Православная идеология тоже развивается по спирали

Рецензия на «Судим по статусу?» (Валерий Черкасов-Минский)

Лицемерие вошло в закон в обществе, подверженном сатанизму и разложение этого общества не прекратится до тех пор, пока государство не утвердит православную идеологию. Другого пути у России не существует.

Владимир Пащенко 1   12.02.2024 11:20 


+ добавить замечания

Владимир, возможно, действительно это один из путей. С уважением.

Валерий Черкасов-Минский   20.02.2024 14:36   


Валерий! Рад, что Вы пришли к такому же мнению. По Вашему творчеству мне стало понятно, что Вы человек благоразумный, имеющий большой опыт в жизни. С уважением!

Владимир Пащенко 1   20.02.2024 15:17   


Интересно,а какая идеология была при царизме?

Виталий Поляков 2   28.04.2025 08:30   


Православная идеология живая и развивается так же, как и человечество - по общественной спирали. Есть здесь и упадок в вере православной, которая является матрицей православной идеологии, есть и взлеты, которые проявляются в укреплении веры в людях, благодаря осознанию ошибок прошлого. Жизнь не стоит на месте.

Владимир Пащенко 1   28.04.2025 10:13


Рецензии
Спасибо, Владимир, очень не хватало такого взгляда:

"Православная идеология живая и развивается так же, как и человечество - по общественной спирали. Есть здесь и упадок в вере православной, которая является матрицей православной идеологии, есть и взлеты, которые проявляются в укреплении веры в людях, благодаря осознанию ошибок прошлого. Жизнь не стоит на месте".

И правда, как-то непродуктивно и безжизненно стало смотреть в прошлое, ища там идеал. Например, идея " Православие, Самодержавие, Народность" не имеет больше никакой почвы, связи с жизнью. Может, я ошибаюсь. Верно ты написал! Были такие огненные испытания, которые переплавили идеологию, изменив её в новом витке.

Борис Силуанов   28.04.2025 16:34     Заявить о нарушении
Спасибо, Борис, за понимание. В данный период времени именно так и происходит. Народ в наш в массе своей далёк от этих, вроде бы, верных призывов. Слишком большой пресс был со стороны сов.власти на души людские. Да и самодержавие наше перед революциями себя не проявило мудро и на благо народа русского. Отсюда и дальнейшие трагические последствия. Я скопировал свой ответ в январе этого года Борису Ильютику, с которым общаюсь, как с верующим человеком, понимающим иное в нашей истории. Здесь мое мнение о том, что происходит с православием и будущее православия в России, чтобы не говорили другие у этой связи.

"Борис! Ранее я тоже горько сожалел и обвинял коммунистов в гибели РИ, но со временем, познавая информацию из разных противоположных источников, анализируя своим умом, пришел к выводу, что случилось то, что должно было произойти в нашей российской истории. Все закономерно. Слабый и недальновидный царь, масонское окружение (огромное влияние масонов на развод умов). Временное правительство состояло из большинства масонов. Царь 2 марта 1917 года смалодушничал и оставил на произвол судьбы доверенную ему Богом страну, отрекшись от престола. Естественно захватили власть в конце концов те, кто был решительно настроен менять аморфную ситуацию в политической и властной структуре России. В итоге пришли к власти большевики во главе с Лениным и его приспешниками. То есть, дорвались до власти отъявленные богоборцы. Ничего в мире не происходит без воли Божией. Значит и это угодно Ему. Россию нужно было "продезинфицировать" от расхолаживания в вере... Клин клином вышибают. Теперь есть наглядное пособие для народов - как не надо жить в этом мире... И что такое коммунизм. Стало понятно, что коммунизм - это лжерелигия, основанная сатаной через своих приспешников: Ленина, Сталина и других для массового увеличения гибели людей, а также их душ, созданных по образу и подобию Бога."

Так что, брат, я просто продолжаю свое видение и в этой заметке, на которую ты написал замечательную рецензию. Всех благ!

Владимир Пащенко 1   28.04.2025 20:36   Заявить о нарушении
Ты знаешь, я со всем совершенно согласен, только позволь скажу несколько слов против клише о "слабом и недальновидном Царе" и Его насильственном отречении, - ясности, в моём понимании. Николай Второй выразил намерение отречься от Престола не на произвол судьбы, а в пользу брата Своего. А что Ему оставалось делать, если практические все главнокомандующие, на которых Он мог опереться, умоляли Его отречься (в пользу Сына). Смотри дальше: это мы сейчас знаем, что последовало потом, а Он же не мог этого знать ( что отречётся Михаил и прочее). Потом учти, мы не знаем, чем Его шантажировали, вполне возможно, что немыслимо страшными вещами (не лично для Него).
И надо учесть, что Он был фактически в плену - артиллерия Рузского могла разнести царский поезд в щепки. Мне кажется, что Государь рассчитывал, что Его действия - самые оптимальные.
Потом, учти характер, натуру Царя - он был... как бы это сказать... доверчив, что ли, не хитроумен... Я встречал таких людей, которых обвести вокруг пальца, если они тебе доверяют, легче лёгкого. На это и рассчитывали лукавые люди. Они-то никому не доверяют и потому всегда выигрывают.
Таково моё мнение насчёт Государя, а то, что много было неправильных действий со стороны правительства, это наверное так. И всё же мне кажется, что если бы не осуществившийся заговор против власти, то могли бы всё наладить своими силами, без таких больших потерь.
Просто выразил свою точку зрения, на всякий случай, для твоего сведения. Спаси Бог, брат, и всего доброго!

Борис Силуанов   28.04.2025 21:10   Заявить о нарушении
Вот и говорю я о том, Борис, что это были трагические следствия его не мудрого и далёкого от русского народа правления. За 21 год, которые Николай2 правил, его покойный отец все бы предусмотрел. Не зря мать Николая противилась своему сыну: она его хорошо знала... Знала, что Николаша не способен к царству такой страны, как Россия. Вот так я вижу, брат, нашу прошлую историю.

Владимир Пащенко 1   28.04.2025 21:27   Заявить о нарушении
Возможно, Александр Александрович всё бы предусмотрел...

Борис Силуанов   28.04.2025 21:51   Заявить о нарушении