О публикации С. Е. Шубина Мазепа. Некоторые возраж

Некоторые возражения.

Возражение первое. Волконский - Мазепа (по утверждению якобы внука Волконского).
   
 С.Е. Шубин в последней своей публикации - "Мазепа", - пишет, что внук декабриста С.Г.Волконского - С.М. Волконский утверждает, что прототипом образа Мазепы Пушкину мог послужить его дед. Я привожу отрывок текста книги С.М. Волконского "О декабристах", - из которого Шубин делает такой вывод:
 "Не лишено интереса и некоторое внутреннее сходство: героиню "Полтавы" зовут Марией, она выходит замуж за человека много старше её, он политический преступник, она жертва, гибнущая из-за него".

 И спрашиваю: как, исходя из этого текста, можно его, этот вывод, - сделать?! Не говоря о том, что это некрасиво по отношению к памяти деда, да и на Пушкина бросает тень, - он всё же приятельствовал с декабристом... Но в этом тексте (внука декабриста) ничто и не указывает на то, что Мазепа и Волконский могут быть как-то сближены, - кроме одного: в глазах Государя (Петра в одном случае, Николая - в другом) они - политические преступники. Но даже Николай, при всём желании, думаю, не мог назвать героя Наполеоновских войн и Войны 1812 года - предателем. Дураком и подлецом называл, -но - не предателем. А главная характеристика Мазепы, что он - предатель, - подобный Иуде.

  Совершенно очевидно (всем, кроме следователя Шубина), что С.М. Волконский пишет о схожести ситуаций: Мария Волконская - Сергей Волконский; Мазепа - Мария (Матрёна) Кочубей, но никак не о схожести декабриста и предателя(представляю, как внук в гробу переворачивается от таких допущений).

Возражение второе. Николай Первый - Мазепа.

  Я очень не люблю императора Николая Первого. Я считаю его коварнее Ивана Грозного, но едва ли не равным ему по жестокости. Я всегда буду утверждать, что это был царь-садист.

  Но, при всей моей нелюбви к этому императору, я не могу согласиться с утверждением Шубина о том, что он послужил прототипом Мазепы в пушкинской "Полтаве". "Полтава" написана осенью 1828 года; в начале этого года Пушкин пишет стихотворение "Друзьям": "Нет, я не льстец, когда царю Хвалу свободную слагаю:Я смело чувства излагаю, языком сердца говорю. Его я просто полюбил: Он бодро, честно правит нами;Россию вдруг он оживил Войной, надеждами, трудами", и т.д....
 
 Да, в 1828 году Пушкину от царя "досталось": возобновлённое дело об "Андрее Шенье", заведённое дело о "Гавриилиаде"; в результате их к Пушкину был приставлен шпион  - до конца жизни. Получается, что поэт так отомстил царю? Но какой из Николая - Мазепа? И при чём тут "70 лет", и кто в таком случае Матрёна?! Но главное, - в чём Николай - предатель, и по отношению к кому?! Нет, я лично одно предательство за ним подозреваю, - именно предательство. Скорее Каиново, чем Иудино. Но это - тема для большого разговора,и установить точно всё равно. вероятно, нам ничего не удастся (все улики навсегда спрятаны), к тому же, неизвестно, знал (или догадывался) вообще об этом Пушкин, и знал ли он об этом именно в 1828 году... Да, я имею в виду убийство Александра Первого. Но, повторяю, слишком много неясного здесь, и во всяком случае, это - не преступление Мазепы, хотя это и тоже предательство (по отношению к брату как к императору), - но прежде всего это - братоубийство.
 
 Третье. Мне непонятно стремление Шубина оправдать Пушкина перед нацистами. Я лично не хочу, чтобы Пушкина перед ними оправдывали! Это всё равно, что оправдывать Гёте и Томаса Манна перед немецкими фашистами. На то они и фашисты, чтобы испытывать ненависть по отношению к писателям - гуманистам. А Мазепа - не герой, а предатель, - и не надо здесь юлить и говорить, что великий русский поэт вовсе не его имел в виду! Истинный поэт говорит правду. То, что эта правда неприятна продавшимся Дьяволу (отцу лжи), - это естественно. И не надо искать лазейки для примирения двух противоположных мировоззрений.