Почему поколение Z не хотят размножаться

Здравстуйте, меня зовут Татьяна. И сегодня нас с вами ожидает  интересная тема. Тема звучит так: Почему молодое поколение  не хочет рожать детей?????. Я буду зачитывать комментарии людей и говорить  свое мнение
 

  ......Раньше рожали, потому что ребенок фактически становился помощником в 5-6 лет дети полноценно работали в поле например. Сейчас же до 25 лет ребенок продолжает сидеть на шее родителей и тянуть ресурсы. Вот и нет желающих этот хомут до старости на себе тащить...........

МОЙ ОТВЕТ
Ну с этим я согласна. Я конечно в те времена не жила и не представляю как это когда за счет детей родители обогащаются, а не беднеют, но если изучать историю, в те времена действительно так было. Надо сказать очень удобно родить себе работника и ездить на нем. Хоть это и бессовестно, но чертовски удобно. Я как то размечталась и подумала о том, что было бы хорошо иметь робота и отправлять его на неквалифицированную работу. Вот я сама получила образование, я по профессии фармацевт и  я просыпаюсь утром и иду работать в аптеку и вот у меня есть робот, это моя собственность ( я его купила) и я его устроила работать пол мыть в торговом центре.

И я получаю зарплату и за себя и за робота. А еще робот мог бы все дела по дому делать. И чтоб это все было урегулированно на гос уровне и было в порядке вещей. И я такая думаю...ой, так это же рабство получается. И чтоб как то оправдаться в собственных глазах, я подумала...ой нет нет я буду заботиться о роботе, я не буду его перегружать!!!! Мы к этому и движемся, есть сейчас и посудомоечные машины и стиральные машины и радионяня и робот -пылесос. А я мечтала о такой одной машине, возможно даже сделанной по образу и подобию человека, хотя бы с руками, ведь чтобы нарезать продукты и разложить их по пакетам как это сделал бы человек, нужны руки, нужны пальцы.   А тут понимаете ли лет 200 назад ребенка можно было родить и свалить на него много работы, а потом  и вовсе отправить отправить на заработки  и получать за него зарплату. Почитайте повесть Максима Горького  " В людях" там как раз про это. Ну конечно в те времена ребенка еще нужно вырастить хотя бы до 5 лет и кормить его....но затраты окупались в первый же год работы. Бессовестно, но вот так вот жили. Мне в детстве часто отец говорил такую фразу. А чеее это ты помогать нам по дому не хочешь. А зачем мы тебя родили тогда?!!!
 Для меня это было оскорблением. А в те времена на серьезных щщах так думали.


   ........Работодалети мало платят,работодатели тупо грабят работяг,платя им мизер. Не на что содержать семью. Поэтому люди не хотят заводить детей ......

МОЙ ОТВЕТ
Я вам больше скажу. Так было всегда!!!! Раньше вообще существовало рабство и там не платили вовсе. Вот в истории человечества никогда не было так чтоб работяги очень хорошо жили, и при этом они размножались и 5- 6 детей было нормой.

Я хочу сказать что понятие "обеспечивать семью" выросло в своих требованиях. Раньше обеспечивать семью это иметь какую нибудь избу 20 ти квадратных метров , где жили 3 поколения и кое как кормиться, чтоб с голоду не подохнуть, и три пары сапог на всю семью из трех поколений. И это считалось обеспечивать семью. И главу семьи гордо называли добытчиком. Крестьяне и рабочие так и жили. Ни о каких постоянных обновках в одежде не шло речи, ни о каком образовании не шло речи, тем более ни о каких путешествиях.

Сейчас другое время стандарты "обеспечения" поменялись. Сейчас не достаточно просто выделить ребенку кровать и тумбочку, у ребенка должна быть своя комната. Сейчас недостаточно просто кормить и одевать ребенка. По современным стандартам понятие "обеспечивать" включает в себя постоянное образование ребенка    ( развивашки, кружки, курсы, университет), включает в себя отдых, желательно за границей, празднование дней рождений с аниматорами и дорогущим тортом, обеспечивать ребенка это еще и лечить. Лечить зубы, желательно в платной клинике, либо лечить платно в бесплатных клиниках...ну все мы знаем что платные пломбы лучше бесплатных, если ребенок простудился - противовирусные, таблетки от кашля, от боли в  горле, витамины, жаропонижающие.

Такой комплексный пакетик минимум на 2000 тыс. руб. выйдет. А еще матери нужно брать больничный и сидеть с ребенком дома. И это все теперь входит в понятие обеспечивать. А раньше как обеспечивали ребенка, если он простудился?! Ну в поле в этот день ребенок может и не будет работать. Но мать с ним точно весь день возиться не будет: у нее и поле и огород и куры и свиньи и другие 10 детей. А лечили ребенка так: ну дадут какой нибудь отвар ромашки и святой водой побрызгают, а там выживет - отлично. Не выживет - ну и фиг с ним.
Так что изменились стандарты жизни, изменилось понятие обеспечивать...впрочем у большинства людей во все времена зарплаты были маленькие. Но они и мало что хотели от жизни, поэтому размножались

   
 
 ............ "Проблема рождаемости  связана,  с невозможностью для мужчины гарантированно воспитать своих детей. Это основная проблема! Как молодому работающему мужчине завести детей, если ребенка отожмет женщина оставив при этом обязанность платить алименты до его 18-летия.


МОЙ ОТВЕТ:
Женщина, имея ребенка, не от хорошей с вами жизни разводится. Наверное женщине надоело терпеть хамское отношение от вас, терпеть измены и абъюз.Вот она и развелась. Вы скажите: Абъюзером может быть и женщина. Да может! Но давайте будем честны. Абъюз от мужчины намного опасней, да и по статистике от плохого обращения страдают в 95% случаях женщины. Да возможно, нынешнии законы о браке действуют не в пользу мужчин. А ничего что столетиями семейно - брачные законы были против женщин: как вы знаете у женщин впринципе никаких прав не было. Так вот, это тоже не могло вечно продолжаться. Теперь мы победили и теперь закон на стороне нас, женщин. Теперь ваша очередь быть более бесправными. Я не знаю возможна ли золотая середина на уровне законов и на уровне личных отношений. Но я наблюдаю только то, привелегии одной стороны, осуществляются за счет прав другой стороны. То есть если кому то хорошо, то за счет того что другие страдают. Нет равновесия. Возможно ли оно? чтоб всем было хорошо и никто не страдал?