Это история того, что имеет место Быть

О чем эти слова? Все есть то, что есть, то есть, имеет место Быть. Пример можно? Есть солнечный круг и есть гимнастический круг. Что из них есть то, что есть? Солнечный круг? Верно, то есть самое себе Солнце. Спортивный круг не есть то, что имеет место быть, потому что он не есть, а только есть? Нет он не есть в значении Быть, он просто есть. Иллюзорное? Верно, всего лишь иллюзия.

Другими словами, все живое, что в самое себе, - это есть, то есть, имеет место Быть? Верно. К чему это, отдельная тема или? Или. Это мотив темы о самое себе. Какой вопрос задать? Что есть самое себе живое? Не есть  самое себе иллюзорное? Не так, все живое, что в самое себе, принадлежит своему самое себе? Не так. Самое себе- это место встречи всего того, что родится в самое себе? Не так.  Самое себе живого- это и есть живое? Верно.

Развернуть мысль можно?  Самое себе есть живой организм. Верно. Живой организм может не  пребывать в самое себе? Может, и тогда это самое себе иллюзорное? Верно.

Пример можно? Свекла, лук, морковь. Почему это живое вне самое себе? Потому что оно  есть неодушевленное? Верно, но это не ответ. Овощи и фрукты вне самое себе- это самое себе иллюзорное? Верно. Пребывает в самое себе только то живое, что может иметь свое Я? Верно.

Пример: отрасль. Самое себе отрасль или какая- то отрасль? Не то и не то. Что такое отрасль? Самое себе отрасль- это разновидность чего- то? Верно, но лучше сказать так: самое себе отрасль- это минимум того, что пребывает в максимуме. Почему отрасль есть живое? Потому что имеет отношение к самое себе человеку? Верно, но это не то . Отрасль есть живое по принципу: все, что есть в ней, тоже живое? Не все есть живое. Самое себе живое есть тогда, когда есть его не самое себе? Верно. Все живое имеет самое себе и его противоположность- не самое себе. Самое себе отрасль и не самое себе отрасль, а что это тогда? Тоже отрасль, но вне самое себе временно? Нет, может быть и постоянно.

Пример, пожалуйста: отрасль сельского хозяйства- овощеводство в самое себе? Верно. Не в  самое себе? То есть, само по себе? Нет  не в  самое себе: отрасль искусства- балет. Он вне самое себе? Верно. Он  не в  самое себе? Верно, и как звучит это? Балет. То есть, сам по себе? Сам по себе- иллюзорное; не в самое себе- истинное? Верно. Истинное- это реальное? Самое себе реальное.

Не в самое себе- что это значит? В самое себе, но без самое себе времени. Самое себе иллюзорное? Не так,  не  в самое себе  это быть там, где есть место тебе быть, но вне самое себе времени. Балет- это иллюзорное и  балет- это  не  в самое себе реальное? Верно, вне самое себе времени. Балет- это и то и то? Нет, балет- это самое себе, но не в самое себе? Верно.

Еще пример: схватка. Есть самое себе схватка, и есть схватка не в самое себе, то есть, вне самое себе времени. Верно. Это особая категория живых организмов так работает или все живые организмы так работают?  Особая категория, что обозначает часть от целого? Верно. Это обязательно знать? Все есть необходимое в самое себе живой природе.

Еще вопрос: зачем живому необходимо не самое себе? Это не живому нужно, это нужно его самое себе? Верно. Есть ли самое себе без пары своей, то есть, без не самое себе? Думаю, что есть. Объясни тогда. Это слово Молоко. Верно. Оно есть живое и в  самое себе. Не в самое себе его нет почему? Потому что Молоко есть то, что есть. Имеет место быть там, где есть  место ему быть. Не в  самое себе Молоко есть Молоко? Верно, но не просто Молоко, как самое себе иллюзорное, а Молоко в самое себе без самое себе? Верно. Так мне сподручнее мыслить .

Еще вопрос: чья остановка напротив? Напротив чего? Того, что не в самое себе? Того, что в самое себе? Верно. Есть ли пример живого, что и в самое себе и в самое себе? Есть, это самое себе время? Верно, оно в самое себе времени и в общем самое себе времени.

Еще пример такого живого можно? Акула. Самое себе акула и самое себе акулий род?  Верно. Огонь в самое себе как живое и в самое себе как его самое себе? Не так: самое себе огонь и самое себе того огня, что есть в его самое себе? Не так. Огонь есть и огонь не есть? Верно. Это не мои, а твои слова. Все мое! Объясни, пожалуйста. Огонь есть в самое себе, и огонь есть не в самое себе? Нет, огонь есть в самое себе и огонь есть в самое себе времени? Верно. Так можно говорить обо все живом? Верно.

От чего ушли, к тому и пришли. Самое себе цель какая? Все есть то, что есть. Верно.

Тебе вопрос: есть ли читатели у нас, что уже легко ориентируются в понятии самое себе? Есть и много есть, потому что самое себе живого- это есть все то, что есть. Почему «Самое Себе» есть понятие?  Слово в слове? Не только, самое себе понятие- это и есть Самое Себе? Верно. Почему? Потому что понятие- это и есть все то живое, что в самое себе.  А если неживое? Нет понятия в неживом мире? Есть, но эти понятие не есть в самое себе? Не так, есть понятия в неживом мире, но нет им места быть там , где должно  быть.  Пример: слон- статуэтка есть. Верно, самое себе есть у слова? Есть, но неживое. Почему слон- статуэтка не есть понятие? Потому что понятие- это живое и в самое себе.

Так мы разбирали самое себе понятия или живые организмы? И то и то, но речь шла о самое себе и его противоположности- не самое себе. Есть еще вопрос? Нет вопроса, есть пример: серьга- что это? Это часть от целого. И что? Есть серьга в самое себе и серьга не в самое себе. Иначе как сказать? Но серьга не есть живое! Верно, она лишь есть иллюзорное. Верно. 

Вывод какой? Самое себе живое держится на самое себе и его паре противоположности? Не так, все живое есть то, что есть, а то, что есть, имеет самое себе. Верно. Сложная тема, если ты невнимательный мыслитель. С уважением.