Мировая история через призму этногенеза Глава 12

 



 Мы   упоминали, что в 1346 году в Европе впервые прогремело огнестрельное оружие.  Но до  1836 года, полтысячи лет, на оружейном рынке изменения были мизерными. До появления первых образцов револьверов. В последующую сотню лет гонка вооружений развернулась с невообразимой скоростью. Её венцом стала атомная бомба.
Нашествие Наполеона пришлось на самый конец застоя в оружейном деле. Подавляющее численное превосходство мало чем помогло агрессору. Используя свои обычные приёмы – тактика выжженной земли, затягивание противника вглубь бескрайних просторов, изматывающие диверсии на растянутых коммуникациях - русские, зигзагом через Москву, дошли до Парижа.
Очередное нашествие Объединённой Европы, 1853год,  пришлось на момент, когда технологическое отставание России  оказалось наибольшим за всю историю. Линкорам с паровыми двигателями в боях за Севастополь  мы могли противопоставить  неповоротливые устаревшие парусники, которые были хороши лишь как мишени. Нарезное оружие противника стреляло в разы дальше и намного точнее гладкоствольного  оружия русских солдат.

Казалось бы: катастрофа неизбежна. Буквально в эти же годы Великобритания подавила народное восстание в Индии, где потери колонизаторов оказались просто ничтожны. Она также выиграла две опиумных войны в  Китае, имея численное соотношение с противником 1:200. А война англичан с Занзибаром, нет, это не анекдот, продлилась 45 минут!
До появления  Приказа Народного комиссара обороны СССР № 227, вошедшего в историю как приказ «Ни шагу назад!», оставалось, без малого, сто лет. Но русские вгрызлись в крымскую землю намертво и методично перемалывали лучшие войсковые части ведущих держав Запада. Как это созвучно  Сталинградской битве!
Потери европейцев были огромны, особенно, на фоне их успехов в Индии и Китае. Чего только стоит кавалерийская атака   в «Долине смерти» под Балаклавой. Она вошла в национальную память англичан, пожалуй, так же как у нас поражения на Калке, 1223 год, и Сити, 1238 год. Войну, которую Россия была просто обязана проиграть, удалось свести вничью.
 Власть вынужденно   отменила крепостное право ради развития экономики: «пчёлы выступили против мёда».

Чётко отметим: и реформы Петра Первого Великого, и реформы Александра Второго Освободителя не являлись следствием социальных процессов, происходивших в общественной жизни России. Это были вынужденные меры, важнейшей целью которых являлось поддержание военного паритета.
 По такой же схеме проходила и большевицкая модернизация. Сталин говорил: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет.
Мы должны пробежать это расстояние в десять лет.
Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».
Важнейшей, а часто и единственной заботой власти, как царей, так и генсеков, становилось развитие оборонного комплекса.
Когда советские солдаты с лучшим в мире стрелковым оружием в руках, на лучших в мире танках въехали в поверженную Германию, они, не хуже чем туземцы на бусы и зеркальца, смотрели на немецкие радиолы, фотоаппараты, наручные часы.
Они не понимали, что именно закрытие производства почти всех товаров народного потребления, позволило Советскому Союзу практически всю экономику задействовать непосредственно на войну. Но это хорошо осознавали люди, сумевшие довести  солдат от Волги и Кавказских гор до центра Европы.


Третий Рейх   провести тотальную мобилизацию не смог даже в преддверии катастрофы. Производя стали, угля и электроэнергии значительно больше СССР,  Германия резко отставала  непосредственно в выпуске оружия.
Продолжая штамповать наручные часы – будущие  трофеи для красноармейцев. Их хватило   практически для каждого бойца.
В подвалах немецких крестьян весной сорок пятого находились немалые запасы провианта, вплоть до свиных окороков. В то же время армия Третьего Рейха реально испытывала голод.
 Неспособность сконцентрировать усилия на главном направлении, так же очевидна, как и несомненные достижения немцев  во многих других отраслях. Поэтому война закончилась не в Москве, а в Берлине.
Заметим, возможности европейцев в целом по тотальной мобилизации ресурсов по сравнению с тем, чего добивались русские, оставляют желать лучшего.
Наглядным подтверждением этого являются и результаты СВО. Коллективный Запад ведёт себя в соответствии с установкой «и хочется и колется, и мамка не велит». И пример берёт явно не с гончаровского  Штольца, а с  гоголевского Манилова: «глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян».


Напомним, что история, как набор фактов, мало кого интересует. Интерпретированные, то есть систематизированные события и есть история. Значит она, априори, нарративна.
Мы, не задумываясь, относим научную,  да и ненаучную фантастику, фэнтези, к художественной литературе. Так же легко и историю записали в науку. Наряду с психологией и прочими социологиями. Нет, конечно, рядом с френологией, физиономисткой и всякими - разными астрологиями - хиромантиями и подобными им лженауками ставить историю мы не собираемся. Место истории, пожалуй, не на водоразделе наука-лженаука, а в пограничной между наукой и искусством плоскости.
Поясним. Мы не станем всерьёз оппонировать Фоменко, Носовскому и «примкнувшему к ним» Бушкову: «у них своя свадьба, а у нас своя». Клиническими случаями мы не занимаемся, ведь медицина, это совершенно отдельная отрасль знаний.


Посмотрим  более приземлённо. Три, известных почти каждому, мыслителя провели анализ практически всей мировой истории.
Маркс всё бесконечное разнообразие движущих развитие человечества факторов подменил одним: сытый голодному не товарищ. Концепция получилась настолько убедительной, что зажгла сердца миллионов.
Тойнби свёл весь исторический процесс  к  парадигме ответа на вызов. Эта теория не потрясла, к счастью, основы мироздания, но стала «руководством к действию» всех англосаксонских политиков.
Гумилёв пропустил мировую историю через призму биологии, детерминировав её настолько, что ранним протестантам с их теорией Предопределения нашлось бы чему поучиться. Многие поклонники теории Гумилёва готовы были утреннюю молитву начинать  со слова «пассионарность».  И предсказанную им для России фазу «Золотой Осени» воспринимали не иначе, как обновлённый вариант Царствия Божьего на земле или Коммунизма.
 Как видим, факты истории одни и те же, а выводы совершенно разные. Это вам не химия, где этиловый спирт можно сделать и из отборного зерна, и из газа этилена, а хочешь, так прямо из дерьма. На выходе одно и то же химическое вещество – этанол.


С историей всё   совсем не просто.
 Так вот, мы, не замахиваясь на масштаб, хотим скромно вычленить очевидные, с нашей точки зрения, тренды и слегка экстраполировать их вперёд. Не более того.
Мы уже констатировали, что Древний Рим просуществовал 1229 лет,  753 год до н. э. – 476 год н.э.  Византия -1253 года,   200 г.  – 1453 год. Другие, приведённые в пример, цивилизации также укладывались в означенные временные границы.
Базируясь на нашей собственной хронологии, ведь в  рассматриваемой концепции другие алгоритмы неуместны, мы определяем, что современная Европа существует, без малого, уже 1200 лет.
 Уход Рима с исторической сцены происходил почти безболезненно. Сами римляне в последние годы существования империи просто перестали размножаться и воспроизводить себя. Власти, для поддержания экономики, завозили в Южную Италию христиан-семитов, посмотрите на расовый облик нынешних сицилийцев и неаполитанцев. А Север страны самовольно заполонили германцы. Одни этносы плавно были заменены другими. А христианство и испорченная латынь всех уравняли и примирили.


Ситуация в Византии оказалась куда более трагичной. Ввиду того, что она невероятно перекликается с положением дел в современной Европе, просто необходимо рассмотреть её подробнее.
   

После поражения сербов на  Косовом поле в 1389 году,  всем стало ясно: дни Византии сочтены. Меньше всего в этом сомневались  турки.
 Могли ли отцы европейских  рыцарей, тех, что пали от монгольских стрел в битве при Легнице  в 1241 году, предполагать участь своих детей?! Не более  чем коренные тасманийцы,                которые  «ждали»  англичан четырнадцать тысяч лет.
Так и османы. Сами они пришли в Малую Азию из тех же сухих степей, что и Тамерлан. Великий завоеватель привёл великолепную армию, которая в страшной битве при Анкоре с огромным трудом одолела турок. Перебив многих и ограбив остальных, завоеватели ушли. Вскоре Тамерлан скончался. Но турецкое государство практически развалилось. Понадобились десятилетия для восстановления прежнего положения вещей. История давала византийцам ещё один, совершенно уникальный шанс, так похожий на волю Провидения.


Единственная надежда виделась на католическом Западе. Римские папы готовы были вести разговоры о крестовом походе против мусульман, но, как известно, «вечером деньги, а стулья только утром». И византийский император, и патриарх согласились на унию церквей, по сути, аннексию. Напомним, окончательный разрыв православия и католичества произошёл в 1054 году, то есть за четыреста лет до описываемых событий. Власти объективно оценивали религиозный консерватизм податного населения. Паства-то, в отличие от проповедников, весь антураж воспринимала всерьёз. А форму и числила содержанием:  обрядоверие   являлось основой бытовой религиозности. Глубинные аспекты теологии интересовали народ в самую последнюю очередь. И вопрос «почему» всегда преображался в вопрос «как». В общем, страну, а шире целую цивилизацию, решили «слить втихаря».
Для упрощения восприятия ситуации, напомним, что аналогичную работу блестяще проделал «товарищ Горбачёв». Если бы генсек оказался агентом ЦРУ или хотя бы «срубил на этом кучу бабла», было бы не так обидно. Но, к сожалению, предавать Родину можно совершенно неосознанно, без всякой выгоды и даже из-за большой любви к ней.
 То же самое произошло и в Византии. Но об этом в следующей главе…