Наука Плоского Ума. Наукообразы. С Ч К

   НАУКООБРАЗЫ.
(Науки плоского мира).
Серия ЧК.
(читаю книги)


  Книга "Наука плоского мира". Книга 2. "Глобус". Терри Пратчетт, Йен Стюарт, Джек Коэн. М., Издательство "Э", 2016 г.

  Что-то вроде фэнтэзи с "научно-популярными" вставками. Банда учёных-волшебников из "Незримого Университета" никак не может скорректировать эволюцию в созданном ими же мире. Да ещё и  избавиться от зловредных эльфов, у которых нет души и их надо бить железными подковами по голове...(прямо свытлые элфи). Спасёт же мир....

   Спасёт же мир Великое Искусство. В лице Шекспира. Уильяма. Театр которого и назывался "Глобус".

  Действия в книге мало. Зато много "мемов" , вирусных инфогенов, нарративов..."историй"....
Тут и про "эволюцию", согласно которой шимпанзе наращивали мозг по миллиграмму в миллион лет, пока не стали людьми... и про Отсутствие Бога...
Типа, природа сама всё делает,
но тем не менее, без "высших существ"  учёных, не обошлось...

  Эльфы, как и боги, в конце концов были визуализированы, предстали в виде зримых комических персонажей, и это привёло их к потери влияния....
Победила "Наука". Какая, я так и не понял, ибо все науки одинаково истинны.

   В принципе, книга интересна для тех, кто интересуется научными проблемами. Если бы ещё упорно не проталкивали эволюционизм, новую религию разрушителей под видом "Науки", то вообще всё было бы прекрасно.

  Кто, по мнению авторов "настоящий ученый"? Это тип, который все подвергает сомнению. И должен проверять всё опытным путём))) (не созидатель, а ковырятель мира). А ещё- он должен быть признан другими учёными.....
Да и вообще,  любой человек, если он хочет называться "разумным", должен вести себя именно так.

   Да, при внимательном чтении, начинаешь вычленять навязчиво внедряемые  в тебя тезизы...
Кого? Как их назвать? Учёные? Но так можно обидеть настоящих учёных. Эволюционисты? Но много раз доказавшая свою несостоятельность теория эволюции является лишь частью их учения...

  Назовём их "Научники".
(Ну, или плосконаучники).
НАУКООБРАЗЫ.

  Науки разные бывают. Вот например, религиоведение. ...Вклад этих бодрых людей: "Все религии одинаково истинны". То есть, все ложны. Но деятели традиционных мировых религий давно на истинности не настаивают. Они делятся Верой, Духовным Опытом. Благодатью. Создают духовную опору верующим....
Но "думающему человеку", учёному, верить противопоказано. Потому, на западе так расплодились психоаналитики, фармацевты....и много разных сект, как правило вредоносных. "Свято место пусто не бывает ".......

   Интересно,  создают ли это научники? Наукообразы....
Если да, то они копают во вред человечеству, способствуя нарастанию хаоса. Кстати,  миры хаоса - это миры лукавого. Может,  как раз ему и служат эти "наукообразы"???

  Наукообразы радуются, что "человечество истребляет свои мифы".
"Мы новым лозунгом своим заменим старый".* Они что,  не понимают реальную ценность "мифов"? Выбросить то, что человечество хранило веками и при этом жило, развивалось....
Но снова:- выбросит, а что взамен? Такого заново не придумать. А тысячи лет духовных исканий???

Ну, да, они "шимпанзе рассказывающие".
Ну, расскажите мне,  что истина не одна и неоднозначна, что для одних хорошо,  для других зло....


   Эволюционионизм как "наука плоского мира":
1.Нам не ясно, что такое "истина", и обязательно ли она должна быть единственной"-основной тезис эволюционистов (наукообразов) .
2. Настоящая наука непременно должна подвергать всё сомнению,ниспровергать и разрушать.
То, что нельзя проверить опытным путем и повторить - не научно.
Тот, кого не признают другие (записные) учёные- не учёный.
3. Эволюция слепа. Хотя имеет направление. (Что содержит в себе явное противоречие).
4. Наследие (духовное, религиозное...) Человечества, особенно в части религий, надо истребить.(как зловредные мифы)
5. Человек разумный,  когда верит в то, что написано выше....
(но человек разумный ни во что не верит).

  Что ещё?
Ещё тут явственно видно стремление этих невидимых нагличан суваться в чужие дела, ничтоже сумнящись.... "Бремя белого человека". Просветителя. И хитрого колонизатора в одном флаконе. Кстати,  там и выпад против американских индейцев был. Что вовсе они не гармонично жили в природе, а "перебили всех крупных животных, тем самым сделав выбор между гармонией с природой и смертью ". (Стр.163).
Ну, а пришли наглососы и помогли им доделать этот выбор. Прямо орудие Судьбы. Или в кого они там верят??
Так это фашизмом попахивает. Впрочем,  современные "либерасты" намного хуже фашистов. А наукообразие - лишь часть их идеологии. База.
"Не убий" равно убий))) ради "прогресса"...

   Мы, люди,  созданные Богом,  любим истории. Даже рассказанные этими шимпанзе. Но надо относиться к ним критически, как они и сами учат. Шекспир не сделал нагличан гуманистами....
И не фиг натягивать свои лозунги на наш Глобус!

Ковригин Д.Э.
Владивосток.
30.04.2025
30.04.25
30425

Да, никаких "новых миров" аффтар не создал. "Плоский мир" - частью компиляция, частью-просто пародия на более известные фэнтэзи.
И все эти м-Чудакулли - вовсе не так кулли.
Не самое лучшее чтение,  начинённое вредными и глупыми идеями. Интересно,  много ли ещё у нас подобных книжек? Ибо набор подобных взглядов я давно встречал, споря с умниками"" по поводу Религии и Государства....

Да, это прямо "Библия наукообразов". Если кому не лень, можно поковырвться и извлечь все "баги". Для молодёжи,  может,  будет полезно... А то, начитавшись подобного, они будут мнить себя самыми умными и остроумными.....
   Есть, есть книги,  которымы можно и "обчитаться"))))
 Еще раз Ваш ДК.

* —.... и дадим урожай 100 грамм с гектара" - цитируется известная песня" Вот получим диплом".