Предваряющие проигрыши РККА и советской дипломатии

  До 22.06.1941 Советский Союз проиграл в Испании, Китае и по
сути в Финляндии. Не будь этих проигрышей -- не было бы [героиз-
ма] позора и ужасов 1941 года.

  В Испании проиграли не тамошние "республиканцы": проиграли
именно что советские сталинисты, со своим отношением к людям,
своей манерой ведения военных действий, своим искусством дого-
вариваться и пугать собой народы. Джордж Оруэлл не просто так
по возвращении в 1937 г. из Испании написал свою знаменитую
повесть "1984" (в 1949 году: по свежим впечатлениям): её фабулу
он выстрадал. Выжившие интербригадовцы вряд ли расскзывали о
сталинистах исключительно хорошие вещи.

  Чего добился Сталин своим бестолковым вмешательством в испан-
ские дела:
    - поспособствовал разорению Испании и взаимному убийству
      испанцев;
    - прибрал к рукам золотой запас Испании, как бы в оплату по-
      ставок; это вряд ли благоприятствовало укреплению веры в
      непорочный СССР;
    - дал поупражняться в военных делах нацистам и фашистам;
    - показал миру, что будет использовать любую возможность для
      продвижения своего кроваво-корявого социализма;
    - укрепил Гитлера в мнении, что СССР при случае запросто
      попрёт воевать Европу;
    - поразбивал часть своей военной техники;
    - потерял часть своих военных специалистов, а другую их
      часть потом уничтожил как скорее всего пропитавшихся воз-
      духом Европы; не уничтоженных же запугал так, что толку от
      обретённого ими опыта потом оказалось немного; да и не со
      сталинистским коллективным мышлением было обретать и ис-
      пользовать опыт (даже в 1944-1945 гг. на фронте хватало,
      мягко говоря, странных эпизодов).

  Сталинистский режим был людоедским и в фигуральном, и в бук-
вальном смысле: в голодуху 1932-1933 гг. люди иногда реально ели
друг дружку. Для отвращения иностранцев от советского социализма
не требовалось никакой клеветы: доподлиннешего жуткого материала
имелось с избытком. Если в условиях советской информационной
изоляции и государственной монополии на СМИ ещё как-то можно
было поддерживать в людях иллюзии и надежды, то вне СССР анти-
советская пропаганда была вполне успешной; а если она всё же не
всегда была успешной, то лишь потому, что...
   - капиталистические государства таки устроили народам бойню
     мировой войны 1914-1918 гг., а Советского Союза в то время
     ещё не было, да и возник он как ОТВЕТ на эту бойню ("Мир
     народам" и всё такое);
   - сталинисты много тратились на глобальную пропаганду сове-
     тизма;
   - разоблачения сталинизма воспринимались как клевета на на-
     родную Советскую власть.

  Что Сталин очень подозрительно относился к советским военным
специалистам, побывавшим в Испании -- это было правильно: тем,
кто немножко посмотрели Европу, возвращаться в советский "рай"
было несколько некомфортно. Если ребята были "от сохи", то после
посещения Барселоны, Валенсии, Мадрида и т. п. у них головы могли
пойти кругом. Кто подсел на хамон, гаспачо, персики и апельсины,
тому переключаться обратно на пшёнку наверняка очень не хоте-
лось.

  Про вмешательство сталинистов в китайские дела. Можно догады-
ваться, что цель Сталина состояла в том, чтобы Китай и Япония
долго и упорно сражались между собой и взаимно умаивались. Япо-
ния-то умаивалась, но не настолько, чтобы в 1941 году не напасть
на США (союзника СССР против Германии!) и не угрожать восточной
границе СССР. К лету 1941 года Япония была для СССР очень даже
опасной.

  Если бы сталинисты аккуратнее и гибче разруливали китайские де-
ла, не сверкали своим "интернационализмом", не расточали угроз
("весь мир насилья мы разрушим"), то летом 1941 года, наверное,
не только имели бы возможность перевести на запад больше своих
дивизий, но ещё и добавить к ним 10-20 дивизий Гоминдана или КПК.
Но для китайцев требовались винтовки, винтовки, винтовки. А лучше
-- карабины с длинными штыками-ножами. И гранаты. Дефицит прочего
вооружения уже можно было бы компенсировать подбором адекватной
тактики (вообще, это бывает [смешно] трагично, когда артиллерии и
пулемётов почти нет, а тактика используется такая, как если бы
они имелись в обилии).

  Разбираться в тогдашних китайско-японско-советских делах -- это
очень сложная работа, но навскидку получается, что цена вопроса
-- это, может, 30 дополнительных дивизий.

  Про войну с Финляндией. Во-первых, Советскому Союзу вообще не
следовало цепляться к финнам. Во-вторых, если всё-таки начали
воевать, надо было хотя бы блистательно победить. В-третьих, если
блистательная победа не получилась, следовало по крайней мере
сделать потом содержательные существенные выводы. Но случился
большой сталинский незачёт по всем трём этим пунктам.

  Есть основания полагать, что к лету 1941 года СССР потерпел ряд
крупных поражений в дипломатической и глобально-пропагандистсткой
борьбе (в первую очередь из-за своих глобальных устремлений и из-
за специфики своей внутренней политики). Собственно, само нападе-
ние Германии на СССР было результатом этих поражений. Но это всё
-- область тонких материй, с очень небольшим количеством следов в
открытых источниках.

  Надо было ввести в оборот термин "дружественное капиталистичес-
кое государство". "Интервенцию" 1918-1922 гг. интерпретировать
как обычное недоразумение, пусть и крупное. А СССР позициониро-
вать как экспериментальное государство, существующее в объектив-
ных интересах всего человечества и рвущееся со всеми дружить и
сотрудничать.

  Кстати, нам надо бы восхищаться мудрости китайцев, которые вер-
нули себе Гонконг в 1997 г. без перевода его на социалистические
рельсы: "Одно государство -- две системы". В Прибалтике такое в
1939-1941 гг. было возможно? Без кровавых репрессий, без массо-
вых переселений в Сибирь? Подозреваю, что сталинистам такое было
бы совсем уж в лом.