Я и мы. Третья часть

 Начало здесь: http://proza.ru/2025/04/26/318
С возвратом к капитализму в России сложилась уникальная ситуация: большинство населения помнило прежнюю жизнь  и получило возможность сравнивать две системы, которой и не преминуло воспользоваться. Споры о том, когда жилось лучше, не утихают до сих пор, хотя с момента распада СССР прошло уже  тридцать с лишним лет. Причем сторонники социализма грустят не только о социальной справедливости, которая, по их мнению, была присуща Советскому Союзу, но и по самому духу коллективизма. Апологеты же капитализма находят свои аргументы, апеллируя к тому, что пропал дефицит и у тех, кто хочет зарабатывать, стало меньше преград со стороны государства.
 Можно однозначно утверждать, что возврат к социализму маловероятен, но и капиталистический уклад не смог полностью решить проблемы общества. В условиях же непростой международной обстановки количество их будет только увеличиваться. Причем, это касается всех стран в мире. Даже государства Запада,  ещё недавно считавшиеся благополучными, находятся в непростой ситуации.
  Поневоле напрашивается вывод: возможно ли соединить преимущества двух систем и создать универсальную модель, которая позволила бы обеспечить большинство потребностей как отдельного индивидуума, так и общества в целом? То есть, уравновесить энергии "Я" и "Мы"?
  Одним из преимуществ социализма перед капитализмом является плановая экономика, которая  позволяет не только   избежать кризисов перепроизводства, но и проводить социальную политику . После революции в России 1917 года страны Запада стали пристально изучать как труды Маркса, Энгельса  и Ленина, так и опыт СССР в этой области и использовать эти знания для смягчения социальной напряженности. Угроза мировой революции заставила их обеспечить достойный уровень жизни своего народа. Чтобы уменьшить социальное неравенство, начала осуществляться господдержка и финансирование малоимущих слоев населения.
 Но это решало проблемы до поры до времени. Сейчас большинство развитых капстран вынуждены выводить свои производства в страны третьего мира с целью использования дешёвой рабочей силы для удешевления производства. Кроме того, благополучие населения Запада обеспечивается выкачиванием ресурсов из менее развитых в техническом плане регионов мира. Борьба за ресурсы выходит на первый план, неминуемо приводя к столкновению интересов основных мировых игроков. Вряд ли это приведет к повышению благосостояния населения стран, участниц конфликта, скорее, наоборот.

Продолжение здесь: http://proza.ru/2025/05/11/1008