Отголоски прошлого. 2 часть

                Всеобщее согласие.

              Дорогие читатели, я снова с вами. Как вы знаете, из моей первой части повествования "Отголоски прошлого", меня зовут Иван Поликарпович - писатель и искатель свидетельств очевидцев репрессий сталинской эпохи.
           В прошлом повествовании я объяснял, что проявляю интерес к этому делу ради будущего поколения. Вынесут они из этого урок или нет, мне трудно судить, но я надеюсь на это. Пообщавшись с друзьями, на другой день, я уже садился в поезд в сторону Байкала. Давно мечтал там побывать, поэтому с радостью принял приглашение от дальнего родственника, одного из очевидцев. Он был потомком своих родителей на строительстве Байкало - Амурской магистрали, поэтому мои ожидания его рассказов, были мне попутным ветром в дальней поездке.
           Я надеялся многое прояснить в своих записях, и возможно добавить что то новое. Хотя как говорит наше поколение, строительство БАМА не оправдало себя, но оставило след в нашей истории. Когда началось строительство рокадной железной дороги, параллельно уже была Трансибская железнодорожная магистраль. Идеей БАМА, по всей вероятности имело место шаткое стратегическое положение в случае войны с Японией, поэтому заговорили о необходимости углубить магистраль. Она должна была сыграть основную роль доступа к полезным ископаемым страны. В связи с этими факторами, было принято в 1924 году начать строительство, а к 1930 году ЦК ВКП и Совет народных комиссаров занялись проектировкой магистрали.
           Я не буду углубляться подробностями всех циклов лет строительства Байкало - Амурской магистрали. Скажу только, что сегодня магистраль служит расширению прочных связей со странами Дальнего востока, а это Япония, Корея и Китай. Мой интерес состоит в том, чтобы найти след репрессий в начале строительства магистрали. Другими словами, моя цель узнать об участниках и найти ответ на вопрос:
       - В начале строительства магистрали, участвовали только добровольцы, побуждённые ЦК ВКП, или так-же как и в других случаях Гулага, были задействованы репрессированные? Эта поездка внесёт ясность моим вопросам и пополнит мой блокнот новыми интересными записями. Почему мне это так важно? Опять же, начало стройки совпало с репрессиями, начиная с 1933 года.
         И вот я еду на Байкал. Ярославский вокзал встретил меня оживлённо. В зале ожидания было многолюдно. Как только объявили о прибытия поезда -  люди засуетились. Это и понятно, всем хотелось побыстрее устроиться в своём вагоне, чтобы отправиться в дальний путь. Выйдя на платформу, я прошёл к поезду Москва - Иркутск, и неспеша направился к своему вагону. Хотя время поездки займёт около трёх суток, я не сомневался, что судьба пошлёт интересного попутчика, для взаимных бесед. Я как всегда, взял купейный билет на нижнее место, так как лезть наверх по причине возраста, мне было несподручно.
         В этот раз моими попутчиками оказались - пожилая дама и двое молодых, по всей вероятности молодожёнов. Молодые люди сразу ушли в ресторан, что дало возможность поговорить с моей попутчицей. Дама была в возрасте, но выглядела моложаво. Она назвалась Надеждой Ильиничной и похоже, тоже решила посетить Байкал поездкой к своей родственнице, чтобы там, по её словам - придаться земле. Я слегка пожурил даму думавшей о смерти, обращая внимание на её превосходнейший вид. Несмотря на возраст дамы, я заметил блеск в её глазах, возможно от предстоящей встречи с сестрой.
        - Всё это так уважаемый, вот только смерть приходит тогда, когда её не ждёшь. У меня анкология и возраст, поэтому сестра настояла моему приезду, уверяя, что вода в Байкале любую хворь вымывает. Я под уговоры сестры и воспоминания проведённого там детства, собралась в дальнюю поездку, чтобы остаться. Дома меня уже никто не ждёт. Муж год назад умер, а дети разъехались по разным городам. А вы уважаемый тоже на Байкал путь держите? Простите, вас как величать?
        - Простите вы меня, уважаемая Надежда Ильинична, что не представился раннее. Меня зовут Иваном Поликарповичем. Я писатель. Посещаю разные места Сибири, куда были сосланы репрессированные во время правления Сталина. Собираю воспоминания  очевидцев сталинской репрессии для будущего поколения.
        - Вы говорите о довоенных репрессий? А разве кто то ещё жив? Не понимаю, зачем ворошить прошлое? Хотя, возможно в этом есть какой то смысл. Я Иван Поликарпович родилась в тридцать седьмом, и репрессий естественно не помню, а когда началась война, мне было всего четыре годика. Время репрессий помнит моя мама. Вернее помнила, так как десять лет, как её не стало. Она рассказывала, что репрессированных считали врагами народа, так как они не одобряли политику Сталина. Мама говорила об этом времени, как о чём то страшном и смутном времени. Все ходили хмурые, боясь лишнего слова произнести, а по ночам вздрагивали, когда к подъезду подъезжала чёрная машина НКВД. Затем слышались кричи и рыдания. Мама работала на фабрике, где постоянно устраивались от парткома митинги, чтобы народ не скрывал "врагов народа". Мама говорила, что никогда ни на кого не заявляла, а на минингах молча стояла, поднимая рукe, как и все, кивая головой в знак согласия. Конечно, в глубине души, она как и многие сомневались в словах говоривших со сцены, но что было делать? Все заводские боялись сказать что то против. Мама, когда вспоминала это время говорила, что страх парализовывал их совесть, а желание выжить, брало вверх над совестью. Время тогда такое было, а у нее семья и дети.
        - Я, Надежда Ильинична, не имею право осуждать, ни вашу маму, ни тех, кто поднимал руки, соглашаясь с политикой Сталина. Я родился после смерти Cталина, именуемого вождём народов. Конечно, я не жил в то время, поэтому собирая информацию о репрессированных, даю право на осуждение, или оправдание будущему поколению. Скажите Надежда Ильинична, а вы читали книгу Солженицына "Гулаг"?
        - Читала... И плакала. Верила, и не верила. Я же говорю, что во время репрессий родилась, но мамины рассказы подтолкнули прочитать эту книгу. А ещё один случай, произошедший в начале семидесятых, он и побудил задуматься о Гулаге. Я тогда на заводе работала, в конструкторском бюро. Цех у нас был огромный, и люди хорошие. Директором цеха у нас был замечательный человек, но по национальности еврей. Не думала я, что национальность может сыграть с ним злую шутку. Нежданно - негаданно, сняли нашего начальника в один день и отправили, как нам сказали, руководить заводом, где то на Урале. Вот только потом я узнала, что репрессирован он был в те места. Оказывается, его не только за национальность отправили, но как и других руководителей, за саботаж в делах завода. Все говорили - приказ сверху был. Мы Иван Поликарпович даже плакали. Неспроведливо это было, ведь он хорошим человеком был и все его уважали - о развитии завода заботился.
         - Вы правы Надежда Ильинична, что несправедливо. С вашего позволения, я ваш рассказ запишу в свой блокнот, как доказательство несправедливости. Если я не ошибаюсь, то это было во времена правления Генерального секретаря ЦК КПСС Брежнева. Он в то время занимал несколько высших партийных должностей. Выходит преобразование, которое хотели внедрить руководители цехов на производстве, не вписывалось со старыми понятиями застоя, поэтому притерпело обновлению руководства заводов. Времена правления Брежнева называли ещё "периодом застоя", не дававшее развитию индустрии страны, поэтому недовольство руководителей заводов и фабрик вылилось в новый виток негласных репрессий.
        - Возможно, но с другой стороны именно во времена Брежнева, всегда на Новый год что то дешевело. Квартиры мы получили бесплатно, что не скажешь сейчас, когда к ценам вообще не подступишься. Конечно, разнообразия в товарах не было, но зато была стабильность и проезд пять копеек, а в трамваях даже три. Продукты не такие дорогие, как сегодня, а это для населения много значило. Да и стабильность была во всём.
        - Надежда Ильинична, всё это было и я не спорю, но жизнь не должна стоять на месте, а человек побуждаем развиваться во всех сферах жизни. Период брежневского застоя, можно сравнить с яйцом, где мы с вами были, как желток в скорлупе. Вроде уютно и стабильно, но, если содержимому яйца не дать возможности развиваться, то оно просто протухнет. К этому шла вся страна. После поднятия "железного занавеса", жизнь, хотя и болезненно, но улучшается, заставляя молодёжь действовать в сфере прогресса. Не спорю, по первости было тяжело, и даже трудно выйти из периода застоя, но это того стоит. Сегодня страна начала  развиваться и становиться крепче, чем она была. Я почему отдаю всё своё время и силы на поездки и поиски очевидцев репрессий, чтобы вывести ошибки прошлого, двигаясь вперёд.
       - Иван Поликарпович, а что вы скажете про правление Путина Владимира Владимировича?
       - Я его сначала не понимал, даже сомневался в нём, но впоследствии, год за годом понял ход его мыслей. Безусловно, я его считаю сильным руководителем. В отличии от других, он не боялся взять страну в свои руки, которая была в плачевном состоянии - начиная с оборонки до развития самой страны. Многие считают, его ошибкой позволить взять олигархам ресурсы страны в свои руки, но это неправильное суждение. Когда Путин встал у власти, страна после ЦК КПСС была разграблена. Застой экономики и индустрии социальной сферы -  всё по сути было разграблено номенклатурой КПСС. Почему? Потому что они не двигались к прогрессу и не развивались до необходимого уровня. Они жили своими благами, не думая о будущем страны.
        - Иван Поликарпович, в чём то я с вами не согласна! Олигархи тоже думают о своих благах и обогащаются за счёт ресурсов, которые должны принадлежать народу. Вот только делиться с народом никто из них не желает. Как можно было достояние народа, а это газ, нефть и другие ресурсы, по сути принадлежащие народу, отдать в руки людям, которые обогащаются за счёт богатств страны, а сам народ нищенствует?
        - Я понимаю вас Надежда Ильинична. Понимаю ваше возмущение, и некогда был с вами согласен, но подумайте, как Путину было поднять огромную страну? Как вывести из состояния застоя? Поверьте, у президента был только один выход - отдать средства олигархам. Только благодаря этому шагу, страна стала развиваться. Не спорю, они взяли в свои руки заводы и другие промышленные предприятия. Так-же ресурсы газа, нефти и экономику, но это дало Путину возможность продвигать страну вперёд. Поймите, страна большая, а Путин один. Что ему нужно было делать? Идти по следу своих предшестников? Путин сразу понял, что это не выход. Я много раз продумывал действия президента и пришёл к выводу - Путин не только сильный стратег, но и мудрый руководитель. Конечно, он человек, а не бог, поэтому имеет право на ошибки. Я не политик, но вы Надежда Ильинична хотели узнать моё мнение, и я его вам предоставил.
       - Вы честный человек Иван Поликарпович, и видите всю ситуацию в корень. Я человек советской закалки, как и многие люди жившие и рождённые в СССР, поэтому мне трудно понять деятельность нашего президента, но я вижу изменения и вы правы - человек не может жить в скорлупе застоя, тем более наша молодёжь. Нашей стране необходимо двигаться вперёд и это очевидно, но ваши поиски о репрессированных, не будут ли способствовать откату страны назад?
        - Ни в коем случае! Наоборот, мои поиски заключаются в усвоении ошибок и понимании не допускать их - наступая на одни и те-же грабли. Я почему сделал вывод о нашем президенте, как о мудром человеке, потому что он не стал в своём правлении наступать на грабли своих предшественников. Он выбрал свой путь, не оставляя возможности на ошибки. Материал, который я собираю, полон боли, горечи и обвинения ошибок прошлого правления Сталина, а так-же других руководителей страны, Они необходимы, чтобы переосмыслить и больше их не повторять.
         - Возможно, вы и правы Иван Поликарпович, но я остаюсь при своём мнении. Давайте cменим тему и поговорим о Байкале. Вы не против?
         - Как, я могу быть против Надежда Ильинична, когда вы знаете о Байкале намного больше чем я. Я еду в те места впервые,  поэтому буду рад послушать ваши воспоминания!
           Надежде Ильиничне нечего было возразить, по теме начатой раннее, поэтому она перевела разговор на воспоминания красот Байкала. Я конечно подхватил её тему, слушая с интересом, ведь ещё никогда не посещал это озеро. Надежда Ильинична рассказывала о своём детстве, проведённом на Байкале, об отце, в молодости трудившемся в рыбаловной артеле. Рассказывала о своей сестре, о матери и многом, что ещё теребит и наполняет её сердце воспоминаниями.
          Я слушал эту милую, полной надежды на выздоравление женщину, и моё мировозрение рисовало картины её воспоминаний, как художник выводит их своей кистью на полотне. Я видел в ней умного и рассудительного собеседника. Мы договорились, что я обязательно загляну к ним в гости, и расскажу о своих впечатлениях о Байкале. Обменявшись телефонами по приезду в Иркутск, мы присоединились к встречающим. Наши пути на время разошлись, с надеждой на встречу...