Откуда растут ноги глобализма 4

                Продолжение

                Афганский синдром



                Прошло уже достаточно много времени, как закончились война в Афганистане, где наши ребята выполняли союзнический долг. В то же время, эхо афганской войны, продолжавшейся десять лет (1979-1989 гг.), и сейчас тревожит наши умы и сердца. В современную историю она вошла драматической страницей. Не утихает боль тех, чьи родные и близкие уже никогда не вернутся домой. И долго еще поколение, получившее название «афганцев», будет нести в своих сердцах, в своих мыслях и в своих деяниях скорбную память о тех трагических событиях.
                Поэтому нам необходима правда, чтобы исключить вымыслы и перестать обижать то поколение, которое выполняло интернациональные задачи.
Ещё задолго до этих событий США благодаря своему географическому положению в центре субконтинента, где их влияние безраздельно, пользуются стратегическими выгодами, сравнимыми с былым преимуществом Великобритании в отношении Европейского континента.
                Территория США, защищенная океанами, вообще не знала никаких вражеских вторжений. Единственной прямой агрессией против них было японское нападение на Перл-Харбор, находившийся в нескольких тысячах километров от их побережья. И поэтому, в отличие от задач, стоящих перед европейскими армиями, оборона национальной территории никогда не была главной задачей вооруженных сил США.
                Именно на этой основе США и разработали доктрину расширения своего военного присутствия в других регионах мира. Перл – Харбор был не единственным местом их преткновения в военной сфере – во второй половине XX века самая могущественная держава мира завязла в «маленьком» Вьетнаме. Военная машина США буксовала, несмотря на применение новейших средств массового поражения: варварские массированные бомбежки городов и деревень, распыление химических веществ над джунглями и другие преступные действия.
                Американские стратеги быстро и достаточно оперативно вносят текущие коррективы в военные доктрины. Например: С начала речь шла о том, что Соединенные Штаты Америки задействуют свои силы за рубежом лишь в том случае, если под угрозой окажутся их жизненно важные интересы.
                Затем было сделано уточнение: США предпримут военное вмешательство лишь в том случае, если под угрозой окажутся их жизненные интересы.
На первый взгляд, различие в этих формулировках незначительное, однако, в сущности, оно весьма существенно: речь уже идет о «военном вмешательстве».
                Далее последовало новое уточнение: США предпримут военное вмешательство лишь в том случае, если будут уверены в успехе.
                И, наконец, в доктрину национальной безопасности вносится совсем уж конкретный пункт: боевые действия будут проводиться при условии, что они продлятся не слишком долго и людские потери ограничатся строгим минимумом.
Если наложить эту динамику на реальности современного мира, то становится совершенно ясно, что американская военная доктрина загодя подготовила возможности для вооруженного нападения на Ирак: последняя из приведенных формулировок полностью соответствует концепции «Буря в пустыне».
                Хотя дальше такие доктрины стали сыпаться с ужасающей быстротой и стали касаться правомерности американского вмешательства во внутренние дела развивающихся стран, открыто провозглашала поддержку антикоммунистических движений и проамериканских режимов в различных регионах мира, а также допускала использование военной силы за рубежом для обеспечения национальных интересов Соединенных Штатов.
                Наконец, в стратегических замыслах появилось важное место по сохранению существующих и созданию новых конфликтных ситуаций и очагов напряженности вблизи советских границ и в районах особой заинтересованности СССР.
                Такие же доктрины были направлены на оказание всесторонней помощи никарагуанской, ангольской, кампучийской и эфиопской контрреволюциям, поощрялось поддержание напряженности между Израилем и арабскими государствами, между Ираном и Ираком, Индией и Пакистаном, Ливией и североафриканскими странами, Сомали и Эфиопией, Южной Кореей и КНДР, проамериканскими государствами Латинской Америки и Никарагуа, между ЮАР и Анголой. Подогревались территориальные претензии Японии и Китая к Советскому Союзу.
                Однако, наивысшей точкой конфронтацией стал Афганистан. Во всем мире политики пытаются переписывать историю войн в соответствии с требованиями текущего момента. Но цинизм некоторых современных российских деятелей и обслуживающих власть аналитиков, кажется, не имеет предела. К сожалению, зачастую вторит им и пресса.
                Вот взять хотя бы одно из последних заявлений Трампа: «Многие наши союзники и друзья отмечают 8 мая как День Победы, но именно мы сделали для победы во Второй мировой войне больше, чем любая другая страна - несравнимо больше. Сегодня я объявляю 8 мая Днем Победы во Второй мировой войне, а 11 ноября - Днем Победы в Первой мировой. Мы победили в обеих войнах, никто даже не приблизился к нам по силе, храбрости и военному мастерству, но мы больше ничего не празднуем - потому что у нас больше нет лидеров, которые умеют это делать! Пришло время снова начать праздновать наши победы!».
                И им вторят уже талибы, которые получили «добро» от сегодняшнего правительства России. В Талибане заявили, что не только победили Советский Союз, но и «освободили» Среднюю Азию. С таким заявлением выступил в Кабуле и.о. министра по делам границ, национальностей и племен правительства талибов Нурулла Нури по случаю 33-й годовщины начала вывода советских войск.
                Многочисленные расследования афганских событий, проводимые государственными и политическими структурами разного уровня, неизменно кончались ничем: никто не взял на себя смелости довести эти расследования до конца. Однако, независимо от выводов, которые будут сделаны в дальнейшем, уже сегодня можно с полной уверенностью сказать: советские солдаты, входившие в Ограниченный контингент войск, честно и преданно исполняли в Афганистане свой долг. Они самоотверженно сражались во имя жизненных интересов своей Родины. Все они были боевыми братьями. При смертельной опасности они закрывали друг друга своим телом.
                Рискуя собственной жизнью, они выносили раненых из-под обстрела. Они вместе скорбели и глубоко переживали боль, провожая на Родину груз "200". Нет, не проигрывали они войны в Афганистане!
                Советские солдаты выстояли в войне против реакционной коалиции, созданной Соединенными Штатами Америки. Их предали наши доморощенные политиканы, прельщенные коварными замыслами и планами сил влияния.
                Об этом же говорят сами сегодняшние «партнёры» России. Вот признание главного ястреба и главного специалиста и идеолога «холодной войны» против СССР Збигнева Бжезинского. В 1994 году сразу в нескольких странах Запада была опубликована его статья под знаменательным названием «Россия будет раздробленной и под опекой». В ней Бжезинский, вспоминая начало 80-х годов и ситуацию в Афганистане, откровенно подчеркивает, что именно ему принадлежит идея использовать ввод советских войск в эту страну для того, чтобы «затянуть Советский Союз в его собственный эквивалент Вьетнама».
                США, как говорится, на собственной шкуре испытавшие последствия болезни, названной «вьетнамским синдромом», потому и пошли на огромнейшие материальные и иные затраты, чтобы болезнетворные бациллы этой заразы перенести на СССР. 3. Бжезинский признал, что в случае с Афганистаном администрация США согласилась с рекомендациями спецслужб «впервые за все время «холодной войны» принять политику прямой поддержки действий, направленных на уничтожение советских военнослужащих». Далее в своей статье Бжезинский пишет, что администрация Картера не только приняла меры в поддержку моджахедов, но потихоньку создала коалицию для поддержки афганского сопротивления, в которую вошли Пакистан, Китай, Саудовская Аравия, Египет и Великобритания. А особое значение приобрели американские публичные гарантии безопасности Пакистана против советского нападения. Эта мера превращала Пакистан в убежище для моджахедов.
Ситуация стала очень напоминать детскую игру, в которой младший брат безнаказанно щипал своих сверстников, а сдачи не получал, пользуясь защитой старшего брата. Но ведь в Афганистане было не до забав – лилась кровь.
                Такая же игра сегодня происходит и на Украине. Американские и израильские сионисты науськивают Россию и Украину друг на друга, предварительно создав напряжённость в перед перестроечный период освободив бандитов нацистского разлива и вырастив новых идиотов, чтобы столкнуть славянские народы друг с другом. А сами кукловоды не причём и наблюдают со стороны, как быстро обе стороны уничтожат друг друга.
                Что касается Пакистана, то он действительно оказался одним из важнейших стратегических союзников США в этой войне. На его территории укрывались и зализывали раны недобитые бандитские формирования, уползавшие с гор Афганистана. Здесь была создана целая сеть баз для срочной выучки и подготовки новых боевиков. Здесь проходила обучение и дрессировку агентура иностранных спецслужб. Создавались мощнейшие склады современного вооружения. Именно через Пакистан афганским моджахедам поставлялись переносные зенитно-ракетные комплексы «Стингер».
                Всё точь, в точь, как на Украине. Основные склады и базы с вооружением за её территорией у стран входящих в коалицию НАТО, чтобы нельзя было одним махом разорвать всё в клочья.
                Правду не изменишь и есть документы, согласно которым, Кабул официально обратился с просьбой к Москве о вводе войск и расположении их небольшими гарнизонами вблизи городов, где возникла реальная угроза физического уничтожения просоциалистически и продемократически настроенной части афганского общества. Ведь речь шла об опасности, нависшей над мирными гражданами, в силу обстоятельств оказавшимися в водовороте событий, которые приобретали неуправляемый характер. Естественно, откликаясь на просьбу Кабула, Москва приняла в расчет и потенциальные угрозы безопасности СССР, которые возникли в его «южном подбрюшье». Саурская революция совершилась в Кабуле. Именно в Кабуле, а не во всем Афганистане и Советский Союз, его разведывательные службы не имели к этой революции никакого отношения. Это стало очевидным после первых же бесед с руководством только что созданного ХАД. К тому же там в мусульманском мире чтят Ленина, который возвратил верующим самую священную реликвию – оригинал Корана, украденный когда-то одним из царских генералов и хранившийся до Октябрьской революции среди царских сокровищ. В событиях второй половины XX века основную роль сыграла относительно молодая афганская интеллигенция, составлявшая немногочисленную прослойку выходцев из имущих слоев: ведь грамотность в стране была на уровне примерно 5-8% от общего числа населения. К представителям интеллигенции относились учителя, преподаватели высших и средних учебных заведений, государственные служащие, профессиональные военные, врачи, актеры, музыканты. Всего их было несколько сот тысяч.
                Советский Союз построил в Кабуле политехнический институт и два техникума, оказал помощь в налаживании учебного процесса, принимал афганцев для обучения в наших вузах. Значительное число афганцев обучалось также в США, Англии, Франции и ФРГ. По западному образцу строился учебный процесс в Кабульском, Кангархарском университетах, в крупнейших лицеях и других учебных заведениях. Однако в среде интеллигенции все же преобладали социалистические идеи.
                Главная задача состояла в том, чтобы в нужный для афганцев момент выступить в качестве советников и оказать помощь в создании системы органов государственной безопасности. Кроме того, крайне необходимым был сбор информации о вооруженных формированиях, наступавших на Кабул. Эти группировки принадлежали к разным партиям, зачастую враждовавшим между собой. Вдобавок, нам достоверно стало известно, что во многих из них находились иностранные советники и инструкторы. Служили в них и наемники.
                Всё же афганское общество было не готово к социалистическим преобразованиям. Среди афганских революционеров не было единства, их действия отличались крайним радикализмом. Был убит Дауд, расстреляна его семья. На главный уровень вышел новый революционный лидер Афганистана - Тараки, и казалось, революция развивается успешно. Но уже через несколько месяцев Тараки стал авторитарно подавлять оппонентов, в частности, своего союзника по партии Б. Кармаля и приблизил к себе Амина. Через год был убит сам Тараки - его задушили подушкой приближенные Амина, который стал полновластным хозяином страны, ее деспотом. Начались кровавые репрессии против членов партии, интеллигенции, представителей племен. В пытках и расстрелах погибали тысячи афганцев.
                Документальные материалы свидетельствовали, что Амин давно вошел в контакт с американской разведкой и взял ориентир на США. Захватив власть, он тайно обсуждал варианты возможной военной поддержки Америкой своего режима, вплоть до ввода под благовидным предлогом оккупационных войск. Стало известно, что во время учебы Амина в США с ним поддерживали тесные отношения вначале сотрудники ФБР, а затем и ЦРУ. К моменту прихода Амина к власти американцы уже хозяйничали в экономике на юге Афганистана. Ими был в первую очередь построен Кандагарский аэропорт, который мог принимать самые современные самолеты. Они вкладывали деньги в экономику провинции Тильменд, которая по своим возможностям могла прокормить 50 миллионов человек. В Кандагаре потом отыскали уран, и США планировали провести туда железную дорогу. Американская экспансия была, как говорится, налицо. Вдобавок, имелись абсолютно достоверные данные о согласии Амина (в обмен на американскую поддержку) разрешить размещение в приграничных с СССР провинциях Афганистана американских средств технической разведки - вместо частично сокращаемых установок в Пакистане и Турции, которые были направлены против Советского Союза.
                Собственно, ничего нового!!! Стандартная схема ползучей американской интервенции и на Украине все их манипуляции ничем не отличаются от прежних. Поэтому заявление российских лидеров о том, что их обманули, не выдерживает критики.
                Давно перестало быть тайной, что благодаря спутникам-шпионам спецслужбы США могут собирать сведения практически повсюду. Военные объекты, передвижения войск, базы мобильных или стационарных ракет, концентрация бронетехники - ничто не может ускользнуть от телекамер, установленных на спутниках. В разговорах с дипломатами и разведчиками звучали и другие не менее важные для национальной безопасности СССР мотивы. Нельзя не учитывать, что ввод советских войск в Афганистан был совершен в контексте глобальной конфронтации с Америкой.
                Американские ракеты, размещённые в Европе, покрывали своим возможным ударом территорию СССР лишь до Урала. Зато их авианосные морские соединения, расположенные на юге, могли посылать самолеты для уничтожения наших западносибирских нефтяных полей. Чтобы противостоять этим кочующим, плавающим соединениям в Персидском заливе, как сейчас стало известно, мы разместили в Кандагаре эскадрильи бомбардировщиков, способных через пятнадцать минут после взлета бомбить акваторию Персидского залива.
                Таким образом, схватку за Афганистан нельзя рассматривать изолировано, вне контекста общего геополитического и военного баланса тех лет.
К тому же, уже в те годы важное значение начинал играть и «исламский фактор». Задумывалась экспансия агрессивного «исламского Фундаментализма» на север - в Таджикистан, Узбекистан и Туркмению. Насколько были справедливы эти опасения, стало отчетливо видно в 1993-1995 годах на примере кровавых событий, происходящих в Таджикистане, когда там резали русское население. А они провоцировались, как известно, с территории соседнего Афганистана. Остается только сожалеть, что нынешние политические лидеры России, а также военачальники напрочь отбросили опыт, связанный с событиями в Афганистане, и запустили исламских радикалов на территорию России в массовом количестве, якобы из – за нехватки рабочей силы.
                Всё это несёт на себе новые неоправданные жертвы, умножает угрозы безопасности нашему населению и государству в целом.
«Афганистан расположен на наших границах, и в то время планировавшийся ввод в эту страну американских войск представлял собой серьезную угрозу национальным интересам СССР. Единственно с чем можно не согласиться, что многие мероприятия нужно было делать по – другому, как это сделали, - тогда и жертв было бы гораздо меньше, да и вообще афганская эпопея не закончилась бы для нашей страны столь горестно. Ведь нашим стратегическим противникам и отнюдь не «партнёрам» не только удалось затянуть СССР в «афганский Котел», но и превратить эту войну в мощный рычаг для развала СССР...», - отмечает ветеран спецслужб Широнин.
                Вся эта катавасия произошла от большого количества партий. Их было четырнадцать. Поэтому возникшая междоусобица усугубила все эти отношения и далее перекинулась на племена и кланы.
                Другая не менее важная причина ввода наших войск, стало присекание каналов нелегальной доставки через нашу границу наркотиков для проведения «опиумной войны» против СССР. В 1985-1987 годах только в контейнерах с грузами из Афганистана, следовавших транзитом через Советский Союз в страны западной Европы и Канаду, органами госбезопасности и таможенной службой было изъято более 10 тонн гашиша. За эти же два года в пассажиропотоке на КПП «Термез, Кушка» и в Ташкентском международном аэропорту было выявлено 68 перевозчиков наркотиков. Обнаруживали наркотики и в специально оборудованных тайниках по обе стороны госграницы.
                Расследование показало, что к «опиумной войне» против СССР подключились и некоторые международные преступные группы, занимающиеся наркобизнесом, иные из них, как выяснила разведка, действовали под контролем иностранных спецслужб - США, Пакистана, Турции и ФРГ. А несколько позже совместными усилиями нашей разведки и контрразведки была раскрыта секретная американская операция под кодовыми названием «Проект М», разработанная совместно с разведкой Пентагона и военным руководством афганской контрреволюции. Стержнем этого проекта было распространение на территории Советского Союза исламской идеологии, увеличение численности приверженцев ислама в его экстремистских формах, создание антисоветского подполья, проведение диверсионных и террористических актов.
                Что мы и получили в результате всех этих действий в современной России. А это было ничем иным, как грубым и прямым вмешательством во внутренние дела СССР, а сегодня и России, хотя в тот период США активно декларировали идеи миротворческих контактов с новыми «перестроечными» лидерами нашей страны.
                Вот такая любви-обильная игра в лыбзания, далее показала свой кровожадный оскал, в виде ряда вооружённых конфликтов, направленных против нашего государства. 
                Ведь все действия очень похожи на современные действия на территории Украины. Все они прикрывались и сопровождались хорошо отрежессированными систематическими акциями «холодной войны». ЦРУ действует крайне цинично, не брезгуя ничем. В отношении СССР были введены экономические санкции США. Был объявлен бойкот Олимпиа-ды-80, проходившей в Москве. Одно за другим с четкой запрограммированностью следовали различные международные конференции вокруг Афганистана, организуемые агентурой американской разведки. Разве такого нет сейчас при конфликте с Украиной?
                Известны случаи, когда моджахеды вместе с зарубежными советниками, переодетые в форму советских военнослужащих, грабили духанщиков, горожан, убивали жителей. Все это снималось на пленку, а затем преподносилось в средствах массовой информации Запада как «деяния» советских и афганских военнослужащих. Этот же почерк зарубежных спецслужб без труда угадывается в некоторых дудаевских провокациях в Чечне.  Такая же ситуация была разыграна на Украине в Буче, где российские войска обвинили в убийстве местных жителей. Можно поверить в что угодно, но только не в это.
                Ограниченный контингент вооруженных сил СССР пришли в Афганистан не для того, чтобы «оккупировать или завоевывать» эту страну, как в свое время делали англичане. Речь совсем-совсем о другом. На рубеже семидесятых и восьмидесятых годов Афганистан стал именно тем регионом, где, так сказать, в «ближнем» бою вошли в соприкосновение две крупнейшие геополитические силы - с одной стороны СССР, а с другой стороны реакционная военная коалиция, созданная США с целью окончательно утвердиться на азиатских южных рубежах нашего Отечества.
                Афганский узел нельзя рассматривать изолированно от общих задач, стоявших перед США, - это, был очередной, хотя и чрезвычайно важный, этап установления нового мирового порядка. Что вроде первой пробы сил - правда, чужими руками, однако при колоссальной пропагандистской и материальной поддержке американской дипломатии и спецслужб. Афганистан стал полигоном, на котором в боевом соприкосновении проверялись результаты, достигнутые в ходе «холодной войны».
                Чтобы понять истину не обязательно приводить примеры и высказывания своих. Есть мысли и других здравомыслящих людей, говорящих из – за рубежа. Вот, например, свидетельство депутата японского парламента от Социалистической партии Т. Уэды: «Апрельская революция 1978 г. направлена против феодализма, иностранного господства, отсталости и страшной бедности. Она имеет своей цель социально-экономическое раскрепощение афганского народа. Мы хорошо поняли, что обращение Афганистана к Советскому Союзу за помощью было сделано, чтобы защитить революцию, отразить агрессию извне, поддержать борьбу афганских рабочих и крестьян».
                Члены английского парламента А. Боретс, Р. Лизерленд и Р. Браун посетили Афганистан в начале 1981 года. На конференции лейбористской партии в Брайтоне в октябре того же года А. Робертс сказал, что был шокирован, увидев, до чего может дойти английская печать в своем отношении к людям, которые публично и правдиво говорят о международных вопросах. «Побывав в Кабуле, Джелалабаде, в кишлаках и на базарах, - заявили парламентарии, - мы убедились, что реальное положение в этой стране не идет ни в какое сравнение с тем, как оно изображается на страницах западной прессы, в передачах радио и телевидения».
                Такие суждения иностранцев, как правило, замалчиваются западной прессой. Не комментируются они почему – то и нашими отечественными средствами массовой информации. Но истина всегда на поверхности, особенно в оценках участников событий тех лет.
                Воины-«афганцы» до сих пор не могут понять, почему государство, провожавшее на войну солдат и офицеров как героев, встречало их почти как преступников? Почему начало похода в гибельные пустыни и горы было окружено молчанием, а возвращение домой бранью?
                Вот что говорит по этому поводу один из участников событий в Афганистане В.А. Крючков: «Мы во времена Горбачева отказались от традиционной политики не только советской, но и той, что проводила царская Россия. И что же? В конечном счете мы потеряли друзей в Восточной Европе и Азии, приобрели разрастающиеся цепи конфликтов, в которых погибли десятки и сотни тысяч человек, и эти неисчислимые потери нам придется компенсировать невероятными трудами и жертвами».
                Очень хорошо высказался о этой проблеме писатель А.А. Проханов: «Быть может, вы не согласитесь со мной, но считаю, что разрушение СССР началось не с ввода войск в Афганистан, а если угодно, - с вывода. Афганская проблема была использована «демократами» для нанесения первого, очень больного удара по советскому строю. Армия воевала, несла потери, нуждалась в моральной поддержке, а у нее в тылу с попустительства Яковлева и Горбачева развертывалась антиармейская пропаганда. Армии всадили штык в спину. Политика СССР получила название преступной. Стал искусственно формироваться комплекс неполноценности у всех государственников и патриотов... Я участвовал в выводе войск, - свидетельствует Проханов, - помню, с полками, под обстрелом, мы шли от Герата к Кушке и вдруг распространился слух, что сам Горбачев приедет к границе встречать изнуренные, выполнившие свой долг войска. Он, разумеется, не приехал, как не приехал он и в Чернобыль. С Афганистана начала работать разрушительная машина, погубившая наше государство».
                Пришедшие к власти в России политические нувориши думали лишь о том, как побыстрее свести счеты с «коммунистическим прошлым», а исконные, вековые геополитические интересы державы их не волновали.
                В результате Наджибула был буквально брошен на произвол судьбы, лишен какой бы то ни было помощи и поддержки, как и Асад Башар в Сирии.
Хорошо понимая подспудные, закулисные пружины сделано это было по подсказке западных советников, которыми в то время и в наше, кишели коридоры новой российской власти. Воспользовавшись сложной, запутанной ситуацией в Москве, американцы моментально изменили баланс сил в Афганистане и продолжили создание там плацдарма, с которого обозначились новые угрозы безопасности нашей страны. А дальше пошли конфликты на границе южных республик. И это отнюдь не разговоры и не домыслы,
                В любом случае, это предательство (по - другому его назвать нельзя) рано или поздно станет предметом столь же пристального рассмотрения, как и вообще вся афганская ситуация 80-х годов, искаженная из-за потрясений, происшедших в СССР.
                В результате таких потрясений России достались «афганский синдром», тысячи инвалидов и их социальные проблемы, которые до сих пор не разрешены. Осталась полынная горечь даром пролитой крови, впустую затраченных усилий. Михаил Сергеевич часто любил повторять ставшую знаменитой, хотя и малограмотную фразу: «Процесс пошел!»
                И он действительно пошёл, не в сторону укрепления государства, а в сторону его разложения и гибели. Я уже не говорю про грузинский конфликт 1989 года, когда Горбачёвым и Собчаком были сфальсифицированы все факты и это ударило по деморализации не только армии, но и всего общества.
                Процесс разложения армии, как известно, получил очередной импульс в апреле 1989 года в Тбилиси, когда войска были выведены на площадь для сдерживания митингующих толп. Горбачев трусливо объявил, что не имел никакого отношения к принятию такого решения, а Собчак нанес еще один удар в спину армии, став главным инспиратором шумной антиармейской пропагандистской кампании.
В его официальном докладе комиссии, которую он возглавлял и в которую входило немало честных депутатов, эти факты отвергались как неподтвержденные.
                Собчак на съезде народных депутатов предпринял хитроумный ход. Заседание, на котором рассматривались выводы комиссии, сделали закрытым, ее официальный доклад остался неизвестным для общественности. Сам же Собчак выступил перед депутатами с узким сообщением, в котором утаил многие факты, в частности, о телефонных переговорах тбилисских лидеров с Москвой. Из сугубо сиюминутных политических соображений он главный удар направил на Лигачева, объявленного чуть ли не виновником всего происшедшего, зато вывел из-под удара Горбачева и Шеварднадзе. Как итог – в крайних оказалась армия.
                Была ещё одна дальняя поездка в ранге советника Горбачева Собчака вместе с Велиховым. Они отправились в Душанбе, где возник конфликт между руководством этой союзной республики и «демократами». Собчак активно поддержал рвавшихся к власти «демократов», а вскоре выяснилось, что они были связаны именно с теми исламскими фундаменталистами, которые развязали в Таджикистане гражданскую войну и которые по сей день дестабилизируют обстановку в этой стране.
                Афганистан стал катализатором неуправляемых процессов, приведших в конечном итоге к распаду СССР, к возникновению на его территории межнациональных вооруженных конфликтов и «горячих точек».
                Что это было - некомпетентность или намеренное пренебрежение стратегическими интересами России, рано или поздно станет известно.


                Продолжение.