Коллектиллект. В редакции

Виталий Иванов. Поэмы и пьеса. Письма в журналы, ответы и консультации, обсуждения в Интернете /– СПб.: Серебряная Нить, 2025. – 402 с.
https://russolit.ru/books/download/item/4353/
https://disk.yandex.ru/i/zdRPqVzKIPdE0A

Листалка. Читать:
https://pubhtml5.com/ccwf/bsra/
--------------------------------------------

Коллектиллект. 1987


1989-02-16 Литературная газета, 16 страница. Письмо

Уважаемая редакция!
Благодаря неизвестно откуда взявшейся гласности, вдруг ощутил себя человеком. И что же я вижу? Глобальная компьютеризация охватила весь мир. Говорят, мы еще держимся, как последняя твердыня. Но так ли это? А может быть, в своих специфических, коренных наших формах она уже давно здесь – и раньше, чем на Западе? Присматриваюсь, где мы впереди, а где глубоко сзади, думаю, что дальше будет, стараюсь всё делать сам.
Предлагаю Вам пока три подслушанных разговора об искусственном интеллекте.

С уважением
Виталий Иванов
_______________________________________



1989-03-14 Журнал «НЕВА». Ответ
14.03.89  №562

Уважаемый товарищ Иванов!
«Фантастические разговоры вокруг искусственного интеллекта», изобилующие безжизненными и аполитичными, голословными рассуждениями, не по нашей части, о чем мы сообщали Вам уже не раз.
Рукопись прилагаем.
С уважением
Редактор отдела поэзии
И.Инов

_______________________________________



1989-05-15 Журнал «Москва». Ответ
На 1434 от 15-5.1989 г.
 
Уважаемый Виталий Альбертович!

Отдел поэзии журнала «Москва» ознакомился с предложенной Вами рукописью. На наш взгляд, стихи рыхлы по композиции, многословны. Вы пишете:
«Заметили, сколько черных волг в городе?
С каждым днем - их становится больше!
А кто в них?
Люди? Не люди?
Кто они?
Вы знаете кого-нибудь?
- Нет, как-то ни с кем не знаком...»
и т.д.

Такие «разговоры вокруг искусственного интеллекта» можно продолжать до бесконечности и - не сказать ничего серьезного... Поэт должен все-таки концентрировать мысль.
Возможно, после доработки Ваш «Коллектилект» и мог бы существовать в авторском сборнике, но для журнала - представляется нам малоинтересным.
Рукопись возвращаем.
 Всего доброго.
Литературный консультант
Член СП СССР     А.А. Руденко

_______________________________________



1989-06 Студенческий меридиан. Ответ
34553

Уважаемый товарищ Иванов!
Отвечаю Вам по порядку.
Мои прерогативы заканчиваются на работе с почтой, дальше со стихами работают другие сотрудники, так что о сроках публикаций я, увы, ничего не знаю.
В редакции принято решение впредь публиковать только стихи студентов, так что ожиданиям Вашим, к сожалению, можно положить конец.
Я ничего не могу предложить Вам, кроме пожеланий. Я - не издательство. Именно поэтому я не стал читать Вашу поэму. Если Вы обратите внимание на № этого письма, Вы поймете, что в редакции я читаю только то, что обязан читать по службе, а «для себя» я читаю совсем другие стихи и в другое время. Поэму Вашу возвращаю. Всего доброго!
С уважением,
По поручению редакции,
Литконсультант         И.Тарасевич

_______________________________________



1989-06-20 Журнал «Аврора». Письмо

Уважаемый Дмитрий Филимонов!
Как поэта, а не работника аппарата редакции, покорнейше прошу Вас прочесть мою поэму «Коллектиллект». Скажу прямо: обращаюсь к Вам, потому что имел уже однажды возможность убедиться в Вашем отменном литературно-художественном вкусе, когда получил от Вас блестящий отзыв на мое стихотворение «Кошмар» с обещанием представить его редакции. И хотя оно до сих пор не опубликовано в журнале «Аврора», приятное расположение к Вам ощущаю до сего дня. Надеюсь сохранить его до конца жизни.
Может быть, Вы найдете возможным, исходя из своего, не сомневаюсь, богатого опыта, подсказать мне что делать с поэмой: сжечь сразу или подождать пока умрет автор, а потом еще раз попробовать опубликоваться? Посылаю Вам предпоследний экземпляр - решайте! Всецело полагаюсь на Вас.
Извините, что отнимаю время, которого и для себя всегда мало. Верю, однако, что когда-нибудь окажется, что и для Вас оно было потрачено не напрасно.
Творческих Вам успехов.

С уважением
Виталий Иванов


1989-10-12 Журнал «АВРОРА». Ответ
№ 2618 12 октября 1989 г.

Уважаемый Виталий!
Штатным сотрудником «Авроры» я не являюсь, отсюда не всё предлагаемое мной принимается редколлегией, что, кстати, и произошло с «Кошмаром».
Поэма показалась мне изрядно затянутой, но моё мнение субъективно, и вы можете с ним не соглашаться. В любом случае, все журналы печатают поэмы крайне неохотно, за исключением «классиков».
Всего доброго.
Л.Филимонов


_______________________________________



1989-08-28 Журнал «Смена». Ответ
На № 181

Уважавши тов. Иванов!
Писем, Вы правы, сотни. А литература одна. А амбиций самодеятельных авторов, особенно, от гласности объявленной - тьма тьмущая, так что, конечно, т.Лудякову не всегда приходится сладко, при занятиях оным нашим, литконсультанским делом. Желчи уж больно много у самодеятельных авторов нынче, «Донести мысли и чувства до читателя» можно разными путями: написать ученые записки, доклад, лекцию прочитать, песню сочинить иди сказку, письмо открытое, статью, наконец, просто дневник, рассчитывая на будущее. Насчет облика журнала, его поэтической рубрики: не стану утверждать, что она столь интересна, как хотелось бы. Но и исходить из того, из чего обычно исходят жаждущие опубликоваться поэты-любители: «Я читал...это плохо...это хуже моего...» нельзя. И даже если бы было можно, - плохо получилось бы: сколько мнений!..
Что касается Вашей поэмы. Искусство мертво без любви к человеку, даже когда человек критикуется художником / будь то отдельная личность или целиком народ/, - художник обязан видеть причины и следствия явлений и черт глубоко, быть настроен позитивно. В стране, где гильотина истории отсекла столько голов, жизнь еще теплится и неустанно стремится регенерироваться. Глубокий ум и благонамеренное сердце не могут не оценивать это по достоинству, художник должен иметь позитивную программу. Брюзжание дается проще всего. Что до фактуры, - много банальных решений, целиком страницы расхожих зарифмованных обывательских суждений. Право, неэкономно: в стране и так мало бумаги. Вот маленький пример: «Нашему человеку нечего терять, кроме своих цепей. Только и слышно: эксперимент, принято решение… Теперь еще водку не пей, а мы все-таки люди…» - и далее. К сожалению, не опубликуем. Всего Вам доброго.

Литконсультант Р. Романов (?)
Член СП СССР
28.8.89
_______________________________________



1989-10-25 Журнал «Сельская молодежь». Ответ
на №26927 от 02.08.89г.

Уважаемый Виталий Альбертович!
Извините за задержку с ответом. Рукопись возвращаем с некоторыми замечаниями.
Вынуждены Вас огорчить. Мы не можем рекомендовать к публикации предложенные Вами «Разговоры». Местами они очень остроумны, но все-таки написаны любительски. Это - длинный фельетон в стихах, на наш взгляд, слишком длинный. Много общих, поверхностных рассуждений - «повторений пройденного», что для сатиры гибельно.
Если Вы сумеете Ваши «Разговоры» доработать, так сказать, заострить и углубить - милости просим, присылайте.
Если наш ответ Вас огорчил - извините.
Всего доброго.
Литконсультант         Т.Поляченко


_______________________________________