Смерть позорная или жизнь за Родину

Намедни моё внимание захватило разное: случайно попавшиеся мне, списки осуждённых военным трибуналом (ВТ) Волховского фронта на портале «Подвиг народа»; а также информация об участии в боевых действиях по освобождению Курской области корейских военнослужащих; и, наконец, демонстрируемый по первому каналу, сериал «По законам военного времени». В этой разрозненной информации нельзя было не обратить внимание на верность корейских солдат и офицеров своему воинскому долгу, они не отступали без приказа и плен не сдавались, отличаясь железной воинской дисциплиной. Необходимо учесть, что воевали корейцы не за свою родину, а по сути за идею, которая для более чем 600 погибших военнослужащих из Северной Кореи была важнее их жизней. Наконец по вечерам я смотрел незамысловатый сериал, главными героями которого, в художественной обработке, выступали военные юристы, борющиеся с воинской преступностью.
 
Эта, можно сказать, взаимосвязанная общественно-политическая мешанина в моей голове не давал мне покоя, вынуждая остановится на чём-либо определённом.  Я понимал, необходимо выбрать из неё то, на что обычно внимание не задерживают, от чего обыкновенно отворачиваются из-за неприятия. Но нельзя оценить сладкое, не вкусив её горькую противоположность, и я остановился на расстрелянных офицерах РККА, пренебрёгших своим воинским долгом. 

Одним из первых в списках, осуждённых военным трибуналом (ВТ) мне попался некто «Климанский Григорий Моисеевич,198 СД, техник-интендант 1 ранга, нач. АХЧ (административно-хозяйственной части) штаба дивизии, родился в 1917 г. в с. Святск, Орловской области, 4 июня 1942г. приговорён к РАССТРЕЛУ, жены и родителей не имел» (Так написано в списке. – С.Д.) Короткая жизнь и запись, но захотелось бы восстановить некоторые детали, которые за ними скрывались.

Двадцатипятилетний молодой человек с тремя кубарями в петлицах (старший лейтенант), возможно с высшим или средне-специальным образованием, вошёл в состав 198 стрелковой дивизии (СД), сформированной осенью 1941г. в районе Белоострова Ленобласти, на достаточно высокую должность. Защищая подступы к Ленинграду, дивизия участвовала в ожесточённых боях, неся тяжёлые потери. Но техник-интендант 1 ранга Климанский, в боях на «передке» не участвовал, находясь, как ему было предписано, в тылу дивизии. Будучи начальником административно-хозяйственной части штаба 198 СД занимался снабжением продовольствием, оружием, военно-хозяйственным имуществом и организацией бытового обслуживания личного состава дивизии. Как он справлялся со своими обязанностями мы не знаем. знаем только, что зимой 1941г. войска Волковского фронта испытывали трудности со снабжением. Например, зимнего обмундирования не хватало, так как склады с ним по причине перестраховки необоснованно были передислоцированы в Вологду вместо того, чтобы оставаться в Ленинграде среди его защитников. И это только одна из множества проблем с которыми столкнулись интенданты фронта.

Трудно удержаться, чтобы не процитировать письмо рядового С. И. Шилова к И. В. Сталину, направленного начальнику политуправления Северного фронта 13.08.1941:
«Плохо на передовой снабжают боеприпасами. 7 августа вели бой с противником в течение 3 часов. Во взводе кончились боеприпасы. Я пошёл на командный пункт роты, который был за 600 метров, и спросил командира роты, где наш командир взвода Патрушов. Он мне матом ответил: «Вы его помощник, что меня спрашиваете?» Я повторил: «У нас нет патронов». Он ответил: «Патроны в обозе, а обоз отсюда в двух километрах. Беги быстрее». Вот результаты боевых действий 11-й дивизии 220-го полка. В 1-й роте осталось 47 человек всего. Дивизия потерпела поражение ввиду того, что очень плохо работала связь с соседями и не могли своевременно маневрировать на другие позиции. Есть большая неурядица между командным составом, убийства между собой при спорах и ряд есть случаев, когда расстреливают бойцов, которые в панике отступают, видя, что их командиры убегают. Много и ещё творится безобразий, о которых все не напишешь, а вся вина валится на бойцов, то есть как в пословице говорится – стрелочник виноват».

К слову, преступные действия упомянутого выше техника интенданта 1 ранга Климанского, оценивались военными юристами 11 дивизии. Непонятно почему? Трибуналу 198 СД не доверяли? Или военюристов из этой дивизии убрали? Кроме того, создается впечатление, что и командованию 198 СД не доверяли из-за неэффективности боевых действий. В дивизии отмечалась настоящая командирская чехарда: за без малого 10 месяцев боёв сменилось, мыслимое ли дело, 3 командира дивизии, и это не по тому, что они погибали… Кроме того, нельзя пройти мимо такого факта: в мае-июне 1942г. проводилась широко освещаемая в прессе компания с преступными промахами тыловых служб, из-за которых высшие командиры якобы были не способны сдерживать врага.

Так, например, в июне 1942г.  за срыв снабжения 50-й армии трибунал приговорил к РАССТРЕЛУ начальника тыла 50-й армии Западного фронта генерал-майора интендантской службы Суркова, военного комиссара управления тыла армии старшего батальонного комиссара Нарышкина, начальника организационно-планового отдела управления тыла полковника Комлева. Гром прогремел и под одну из молний попал старший лейтенант интендантской службы Климанский, тоже в июне 1942г. Военные юристы строго блюли закон.

Но после грома и молний всегда бывает просветление. Бывшему генерал-майору интендантской службы Суркову К.В. высшая мера наказания (ВМН) заменена 10 годами лишения свободы. Судимость снята. Понижен в воинском звании. В 1943г. восстановлен в воинском звании генерал-майор интендантской службы. Награды: орден Красного Знамени (1943), орден Богдана Хмельницкого II степени (1944), орден Красного Знамени (1944), орден Красного Знамени (1944).
Нарышкину А.Г. ВМН заменена 10 лишения свободы. Судимость снята. Понижен в звании до майора. Восстановлен в звании до старшего батальонного комиссара. Награждён орденами: Красной Звезды, Отечественной войны II и I ст., Красного Знамени.

Такое в нашей истории бывало и не раз, когда высшая инстанция отменяла решение низшей, демонстрируя свою гуманность по отношению высшим чинам. Впрочем, и Сурков и Нарышкин были прежде всего заложниками ситуации и промахов высшего руководства. Хорошо, что жизнь им была сохранена и предоставлена возможность реабилитироваться во время войны.   

Возвращаюсь к списку. Нельзя пройти мимо записи в расстрельном деле Климанского: «жены и родителей не имел». Это как понимать? Жены – понятно «не имел» – возможно, не встретил ещё. Но не иметь родителей? Быть сиротой в селе Святск, Орловской области?  Лишиться родителей в 1917г. у своего рождения или позже? Возможно отец и мать погибли в Гражданскую войну или были раскулачены и высланы, как тысячи крестьян в ссылку, и о них сообщать компетентным органам не стоило? Простое отрицание – «родителей не имел», а вопросов и догадок много.

Далее просматривая список осуждённых ВТ 11 СД к высшей мере наказания… обратил внимание, что с Климанским был осуждён к РАССТРЕЛУ и его подчинённый – старшина Логинов Яков Михайлович, заведующий делопроизводством и казначей АХЧ дивизии; в руках которого находилась вся документация и отчетность, и кто мог её манипулировать по своему усмотрению. Логинову было 23 года (1919 г.р.), и он был старшина. Логично предположить, что Логинов, уроженец деревни Шилово, Ленобласти, в своё время был призван на действительную службу, остался на сверхсрочную с должностью, возможно, заведующим складом или интендантским делопроизводителем, а уже осенью 1941г., при формировании 198 СД, назначен на ответственную должность в штаб дивизии.

В уголовном деле АТХ 198 СД Климанского-Логинова, вероятнее всего последний «шёл паровозом», так как в хозяйственных делах был безусловно много опытнее своего начальника. 4 июня 1942г. их дело было закончено, и они были РАССТРЕЛЯНЫ. С рядовыми и младшими офицерами не церемонились.
 
Казалось бы, прояви молодой техник-интендант свои лучшие хозяйственные способности и преданность главной идеи всего советского народа – защиты Отечества, когда всё остальное отходило на второй, третий план; дошёл бы со своей дивизией до юго-западной части Латвии и в мае 1945г. возможно став интендантом 2 ранга (майором), и заслуженным орденоносцем. Но внутренняя личностная слабость и легкомыслие помешали. Впрочем, в его составе преступления нельзя исключать и корыстные действия?

В этом списке фигурируют ещё один сержант и семь красноармейцев из 11 СД, один из которых приговорён к ВМН (высшей мере наказания), а остальные к 10 годам лишения свободы в ИТЛ (исправительно-трудовых лагерях). 

Их приговор подписал Председатель военного трибунала 11 стрелковой дивизии военный юрист 2 ранга (майор юстиции) Яхонтов и секретарь ВТ 11 СД военный юрист (старший лейтенант юстиции) Иванов. Отсутствие инициалов в фамилиях членов ВТ затрудняет их идентификацию. Хотя одного их военных юристов мы нашли. Интересно ведь, за что их отмечали в приказах и награждали?

Военный юрист ВТ из этих же списков – Благинин Макар Назарович, капитан, затем майор юстиции, награждённый орденами «Красной Звезды» и «Отечественной войны II степени» в 1944-45 гг. Обратите внимание Благинин трудился не покладая рук и с мысленно-эмоциональным напряжением с начала войны, а оценен командованием только в её конце, видимо по тому, что выполнял, по мнению многих командиров и политработников, «грязную работу», по результатам которой политработников, да командиров наверху, мягко говоря, не хвалили, так как именно последние отвечали за дисциплину и боевой дух своих подразделений. Но и не оценить вклад военных юристов в победу над врагом они не могли.

Почитаем обоснование награждения военного юриста Благинина орденом «Красная Звезда» (дословно): «В период наступательных боёв дивизии по освобождению Литовской ССР с 17.07. по 1.08.44 капитан юстиции Благинин в трудных условиях боя непосредственно выезжал в подразделения частей и систематически занимался работой среди личного состава по предотвращению проявления преступления, проявления трусости и измене Родине, чем было обеспечено командованию успешное выполнение боевых задач.
За весь период своей работы с 17.07. по 28.08.44 в наступление по освобождению Литовской и Латвийской ССР капитан юстиции Благинин в трудных условиях боя, находясь в частях, под артогнём противника своевременно вскрывал лиц, совершивших преступления. немедленно рассматривал дело и в порядке НКО направлял в штрафные части, в августе месяце лично вскрыл два случая членовредительства, которые немедленно были рассмотрены.
Всех военнослужащих, осуждённых народными судами и проявившими себя в бою с немецкими захватчиками немедленно дело рассматривалось и судимость снять, что способствовало для воспитания личного состава к наступательному порыву и успешному выполнению боевой задачи дивизии.
Благодаря заботливого отношения к служебным обязанностям все задания командования капитан Благинин четко и аккуратно выполнял».

Подводя итог хотелось бы высказать своё мнение. Военные юристы во время Великой Отечественной войны, многие до сих пор недооценённые, никогда бы не судили дезертиров, мародеров, «самострелов» и злостных нарушителей обязанностей воинской службы – если бы их не было в РККА. Но они, как бы нам этого не хотелось – были, и их было немало. По этой же причине военные трибуналы не выносили бы смертные приговоры и не отправляли бы часть военных преступников в трудовые-исправительные лагеря, если бы они не нарушили военной присяги и не совершали преступления. Не переводили бы в штрафные батальоны красноармейцев и командиров грубо нарушивших воинскую дисциплину в военное время, тем самым позволяя кровью полностью искупить свою провинность. И всё это диктовалось суровой необходимостью, а воинские преступления, согласно законам военного времени и военной присяги, сопровождались «суровой карой советского закона» и «всеобщей ненавистью и презрением трудящихся». К этому прибавить нечего…