1941-й год и чудо гвардейских миномётов БМ-13

  По-моему, с этими миномётами БМ-13 большевики себе льстили. Ну,
или изматывали гитлеровцев охотой за псевдоценным секретом.
  В 1979 году был даже снят приключенческий фильм "Отряд особого
назначения" про то, как пришлось отправлять на планере диверсион-
ную группу, чтобы она взорвала установку БМ-13, затонувшую при
переправе под огнём противника.
  (На самом деле 11 октября 1941 года 7 установок "катюш" было за-
хвачено немцами под Мценском.)
  Заметим, что немцы ничего подобного БМ-13 и не стремились сде-
лать, хотя сделали куда более сложные Wunderwaffen V1 и V2 и вооб-
ще были мировыми лидерами в ракетостроении (как и ещё много в
чём).
  Можно подозревать, что манера лупить вслепую по площадям не
ложилась на немецкий менталитет и на немецкую ситуацию с ресурса-
ми.
  Но я верю, что некоторые залпы "катюш" были очень успешными: на
войне всяко бывает.
  Напомним себе, что гаубичная артиллерия, стреляющая на большое
расстояние с закрытых позиций, как правило, использует наводчи-
ков -- чтобы те корректировали направление и дальность стрельбы
и чтобы говорили, когда стрелять и когда не стрелять. БМ-13 же
выпускали множество ракет одной пачкой. Можно было стрелять и с
паузой после каждой ракеты, но тогда бы терялся эффект внезапнос-
ти налёта, да и зрелищность была бы уже не та.
  Если, к примеру, про танки Т-34 и КВ-1 можно сказать, что их
применяли очень неправильно, из-за чего упустили связанную с ними
возможность остановить немецкое наступление ещё летом 1941 года,
то про БМ-13 ничего такого сказать нельзя: даже если бы их приме-
няли супер-правильно, их эффект был бы каплей в море, потому что
ситуации, подходящие для результативного использования БМ-13,
возникали довольно редко. Вдобавок разрешалось применять БМ-13
только при условии, что их потом удастся эвакуировать -- спасти
от попадания в руки к немцам.
  Но пропагандистская функция "гвардейских миномётов" была вполне
ОК и эксплуатировалась ещё десятки лет после завершения войны.
Людям нравятся фейерверки, а "залпы" БМ-13 как раз немножко фей-
ерверками и являлись.
  Уничтожать БМ-13 взрывом, чтобы немцы не могли исследовать кон-
струкцию, -- это [наивность] игра в секреты: обломков после взры-
ва оставалось достаточно, чтобы понять, что к чему. И там ведь не
было чего-то подобного часовому механизму или хотя бы двигателю
внутреннего сгорания: всего лишь направляющие рельсы. Секрет
успеха был скорее в реактивных снарядах, чем в пусковых установ-
ках для них. И как-то не верится, что все без исключения реактив-
ные снаряды, долетев до цели, взрывались -- и ни один не достался
немцам в целом виде.
  Реальные возможности БМ-13, наверное, были вполне понятны гене-
ралитету РККА, поэтому и производилось этих "гвардейских миномё-
тов" сравнительно немного, иначе бы к лету 1942 года их накопилось
в войсках уже изрядное количество: они ведь не терялись массово,
как протвотанковые пушки или хотя бы как дивизионные гаубицы (эти
-- в противобатарейной борьбе, от действий штурмовой авиации и т.
д.).
  Некоторые мемуаристы этих БМ-13 вообще не упоминают. К примеру,
В. Н. Брюхов. Он описывает, к примеру, жуткие танковые бои января
1945 года в Венгрии, но советские Wunderwaffen БМ-13 не пришли там
танкистам на помощь.
  В книге А. С. Юновидова "Одинокая война" БМ-13 уже упоминается
(март 1942 года, западнее Москвы):
  "...на Студёново и Сильковичи (...) с воем посыпались реактив-
ные снаряды гвардейских миномётов."
  Но Юновидов [по-советски] не уточняет, имелись ли в Студёнове и
Сильковичах мирные жители и что осталось потом от Студёнова и
Сильковичей. Типа "не всё ли равно"? Или "вы сами должны пони-
мать".
  С учётом немножко не бережного отношения сталинистов к советс-
ким гражданам можно представить себе, какое количество их погиба-
ло в обстреливавашихся "катюшами" населённых пунктах в 1941-1944
годах. Ствольная же артиллерия была хороша именно тем, что могла
работать точечно, по отдельным пулемётам.
  Похоже, многозарядные реактивные миномёты считались ЕДИНСТВЕН-
НЫМ советским чудо-оружием, а остальное оружие было "так себе".
Во всяком случае, статус "гвардейского" никакой другой системе
оружия не присваивался. [Надо было ещё орденами Суворова и Куту-
зова наградить.]
  Начальник Главного артиллерийского управения Григорий Кулик
считал реактивные установки ерундой и якобы не докладывал о них
своевременно Сталину, а доложил, нарушая субординацию, его герой-
ский заместитель.
  БМ-13 были приняты на вооружение только 21 июня 1941 года.

                *  *  *

  Сталин очень высоко оценил БМ-13. Этот тип оружия почему-то лёг
ему на душу. Может, потому что было много грохота, воя, света,
дыма и пыли.
  Когда артиллерия пристреливается, противник успевает попрятать-
ся. Дивизион же "катюш" выпускал за 15-20 секунд 120 снарядов, и
если противник в зоне поражения имелся, ему приходилось плохо.
  Но вести пристрелку запрещалось, а значит, надо было УГАДАТЬ.
  Ура-патриоты склонны оценивать результативность "гвардейских
миномётов" по удачным залпам, а следует делать это по ВСЕМ зал-
пам, усреднённо.
  При советской небрежности зряшный расход реактивных снарядов в
1941-1942 гг., наверное, был очень велик, а ведь где-то в то же
самое время ствольная артиллерия изнывала в условиях нехватки
боеприпасов для неё. Да что снаряды: не хватало ведь даже винто-
вок. Поэтому приходится подозревать, что РККА в 1942 году отсту-
пала аж до Волги и Северного Кавказа отчасти потому, что многова-
то ресурсов было брошено на производство свистючего советского
чудо-оружия БМ-13.
  Что БМ-13 зачастую обстреливали пустые пространства, можно до-
гадаться по Директиве Ставки ВГК №002490 от 1 октября 1941 г.
Там:
  "В связи с тем, то боевые машины М-8 и М-13 недооцениваются на-
шим командным составом (!!! -- А. Б.) и нередко применяются со-
вершенно неправильно, Ставка Верховного Главнокомандования ПРИКА-
ЗЫВАЕТ:
1.  Дивизионы и батареи М-8 и М-13 применять только по крупным,
разведанным целям (скопление пехоты, моторизованных частей, тан-
ков и по переправам). Огонь по отдельным мелким целям категориче-
ски воспретить."
   И т. д. Короче, в войсках явно не поняли и не поддержали энту-
зиазма Верховного Главнокомандующего по поводу БМ-13.

                *  *  *

  Между тем чудо-оружие у РККА летом 1941 года реально имелось,
причём в достаточном количестве -- и оно в принципе могло бы су-
щественно повлиять на события, если бы получало адекватное обес-
печение и применялось бы с толком, а не лишь бы как. Это...
   - танки Т-34;
   - танки КВ-1;
   - танки Т-40 и Т-30 в качестве засадных.

  Каждый из этих видов вооружения мог ПО-ОТДЕЛЬНОСТИ проявить
себя потрясающе, но это было профукано.
  А теперь вот вдобавок список чудо-оружия, которое у РККА в 1941
году вполне могло бы наличествовать, но отсутствовало (или же
имелось лишь в незначительных количествах), причём единственно
из-за интеллектуальной слабоватости высокого и высочайшего руко-
водства:

   - противотанковые ружья (В. М. Дегтярёв утверждает, что к лету
     1941 в РККА не было уже ни одного);

   - 45 мм противотанковые пушки, буксируемые танкетками Т-27 и
     Т-37А; танкеток хватало, но пушки были сняты с производства
     в начале 1941 года, а связка "танкетка + пушка на буксире"
     (её засадный потенциал был велик!) не применялась, хотя
     можно было позаимствовать этот приём у итальянцев, исполь-
     зовавших его в Испании; правда, танкетки надо было дообору-
     довать для перевозки расчётов и боезапаса пушек; пишут, что
     танкетки таки употреблялись под Москвой в качестве тягачей
     противотанковых пушек, но сколько этих танкеток к тому вре-
     мени осталось?

   - 45 мм противотанковые пушки, буксируемые джипами (советские
     джипы появились только в 1941 году); в качестве засадного
     средства, конечно, а не лишь бы стрелять;

   - большое количество длинноствольных автоматических пистолетов
     в пехоте (пистолеты в РККА считались совсем уж вспомогатель-
     ным оружием, а ДЛИННОСТВОЛЬНЫЕ пистолеты в СССР не произво-
     дились вовсе).

  Кстати, по поводу пистолетов. В уже упомянутом фильме "Отряд
особого назначения", сделанном в рамках культа "гвардейских мино-
мётов", два советских диверсанта завалили из пистолетов (не длин-
ноствольных даже!) взвод немецких автоматчиков, преследовавший по
болотам диверсионную группу. Эти диверсанты, правда, были отбор-
ными стрелками, и дело было в кино. Но всё равно вот где было ре-
альное чудо-оружие -- лёгкое в переноске, с лёгким боезпасом и с,
наверное, оптимальным соотношением скорострельности и точности.
Не замечать скромненькое удивительное рядом и клевать на яркую
ерунду  -- это очень по-человечески.