Ламбада А. Караулова и Г. Хазанова

Андрей Викторович!
Временами являюсь Вашим слушателем.
Считаю Вас супер профессиональным журналистом. Вы умны, образованы, опытны, имеете солидные связи и, можно сказать, свою сеть информаторов. Ко всему прочему Вы часто говорите о своих учениках. Ваши публикации информативны с профессиональным анализом подаваемой информации. Несмотря на это, у меня появились вопросы по поводу Вашей деятельности.
Имея фантастический опыт журналистской работы, Вы остаётесь комментатором и служителем бытующей системы отношений, будто замерли в своём развитии. Поясню. Сегодня пруд пруди комментаторов, которые выворачивают наизнанку всё, что можно. но мало толковых организаторов, которые чётко представляют не только цель, но и зачем они вообще открывают рот. Большая часть из них своей критикой только помогают системе выживать, приспосабливаясь к озвученным протестам. Вероятно, беспощадная критика – это атрибут умирающей системы и она естественна, но стоит ли ждать, когда всё превратится в пыль, а затем начинать думать, а что же делать дальше, при этом, не задумываясь помогать ей укреплять свои позиции? Всех интересуют порочные новости ради трёх копеечного гонорара, а в ответ пропагандисты пытаются удержать внимание на раздутых или вымышленных достижениях , порой просто удерживая внимание на второстепенном.
К сожалению и Вы, Андрей, возможно, не замечая этого, остаётесь защитником системы, будто надеетесь , что обречённого можно вылечить. Не могу понять, Вы не хотите видеть или не хотите понимать новую задачу для общества? Не думать же, что Вы погрязли в коммерциализации своего творчества. Вы штампуете свои видео словно печёте блины в блинной. С одной стороны это очень хорошо, а с другой стороны разменивать свой опыт, связи на это, вместо организации общего информационного процесса очень даже странно. А кто же будет это делать, если не такие как Вы? Ваши ученики, которыми Вы гордитесь, где они? По своему образованию Вы должны знать простую истину – на известных площадках продвигают новые коллективы, а знаменитые коллективы обозначают и придают значимость новым, неизвестным площадкам. Почему-то не помню, чтобы постоянно предлагались и продвигались новые имена. Вероятно, нет отлаженной в этом системы.
Почему-то сложилась практика обязательно критиковать, вместо организации нового, на другой основе процесса. Возьмём образование. Все такие умные и кричат хором, что разрушено лучшее в мире образование, что его нужно спасать. Посмотрите, кто там рулит процессом? Из заметных Савватеев, Горбачёва? Горбачёва вообще пропагандирует букву закона, А Савватеев, кто он? Какое отношение он имеет к организации образовательного процесса, если он не считает и не считал себя учителем? Его главная фишка – поднять оплату учителям, будто только этим можно решить вопрос. Могу на пальцах объяснить, что он не имеет представления, какой должна быть уже сегодня школа.
Четверть века назад была мной написана книга «Трактат по педагогике». На первой странице изданных небольшим тиражом было сказано, что современная педагогика, по своей сути, согласно учебников по педагогике, имеет анти личностный характер. А, ведь, именно личностные качества нам и нужны. Кому объяснять? Министру? А ему это надо? Учителям, которые не хотят понять, что без заказа на конкретный образ человека, их работа бессмысленна? Объяснять Савватееву, который спит и видит, что он стал министром образования, да и считает себя это клоун в подтяжках уже сейчас теневым министром? Он собрал своеобразный чат и мусолят там обо всём, кроме толковых, кардинальных идей.
Создаётся впечатление, что все эти чаты создаются и раздуваются только для зарабатывания на пустословии денег.
Да и Вы считаете, что интернет – это площадка для зарабатывания денег (это, например, о Спицине). Судя по Вашей активности, плюс писательская деятельность разве не об этом? Был удивлён, что идущий на работу - уже патриот. Работа – не труд. Работать заставляет нужда, а труд должен стать потребностью. Не так ли? Или уже забыли, кто так говорил и к чему стремились в СССР?
Возвращаясь к образованию, хочется уверенно сказать, что уже давно можно энергично переходить к новой стратегии образования, Где Ваша армия учеников, которые прожужжали бы уши об этом? Это говорит о глубине понимания проблемы и представлении её решения.
 Кому интересно, можно найти публикацию «Кто ты, Римма Раппопорт?». http://proza.ru/2020/01/06/1361 Разве трудно начать открывать мини школы в деревнях, где могли бы жить дети с бабушками и дедушками? Или все дебилами стали и не могут осилить программу начальных классов, чтобы преподавать малышам? Только это предложение задевает слишком много других проблем, о которых нужно говорить и говорить. Да оказывается, что некому. Назад в деревню! Там спасение. Или кто-то надеется, что система не рухнет перед возрождением? Неужели непонятно, что город штампует никчемных подростков, когда все научились красиво говорить, вместо качественной работы? И правильно сказал кто-то из министерства, что помехой становятся сами учителя. Ещё раз указываю на давно написанную статью «Кто ты, Римма Раппопорт»? Где Ваши ученики и их ученики, которые трубят об этом? Разве непонятно, что ситуация была порождена конкретной идеологией с запредельной бюрократизацией правил участия в ней? Или анализ ситуации – это уже не тот уровень для Вас и Ваших учеников? Легче медленно поджаривать ситуацию на медленном огне? Не терзайте дряхлую умирающую систему. Пусть спокойно умрёт. В новой системе слишком много будет неизбежно по-новому. Только нет системы подготовки программы завтрашнего дня. Думается, что многие надеятся переползти с одной системы в совершенно иной конструкции систему. Вы много говорите о неизбежности наказания в рамках даже существующей системы, когда можно не менять принципы существования. Хотелось бы понять Вашу позицию, чем она вызвана?
Обратим внимание на другую тему, например, интернет. Кто и зачем ограничил Ютуб? Разве непонятно, что опять в основе коммерциализация? Ах, этот жирный кусок в виде рекламы и денежных потоков формирующих основу существования интернета. Там опять фигурирует часто употребляемая Вами фамилия, только на этот раз это сын Кириенко. Был удивлён, что он рулит и в ВК и Дзене. Задушили рекламой, назойливо предлагая продвижение. На информацию смотрят  как на товар не обращая на её ценность. Статья «Кто узурпировал интернет»? за полмесяца два показа. Другой пост за неделю всего один показ и только потому, что говорится о положении на выше упомянутых площадках и не откупаюсь от назойливого предложения продвижения. Считаю подобную постановку дела элементарным рекетом.
 Кто будет инициировать контроль за интернетом, операторами мобильной связи? Разве поднимаются эти вопросы свободного и неограниченного доступа в должной степени? Разве мировое интернет сообщество вправе ущемлять российских пользователей в процессе той же оплаты за размещённый материала? Понятно, что есть интересанты в России, но вопрос остаётся открытым? Доколе он будет вотчиной избранных? Кто из Ваших учеников поднимал этот вопрос?
Тема самоуправления на местах проживания. Могу указать в Подмосковье поселение из нескольких деревень, где вместо Совета управляет поселением менеджер - начальник отдела Администрации района. Дожили! Кто поддержит информационно тех, кто задаёт вопросы по самоуправлению? Разве непонятно, что между центральной властью и местным самоуправлением должен быть баланс? Решить на местах подобные вопросы без должной поддержки раскрученных как Ваш информационный портал очень трудно. Кто будет организовывать взаимодействие?  Без отлаженной системы самоуправления, а не подмены Администрациями, которые работают по шаблону и по указке сверху приведёт в трудные времена к серьёзным проблемам.
 Кто сказал, что у русских нет Концепции совместного проживания? Девятов? Дугин? Вассерман? Абрамович? Невзлин? Хазанов? Генцис?
Советую познакомиться с публикацией «Славянский самолёт – Концепция Общественного Движения». Проще принципы не объяснить:  Востребованность от первого до последнего вздоха, Власть – обязанность, Богатство – ответственность. Объясняется отношение к собственности. Это был программный материал когда-то зарегистрированного но не несостоявшегося Общественного Движения в Защиту Гражданских Интересов. Конечно, легче выступать в роли диктора, комментируя аресты.
Тема Православия, собственности, власти – это не Ваши темы? Опасно?
Набирая данный текст, решил прослушать вашу беседу с Геннадием Хазановым «Еврей в России больше, чем еврей». И сразу многое стало на свои места. Стала прозрачной как чистое стекло Ваша жизненная позиция, а выше заданные вопросы стали наполняться уже совершенно иным смыслом. Если коротко охарактеризовать, то беседа с Хазановым похожа на жгучую, темпераментную ламбаду журналиста с членом еврейского Конгресса России. Уже совсем иные интонации в голосе, экспрессия, критическое отношение к русским и многое другое, где все пишут доносы друг на друга, где в стране царит у людей  рабская, непонятная для вас его психология поведения, где руководитель КГБ даёт «талантливому» русофобу Солженицыну триста баксов на расходы, где несправедливо оценили артистическое дарование Галкина, где Проханов, который, как я понимаю, помог с материалами для «Русского ада» рисуется ничтожным человеком, где «порядочность» и «патриотизм» сквозит через не совсем понятные щели.
«Какая разница, что ты кого-то предашь? (ради карьеры, если ты «богом избран»)… (Караулов) «Я вырос в несвободной  стране и все последствия тоталитарного полеомелита, конечно, из души они никуда у меня  не ушли…».(Хазанов) Оказывается, совковость порождала зэковскую психологию. «Кто ж отнимет у меня то, что у меня есть? Пусть попробуют…» «Мы в России рабы навсегда?…»(Караулов) 
«Галкин талантливейший человек…» «Никакой свободы слова. Мы к ней сами не готовы. Вот Максим готов»… (Караулов)  « Да, не готовы. Не готовы, потому что мы боимся…» (Хазанов) «Солженицын великий…» «Мы придумали русских…Теперь мучаемся…» «За евреев есть кому постоять…» «Мы русский народ не обучаем»? (Караулов)  «Трудно сказать. Не знаю, но пока у меня что-то доказательств нет».(Хазанов)
Потрясающий диалог «патриотов», записанный пять лет назад и опубликованный в конце апреля 2025 года. Не думаю, что что-либо изменилось. Интересно, зачем нужно было опубликовывать? Чтобы обозначить свою позицию и отношение к русским и евреям? Так двуличие всегда сквозило у Вас, Андрей Викторович. Ничего нового. Всё то же копание в грязном белье и как апофеоз – «Русский ад». Полагаю, что «Русский ад» является оправданием фразы «Какая разница, что ты кого-то предашь?», если ты считаешь себя избранным. Становится понятным, что всё ради денег, а их всё мало и приходится штамповать видео по несколько штук в день. О каких организаторских делах я задаю вопрос? Может и правильно, что Андрей Викторович и его ученики подтачивают  российскую государственность? Служить-то надо. «Еврей в России больше, чем еврей». Да и стараться быть лучше других хочется, нужно, ведь, быть нужным.
Неужели в свои годы не понял, что есть два противоположных взгляда на жизнь - славянский и иудейский а среди них русский. Один подразумевает общинный образ жизни, а другой коллективный, который подразумевает избранность. Мир так устроен, что по двум дорожкам идти в противоположные стороны невозможно. Зачем же надо было порой идти напролом для достижения своего положения, чтобы потом отказываться от него? Неужели Андрей Викторович не знает, что уже к концу второго поколения все денежки отберутся? Так устроена финансовая система. Вот и приходится метаться. Не так ли , Андрей Викторович? Вот и попал в немилость и одним, и другим. Вот и остановился в своём развитии, т.к. нет ясной цели, чтобы определиться с вектором жизни. Поэтому и определяется участь комментатора дел житейских вместо организаторских дел.
Что же касается евреев, то среди них есть и хорошие и плохие люди. Они незаменимые функционеры, если правильно определить им цель и следить за правильным исполнением, пресекая вольности.  Их беда в том, что слишком много желающих стало руками водить, не научившись думать, а каждому не напишешь инструкцию. Да и мир устроен по славянскому образцу, он исключает избранность.
Вот так-то, Андрей Викторович. Интересно, конечно, наблюдать, как не только Вы мылом исходят, чтобы изо всех сил извиваться, чтобы изменить качество системы, не изменяя основных её принципов. Стоит ли терзать умирающую систему и себя внутри неё? Она обречена именно из-за привнесённых в неё вредных правил сосуществования. Подумали бы о тех, кто в предстоящую разруху окажется обездоленным и неприученным выживать. Подумали бы о духовном лидере, о его появлении в России. Не считать же церковных функционеров, да и государственных претендентами на роль духовного лидера. Чтобы решить вопрос с духовным лидером, следовало бы задуматься об истинном Православии. Для этого нужно знать роль природных стандартов в виде слов русского языка, т.е. устройство конструкции именно русского языка от термина которого произошёл термин Язычники. Без осмысления религий нет вариантов будущего. Лет сорок назад слышал о попытках создать новую универсальную религию. Воз и ныне там. Только что её придумывать, если она давно в своей основе существует? Опять-таки это тема не Ваша. Андрей Викторович опытный журналист. Знает, о чём говорить.
Определяться нужно, Андрей Викторович.
А памятника Вам не поставят никогда. Это за бугром оценят Ваш «Русский ад».