Советско-финская война 1939-1940 годов

Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение
средняя общеобразовательная школа № 653 с углублённым изучением
иностранных языков (хинди и английского) Калининского района
Санкт-Петербурга имени Рабиндраната Тагора








Пояснительная записка
к научно-исследовательской работе

«СОВЕТСКО-ФИНСКАЯ ВОЙНА 1939-1940 ГОДОВ»







 
Выполнил:
Пиликин Марк,
ученик 6 «В» класса
Научный руководитель:
Калинин Иван Владимирович,
педагог-организатор












Санкт – Петербург – 2025

ВВЕДЕНИЕ

В год 80-летия Победы в Великой Отечественной войне в средствах массовой информации активно освещаются события 1941-1945 и последних предвоенных лет. Возрастает интерес к судьбам защитников Родины, оказавшихся на полях сражений в середине XX века. Одним из значимых внешнеполитических событий этого периода для СССР, стала советско-финская война 1939-1940 годов. Однако не вся информация по этой теме, представленная в источниках, рассчитанных на широкую публику, совпадает с реальными историческими фактами. На сегодняшний день предпринимаются попытки (особенно у зарубежных авторов) переписать историю этого конфликта, придать СССР роль агрессора, вероломно напавшего на мирного соседа. У читателя формируются ошибочные представления об истории этого конфликта и, в целом, внешнеполитических отношениях СССР в рассматриваемый период.
Актуальность работы связана с необходимостью противостоять попыткам переписать историю нашей страны путём сбора и систематизации достоверной исторической информации в доступной для современных школьников форме.
Объект исследования: отношения между Советским Союзом и Финляндией в 1939-1940 годах.
Предмет исследования: военно-политический аспект взаимоотношений данных государств в указанный период.
Цель работы состоит в изучении истории советско-финской войны 1939-1940 годов и разработке способа знакомства школьников с этой информацией.
Задачи исследования:
Выявить и описать причины, повлиявшие на развязывание боевых действий между СССР и Финляндией в 1939 году.
Проанализировать соотношение сил противоборствующих сторон.
Охарактеризовать ход и основные этапы военного конфликта.
Подкрепить исторические сведения личностной информацией о судьбе защитника Родины на примере биографии прадеда.
Разработать способ передачи достоверных знаний об истории советско-финской войны 1939-1940 годов ученикам средней школы.
Результаты работы можно использовать на уроках истории, а также при проведении классных часов в преддверии празднования 80-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне.

ГЛАВА 1. СССР И ФИНЛЯНДИЯ НАКАНУНЕ ВОЙНЫ

 ПРИЧИНЫ ЗИМНЕЙ ВОЙНЫ 1939-1940 ГОДОВ

Зимняя война – это военные действия между СССР и Финляндией в 1939 – 1940 годах. В исторической литературе приняты также названия: Советско-Финляндская война, Зимняя война.
Кратко рассмотрим положение стран-участниц накануне войны:
Ещё 16 декабря 1920 года Финляндия вошла в Лигу Наций. К 1939 году в стране действует правительство под руководством Ристо Хейкки Рюти, основным курсом внешней политики избравшее сохранение нейтралитета.
СССР также стал членом Лиги Наций 18 сентября 1934 года. Политический курс, избранный СССР в предвоенные годы под руководством  Генерального секретаря ЦК ВКП(б) И.В. Сталина, был направлен на обеспечение безопасности и предотвращение возможной мировой войны.
Баланс в отношениях двух стран был нарушен после начала II мировой войны, развязанной Национал-социалистической немецкой рабочей партией, пришедшей к власти в Германии в 1933 году. Действия Германии создавали угрозу втягивания СССР в общеевропейскую войну.
Внутренняя политика Финляндии в конце 1930-х годов приобретает более враждебный в отношении СССР характер. В стране открыто существовала и была представлена в парламенте фашистская партия. Действовали отряды Шюцкора – военно-патриотического военизированного формирования, созданные на основе отрядов «белых» воевавших против финских «красных» в ходе Гражданской войны и участвовавших в интервенциях в СССР в 1918-1920-м годах. «Попытка проскандинавской ориентации воспринималась советским руководством как маскировка германо-финляндской дружбы и стремление втянуть нейтральные страны Скандинавии в антисоветский блок.»
Дополнительное противоречие создавал и внешнеполитический вопрос о государственной границе двух государств. «Развернувшиеся в непосредственной близости от СССР военные действия требовали мер по обеспечению безопасности государственных границ.» На северо-западе «Была создана серьезная угроза Ленинграду, расположенному в 32 км от советско-финляндской государственной границы».
Действительно, в те годы советско-финская граница на Карельском перешейке (Западная Карелия) проходила всего в 32 километрах от Ленинграда — крупнейшего центра советской промышленности и второго по величине города страны. (Карта прохождения государственной границы – рис. 1 в Приложении 2.)
В связи с обострением международной обстановки у советского руководства возникло желание отодвинуть финскую границу от Ленинграда с целью укрепления безопасности северо-западных границ СССР.
СССР предпринимал попытки договориться об улучшении советско-финляндских отношений. Для этого были организованы переговоры в 1938 году и весной 1939 года, которые, однако, успеха не принесли. Осенью 1939 года Советское правительство в ходе новых переговоров предложило Финляндскому обменять часть принадлежащей Финляндии территории на Карельском перешейке на вдвое большую по площади часть территории Советской Карелии. «Предлагалось отодвинуть границу с Финляндией в западной части Карельского перешейка на 50-70 км от реки Сестры, что, по мнению советского руководства, давало возможность создать необходимые условия для обеспечения безопасности Ленинграда с севера. При этом предусматривалось предоставление территориальной компенсации Финляндии в Советской Карелии в районах Реболы и Поросозеро. В результате такого обмена Финляндии приобрела бы вдвое больше.»
5 октября министр иностранных дел СССР Вячеслав Молотов пригласил в Москву министра иностранных дел или другое уполномоченное финляндским руководством лицо для участия в переговорах. Предложения по данному вопросу были выражены в Меморандуме правительства СССР с предложениями об обмене территориями с Финляндией от 14 октября 1939 года.
Сдать в аренду Советскому правительству сроком на 30 лет порт Ханко (Гангэ) и территорию вокруг порта для устройства морской базы с береговой артиллерийской обороной.
Передать Советскому Союзу в обмен на соответствующую советскую территорию острова Гогланд (Сур-Сари), Сейскари, Лавансаари, Тюторсаари (Малый и Большой), Бьёрке, а также часть Карельского перешейка от села Липпола до южной оконечности г. Коивисто, равно как западную часть полуостровов Рыбачий и Средний — всего 2 761 кв. км.
В возмещение за уступаемую Советскому Союзу территорию передать Финляндской Республике советскую территорию в районе Реболы и Поросозера в размере 5523 кв. км.
Таким образом, в предлагаемых условиях новая советско-финская государственная граница должна была пройти в 90 км от Ленинграда, что обеспечивало бы безопасность города. Однако финское правительство считало, что принятие советских требований ослабит стратегические позиции государства, приведет к утрате Финляндией нейтралитета и ее подчинению СССР.
«3 ноября начался заключительный этап советско-финляндских переговоров. Делегация правительства Финляндии заявила, что может
согласиться только с незначительным переносом границы на Карельском перешейке. По вопросу согласия финляндской делегации на создание советской военно-морской базы на ряде небольших островов вблизи полуострова Ханко финляндское правительство дало категорически заявляло, что аренда, покупка, обмен Ханко или другой части побережья Финляндии, невозможны. Дальнейшее обсуждение конкретных вопросов потеряло всякий смысл, и 13 ноября переговоры прекратились.»
Советское руководство, в свою очередь, не желало отказываться от своих требований, необходимых для обеспечения безопасности Ленинграда. Требовались иные способы воздействия на финскую сторону. Такой способ был найден. Им стало формирование «Народного правительства» Куусинена.
После того, как переговоры с официальным финляндским правительством Ристо Рюти зашли в тупик, Советский Союз сформировал так называемое «народное правительство» Финляндии. Его возглавлял бежавший в Советский Союз коммунист Отто Вилле Куусинен. Сформировано правительство было в посёлке Териёкки. Имелась армия числом в полторы дивизии.
Советский Союз объявил о своем признании этого правительства, что дало повод не вести переговоров с официальным правительством. Правительство Куусинена попросило Советский Союз о «помощи» в создании Финляндской Республики.
Кроме Советского Союза ни одна другая страна не признала народного правительства Куусинена. Этот ход не помог СССР достичь желаемых результатов, а ещё больше накалил внешнеполитические отношения. Конфликт готов был перерасти в открытую фазу.

ОСНОВНЫЕ ВИДЫ ВООРУЖЕНИЙ И СООТНОШЕНИЕ СИЛ СССР И ФИНЛЯНДИИ

Для получения сведений о численности войск и боевой техники противоборствующих сторон мы обратились за консультацией к сотрудникам Военного музея Карельского перешейка в городе Выборг. Нам предоставили следующие данные:
Со стороны СССР в Зимней войне принимало участие 400 000 человек личного состава пехоты, 1915 артиллерийских стволов, около 1000 самолётов, 1476 танков. Основную массу техники на полях сражений Зимней войны составляли лёгкие пехотные танки Т-26, принятые на вооружение СССР с 1931 года.
Со стороны Финляндии – 265 000 человек личного состава пехоты, 534 артиллерийских стволов, 270 самолётов, 64 танка. Финская бронетехника состояла из танков моделей Vickers Mk E и Renault FT времён Первой мировой войны. Однако, несмотря на кажущееся численное меньшинство, для советских войск проблемы создавали хорошо экипированные и обученные финские снайперы и лыжные отряды. Кроме этого, за несколько лет до начала войны на приграничных территориях Финляндии под руководством финляндского маршала Карла Маннергейма была возведена линия долговременных укреплений, получившая название «Линия Маннергейма». Главная полоса обороны глубиной 7 – 10 км пересекала весь Карельский перешеек по левому берегу реки Вуокса и включала дерево-земляные и мощные бетонные сооружения.
Отдельно стоит сказать о тех инновациях, которые были внедрены в практику в годы зимней войны. Так, финскими военнослужащими впервые были применены бутылки с зажигательной смесью, прозванные впоследствии «коктейлем Молотова». За 3 месяца войны финской промышленностью было выпущено свыше полумиллиона бутылок. В то же время штатное 45-ти миллиметровое орудие советского Т-26 в условиях Зимней Войны оказалось мало эффективным, поэтому его заменили на огнемёт, которым было удобно выжигать дерево-земляные укрепления. Особенно интересен гранатомёт системы Дьяконова, который крепился на дуло винтовки системы Мосина и, буквально, превращал её в мортиру, которая могла парой снарядов уничтожить ДЗОТ или окоп. (Фото – рис. 4 в Приложении 2.) Во время зимней войны как с нашей стороны, так и с финской активно использовались агитационные материалы. (Фото – рис. 5-6 в Приложении 2.)
Листовки Советского союза, направленные на противника, можно разделить на четыре категории:
простые по смыслу листовки, в которых прославляли могущество Красной Армии и уверяли, что она освободит Финляндию;
листовки и письма с подписями и фотографиями финнов, попавших в плен и уверяющих в хорошем отношении к ним;
иллюстрации и карты, в которых подчеркивалась доброжелательность Советского союза; в них уверяли, что Финляндия получит большие территории, если только отдаст маленькую территорию на Карельском перешейке;
карикатуры, в которых насмехались над политическими руководителями, шюцкором и Маннергеймом.
Содержание финских плакатов, в основном, выстраивалось вокруг подкупа советских военнослужащих такими призывами, как «продайте ваш самолет (танк, пушку) за десять тысяч долларов и уезжайте в какую угодно страну».
С учётом превосходства Красной Армии в военной силе разрабатывался основной план военной кампании:
Прорыв этой полосы финской обороны на Линии Маннергейма в направлении Выборга между Вуоксой и побережьем Финского залива стал главным направлением наступления СССР в ходе Зимней войны. Далее предполагалось вести наступление на Хельсинки и добиться полного прекращения сопротивления.
План опирался на неверное представление о слабости финской армии и неспособности её к длительному сопротивлению. Кроме того, советское командование не располагало сведениями о линии укреплений на Карельском перешейке.
В то же время в центральной Карелии в районе Суомуссалми — Раате планировалось разрезать территорию Финляндии надвое, выйти на побережье Ботнического залива и занять город Оулу.
Непосредственное вторжение советских войск на территорию Финляндии началось 30 ноября 1939 года. (Карта – рис. 2 в Приложении 2.)
Таким образом, к 1939 году между СССР и Финляндией сложилась напряженная политическая ситуация, нежелание Финляндии разрешить вопрос безопасности Ленинграда и Финского залива дипломатическим путём неизбежно вело к началу вооружённого конфликта.
ГЛАВА 2. ХОД ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
2.1. ОСНОВНЫЕ ОПЕРАЦИИ СОВЕТСКИХ ВОЙСК В ХОДЕ СОВЕТСКО-ФИНСКОЙ ВОЙНЫ

Повод к началу военных действий возник 26 ноября 1939 года. В этот день вблизи деревни Майнила, расположенной менее чем в километре от советско-финской границы, произошло событие, вошедшее в историю как «Майнильский инцидент».
Информация об этом 26 ноября 1939 года была опубликована в газете «Правда»: «По сообщению штаба Ленинградского округа, 26 ноября в 15 часов 45 минут наши войска, расположенные в километре северо-западнее Майнилы, были неожиданно обстреляны с финской территории артогнём. Всего финнами произведено семь орудийных выстрелов. Убиты три красноармейца и один младший командир, ранено семь красноармейцев, один младший командир и один младший лейтенант».
После инцидента правительство СССР направило ноту протеста правительству Финляндии по поводу артиллерийского обстрела, который, по заявлению советской стороны, был совершён с финской территории. Финская сторона категорически отвергла свою причастность к инциденту у Майнилы.  Обе стороны конфликта отрицали свою роль как провокатора. Для поиска информации, которая помогла бы разрешить это противоречие, мы обратились к материалам Архива фотографий финских оборонительных сил. Мы обнаружили фотоснимки, которые дают возможность предположить запечатлённую подготовку финских войск к обстрелу территории СССР 26 ноября 1939 года. (Фото – рис. 3 в Приложении 2.).
Несмотря на то, что виновник Майнильского инцидента не был установлен, теперь СССР имел действительный повод к началу активных боевых действий против Финляндии.
Прежде, чем приступить к рассмотрению хода боевых действий, определим, что цель нашей работы не предусматривает подробного описания всех происходивших в ходе конфликта боевых операций. Для работы были выбраны только некоторые наиболее масштабные и значимые для понимания хода войны в целом операции. Мы расположили их по датам в хронологическом порядке.
Битва при Салле, ноябрь 1939 - март 1940
Битва при Салле произошла в ноябре 1939 — марте 1940 года во время Советско-финской войны. Сражение произошло между советскими и финскими войсками на территории волости Салла. Столкновение было вызвано наступлением советской 122-й стрелковой дивизии 9-й армии на кандалакшском направлении. (Карта – рис. 7 в Приложении 2.)
Стратегических задач на Рованиемском направлении было две. Задача минимум – полностью обезопасить Мурманскую железную дорогу, которая в районе Кандалакши ближе всего подходила к советско-финской границе. Задача максимум – взять Рованиеми, заставив тем самым финнов очистить Лапландию.
С 30 ноября 1939 года до середины декабря финские войска, противостоявшие советской 9-й армии, состояли всего из 5 финских батальонов, применявших тактику манёвренной обороны. Советская 122-я стрелковая дивизия была переброшена в район Кандалакши перед самой войной из Белоруссии.
В декабре 1939 левый фланг 9-й советской армии находился немного севернее Онежского озера, а правый ее фланг находился на широте Кандалакши. На весь 500-километровый фронт приходилось всего 4 дивизии, а потому военные действия сводились к операциям отдельных отрядов, ни один из которых не мог прийти на помощь другим. Общего между соединениями 9-й армии – общее командование, сходные природные условие, да Мурманская железная дорога в глубоком тылу. 122-я дивизия, которая начала в декабре 1939 наступление из района Кандалакши на города Кеми и Рованиеми действовала в полном отрыве от других частей 9-й армии, находясь более чем в 200 километрах от ближайших соседей по армии. Таким же был ее отрыв от 14-й армии, действовавшей из района Мурманска. Уже в начале операции расстояние дивизии до баз снабжения в Кандалакше составляло 100 км, а в тот момент, когда продвижение дивизии достигло максимума, отрыв от базы составил уже 250 километров. При заснеженных дорогах это расстояние было предельным для ведения интенсивных боевых действий.
В ходе битвы советские войска столкнулись с финскими контратаками. Потери сторон были значительными. Финские потери составили 650 погибших и пропавших без вести, а также 450 раненых. Советские потери оцениваются в 4000 человек.
Битва при Петсамо, ноябрь 1939 - март 1940
Битва при Петсамо проходила в районе Петсамо (Печенга) на крайнем севере Финляндии. Финские войска имели значительное численное превосходство, но сумели сдержать советские войска благодаря экстремальному рельефу местности, погоде и руководству.
Перед началом войны в районе Мурманска была сосредоточена советская 14-я армия под командованием комдива В.А. Фролова. В её состав входили управление, 104-я горнострелковая дивизия, 14-я и 52-я стрелковые дивизии, которым были приданы 290-й и 158-й артиллерийские полки, 208-й и 241-й гаубичные полки (всего — 216 пушек и гаубиц). В стрелковых дивизиях имелись два отдельных танковых батальона (всего — 38 лёгких танков). Армия была усилена 33-м зенитным артиллерийским дивизионом и 104-м пушечным артиллерийским полком. Основная часть сил и средств 14-й армии предназначалась для отражения возможного англо-французского десанта, и потому в боевых действиях против Финляндии участвовали лишь её отдельные формирования.
С финской стороны советским войскам противостояли две роты корпуса пограничной стражи, местные отряды шюцкора и одна артиллерийская батарея. Большим преимуществом финских войск было то, что эти части были набраны из местных саамов, либо из финнов и шведов, долгое время живших в Заполярье, в результате чего они отлично знали местность и условия жизни.
Части 104-й дивизии пересекли границу 30 ноября 1939 года и оккупировали финскую часть полуострова Рыбачий. К вечеру 2 декабря 58-й и 95-й стрелковые полки заняли Петсамо, туда началась переброска из Мурманска 52-й стрелковой дивизии. 3 декабря советские войска взяли Луостари.
Чтобы избежать окружения, финны отступили. 95-й стрелковый полк вернулся на полуостров Рыбачий, а 58-й стрелковый полк, артиллерия и станковые пулемёты которого ещё находились на пути в Петсамо, занял оборону. После двухмесячной паузы советское наступление продолжилось, и атаки 25 февраля вынудили финские войска занять оборону в Наутси у озера Инари. Здесь войска оставались до конца войны.  (Карта – рис. 8 в Приложении 2.)
Битва при Суомуссалми, декабрь 1939 – январь 1940
Битва при Суомуссалми произошла в северной Финляндии зимой 1939–1940 годов. Советские войска, входившие в состав 47-го стрелкового корпуса 9-й армии, вторглись на территорию Финляндии и начали наступление на Суомуссалми. (Карта – рис. 9 в Приложении 2.)
Сражение продолжалось 39 дней и завершилось 7 января 1940 года уничтожением последних очагов сопротивления 44-й дивизии на дороге Раате. Поражение под Суомуссалми привело к полному срыву советских планов в отношении северной Финляндии.
Финские войска одержали победу благодаря успешным действиям зимой на сильнопересечённой местности против превосходящего противника.
Битва за Тайпале, декабрь 1939 – февраль 1940
В ходе битвы за Тайпале советские войска пытались прорвать оборону финнов в районе Тайпалеен-йоки (ныне река Бурная — южный рукав Вуоксы). Здесь, на берегу Ладожского озера в районе деревни Тайпале (ныне – посёлок Соловьёво) заканчивалась линия Маннергейма. (Карта – рис. 10 в Приложении 2.)
Узел обороны Тайпале занимал обширное пространство мыса Коуккуниеми и включал в себя 10 пулеметных ДОТов фронтального огня, пулеметно-артиллерийский ДОТ на мысе Патониеми, ДЗОТы с гранитной обсыпкой, артиллерийские капониры, батареи и бетонные укрытия (всего – 43 орудия калибра выше 75 мм, мелкокалиберная капонирная и противотанковая артиллерия и минометы). Позади укреплений Тайпале находились две долговременные батареи Ярисевя и Каарна-йоки. Данный участок фронта обороняли войска 10-й пехотной дивизии финской армии. С советской стороны к Тайпале подошли 49-я, 142-я и 150-я дивизии, при поддержке только штатной артиллерии (до 300 стволов) и до 100 лёгких танков Т-26. Однако командование Красной Армии планировало осуществить прорыв восточного фланга Линии Маннергейма «с ходу» без инженерной подготовки.
Переправа через Тайпален-йоки была назначена на 6 декабря. Форсирование реки началось днем без достаточной артподготовки и дымовой завесы, что привело к большому количеству жертв среди нападающих, которые использовали резиновые лодки. Переправе препятствовал плотный пулеметный огонь финских ДОТов.
7 декабря финны пытались контратаковать красноармейцев закрепившихся на северном берегу (в Коуккуниеми), но потеряли около 70 человек (30 убитыми). Потери красноармейцев были в 4 раза больше.
К 13 декабря советские войска заняли и удерживали плацдарм на мысе Коуккуниеми. Танки Т-26 переправились через реку на плацдарм на северном берегу реки.
15 декабря силами 39-й танковой бригады началась атака с плацдарма. Танковой атаке из 59 машин предшествовал трехчасовой артобстрел. В 11.30 обстрел прекратился. Во время атаки танки плохо маневрировали на гористом северном берегу. Также противнику удалось отсечь бронемашины от наступающей пехоты в районе ручья Мустаоя. В ходе безуспешной танковой атаки советские войска потеряли 28 танков. Во время танковой атаки 16 декабря финны подбили ещё 7 танков. Наступление не увенчалось успехом и дивизия понесла большие потери.
17 декабря в районе оврага Мустаоя советские войска натолкнулись на минированные завалы и заграждения из колючей проволоки. Наступающих встречал массированный пулеметный и минометный огонь.
23 декабря финны предприняли контратаку, которая была отбита советской стороной. В тот же день пришел приказ о переходе к обороне в связи с большой убылью личного состава в предыдущих боях.
Спустя два месяца, к 20 февраля 1940 года советские войска прорвались через позиции Линии Маннергейма. Фронт стабилизировался до конца войны.


2.2. ПРОРЫВ ЛИНИИ МАННЕРГЕЙМА И ЗАВЕРШЕНИЕ СОВЕТСКО-ФИНСКОЙ ВОЙНЫ

Предшествующие попытки штурма укреплений линии Маннергейма с ходу, предпринятые в 1939 году закончились неудачей.
Главнокомандующий армии Финляндии Густав Маннергейм предвидел то, что советские командиры выберут для нового наступления именно участок к востоку от озера Сумма. Там имелись крупные открытые поля, на которых было возможно разместить большое количество танков и пехоты. Соответственно, рубежи обороны на этих участках спешно укреплялись, и даже велась подготовка к массированному спуску воды из многочисленных озёр, зарегулированных плотинами и дамбами, с целью затопления прибрежных участков местности.
Прорыв линии Маннергейма начался 11 февраля 1940 года после длительной и масштабной артподготовки советских войск. Это стало возможным благодаря перестановкам в командовании Северо-Западным фронтом, где командующим стал Семён Тимошенко, и концентрации лучших военных кадров против линии обороны финнов.
Артиллерийская подготовка растянулась на три часа. Огонь был направлен на строго отведённые цели, а затем перенесён на вторую линию обороны, что заставило финнов думать о начале атаки советских войск. В этот момент артиллерия вернулась назад, уничтожая укрепления и живую силу противника.
Эффект от этого приёма был настолько сильным, что финские солдаты остались на второй линии, решив, что их снова пытаются обмануть. На многих участках артиллерийский обстрел укреплённых узлов линии Маннергейма вёлся из крупнокалиберных орудий прямой наводкой, что также дало положительный результат.
Направлением главного удара стал район Сумма — Ляхде (Муоланъярви), где действовала 123-я стрелковая дивизия полковника Филиппа Алябушева. Благодаря заранее организованной разведке и подготовке бойцов, дивизия смогла прорвать линию Маннергейма с минимальными потерями и захватить центральный ДОТ № 4. (Карта – рис. 12 в Приложении 2.)
13 февраля командование 7-й армии сообщило о полном прорыве главной линии финских войск в районе Суоярви. Наступление продолжалось в район железнодорожной станции Кямяря (ныне Гаврилово). 14 февраля Президиум Верховного Совета СССР наградил 123-ю стрелковую дивизию полковника Алябушева орденом Ленина. Такую же награду получил и её командир.
Части 123-й стрелковой дивизии сумели продвинуться до семи километров в глубину финской обороны и ударили в направлении Лейпясуо.
Несмотря на большие потери и утрату главной оборонительной полосы, части финских войск продолжали упорное сопротивление.
2 марта советские войска достигли южных окраин Выборга, второго по значению города Финляндии. Прорыв линии Маннергейма оказал решающее действие на ход Советско-финской войны.
«После прорыва «линии Маннергейма» Финляндия была не в состоянии сдержать наступление Красной Армии. Возможность полного захвата страны и дальнейшее присоединение к СССР или смена правительства на просоветское, стала вполне реальной. Поэтому, 1 марта 1940 года, когда положение на фронте стало крайне тяжелым, правительство Финляндии направило в Москву через посольство СССР в Швеции предложение о мирных переговорах. В документе говорилось, что финны готовы рассматривать выдвинутые Советским Союзом условия о территориальных уступках как отправную точку для переговоров.»

Переговоры в Москве начались 7 марта 1940 года, когда финская делегация под руководством Ристо Хейкки Рюти прибыла в столицу СССР.
12 марта был подписан мирный договор, согласно которому боевые действия прекращались в 12 часов дня 13 марта.
По итогам войны к СССР отошла северная часть Карельского перешейка и крупные города Выборг и Сортавала, ряд островов в Финском заливе, часть финской территории с городом Куолаярви, часть полуостровов Рыбачий и Средний. Ладожское озеро стало внутренним озером СССР.
Финляндии была возвращена захваченная во время боёв область Петсамо (Печенга). СССР получил в аренду часть полуострова Ханко (Гангут) сроком на 30 лет для оборудования там военно-морской базы.
В результате подписания договора в составе СССР оказалась большая часть территории Карелии, которая отошла России после завершения Северной войны по Ништадтскому миру 1721 года и находилась в составе Российской империи до 1917 года.
Таким образом, цели, которые ставило перед собой советское руководство, были достигнуты. Территориальные приобретения Советского Союза способствовали обеспечению безопасности Ленинграда, а также защите Финского залива от возможной агрессии.
Однако «в финских политических и военных кругах господствующие реваншистские настроения в отношении Советского Союза. Политическая ситуация, сложившаяся в Европе к середине 1940 года оказывала негативное влияние на советско-финские отношения. Германия в апреле-июне 1940 года оккупировала Данию и Норвегию, поэтому, британская помощь для Финляндии стала невозможной. Таким образом, единственным возможным союзником для Финляндии в балтийском регионе оказалась Германия. С помощью Германии Финляндия рассчитывала не только вернуть утраченные территории, но и захватить земли в Советской Карелии и на Кольском полуострове.»
В результате, советско-финская война и политическое давление со стороны СССР стали причинами сближения Финляндии с Германией в ходе Второй мировой войны.
Таким образом, мы кратко рассмотрели ход советско-финской войны 1939–1940 годов. Начало боевых действий связано с переходом  советским войскам границы с Финляндией 30 ноября1939 года. На первом этапе войны
успехи Красной Армии были незначительными, финские войска вели успешные боевые действия зимой на сильнопересечённой местности против превосходящего противника, что мы увидели в ходе рассмотрения основных боевых операций этого военного конфликта.
10 февраля 1940 года начался второй этап советско-финской войны. В этот день Красная армия возобновила наступление после неудачного прорыва линии Маннергейма. Советские войска прорвали главную оборонительную полосу линии Маннергейма и к 21 февраля вышли ко второй полосе обороны, которую также успешно преодолели. Война была окончена с подписанием мирного договора в Москве 12 марта 1940 года.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Советско-финская война 1939–1940 годов началась из-за территориальных споров между Финляндией и СССР. Финляндия не хотела уступать часть Карельского перешейка и другие территории, которые хотел получить СССР.
Основными причинами советско-финской войны 1939–1940 годов можно назвать:
Территориальные споры между Финляндией и СССР. Финляндия не хотела уступать часть Карельского перешейка и другие территории, которые хотел получить СССР.
Стремление СССР укрепить свои позиции на северо-западных границах для обеспечения безопасности Ленинграда.
Неудачные попытки СССР договориться с Финляндией о передаче территорий мирным путём.
Желание Финляндии сохранить свою независимость и территориальную целостность.
В результате Советский Союз начал военные действия против Финляндии.
Ход войны был сложным. Красная армия столкнулась с умелым сопротивлением финских войск и их союзников. Прорвать «линию Маннергейма» с ходу не удалось. Начальные успехи Красной Армии были незначительными, финские войска вели успешные боевые действия зимой на сильнопересечённой местности против превосходящего противника. В итоге война затянулась и стала известна как «Зимняя война».
В результате войны Финляндия была вынуждена пойти на территориальные уступки СССР. По подписанному мирному договору Финляндия потеряла часть своей территории. К СССР также отошла северная часть Карельского перешейка и крупные города Выборг и Сортавала, ряд островов в Финском заливе, часть финской территории с городом Куолаярви, часть полуостровов Рыбачий и Средний. СССР также получил в аренду часть полуострова Ханко (Гангут) сроком на 30 лет для оборудования там военно-морской базы. Финляндии, сохранившей свою  независимость, была возвращена захваченная во время боёв область Петсамо (Печенга).
Итоги советско-финской войны повлияли на сближение Финляндии с Германией в ходе Второй мировой войны.


Список использованных источников и литературы
Барышников В.Н. От прохладного мира к Зимней войне: Восточная политика Финляндии в 1930-е годы. - СПб. : Издательство СПбГУ, 1997 – 353 с.
Барышников В.Н. Финская война. — М.: Издательство «Кучково поле», 2023. — 448 с.
Козлов А.И. Финская война : Взгляд "с той стороны" / А.И. Козлов // Электронное издание «Военная литература» [Электронный ресурс.]. – Режим доступа: http://militera.lib.ru/h/kozlov/04.html
Мейнандер Х. История Финляндии. Линии, структуры, переломные моменты / Хенрик Мейнандер; пер. со швед. — М.: Издательство «Весь Мир», 2008. — 248 с. (Национальная история)
Петров П.В., Степаков В.Н. Советско-финляндская война 1939-1940. СПб.: Полигон, 2003. - Том II. - 638 с.
Репко С.И. Война и пропаганда (ХV-ХХ вв.). М.: Издательство «Новости», 1999. - Ч. 1 – 436 с.
Страхова Н.В. Становление и развитие советско-финляндских отношений : 1917 - 1940 : автореф. дис. ... канд. ист. наук : 07.00.02 / Страхова Наталья Вячеславовна ; Иван. гос. ун-т. - Иваново, 2003. - 20 с.
Федотова Ж. Ю. Зимняя война 1939—40 гг. / Ж.Ю. Федотова // Вестник РУДН. История России. - 2009. - №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zimnyaya-voyna-1939-40-gg
Черенцов Б.И. Переговоры между СССР и Финляндией осенью 1939 года  / Б.И. Черенцов // Военно-исторический Журнал, Издание Министерства обороны России [Электронный ресурс.]. – Режим доступа: Зимняя война 1939-1940, Книга первая. Политическая история / Ин-т всеобщ. истории РАН, Федер. арх. служба России, Рос. центр хранения и изучения док. новейшей истории; Отв. ред. Е.Н. Кульков, О.А. Ржешевский. — М.: Наука, 1998. — 382 с. [Электронный ресурс.]. – Режим доступа: Зимняя война (документы о советско-финляндских отношениях 1939 – 19440 годов) // Международная жизнь. – 1989. - № 8. – С. 61 – 62
Советско-финляндская война 1939–1940 / Большая российская энциклопедия [Электронный ресурс.]. – Режим доступа: Шюцкор / Большая советская энциклопедия. – Т. 29. – ч. 3 [Электронный ресурс.]. – Режим доступа:  http://bse.uaio.ru/BSE/2903.htm#p3188
Архив внешней политики Российской Федерации Ф. 06, Оп. 1. П. 18. Д. 191, Л. 1–2.
 «Правда» № 328 (8013) от 27 ноября 1939 г
«Ноты правительства СССР и правительства Финляндии» 26 –28 ноября 1939 г. [Электронный ресурс.]. – Режим доступа: Архив фотографий финских оборонительных сил [Электронный ресурс. Сайт]. – Режим доступа: http://sa-kuva.fi
Мирный договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Финляндской Республикой. 12 марта 1940 года [Электронный ресурс.]. – Режим доступа: https://heninen.net/sopimus/1940.htm
Сведения по воинским частям, участвовавших в сражениях советско-финляндской войны 1939-1940 гг. [Электронный ресурс.]. – Режим доступа: https://terijoki.spb.ru/kannas/rkka.htm
Дроздов С.Б. Разгром под Суомусальми / Сергей Дроздов / Электронный портал Проза.ру [Электронный ресурс.]. – Режим доступа: http://proza.ru/2014/04/30/613
Национальный архив Финляндии; РГВА. Фонд Финские лагеря советских военнопленных. Опись Советские военнопленные 1941-1945. Единица хранения 2958338.
ЦАМО. Фонд 58. Опись 818883. Единица хранения 441.
ЦАМО. Юбилейная картотека награждений, шкаф 47, ящик 6. Номер документа 80.

Приложение 1.
ЗИМНЯЯ ВОЙНА В ИСТОРИИ МОЕЙ СЕМЬИ.

Мой прадед Пиликин Николай Михайлович является участником Зимней войны. Я постарался поближе познакомиться с его биографией через документы, сохранившиеся в семейном архиве.
Николай Михайлович родился 27.10.1908 г. в деревне Устериха Холмовского сельсовета Черевковского района Архангельской области. Получил 5 классов образования в церковной школе, окончив учебу в 1921 году. Женился на Пиликиной Наталье Прокопьевне. С началом боевых действий был призван на фронт Первомайским РВК в звании рядового по специальности «Стрелок автоматчик», в войне принимал участие с самого начала до взятия линии Маннергейма.
В нашей семье сохранилась справка о прохождении лечения в Институте имени Бехтерева, выданная моему прадеду. Из неё мы узнали, что Николай Михайлович служил в 305 стрелковом полку в звании «Красноармеец». 12 января 1940 года был ранен в голову, проходил лечение в 78 медико-санитарном батальоне, затем в госпиталях и в Институте имени Бехтерева, откуда был выписан 21 февраля 1940 года.
Из рассказа родственников я узнал, что ранение мой прадед получил при попытке прорвать линию Маннергейма. Советские войска дождались, когда замёрзнет Финский залив и пошли по льду в обход линии и взяли с тыла. При этой атаке Николай Михайлович получил ранение в голову и на самолёте был вывезен в госпиталь в Ленинград. Там была проведена успешная операция, и он выжил.
Постараемся восстановить судьбу моего прадеда на основе этой информации. Начнём с номера полка, в котором он служил. 305 стрелковый полк входил в состав 44 стрелковой дивизии.
Вот краткая информация о ней: сформирована в Житомире Киевского военного округа, откуда 17.09.1939 г. была направлена в Польшу. В ноябре 1939 года получен приказ об отправке в Ленинградский военный округ. Прибыла сначала в Волховстрой а затем – в Кемь (к 23 декабря 1939 г.). После этого главные силы дивизии двинулись по дороге на Раате.
Дальше следует восстановить боевой путь дивизии в ходе Финской войны: В декабре 1939 года части 44-й Киевской Краснознамённой стрелковой дивизии выдвинулись по дороге Суомуссалми — Раате на помощь воинам 163-й дивизии, окружённой в районе финской деревни Суомуссалми. Из за плохо спланированого настуления, недостаточной разведки и недостаточного сообщения между командирами дивизии наступление оказалось провальным. Русские были вынуждены отступить к границе и бросить всё имущество дивизии. Сражение на Раатской дороге близ села Суомуссалми, произошедшее 1–7 января 1940 года, стало одной из самых трагических страниц в истории Красной армии. В ходе него 44-я стрелковая дивизия была почти полностью уничтожена финскими войсками.
Теперь мы знаем, что мой прадед воевал в битве при Суомуссалми. При этом мы знаем, что 12 января прадед был ранен, а это совпадает с датами сражения. Следовательно, воспоминания родственников о том, что «советские войска дождались, когда замёрзнет Финский залив, и пошли по льду в обход линии Маннергейма, и взяли её с тыла» неправильная, потому что Николай Михайлович не мог оказаться на берегу Финского залива через 5 дней после окончания операции при Суомуссалми. Значит, после ранения прадед сразу попал в 78 медико-санитарный батальон, затем в госпиталь и в Институт имени Бехтерева. На фронт он уже не возвращался, Финская война к моменту его выписки закончилась.
Во время Великой Отечественной войны Николай Михайлович вновь воевал с финнами. Он служил в 1065 стрелковом полку 272 стрелковой дивизии. Дивизия входила в состав 4-го Стрелкового корпуса, 7-й Армии. Бои проходили на Карельском фронте, где наши бойцы в августе-сентябре 1941 года держали оборону в районе Петрозаводска. После мощного наступления противника было принято решение оставить город. Воины 1065 стрелкового полка были оставлены прикрывать отступление основных сил дивизии. Так 30 сентября 1941 года Николай Михайлович был взят в плен финскими солдатами  и помещён в лагерь военнопленных № 5, располагавшийся в районе Шотозеро у деревни Эссойла. Там ему был присвоен лагерный номер «To-257». Об этом сохранился документ – Карточка военнопленного, составленная на моего прадеда в лагере в мае 1942 года. В лагере Николай Михайлович пробыл почти до конца войны, точная дата его освобождения осталась неизвестной и по документам не прослеживается.
После завершения войны прадед был награждён Медалью «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», Знаком «Ветеран Карельского фронта» и другими юбилейными медалями. В 1985 к 40-летию Победы награждён Орденом Отечественной войны II степени. Награды прадеда и удостоверения к ним бережно хранятся в нашей семье. Николай Михайлович скончался в 1993 году.





Приложение и другие дополнения к работе на сайте https://winterwar39-40tagorread653.simdif.com/