Анри Бергсон. Очерк личности с помощью цитат

Анри Бергсон

"Длительность – это непрерывный прогресс прошлого, пожирающего будущее и растущего по мере движения вперед" - бредовая заумь... Кажется, он - фанат прошлого? Пожирает будущее, растет, цветет и пахнет...

"эволюция приводится в движение жизненным порывом, преобразующим и видоизменяющим материю. Жизненный порыв можно сравнить с электрическим разрядом, с метеоритом, который, ослепительно сгорая, рассыпается на части, при этом создавая как материю (остывшие части), так и дух (те части, что продолжают ярко гореть, освещая путь). Порыв – сознательное начало, вернее, даже сверхсознательное…" - живёт в буреломе, в зауми, прописался там, но характер имеет неукротимый, порывистый, пытается эволюционировать, пожирать, продвигаться вперёд. Разряжается в зауми электрическими разрядами, мчится в зауми как метеор - но имеет типичные, традиционнейшие предубеждения против материи (якобы, она остывшая!) и, напротив, превозносит некий "дух" (про него тоже тростят уже тысячи лет)

«Самая живая мысль замерзает, выраженная в необходимую для нее формулу. Слово обращается против идеи, буква убивает дух.» - формулы тоже возможны и необходимы - к примеру, как позвоночник в теле. Просто не надо всё сводить к формулам и относиться к ним некритично

"Роль питания у высших животных чрезвычайно сложна. Во-первых, оно восстановляет ткани, затем оно дает животному необходимую теплоту, чтобы сделать его по возможности независимым от колебаний внешней температуры. Тем самым оно сохраняет и поддерживает организм с находящейся в нем нервной системой, живущей за его счет. Но нервные элементы для своего существования должны получать для самих себя и для мускулов, которыми они действуют, известное количество энергии для траты, и можно даже предполагать, что в этом вообще и заключается существенное и главное назначение питания. Это не значит, что наиболее значительная часть питания идет на эту работу. Так государство иногда тратит огромные суммы для взыскания налогов; быть может, чистый остаток будет очень мал, но отсюда нельзя отвергать необходимость налогов и затрат для их получения. То же относится и к энергии, необходимой животному в виде пищи" - ратует за прием пищи и - почему-то - за налоги. Хорошо кушая, разглагольствует ("роль приема пищи у высших животных чрезвычайно сложна") и хочет считать себе добропорядочным гражданином - для чего и существуют налоги.

"Жизнь есть стремление, сущность которого состоит в том, чтобы, пройдя форму зародыша, создать одним фактом своего роста расходящиеся направления, по которым распределится ее порыв" - опять порывы, стремления, рост - но в буреломе. Он в бреду по уши, в болоте по горло, но изображает, что не зря его сделали профессором - мол, ничё, сейчас выберемся с помощью порыва ("расходится по направлениям", т.е. бегает туда-сюда - и скоро совсем испарится)

"Вообще, если один и тот же объект, с одной стороны, представляется простым, а с другой – бесконечно сложным, то эти две стороны имеют далеко не одинаковую важность или, точнее, не одну и ту же степень реальности. При этом простота принадлежит самому объекту, а бесконечная сложность – нашим точкам зрения на него с различных сторон, тем соединениям символов, которыми наши чувства и сознание представляют его нам, или, говоря общо, элементам различного порядка, с помощью которых мы пытаемся ему искусственно подражать, но с которыми он также несоизмерим, будучи иной природы, чем они" - вместо околонаучного слова "объект" подставьте слово "бурелом" и прочитайте этот буреломный текстик  заново! (Он сам признается в искусственности и бесплодности своих попыток что-то понять, всё у него разваливается как у плохого мастера)

"Исследования по теории познания и по теории жизни должны соединиться вместе; они тогда будут бесконечно двигать друг друга вперед" - опять он мечтает двигаться вперёд, натура-то активная, холерическая. Теперь надеется соединить силу сразу двух буреломов! Ты выкинь сначала все теории - жизнь их не любит, а познание их опровергает...

"материя и дух – сами по себе не имеют особого смысла. Они обретают его лишь в связи с истинной, подлинной реальностью – жизнью" - а вот тут он молодец, что-то нащупывает в направлении  троицы (хотя надо быть уж совсем идиотом и сухарем, чтобы отвергать или не замечать слона, мамонта и носорога - жизнь... Тем более, с его активным характером)
Реальны, конечно, и материя и ум (дух) и душа (жизнь), просто их природа разная (обычные люди, когда говорят "будь реалистом" обычно имеют в виду "будь карьеристом", цени должности, конформизм и денежки - он не хочет исследовать материю или абстрактные умственные измы, так сказать, за бесплатно; надо на что-то жить, знаете ли; двигаться вперёд, путешествовать...)

"длительность означает изобретение, творчество форм, непрерывное изготовление абсолютно нового" - опять эта же "длительность"! Длительная профессорская жизня, за которую он много "форм" наплодит (абсолютно они новые или нет - это, конечно, бессмысленное хвастовство в буреломе; там все сплетения веточек можно объявлять "абсолютно новыми" и неповторимыми)

"Непрерывность изменения, сохранение прошлого в настоящем, истинная длительность – все эти свойства, по-видимому, присущи как сознанию, так и живому существу.» - переходит к лапше для нагнетания объема. "Истинная длительность" его пустопорожних лекций, блин. Наверняка за жизнь уморил тысячи студентов...

"наша индивидуальность непрерывно развивается, растет, зреет" - индивидуальность зависит от степени всматриваемости: если очень сильно всмотреться, то будешь различать даже голыши на пляже (он хотел сказать, про раскрепощенность и независимость - освоился в профессорском статусе и раздухарился, осмелел, понял, что любая его пурга прокатит и можно дать себе волю)

"мы изменяемся непрерывно, и само состояние есть уже изменение" - неугомонность - главное его свойство

"Моя память переводит часть прошлого в настоящее" - его память, его мечты - прямо на лекции, пока студенты корпят над дурацким заданием... (У меня были такие преподы)

"Быть может, можно пойти дальше и сказать, что жизнь, подобно сознательной деятельности, является изобретением и непрерывным творчеством?" - смотря чья жизнь и деятельность сознания (ему надо было техническими изобретениями заниматься - как его в эту болтологию затащило? Из него вышел бы очень активный инженер - допустим, в сфере электрических разрядов... или метеоров...)

"В самом деле, что такое наш характер, как не конденсация нашей истории от самого рождения, даже до рождения, ибо мы приносим с собой врожденные предрасположения" - всё это банальная чепуха, а вот конденсация тоже могла бы быть сферой его неподдельных интересов...

"Несомненно, что оно целиком находится при нас в каждый момент; то, что мы чувствовали, думали, желали, начиная с первых лет, все это опирается на настоящее, которое сейчас к нему присоединяется, все это давит на порог сознания, желающего удержать его вовне" - из банальности сооружает бурелом - ведь банальность всегда старая, а бурелом всегда новый - а именно новизна и требуется... (И сложность требуется: где сложность, там и наука - и бурелом её предоставляет...)

"Наш ум – это извлеченный из формы металл,  а форма – это наши действия» - есть голова дубовая, а есть - металлическая. Есть голова - простая болванка, а есть извивающаяся... Металлический бурелом, металлическая буря в стакане... (Его действия - болтает языком)
Я думаю, его башкой тоже вполне можно  разбивать орехи...

"Как бы ни интересовало поэта-комика смешное в природе человека, он никогда, я думаю, не дойдет до того, чтобы искать смешные черты в самом себе. К тому же он и не нашел бы их: мы бываем смешны только той стороной нашей личности, которая ускользает от нашего сознания" - про самоиронию он и не слышал... Вообще, люди часто называют себя "дураками", а ведь именно дурацкое является смешным

В общем, трактат о пользе буреломов... (Можно дать волю всей своей активности, не боясь, что в итоге куда-то убежишь - нет, не сдвинешься в своем профессорском кресле)