Власть Н. С. Хрущёва, М. С. Горбачёва, Б. Н. Ельци
Всё началось после смерти И.В. Сталина в 1953 г. обсуждения «культа личности Сталина» пришедшего к власти Генерального секретаря КПСС Н.С. Хрущёва. Ему надо было сокрушить его авторитет. А для этого надо было ударить по исторической основе авторитета В.М. Молотова, как второго человека в стране после Сталина. Чтобы доказать негодность В. Молотова как партийного руководителя, надо было опровергнуть правильность действий самого И. Сталина. Однако благодаря тому, что под прикрытием осуждения «культа личности И. Сталина», Н. Хрущевым был введен «принцип ненаказуемости» правителей, и он сам, и его духовные наследники М. Горбачев и Б. Ельцин сумели избежать наказаний. Более того, разрушители великой страны были обеспечены всевозможными материальными благами и окружены почетом. Наигранный оптимизм и напускная решимость, неисполнимые призывы удвоить производство страны в два раза за короткий срок, преувеличенные надежды на административные реформы прикрывают неспособность добиться реальных успехов в улучшении жизни большинства людей и борьбе с внешними и внутренними врагами. Кажется, что опять слепая вера людей довериться людям, умеющим заговаривать зубы, приводит к бегству от решения трудных проблем, стоящих перед нашей страной.
В 1985 г. М.С. Горбачев объявил о перестройке общества в два-три года. В 1990 г. Б. Ельцин поддержал программу преобразования страны за пятьсот дней. Будучи людьми яркими, способными и умеющими выступать на публике, они, как и Н. Хрущев, умели создать впечатление искренности, простоты, демократичности, доступности. Промышленность, оборона страны, ее наука, техника, социальное обеспечение, культура и образование были принесены в жертву в ходе горбачевской перестройки, а затем ельцинских реформ. Они довели до логического конца то, что начал Н. Хрущев. Казалось бы, эти руководители должны были понести заслуженное наказание за многочисленные бедствия, обрушившиеся по их вине на страну. Судьба Н. Хрущева и его духовных наследников должна служить нам грозным предо-стережением. Объявляя сталинский, а затем и весь советский период истории трагической ошибкой, новые правители СССР, а затем и России взяли курс на уничтожение всего, что было создано в советском прошлом.
Ярким примером использования партбилета и диплома о высшем образовании для прикрытия своего антикоммунизма и анти культурности стал и свергнувший М. Горбачева Б. Ельцин. Если Н. Хрущев ограничивался тем, что возил членов своей семьи с собой в составе официальных делегаций и забирал подарки иностранных правителей себе, а не отдавал государству, то при Ельцине его семья стала высшей правящей группировкой в стране. Ельцин с очевидным наслаждением сбросил ненавистную ему маску борца за
социальную справедливость и постарался превратить членов своей семьи в богатейших граждан постсоветской России. Бывший борец за демократию быстро превратился в авторитарного правителя, бравируя своей неограниченной властью и презрением к общественному приличию. Как и Н. Хрущев, М. Горбачев и Б. Ельцин старались внести во внешнюю политику страны много личного, пытаясь быть в близких, дружеских отношениях с руководителями ряда стран мира, не считаясь ни с международными реалииями, ни с интересами своей страны. В числе друзей Горбачева были южнокорейский диктатор Ро Дэ У, вскоре привлеченный к уголовной ответственности, премьер Италии Андреотти, связанный с мафией, воинствующий враг нашей страны Маргарет Тэтчер. Президент США Клинтон, которого Б. Ельцин постоянно именовал «другом Биллом», возглавил поход на Сербию, сопровождавшийся варварскими бомбардировками ее мирного населения. Если авантюристическая внешняя политика Н. Хрущева подрывала авторитет
- 2 -
СССР, то политика М. Горбачева и Б. Ельцина стала курсом капитулянтства, которая привела к сдаче внешнеполитических позиций нашей страны и укреплению наших стратегических противников на землях наших бывших союзников и бывших советских республик.
Разумеется, приход к власти М. Горбачева и Б. Ельцина не был исто-риической случайностью, точно так же, как не было случайным и возвышение Н. Хрущева. Появлению таких руководителей предшествовало завершение периода сравнительно стабильного развития, когда долго существовал сложившийся порядок вещей и господствовал определенный стиль управления. В обстановке, когда страна оказывалась на распутье, когда остро чувствовалась необходимость перемен в жизни общества, а сложившиеся методы правления не позволяли осуществить такие перемены, люди жаждали быстрого выхода из состояния неопределенности. Всё это происходило с 1953 по 1999 г. (Л1)
В 1954 г. празднование 300-летия воссоединения совпало с указом о передаче крымского полуострова Украине. Поэтому у обывателей сложилось впечатление, что Крым и Севастополь – это подарок Украине к 300-летию. Но это не соответствует действительности. Ни в одном документе, ни в одном официальном издании два этих события никогда не связывались. Единственное объяснение, которое давало советское руководство о передаче Крыма Украине, это вопрос ведения народного хозяйства и предстоящих глобальных строек новых пятилеток. Только один член политбюро выступил против передачи Крыма. Это был В. М. Молотов, который руководствовался геополитическими соображениями. Он говорил, что «Крым как основная база Черно-морского флота должна подчиняться РСФСР. Вопросы народного хозяйства можно решать путем переподчинения отдельных совнархозов внутри Крыма. Но политически было бы грамотно на международном уровне сохранить Крым в составе РСФСР». "Никто в составе Советского Союза руководства даже в самых страшных кошмарах не мог себе представить, что Украина когда-нибудь будет независима. Это было всего лишь для них административно-хозяйственное решение", – заметил историк Я.И. Листов, член Центрального Комитета КПРФ. Воссоединение Украины с Россией происходило на сто с лишним лет раньше, и Крыма никак не касались, ибо первоначально было ханство, которое обрело независимость, а затем манифестом Екатерины II Крым был присоединен к Российской империи. Однако, в те годы высшим органом государственной власти в каждой республике был Верховный Совет. Именно он полномочен был принимать подобные решения, а не президиум Совета, как это произошло в случае с Крымом. На Беловежских соглашениях, Б. Ельцин определил границы по Украине - "по административно-территориальной карте". То есть, Крым Б. Ельциным был просто без всяких обсуждений отдан Украине, и Севастополь". Никаких отдельных документов о его передаче из одной республики в другую Москва не принимала. Но в 1978 г. Севастополь оказался записанным в Конституцию УССР, без всяких на то правовых оснований. А сколько и когда Украина была самостоятельным государством? (Л2,3)
В 1654 г., когда войско Запорожское и подконтрольные ему территории перешли в \Российское подданство, Крым не принадлежал ни Русскому царству, ни Малороссии. Первое государство, если считать это отдельным государством - Украинская Советская Социалистическая Республика была в 1919 г. Далее при развале СССР образованно уже совсем независимое государство 1991 г. - провозглашение независимой Украины.
Наследников у Киевской Руси сразу три, это русские, украинцы и белорусы. На то чтобы быть первым Украинским государством претендуют Галицко-волынское княжество (оно же Русское королевство) XIII—XIV веков,
- 3 -
Великое княжество Русское XV века и Украинская казацкая держава XVII века. В 1254 г. Даниил был коронован как король Руси. Католики не проявили особого рвения идти в крестовый поход на Орду, а Даниил не сменил веру. Но всё же титулы «король Руси» или «князь Галицкий, Волынский и всей Руси» Ведь хотя слово «украина» или «оукраина» встречается уже в летописях XII века, но как конкретное географическое понятие оно начинает употребляться не ранее XVI века. Тогда же появляется этноним украинцы. Сам Даниил Галицкий хотел объединить под своей властью все русские земли, а не построить отдельное украинское государство.
Больше всего прав считаться первым украинским государством у Украинской казацкой державы (другое название - Гетманщина), созданной в 1649 г. запорожскими казаками, восставшими под руководством Богдана Хмельницкого против Польши. При Хмельницком власть гетманов распространилась на всё население Украины. Первоначально Гетманщина включала Запорожье, Лево и Правобережную Украины, Приднестровье и даже часть современной российской территории - Стародубщину (запад Брянской области). Впрочем, независимость Гетманщины была условной. Она дважды признавала свою зависимость от Польши (Зборовский договор 1649 г. и Белоцерковский мир 1651 г.), а в 1654 г. перешло под «высокую руку русского царя православного». Сегодня Украина - это независимое государство. Столица - город Киев. Население страны около 48 миллионов человек. Общая площадь - 603 тыс. квадратных километров. Два с половиной века начиная с 1654 г. Украина входила в состав Российской империи.
Генеральный секретарь ООН заявил, что Украина не подавала заявки на пограничный учёт с 1991 г., поэтому «Государства Украина» не существует. Мы об этом не знаем. Ещё восемь лет назад, 7 апреля 2014 г., Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун сделал ошеломляющее заявление, распространение которого в украинских СМИ и интернете запрещено. Конфликт между двумя странами обсуждался на заседании Совета Безопасности ООН. Отсюда был сделан следующий вывод: согласно Будапештскому меморандуму и другим соглашениям, Украина не имеет границ. Автор: Редакция wsem.ru СНГ и СССР 28 февраля 2022 № 16092 53. (Л4)
Литература.
1. Ю. Емельянов «Смутьян в Кремле». Учебная и научная
литература. 04.12.2010.
2. «Всем!ру» Геннсек ООН: Украины как государства нет — с 1991 года она не
зафиксировала свои границы. (wsem.ru, https:// wsem.ru/
publications/ukraina_ne_gosudarstvo_1026/)
3. Laif. Как Украина стала независимой от Российской империи, но вскоре
вошла в СССР.
4. Три возможных сценария будущего устройства Украины после российской
специальной операции (www.KP/KP: https://www.kp.ru/
daily/27371.3/4552402/)
Материал подготовил Львов Ю.М. 05.05.2025
Свидетельство о публикации №225050501472