Откуда растут ноги глобализма 5

                Продолжение

                Переворот
        (данная часть писалась по воспоминаниям советского разведчика Широнина).

                Август-91 и Октябрь-93 были звеньями одной цепи, можно даже считать, позициями одного общего плана, разработанного в недрах ЦРУ США, - плана по анатомическому расчленению Советского Союза.  Об этом, свидетельствует копия отчета одного из американских резидентов, под крышей дипломата, срочно направленного в только что получившую независимость новую республику, которая выделилась из состава СССР.
                В указанном документе прямо говорилось, что ЦРУ США в СССР не до конца удалось осуществить вариант по типу «Восточной Европы», как это произошло в ГДР и других странах Восточной Европы. Из анализа разведчика следовало, что, в отличие от ГДР, в СССР не выполнено задание по нейтрализации республиканских партийных органов. «Выстояли» (так в переводе с английского) областные и районные звенья КПСС. Не ясно, какую позицию займет армия. Она еще недостаточно деморализована, говорилось в документе, как это могло вытекать из прежних разведывательных оценок. Что касается КГБ, то «инициировать» (так в переводе) его разгром, захват зданий и архивов вообще не удалось. В заключение американский резидент делал вывод о том, что переход России к политической модернизации по «восточноевропейскому варианту может оказаться невозможным прежде всего из-за крайне сильных антизападных традиций в стране. Он категорически заключал, что имеющиеся в ней слабые либерально-западнические силы будут не в состоянии справиться с ними без массированной помощи извне. Резидент предлагал срочно задействовать «объединенные усилия спецслужб партнеров» для достижения поставленных целей на перечисленных главных объектах и направлениях (т.е. КПСС, армия, КГБ).
                Чувствовалась в материалах и рука разного рода политологических и социальных фондов, как грибы выросших на территории СССР.
                Одновременно с этим в США с целью постоянного отслеживания развития событий в Советском Союзе был создан так называемый «Центр изучения хода перестройки». В его состав вошли представители ЦРУ, РУМО (военная разведка), Управления разведки и исследований госдепартамента. В соответствии со специальным указанием Буша этому центру предоставлялась разведывательная информация, получаемая как из агентурных, так и официальных источников по линии всех ведомств. «Центр» на ее базе готовит разведывательные сводки по нашей стране для докладов лично президенту США и другим членам Совета национальной безопасности.
                Спецслужбы США привлекли партнеров, заключив с ними соглашения и договора об обмене срочными и долговременными разведданными. Центр, внимательно следил за развитием обстановки в России, наращивая коалиционные усилия в строго определенных направлениях. Видимо, общий ход развития событий вполне устраивал Запад, поэтому в конце восьмидесятых годов было обусловлено, что любой поворот в России должен рассматриваться как антизападный и немедленно блокироваться всеми имеющимися средствами. Отсюда и вытекала всемерная поддержка Западом Горбачева и других «архитекторов перестройки», которые вели нашу страну в «нужном» для них направлении.
                Американские стратеги считали, что независимо от складывающихся международных и, в частности, американо-российских отношений, Россия сохраняет потенциальную возможность начать ядерную войну против Запада, нанести упреждающие или ответные удары своими ядерными силами. В связи с этим главной задачей на предстоящие годы, по их заключению, является лишение России этой возможности. По мнению американской разведки, распад стратегических ядерных сил бывшего СССР должен был происходить под неусыпным контролем Запада. Под такой контроль должна быть поставлена и «эмиграция» в страны «третьего» мира квалифицированных российских специалистов-ядерщиков. Предотвращение нелегальной доставки, а также производства в этих странах средств массового поражения считается весьма важной задачей. Поэтому США уделяют большое внимание созданию и финансированию нового центра по нераспространению ядерного оружия, который отслеживал бы вероятную возможность его обладания такими странами, как Северная Корея и Иран.
                Другая группа тактических задач была ориентирована на дезинтеграцию бывшей Советской Армии, снижение боеготовности вооруженных сил России и каждой из стран СНГ. Развал Советской армии, согласно стратегии США, не менее важен, чем лишение СССР и его правопреемницы России стратегических ядерных сил. Поэтому на этом направлении подрывной работы также были сконцентрированы мощные коалиционные силы, созданные на основе спецслужб.
                Третья группа первоочередных тактических задач была связана непосредственно с нейтрализацией органов государственной безопасности, как наиболее организованной силы, способной оказать самостоятельное сопротивление иностранным и отечественным «реформаторам», поставившим своей целью политическую «модернизацию» России.
                Такая модернизация под неусыпным оком западных спецслужб, продолжается и сегодня разваливая до конца наше образование, медицину, науку, остатки производств.
                В документах по перестройке есть такая аналитическая записка американской резидентуры, содержавшая оценку ситуации в России вскоре после событий Августа 1991 года. Она была изложена всего на половине страницы, сжато, беспристрастно, но исключительно четко. Вот ее текст: «...властные позиции в стране принадлежат демократии только в отдельных ее центрах, и даже эти позиции еще далеки от необходимой прочности; не произошло сознательного и окончательного разворота масс в сторону демократии, о чем свидетельствует пассивность большинства населения в дни августовских событий; основная часть государственного аппарата, несмотря на его департизацию, остается на прежних идеологических позициях, и им до сих пор нет альтернативы; в кругах интеллигенции преобладает отрицательное отношение к частному предпринимательству, так как оно отталкивает от себя своим бескультурьем и откровенным рвачеством, что, как известно, является характерной чертой любого начального периода становления капиталистических рыночных отношений; рыночная реформа ведет к мощной безработице; сокращение центральных государственных структур бывшего Союза, массовое сокращение армии и конверсия военного производства даст дополнительные огромные массы безработных и социально ущемленных людей, которые могут постепенно сформировать огромную армию контрреформы; существуют еще недостаточно организованные, но многочисленные группы людей, которые по своим убеждениям, готовы при определенных условиях пойти на создание идеологического центра контрреформы. Создание идеологического центра при наличии огромной контрреформистской массы в случае их слияния обречет реформу на неминуемый провал. Механизм же возможной маргинальной оппозиции еще только начал складываться».
                Мы видим, что обнаружились опасные тенденции, которые не вписывались в планы западной коалиции. В частности, существовала опасность возникновения «оппозиции» правительствам бывших республик СССР, которая могла бы объединиться в «идеологический центр контрреформы».
                С этой целью заранее предполагалось создать международную программу массовой переподготовки кадров, высвобождавшихся в результате реформы. На льготных условиях, в том числе путем массовых командировок в страны Запада, предлагалось приступить к обучению и переподготовке интеллектуальной части «контрреволюционной массы». Американские эксперты полагали, что подобная льготная подготовка и переподготовка на базе международных центров не только «создаст необходимый для России слой квалифицированных менеджеров, но и значительно ослабит формируемый идеологический центр».
                В основе указанной программы, должна была лежать значительная материальная выгода для тех, кто будет принят и направлен на учебу, особенно для молодежи. Иными словами, в еще больших масштабах была продолжена практика подготовки «пятой колонны», практика, апробированная в самые первые годы перестройки, когда на «переподготовку» за океан отправлялись «способные молодые люди» вроде Станкевича, Шохина, Чубайса, Греф и прочие.
                Одновременно ставилась задача подорвать изнутри, заранее как бы размыть «контрреформистские силы». Эта коварная тактика свидетельствовала о весьма глубокой, очень основательной проработке проблемы.
                Для этой цели, предусматривалась немедленная организация потоков западной продовольственной помощи на весь период перехода России к рыночной экономике (вот тогда к нам поехали «ножки буша). Она ставила своей целью как бы анестезировать неизбежную в переходный период социальную травму, которую ощутит население. Выступив против западного товарного щита, противники реформы, так называемые «патриоты», могли бы оказаться в невыгодном положении и дискредитировать себя в глазах обывателя, иными словами, и здесь было «двойное дно».
                Чтобы нейтрализовать «контрреформистские массы» и одновременно способствовать развитию такого нового сырьевого пространства, как Восточная Сибирь и Дальний Восток, было признано необходимым использовать в этих регионах огромные экономические возможности США, Японии и Южной Кореи. Эта задача предполагала создание небольшой зоны экономического процветания, которая предоставила бы высокооплачиваемую работу, льготное жилье и избыток западных товаров. Учитывая активное экономическое участие в ней Японии, необходимо было добиваться решения проблемы «северных территорий», требуя от России отказа от четырех островов Курильской гряды.
                Что сейчас и происходит, переданы огромные территории западной Сибири Китаю и Япония претендует на острова, подводные шлейфы Норвегии.
Эта важнейшая оперативная информация, которая свидетельствовала об очень далеко идущих планах наших геополитических конкурентов, как это и положено, немедленно докладывалась Горбачеву, а также в соответствующие инстанции (Министерство обороны, МИД и т.д.) Однако, никакой обратной связи не было. Работников контрразведки все больше и больше поражало странное молчание верхов, не реагирующих на эту важнейшую стратегическую информацию.
                Это обстоятельство послужило поводом для выступления председателя КГБ СССР В.А. Крючкова на закрытом заседании Верховного Совета, где он сообщил о планах Запада по развалу СССР и впервые заявил об использовании с этой целью иностранными спецслужбами так называемой агентуры влияния. После этого из Кремля дошли слухи, что М.С. Горбачев крайне недоволен этим выступлением и чуть ли не перестал знакомиться с сообщениями КГБ, начал игнорировать их, считая недостоверными.
                В этот период уже достаточно явно обозначилось стремление «архитекторов перестройки» резко ослабить органы госбезопасности. В частности, стало известно, что член Политбюро А.Н. Яковлев предложил ликвидировать 5-е управление КГБ, занимавшееся противодействием идеологическим диверсиям. Конечно, никто не мог тогда предположить, что готовится настоящий разгром советских спецслужб, означавший по сути дела подрыв безопасности нашей страны. Однако факты игнорирования высшим руководством важнейшей информации, поступавшей с Лубянки, множились буквально с каждым днем.
                Кстати, на упомянутом закрытом заседании Верховного Совета СССР, как известно, выступили также министры обороны и МВД СССР Язов и Пуго. Анализируя складывавшуюся ситуацию внутри страны, они тоже высказали обеспокоенность по поводу возникновения в разных регионах Советского Союза вооруженных конфликтов, первых вспышках гражданской войны, указывали на явную роль внешних сил в дестабилизации обстановки.
                Мемуаристы - участники августовских и октябрьских событий, особенно члены так называемых «президентских команд», частенько ссылаются на стихийность, непредсказуемость и неожиданность происходившего в те дни и валят все грехи на КГБ, но правда истории состоит в другом. Именно КГБ стояло на страже целостности государства, и стремилось выполнить наказ народа, данный 17 марта 1991 года на всенародном референдуме, на котором 76 процентов населения высказалось за сохранение Советского Союза. На этом референдуме народ четко указал, каким должен быть стратегический курс, отвечающий интересам абсолютного большинства населения страны.
                Сразу после этого забушевала так называемая демократическая пресса, инспирировавшая забастовки и митинги. Зарубежные голоса вещали круглосуточно. Внезапно появились новые политические лозунги. Началось трагическое обвальное движение страны от 17 марта к августу 1991 года. Особую роль в расшатывании государства сыграли в тот период некоторые средства массовой информации.
                Первоначально под лозунгом «Больше социализма!», прикрываясь призывом сделать его «более демократичным и более гуманным», в толпу были брошены требования освободить экономику и общество от «командно-административной системы». А вслед за децентрализацией государственного управления началась печально знаменитая компания суверенизации и сепаратизма. Откуда-то вдруг появилась изощренная концепция «дефедерализации», за которой скрывалось стремление окончательно разгромить союзный центр. Активно стала рекламироваться идея «абсолютного суверенитета».
                Выдвинув приоритет республиканских законов над союзными и сразу стали подрезать правовые, экономические, социальные и культурные связи между республиками, регионами. Параллельно продолжалась упорная и длительная кампания по деполитизации профсоюзов, армии, КГБ, МВД, по их «департизации и демилитаризации». В армию стали внедрять священнослужителей, заменив политруков.
Все эти неистовые, хорошо отрежессированные кампании накатывали одна за другой. Эта дорогостоящая и масштабная раскачка государства приносила ее организаторам неплохие плоды.
                Начался естественный отбор в структурах КГБ и специалистов, обладавших необходимыми личными и профессиональными качествами и преданностью идеалам социализма, на том или ином этапе стали увольнять.
                Между тем напряжение продолжало нарастать. На экранах телевизоров, в средствах массовой информации, на митингах «из-за спины Михаила Горбачева» появилась целая плеяда новых в то время «политиков», чьи имена сегодня, когда рассеялась дымовая завеса перестройки, однозначно связаны с разрушительными тенденциями. Среди них Елена Боннэр, Юрий Афанасьев, Анатолий Собчак, Геннадий Бурбулис, Галина Старовойтова, Валерия Новодворская и прочая публика, просвещавшая общество, как перейти «от стадии гниения прежней империи к стадии цивилизованного демонтажа».
                По их замыслам «цивилизованный демонтаж» должен был охватить все народы, живущие в СССР в «тех или иных административных границах, включая этнические меньшинства». На доступном для непосвященных языке это означало, что на карте СССР должно было появиться 15 или 20 «суверенных государств». В то же время такие руководители страны, как Яковлев, Шеварднадзе, Медведев и другие деятели из ближайшего окружения генсека бурно уверяли, что такого рода сепаратистские настроения якобы никакой угрозы для Союза не представляют. Опять-таки лишь впоследствии окончательно прояснилось, что позиция этих деятелей как раз и способствовала развалу державы.
                О Шеварднадзе следует сказать особо. Его деятельность на посту министра иностранных дел СССР прекрасно укладывалась в стиль М.Горбачева и А.Яковлева. И он и позднее Козырев приложили немало стараний, чтобы извратить внешнеполитический курс Советского Союза, чтобы Россия утратила самостоятельность на международной арене и по всем ключевым вопросам выступила бы как послушный сателлит Соединенных Штатов Америки.
                Эта оценка деятельности Шеварднадзе неоднократно высказывалась видными политическими деятелями. Например, один из самых надежных союзников нашей страны Эрих Хонеккер, который знал очень и очень многое, незадолго до своей смерти в книге, написанной в следственной тюрьме «Моабит», откровенно пишет о предательстве Шеварднадзе. На основе конкретных материалов он обвиняет Горбачева и Шеварднадзе в том, что сначала был сговор - их прямой сговор с США и ФРГ «по демонтажу социалистической системы». Хонеккер считает, что «обновление ГДР», закончившееся присоединением к ФРГ, и дальнейшее развитие событий в СССР были запрограммированы в Вашингтоне после закулисных переговоров Горбачева и Шеварднадзе с руководством США еще на «заре перестройки». Но чтобы достичь этой цели предстояло дискредитировать существовавшую в СССР систему, ослабить партийное руководство. И «ключ для этого был выкован еще в 1985 году», - замечает Хонеккер. Далее цитирую: «И это несмотря на то, что вплоть до осени 1989 года советское руководство называло ГДР своим стратегическим союзником в центре Европы! В соответствии с открытыми ныне планами американской, советской и германской секретных служб можно сказать без сомнений: президент Буш выполнил преследовавшую Рейганом цель - политически обезглавить СССР. Он смог добиться этого только потому, что руководство СССР играло ему на руку».
                В августе 1993 года под Тбилиси одиночным выстрелом был убит 45-летний американец Фред Вудрафф, являвшийся иностранным советником главы Грузии Шеварднадзе. Тут-то и выяснилось, что американец являлся кадровым офицером Центрального разведывательного управления США. Канадская газета «Торонто стар» 16 августа 1993 г. Подтвердила, что он, находясь в чужой стране, выполнял задание ЦРУ. С намерение удержать Эдуарда Шеварднадзе у власти в этой бывшей советской республике, терзаемой ныне гражданской войной.
                Какую же политику должен был под охраной американских коммандос проводить Шеварднадзе, получивший у себя на родине прозвище «седой лис», а на Западе известный как «особенно надежный политик». Чтобы ответить на этот вопрос, приводим выдержку из сообщения секретного сообщения иностранного источника российских спецслужб, которое было в руках Широнина: «США в настоящее время уделяют особое внимание усилению влияния на правительственные круги Грузии и Армении. С этой целью в регион направляются разного рода советники и специалисты, как правило, располагающие здесь родственными связями. Некоторые из них проходят предварительную подготовку на законспирированных «точках» ЦРУ.
                Деятельность таких лиц ориентирована прежде всего на дестабилизацию обстановки в Грузии и Армении, инспирирование конфликтов на их границах с тем, чтобы под видом «голубых касок» ввести в регион американские войска, а затем разместить здесь тактическое ядерное оружие. Что касается России, то США стремятся поставить под свой контроль вопросы сокращения и уничтожения ее стратегических ядерных сил, чтобы в последующем диктовать свои условия, располагая тактическим потенциалом на Кавказе.  Всё в точности со сценарием на Украине Имея такую наглость они даже не меняют тактику. В США бытует мнение, что
такая стратегическая линия разработана администрацией Буша и будет навязана
Клинтону, так как в этом заинтересованы крупные финансовые "боссы" и стоящий за ними ВПК. В этих кругах поговаривают о том, что если Клинтон будет противиться, то может разделить участь Кеннеди.
          Эта разведывательная информация поступила в органы безопасности России еще в тот период, когда руководителем Грузии являлся Звиад Гамсахурдия. Ни в коем случае не одобряя действия националиста Гамсахурдии,в то же время должен сказать, что очень много неясного и в войне, развязанной против него и в его гибели. Невозможно избавиться от впечатления, что кровавые события в Тбилиси расчищали путь к тому, чтобы единовластным правителем Грузии стал Э. Шеварднадзе. Дальнейшие его действия полностью вписываются в стратегическую линию, разработанную еще администрацией Буша, о которой предупреждал наш закордонный источник.
           Через такую деятельность предателей, Центральное разведывательное управление осуществляло секретную программу закупок самых современных вооружений в бывших советских республиках, сообщила газета «Бостон глоб», ссылаясь на «высокопоставленное официальное лицо США». По утверждению этого лица, которое пожелало остаться анонимным, «усилия ЦРУ в этом направлении впечатляют по своим результатам - США уже имеют в своем распоряжении бывшие советские баллистические ракеты и новейшие боевые самолеты».
                Весьма любопытны и некоторые другие факты того периода. В то время широко распространялась брошюра под названием «Что делать?» - автор бывший Мэр Москвы Гавриил Попов. В ней он, подражая Ленину, излагал план перестройки СССР, лукаво предлагая создать вместо единого Союза конгломерат из 40-50 государств, расчленив не только территорию страны, но и хозяйственный комплекс. Суть плана - уничтожить все, на чем могла бы в той или иной форме возродиться держава.
                Тогдашний посол США в Москве Мэтлок имел устойчивые контакты со многими «демократами». Некоторых из них он лично приглашал на официальные мероприятия, проводимые в посольстве и в особняке посла, на частные встречи с приезжающими из США конгрессменами и сенаторами, общественными и политическими деятелями. В частности, у Мэтлока сложились «приятельские Отношения» со Станкевичем, Коротичем, Афанасьевым, Поповым, Бурлацким, Арбатовым, Шмелевым.
                В тот период шла под эгидой парламента работа над проектом нового союзного договора. Тот союзный договор был одной из последних возможностей сохранить СССР и начать обновление экономических и политических отношений его субъектов. Однако, готовившийся в пансионате «Морозовка» вариант проекта Союзного договора почему-то замалчивали. Зато в апреле 1991 года неожиданно собралось совещание глав республик, вошедшее в историю под названием «ново-огаревского», где был составлен совершенно другой проект. В отличии от первого, итоги всенародного референдума 17 марта в нем были полностью проигнорированы. Анатолий Лукьянов, вспоминая работу совещания, так и напишет: «Ни Ельцин, ни Кравчук, ни Акаев и слышать не хотели о результатах референдума». Вместо союзного государства речь пошла о федерации республик. «Ново-огаревский» проект договора предусматривал превращение нашего государства в союз государств. Совершенно очевидно, что такой вариант договора, который нарекли «горбачевским», полностью противоречил результатам референдума, и посягал на действовавшую Конституцию СССР. Составители того проекта хорошо понимали это, а также чувствовали, что им следует очень торопиться, чтобы протащить его, поскольку в стране быстро вызревало недовольство политикой Горбачева, а он был президентом, не избранным всенародно. Над Горбачевым нависла угроза снятия с поста - путем голосования на съезде народных депутатов.
                Поэтому 29 июля 1991 года в Ново-Огареве состоялась встреча Горбачева, Ельцина и Назарбаева, на которой они договорились начать подписание Договора не в сентябре-октябре, как это было обусловлено ранее, а 20 августа 1991 года. Многочисленные факты и свидетельства позволяют сделать вполне обоснованный и очень важный для истории вывод о том, что именно это решение ускорило приближение августовских событий. Ведь проект договора держали в тайне не только от общественности, но даже от высших должностных лиц государства.
                Горбачев в той сложнейшей ситуации отправился на отдых в Форос, избегая встреч с непосвященными в его планы членами высшего руководства. Большая игра уже началась. Крючков и Язов, образовали небольшую рабочую группу для изучения вопроса о целесообразности ввода ЧП (чрезвычайного положения) и для разработки плана соответствующих мероприятий. При этом, допустили непростительную тактическую ошибку, включив в эту группу Павла Грачева, который, зная детали плана, в критические дни августа предпочел «выслуживать» пост министра обороны и сдать «заговорщиков».
                Хотя можно отметить, что действия Крючкова и Язова никаким образом нельзя трактовать как «закулисные». Когда был принят Закон о правовом режиме чрезвычайного положения, КГБ, МВД и Министерству обороны поручили составить планы мероприятий и подготовить нормативные акты по его осуществлению. Участвовала в этом и прокуратура. Таким образом, Крючков и Язов действовали строго в рамках Закона.
                Дальнейшие события хорошо известны. 18 августа в Форос к Горбачеву прибыла делегация, которая привезла предложения о вводе «ЧС» - ведь над страной нависла серьезная опасность. Однако, почему президент срочно не вылетел в Москву, чтобы разобраться в ситуации на месте и навести порядок?  Прикрываясь недомоганием, Горбачев просто выжидал. С ним в тот момент попросту «вели игру» ЦРУ. События в Москве разворачивались таким образом, что у американских спецслужб появилась возможность воспользоваться ситуацией и совершить такой переворот, который помог бы разом покончить с КПСС. Для этого пришлось бы пожертвовать Горбачевым. И с очень большой долей вероятности можно предположить, что связавшись по срочной связи с Вашингтоном, посольство США в Москве запросило согласие на переориентацию своей политической ставки с Горбачева на другого лидера. Вскоре такое согласие было дано.
                Антироссийская коалиция во главе с США, настойчиво направляла свои усилия на распад Советского Союза, а затем на низведение России до уровня третьестепенной державы. Это признал и сам Буш, который, выступая на съезде республиканской партии в августе 1992 года, заявил, что крушение Советского Союза произошло благодаря «дальновидности и решительному руководству президентов от обеих партий, включая таких республиканцев, как Ричард Никсон, Джеральд Форд и Рональд Рейган». Ничего не меняется в этом мире. Спектакль развёрнутого глобализма продолжается и количество действий продолжает увеличиваться – не меняется только главное – сущность всей этой вакханалии.
                Сегодня, это Украина, Ближний восток и теперь уже разрастающийся конфликт между Индией и Пакистаном. И то, и другое, и третье звенья одной цепи и эту цепь нужно в любом случае нужно рвать в ближайшее время. В противном случае эти силы создадут сильную коалицию. Россия и прежде всего российский народ в опасности – это должны понять все, если не хотят стать полноправными рабами.
                Если кто-то всерьёз считает, что центральные фигуры «лихих 90-х» канули в Лету? Нет! 18 апреля в Екатеринбург наведались Абрамович, Волошин (бывший глава ельцинской администрации) и Юмашев с женой — дочкой Ельцина Татьяной. С помпой на предоставленных администрацией машинах покатились по городу, посетили главный притон либералов «Ельцин Центр», посмотрели некий спектакль про писавшего в 1990-е у самолёта и через 5 часов убыли из России. Спрашивается: зачем приезжали?
                Роман Газенко предупреждает: ельцинские либералы готовят реванш. По мирному плану с Украиной, чтобы одновременно выбить табурет из – под сидящей России и возобновить прямые отношения с сионистской вашингтонской администрацией. Согласно плану, который оказался в распоряжении The New York Times, не будет никаких ограничений на численность украинских вооруженных сил, "европейский контингент безопасности", поддерживаемый Соединёнными Штатами, будет размещён на территории Украины для обеспечения безопасности, а замороженные российские активы будут использованы для устранения ущерба, нанесённого Украине во время войны.
                А вдобавок потребуют отдать все контролируемые Россией территории в Харьковской области, Кинбурнскую косу, а также передать Украине, формально - под управление США, Запорожскую АЭС и Каховскую ГЭС. Понятно, что даже при частичном принятии подобный «мирный план» будет означать фактическую капитуляцию России. А дальше опять дестабилизация страны и постановка под американский сапог, восстановив вассальные отношения с Западом. И в этом тоже интересы теряющих влияние олигархов, ельцинской «семьи» и российского существующего правительства совпадают на все 100%.
                В Екатеринбурге, новый представитель президента, бывший участник СВО Жога замахнулся на Ельцин – центр, поэтому вся эта темнота и приехала в нужное время и в нужное место, показать свою силу. Это спектакль для глобалистских кругов, призванный показать, что «ельцинская гвардия» всегда готова собраться и при определённой ситуации взять на себя руководство страной - в интересах внешних хозяев, разумеется.
                Поэтому нужно всех Дерипасок, Мордашовых, Лисиных, Вексельбергов, Фридманов и Авенов, Абрамовичей, Чубайсов и прочих персонажей усевшихся на «тёплые места» в управлении России определить в санатории с тачками.
Всегда лояльный военкор Александр Сладков возмутился обстрелу Новороссийска БПЛА и сбитому, при помощи БЭК нашему истребителю СУ-30 в Черном море, сказав, что так воевать нельзя. Приведу выдержку из текста: «Надо или прекращать войну, переходить к заморозке, к перемириям, или еще куда-то, или воевать так, как обычно воюют русские на фронте и в тылу, и в Ставке. Мы в этом боевом паритете с Украиной можем сточить оставшихся желающих драться. Тут уже «да ладно, все нормально» не прокатит. Мы зависли в дилемме «бить или не бить». Конечно бить. Зачем столько денег на свирепую мощь потрачено, которая стоит на дальнем дворе». А в каком дворе не сказал.

                Продолжение.