Почему развалился СССР ч. 4

Как убедились мы с вами в предыдущих частях,двумя самыми слабыми отраслями советской экономики хронически были сферы Лёгкой и Пищевой промышленности.И тремя главными причинами тяжёлых проблем в данных направлениях были:1)Разброс и непоследовательность планирования,и стратегических мероприятий в этих сегментах советской экономики,начиная с самого 1955-го г.;2)Малопрофессиональное, слабоквалифицированное и негибкое руководство этими отраслями на высшем уровне(ну,допустим,в резком отличии от"оборонки"),и 3)Базовое акцентирование советской экономики на группе"А",явно принявшее необоснованные и гротескные формы к началу 80-ых.Всё это потребовало принятие отдельной"Продовольственной программы"в 1982-м г.,с пожеланием увеличения пищевой продукции к 1990-у г.в 2,5 раза.К тому времени,не считая закупок пшеницы,Советский Союз закупал уже ежегодно мяса по 1 млн.т.,импорт товаров из капстран достиг к 1986-у г.25% от общего объёма,а общий импорт продовольствия  в период 1967-88-го гг.был произведён на сумму в 150 млрд.руб.и был равен 1/2(!)дохода от продаж энергоресурсов в тот же период(то есть 50% их стали просто проедать).Производство же мяса и мясных продуктов в самом СССР за весь послевоенный период выросло всего лишь в два с небольшим раза.
В 1983-м г.,дополнительно к продовольственной,была разработана"Комплексная программа Научно-Технического Прогресса СССР до 2005-го(!!!)г.АН и Госкомстата СССР".И она есть в открытом доступе в сети,и является ЧРЕЗВЫЧАЙНО наглядным и показательным документов своей эпохи,раскрывающим всё то,о чём мы с вами и говорим.Так как она двусмысленна ровно наполовину и уже просто пропитана оппортунизмом,воплотившемся затем в различных уже"перестроечных"изысканиях типа"500 дней".Цифры и данные приводящиеся в этой работе буквально завораживают и поражают воображение.
Начиная с указания на"дефицит рабочей силы при сокращении прироста населения", чего не бывало в принципе,этот документ сразу же противоречит сам себе, прогнозируя численность населения СССР к 2005-у г. в цифре 304 млн.чел.Далее в этой"программе"сетуется на 50 млн.чел.занятых в СССР ручным трудом и на производительность труда,якобы,в объёме 1/3 от американской,но это-то И БЫЛА всеобщая занятость населения,с отказом от безработицы и потогонных капиталистических норм,да ещё и при 8-и часовом рабочем дне,на что уже явно замахиваются авторы данного документа!В котором уже доходят и до формулировок в"5-6 млн.избыточных работников на действующих фабриках"!К обязательным сельхозработам,согласно этой брошюре,привлекалось в 1981-м г.немыслимое количество горожан в цифре до 17 млн.(!)чел.-вот оно и последствие"Оптимизации деревни",произведённой с конца 1950-ых!Лишь 15% специалистов со среднетехническим образованием(техникумы)работали по полученной специальности-жжёт  приводимая статистика и это в Советском Союзе начала 80-ых,и это одно из последствий фактического отказа с конца 1960-ых от"дальнего"распределения,по причине провала в национальной политике.
Кто бы сомневался,что в данном эссе резко подчёркнут"крайне плохой технический уровень складской инфраструктуры"(прямая вина Косыгина)и её нехватка для хранения минимум 10 млн.тонн товара.Недостаточная ёмкость зернохранилищ,крайне плохая телефонизация страны(в три раза меньшая чем в Европе),добавляют"соли и перца" тем,кто ещё восторгается Косыгинским руководством и его хитроумными реформами.
Далее идёт"знаменитый советский брак"со страшной статистикой к 1981-у году в 1/4 некачественно сделанных холодильников и телевизоров,10% бракованных радио и стиральных машин,15% бракованной мебели,15% бракованной обуви,15% трикотажных и текстильных изделий.По данным приводимой статистики доля высококачественной продукции и новинок в изделиях Лёгкой промышленности СССР составляла не более чем по 7%(!).Заказы торговой сети были несбалонсированы и срывались растратами и хищениями,с массой залежалых товаров на складах,причём на 50% возрастом более 5 лет.И далее в этом исследовании,названном почему-то"программмой",идёт уже явная ангажированная ложь,начиная со взятых с потолка и специально выбранных из всего завышенных норм потребления на Западе в ущерб советским,до абсолютного вранья по поводу уровня обеспечения жильём  в соотношении 1/7(!!!)от США.Ибо любой даже самый поверхностный исследователь играючи опровергнет эту подтасовку и бред.Так как до 50% жителей США ВСЕГДА обитало в сегменте трейлеров и аварийных трущоб(и даже в коробках на улице),а остальные 50% изнывали под ипотекой,либо относились к обеспеченным отборным классам.Великое жилищное строительство Советского Союза превзошло США просто во всём,от нормативов прочности,до дешивизны ЖКО,и может сравниться только с послевоенным типовым строительством во Франции и Германии,где не было тогда таких социальных и расовых проблем как в США,из-за которых у них не состоялись многоквартирые спальные районы.И СССР сам виноват,в том,что гонясь за разнообразием не добрал 10% от общего объёма построенного жилья и по глупости запоздал с принудительным расселением особо ветхих бараков 40-50-х годов.
И настоящим"десертом"данного исследования являются рассуждения о необходимости "большей стандартизации и унификции"в пищевой промышленности,с одновременными пространными рассуждениями о введении понятия"особо дефицитных товаров и благ", для особо выдающихся промышленных работников(для номенклатуры и КГБ это уже давно было),и линейки гарантированных стандартов обслуживания,что являлось уже смехотворно-запоздалыми мероприятиями.Вся рассмотренная"Комплексная программа" заканчивалась пожеланиями производства всевозможных товаров и продуктов в 2-4 раза большем объёме(а автомобилей в 7 раз),с установлением линейки"дешёвых и дорогих товаров",вплоть до платной медицины(!)-вот вам и квадратуры круга к концу всей Советской Власти!Американский сенатор П.Майнихен уже в 1975-м г.резонно и обоснованно утверждал,что"СССР настолько ослаб экономически и настолько разобщён этнически,что не сможет долго просуществовать,а Советская идея полностью исчерпала себя".
Все три глобальные первопричины кризиса Советской Лёгкой и Пищевой промышленности,обозначенные в самом начале данной статьи,нарастали как снежный ком,и дойдя практически до необратимой стадии к началу 80-ых,были вызваны следующим комплексом факторов.
1)"Разброс и непоследовательность планирования".Да,СССР оказался чрезвычайно неразумен и плох именно в этих отраслях своего обширного хозяйства, продемонстрировав"миру"самые негативные стороны плановой экономики конкретно здесь.Руководство Советского Союза не имело права оголтело гнаться за всё большим и большим ассортиментом,и разнообразием продукции,по типу американского,так как именно это и поддерживало рыночно-капиталистические модели,а отнють не плановый вариант.Который был призван равномерно удовлетворить всё население и всех, предельно усреднённой,стандартирзированной и унифиципованной продукцией,с гибким реагированием на встречающиеся вызовы,и акцентированным сосредоточением на самой востребованной и ходовой продукции,для обеспечения именно ею всех желающих.Не разбрасываясь в стороны и по мелочам,ГОСПЛАН имел полную возможность обеспечить народ в 4-5 раз сокращённым списком самых лучших продовольственных и хозяйственных товаров,и предметов ширпотреба.Вместо этого он позволил себе иметь три категории снабжения по регионам,целый ряд особо обеспеченных сословий с привилегиями,целые пласты загранкомандировочных и работников промысловых отраслей,магазины"Берёзка"и...200 Гостов колбасы,вместо 30-и,с пустыми прилавками в конце.Полный развал кадров и дисциплины в советской торговле к началу 80-ых,с тяжёлыми проблемами складского хозяйства лишь завершили ситуацию,догнав её до открытого саботажа и вредительства в 1990-91-м гг.;
2)Все высшие управленческие структуры советской Лёгкой и Пищевой промышленности уже в 1970-е гг.являли собою совершенно бесконтрольные синекуры и возглавлялись некомпетентными,низкоквалифицированными руководителями,сидевшими на своих должностях по немыслимые 20-30 лет!И это надо наконец подчеркнуть,потому что в ЛЮБОМ исследовании на данную тематику данные субъективные факты вежливо обходятся стороной,принимая форму ответствености в конкретный период за всё ТОЛЬКО конкретного Генсека и ЦК,и более никого.В то время как те или иные министерства и ведомства СССР возглавлялись вполне конкретными долгоиграющими персоналиями НЕ СПРАВИВШИМИСЯ по факту со своими обязанностями(цифры и статистика по браку приведены выше).Да было"рыбное дело",да были лихие карнавальные налёты ОБХСС,но посмотрите,пожалуйста,кто и сколько возглавлял то или иное высшее ведомство,и кто,кроме Ишкова(Минрыбхоз),хоть как-то пострадал от своей нерадивости и наплевательства.;
3)Третий фактор(превышение группы"А"над"В")не был решающим сам по себе,так как также корректировался с помощью предельного сокращения линейки продуктов и товаров,и то же бракоделание на производстве и запустение в сфере услуг можно было исправить строгой стандартизацией и нормативами,о которых как раз слишком поздно заговорили в разобранной выше программке 1983-го г.Руководство Госплана и Совмина СССР прямо виновно в диких провалах в логистике и складском хозяйстве, которые не должны были допустить столь умные деятели с серьёзными лицами,не просчитавшие никаких минусов и сопутствующих факторов.Вкупе с этим хозяйство Советского Союза не справилось даже с проблемой общепита,нашлёпав кучу замызганных,разномастных,разнообразных и непередаваемо дрянных забегаловок,и попустительствуя в ресторанной сфере,которая превратилась в логово для блатных и ворья,что закончилось приездом отлично стандартизированного американского "Макдональдса"в 90-м,на который смотрели как на"космическую столовую".
Весь этот негатив имел место быть потому,что уже к 1975-у году в СССР вполне сформировалось правящее сословие,отлично обеспеченное всем необходимым,и уже не обращающее внимания на контроль за всем остальным.Стало ясно,что экстенсивные возможности советской экономики полностью исчерпаны,и весь накопившийся негатив встал перед страной в полный рост.Масса исследователей позднего СССР подтверждает образование в его верхушке к 1980-у году целого класса так называемых благонамеренных технократов КПСС с полным пренебрежением к человеческому фактору, в резком отличии от тех же 50-60-ых.На население стали смотреть как на термитов и человекообразных муравьёв,о которых надо по нормативам заботиться,разводить их, кормить и обувать.Которые совершенно логичны и предсказуемы,и обитают в замкнутых парадигмах мышления и поступков,а со всем остальным разберутся серьёзные дяди,в чёрных очках,из ЦК/МИД и КГБ.И это не считая полного"отпускания всех вожжей"в национальных республиках и диких ошибок с Афганистаном и Польшей.
Лишь единичные западные наблюдатели видели горькую правду о Советском Союзе уже к концу 1970-ых,и твёрдо и обосновано называли его не экспансионистской "марксистской машиной",а слабеющим реалистичным государством,в сильном упадке управления,с целым массивом почти нерешаемых глубинных проблем.Где либерализм Горбачёва стал ещё большей деградацией,а не возрождением чего бы то ни было.
(Продолжение следует).