Даёшь Ситтуйин!

Понимаю, что для большинства людей Шахматы существуют в единственном экземпляре: это те, в которые играли Вильгельм Стейниц, Михаил Ботвинник, Анатолий Карпов и продолжает играть Магнус Карлсен. Я в эту Игру тоже играю, но довольно плохо и без особого интереса. Зато меня привлекает всякая шахматная “экзотика”, как современная, так и та, которую можно было бы отнести к архаичным формам.

Разумеется, что термин “архаика” тут чисто условный. Точнее было бы говорить о региональных вариантах, будь - то Китайские шахматы Сянци или Японские шахматы Сёги. Впрочем, в последнее время меня больше всего привлекают Корейские шахматы Чанги и Бирманские шахматы Ситтуйин. Это очень разные Игры и в тоже время чем - то похожие. Что интересно, этими шахматными разновидностями мало кто интересуется в России.

Удивляет ли меня это? Пожалуй, что нет. Хотя в отношении Чанги такое отсутствие интереса может выглядеть странно. Казалось бы эта Игра во многом близка к Сянци и тот, кто играет в Китайские шахматы, должен играть и в Корейские. Некоторые люди так, в общем - то, и поступают, но самих российских игроков в Чанги довольно мало. Я даже не назову примерную цифру.
Ситуация с Ситтуйином ещё хуже. Это как бы закономерно. Бирманские шахматы можно рассматривать как вариацию Тайских шахмат Макрук и Камбоджийских шахмат Оук Чатранг. Разница между Макруком и Оук Чатрангом есть, но она очень не значительна и касается только начала партии и Дебюта.

Что имеется ввиду? В Оук Чатранге Ферзь, который обычно ходит на одно поле по диагонали, может первым своим ходом пойти вперёд по вертикали, причём, сразу на два поля. Король на первом ходу имеет право сделать прыжок, как шахматный Конь. Это ход как бы заменяет рокировку.

Благодаря этим особенностям развитие фигур в Оук Чатранге более быстрое и одну и ту же позицию в этой Игре и в Макруке можно получить за разное число ходов. Казалось бы, почему бы не объединить правила, однако, камбоджийцы и тайцы играют в свои разновидности Шахмат, но, разумеется, каждый из них может сыграть и в альтернативный вариант.

Отличия Ситтуйина от Камбоджийских и Тайских шахмат более значительные. Это относится, как к Дебюту, так и к Эндшпилю. Прежде всего, это касается превращения пешки. В Бирманских шахматах оно более сложное, чем в других Играх. Если у игрока на доске стоит Ферзь, то пешка, дойдя до поля превращения, во второго Ферзя превратится не может. Ферзь в партии всегда только один, в отличии от тех же Макрука и Оук Чатранга.

В предыдущей своей статье я уже писал о дебютной стадии в Ситтуйине. Хочу сказать об этом более подробно. Игра традиционно начинается с того, что на доске выставлены пешки соперников, а вот фигур нет. Затем начинается выставление фигур, причём, Ладьи можно ставить только на первую горизонталь, а остальные фигуры расставляются за рядом пешек в свободном порядке. Ошибочная расстановка или неудачный первый ход вполне может привести к потере фигуры, как случилось в одной из моих партий, где я почти сразу же потерял Ферзя. Пришлось отдать его за пешку. Хорошо ещё, что Ферзь в Бирманских шахматах слабый и если я проведу одну из своих пешек, то моя потеря будет компенсирована.

Я уже говорил, что Ситтуйин имеет сходство с Чанги. В чём же оно? И в Бирманских, и в Корейских шахматах стартовые позиции игроков могут быть несимметричными. Это достигается  свободной расстановкой фигур в Ситтуйине и перестановкой Коня и Слона местами. Конечно, разнообразие позиций Ситтуйина меньше, нежели числа позиций в Чанги, но сближение пешек делает Дебют Бирманских шахмат не таким уж многовариантный. После нескольких дебютных ходов позиция переходит в Миттельшпиль, то есть, в середину игры.

Бирманцы систематизируют свои Дебюты по расстановке Коней, поэтому в названиях многих дебютных схем встречается слово “Мьин”, то есть, “Лошадь”. Чем можно объяснить подобную специфику? Ведь Конь не самая сильная фигура в Ситтуйине, поскольку он слабее Ладьи. Думаю, что объяснение тут простое и оно носит исторический характер. Судя по всему, в войнах, которые вели бирманские войска в период становления самой Игры, конница играла решающую роль.

Хотя история историей, но в чисто практическом смысле Дебюты в Ситтуйине проще систематизировать по положению Ладей. Мне самому такой подход представляется более удобным. Разумеется, я его никому не навязываю. Просто, если бы я стал писать что - то типа пособия по Дебютной теории Ситтуйина, я бы использовал именно “ладейный принцип”. Конечно, об этом ещё рано говорить, но, с другой стороны, в жизни всё возможно.
 
Заканчивая свою статью, задам риторический вопрос: а нужно ли развивать в России Бирманские шахматы? Понятно, что прямого ответа тут нет, но я бы очень этого хотел. Другое дело, что у нас в данном случае налицо перекос: если в Мьянме Международные шахматы довольно популярны и они во многом потеснили древнюю национальную Игру, то в Европе в Ситтуйин играют единицы, а из российских игроков, кроме себя, я просто никого не знаю.

Сегодня я прочитал мысли одного товарища о ситуации с Шахматами в Китае и Сянци на Западе. Хорошо известно, что китайские шахматистки вот уже много лет доминируют на 64 - клетках. Мужчины пока отстают, но всё же предпоследним чемпионом мира по Шахматам был китаец Дин Лижень, выигравший у россиянина Яна Непомнящего.

А какова ситуация с Китайскими шахматами на Европейском континенте? Она пока оставляет желать лучшего. Европейцы в Сянци пока явно не конкуренты игрокам из Китая и мы тут не являемся исключением, хотя сама Игра развивается у нас в стране довольно давно, но, увы, за пределы крупных городов она так и не вышла. Я живу в городке с населением менее 20 тысяч, а во всём нашем Дмитровском районе Московской области число жителей чуть более 100 тысяч.

Казалось бы, не совсем “медвежий угол”. Почти Москва. Вот только география в данном случае ничего не определяет. У меня по поводу места своего проживания давно нет никаких иллюзий. Когда - то я пытался популяризировать у нас Международные (Стоклеточные) шашки, в которых российские шашисты пока в числе сильнейших. Результат нулевой!

Говорить с местными спортивными и прочими чиновниками о развитии других Шашечных или Шахматных игр - дело заведомо безнадёжное. Мы просто разговариваем с ними на разных языках. По этой причине лозунг: “Даёшь Ситтуйин!” здесь не пройдёт. Но, может быть, не во всей России такое “болото”? Ответа у меня нет.