Наполеон. Плутарх и Разведка

«Спартанцы не спрашивают, сколько врагов, а спрашивают, где они находятся» — Плутарх

Даже американские отцы-основатели черпали из него вдохновение. В контексте Американской революции против британского правления рассказ Плутарха о греко-персидских войнах вселил веру в то, что коалиция республик может противостоять централизованной монархии и победить. Жизнь Фемистокла, организовавшего афинский ответ на персидское вторжение в 480 году, была особенно популярна у отцов- основателей США.

Книга Плутарха  также помогла подогреть интерес к древней истории, который сохраняется и сегодня. Многие яркие изображения Плутарха — баржа, на которой Клеопатра соблазнила Марка Антония с помощью « любовного зелья», драма убийства Цезаря, подвиги Александра — сформировали мировое  сознание  мира фундаментальным образом.

Молодой Наполеон подвергался издевательствам со стороны своих аристократических сверстников.

Он был отчужденным, говорил по-французски со странным акцентом и происходил из низкого дворянства.

Но он нашел убежище в книгах — разжигая пожизненную одержимость. Чтение стало для него «вопросом власти».

Вот как книги направляли каждый его шаг…

В произведении Луи Саркози «Библиотека Наполеона» автор рисует яркий образ императора как заядлого читателя, увлекающегося историей, философией, религией и художественной литературой.

Его официальные портреты даже отражают его любовь к чтению — его часто изображают на фоне книг и библиотек.

По словам Саркози, книги сыграли решающую роль в его раннем формировании и дальнейшей военной хватке:

«… они сформировали его юношеский ум, интуицию и повлияли на его государственную мудрость. Они сделали его генералом, которым он стал, и сопровождали его в могилу».

Хотя у Наполеона был широкий круг интересов, именно история, особенно рассказы о великих завоевателях до него, как он считал, даст ему преимущество в жизни и на поле боя.

Его увлечение великими людьми прошлого началось еще в детстве…

Родившийся на острове Корсика в 1769 году, Наполеон унаследовал интерес к чтению от своего отца Карло, ученого человека из мелкого дворянства, который стал представителем Корсики при дворе Людовика XVI.

От своего отца он узнал о большой любви к шоколаду иезуитов Людовика XVI и Марии Антуанетты, который значительно усиливал любило, жизненную энергию и интуицию. С тех пор Наполеон почти всегда пил горячий шоколад на ночь. 

После эмиграции во Францию молодой Наполеон начал читать, так как ему было трудно вписаться в общество сверстников. Он говорил по-французски с акцентом и был низкого происхождения, что вызывало издевательства со стороны его аристократических сверстников.

Книги были убежищем:

«Великий завоеватель открыл для себя чтение как безопасное убежище… В нежном возрасте 12 лет у него уже были десятки авторов, в основном античных, которые оказали неизгладимое влияние на его восприятие мира».

Немногие произведения оказали такое влияние на будущего императора, как «Жизнеописания» Плутарха.

Серия биографий величайших людей древности, исследует пороки/добродетели своих подданных в попытке раскрыть их личности. Плутарх стремился «не писать истории, а жизнеописания».

Наполеон особенно любил жизни Цезаря и Александра, фигур, с которыми его продолжают сравнивать и сегодня. Однако в то время он мечтал сравняться с ними, восхищаясь молниеносными завоеваниями Александра или тем, как Цезарь иногда спал в своих колесницах.

Саркози резюмирует, чему Наполеон научился у Плутарха:

«Мир можно захватить. Амбиции и решимость — вот средства его достижения. Подражайте великим людям истории, и мир может стать вашим».

И он почти достиг этого…

Чтение оказало сильное влияние на способности Наполеона как государственного деятеля и полководца.

Будучи чрезвычайно практичным читателем, он рассматривал чтение как средство достижения цели — способ извлечь ценную информацию, которую он мог бы использовать для достижения своих амбиций.

Саркози пишет:

«Его многочисленные литературные приключения, по крайней мере, во взрослом возрасте, вращались вокруг практики. Он хотел быстро добраться до сути книги, а затем двигаться дальше».

По этой причине Наполеон никогда не прекращал читать. Даже во время военных походов он брал с собой книги, заказывая «путевые библиотеки», которые собирал его личный библиотекарь Антуан-Александр Барбье. В них содержались тома по военной тактике, истории и географии.

Генералы императора также извлекали выгоду из его пристрастия к чтению во время походов, поскольку им дарили собственные комплекты книг.

И большая часть стиля руководства Наполеона была отражением прочитанных им книг…

То, как он взаимодействовал со своими людьми, было напрямую мотивировано его книгами. Чтобы вдохновить своих солдат, он говорил им, что они «наследники великих фаланг Александра и легионов Рима».

Он считал, что он и его люди были продолжателями древних завоевателей, о которых он читал.

Тактические и политические решения также были вдохновлены историей, поскольку Наполеон стремился подкрепить свои действия прошлыми успехами:

«Чтобы принять обоснованное политическое решение, он тщательно изучил исторические записи, чтобы найти прецеденты для своих действий».

Например, во время своего неудачного вторжения в Россию Наполеон привез с собой биографию Карла XII Шведского, написанную Вольтером, который вторгся в Россию в начале XVIII века.

Учитывая поражение Наполеона, возникает вопрос, почему он проиграл войну с Россией. При всем уважении к Наполеону ему надо было внимательно читать Плутарха, который писал: « «Спартанцы не спрашивают, сколько врагов, а выясняют , где они находятся». Эффективность действия разведки решает  кто выйдет победителем в войне. Наполеон принял принципиальное решение не дешифровать шифры противника. И в отличии от англичан, которые имели возможность дешифровать шифры Наполеона и знали его намерения и цели в войне. Знали точно куда он будет двигаться.  Он повторил ошибку Карла XII, который понадеялся на свои уникальные пушки и пренебрег сведениями разведки о деятельности Петра I. Невольно вспоминаешь И. Сталина. Большой любитель истории и книг. Каждый день он читал несколько. И его огромная ошибка в 1941 году из за того, что он не доверял своей разведке. Опять мудрые слова Плутарха о спартанцах и разведке показывают их огромную актуальность …

На более приземленном уровне Наполеон включил свою склонность к чтению в важные логистические соображения, которые должны принимать все хорошие генералы. Он, по-видимому, переливал тысячи отчетов своих интендантов, что казалось почти одержимостью.

Сам Наполеон признавался: «Я читаю эти отчеты с такой же радостью, как молодая девушка читает роман».

Доклады о ранениях, отсутствующих, поставках боеприпасов — даже о количестве носков и пуговиц для пальто — занимали много времени императора.

После поражения Наполеона и ссылки на остров Святой Елены, где он провел свои последние годы, чтение оставалось неотъемлемой частью его жизни. Он понимал, что достиг своей последней главы, и поэтому делал то, что всегда любил:

«Остались только воспоминания, книги и шоколад».

И именно здесь Наполеон закрепил свое наследие помогая написать  книгу:

«Памятник Святой Елены», написанный Эммануэлем де Лас Касесом (бывшим камергером и неофициальным секретарем Наполеона), в которой подробно описывается  жизнь и карьера  Наполеона.

Написанный в журнальной форме на основе ежедневных бесед Лас-Каза с императором, он мгновенно стал бестселлером после публикации в 1823 году, всего через два года после смерти Наполеона. По словам одного историка, это был «возможно, самый читаемый политический текст своего времени».

Именно из этого произведения мы почерпнули самые известные строки Наполеона, такие как «Я — Мессия Революции» и «Моя жизнь - роман».

С появлением «Памятника Святой Елены» жизнь Наполеона, на которую так сильно повлияла литература, сама стала книгой.

Жизнь Наполеона является свидетельством потрясающей силы литературы, в частности, того влияния, которое чтение о великих героях может оказать на будущее человека.

Возможно, если бы  Наполеон более внимательно читал Плутарха о разведке спартанцев история выглядела бы совершенно иначе.


Рецензии
А чем Наполеон отличался от миллионов мальчиков, которые родились в провинции, и обожали читать? Тем, что они не пили горячий шоколад?
"Мир можно захватить. Амбиции и решимость — вот средства его достижения. Подражайте великим людям истории, и мир может стать вашим»". Вот главное, нужна мотивация.
Для примера, Георгий Жуков был скорняком без ВО, и шоколад не пил, а пил водку,
но имел амбиции,и жажду власти.
Но всё равно, зелёная.

Вячеслав Горелов   06.05.2025 16:42     Заявить о нарушении
В задали хороший философский вопрос? Чем Гении отличаются от простых людей? Творческая Интуиция позволила Леонардо да Винчи и Микеланджело создавать шедевры культуры, которыми восхищаются многие миллионы людей. Мы состоим из того, что едим. Об этом говорил Платон. Почему именно в Греции и Италии было такое искусство? Почему его не было в те времена в России?
Наполеон имел в истории войн наибольшее число побед. В том числе сражаясь с меньшим количеством войск. При сравнении необходимо ориентироваться на какие числовые данные. Нельзя сравнивать бегуна и пловца. Хотя оба спортсмены. Они выигрывали соревнования среди своих.
Насчет Жукова это отдельный разговор. Необходимо также сравнивать сколько войск он потерял во время сражений по сравнению с другими маршалами. Или за ценой не постоим?
По поводу шоколада и водки. То что их объединяет это то, что два этих продукта усиливают энергию мозга и следовательно интуицию - важнейший фактор в военной победы.

Анатолий Клепов   06.05.2025 22:32   Заявить о нарушении
Я сам поклонник Наполеона, оттого и статью стал читать, но солдат он не считал никогда, довоевался до того, что стали призывать 14летних, Франция обезлюдела.
Тем не менее, там его почитают, Кодекс Наполеона помнят, и кстати, он сам себя считал Великим администратором, политиком, а не вонначальником, т.е. у него была цель, верховная власть. Он думал, он один знает, как надо (жить), а тут очень сильно нешала Англия, и под ногами мешалась какая-то Россия. Это и есть Амбициозность.

Вячеслав Горелов   07.05.2025 17:40   Заявить о нарушении
Вячеслав. Если Вы большой поклонник Наполеона, то знаете почему Наполеон пошел на Москву , а не на Санкт Петербург. Традиционно, в XIX веке все стремились завоевать столицы и на этом войны заканчивались. Моя статья о Наполеоне является главной целью понять, что разведка, а в современной мире радиоразведка являются главным фактором в победе. Зачем начинать войну, когда исход известен?

Анатолий Клепов   07.05.2025 19:49   Заявить о нарушении
Наполеон "пошёл", туда, куда его повели, ему нужна была не Москва, а генеральное сражение с разгромом русской армии, и так бы и было, если бы не:
http://proza.ru/2023/09/03/1271
А столица тогда была С-Петербург, но это ничего не решало, Александр сказал, что будет отступать хоть до Камчатки.

Вячеслав Горелов   07.05.2025 21:21   Заявить о нарушении
Насчёт разведки, могу сказать только то, что в то время Российская разведка, в лице опять же графа Чернышова, была на порядок выше французской, которая не могла предвидеть, даже того, что огромной армии, маршируя летом по России, нечего будет не только есть, но и даже пить, и дезертирство в аръегарде достигло 50%, ещё до первых столкновений с противником. Всю воду из колодцев выпивали передовые части. Я бы тоже убежал,если бы 3 дня пить не давали, а тех, кто Императору составлял отчёты о России, надо было расстрелять.

Вячеслав Горелов   07.05.2025 21:34   Заявить о нарушении
Вячеслав. Я не просто пишу свои посты. Четко написал, что Наполеон внимательно изучал историю через книги. Мы согласились, что Наполеон имел слабую разведку. А теперь более сложный вопрос. И очень актуальный для современности. Кто направлял Наполеона, чтобы он изменил традиционным способам ведения войны? Идти на столицу. Такой же бой мог быть и под Санкт Петербургом. Вот что интересное. Тайные силы, которые управляли Александром и Наполеоном. А в результате кто победил? Англия! Стала Империей. Смотрите на конечный результат. Россия после 1812 года и до 1917 года не выиграла ни одного крупного сражения. Жуткая технологическая отсталось…

Анатолий Клепов   07.05.2025 22:13   Заявить о нарушении
Кто ж его, придурка, направлял, неужто Англия? Только он об этом не знал, он шёл не на Москву, а за Российской армией гнался. "Он шёл на Одессу, а вышел к Херсону,
в засаду попался отряд.."Россия после 1812 года, и до середины 19 века была "жандармом Европы", как в учебниках писали. Дальше Англия перехватила инициативу,
потом понеслось.. И что из того? Вывод какой, всегда выигрывает разведка? Абсурд, как Ирина Шмелёва горила.

Вячеслав Горелов   07.05.2025 22:43   Заявить о нарушении
говорила, говорила...До свиданья.

Вячеслав Горелов   07.05.2025 22:46   Заявить о нарушении
Вы анализируйте по развитию технологий. Вспомните, Сталин в 1931 году точно сказал, что все войны Россия проиграла из-за отсталости технологий. Почитайте у Врубеля на сайте проза. Он отлично в своих произведениях написал об отсталости России в технологиях во время Крымской войны. У англичан телеграф, а у нас вестовые. Я подсчитал сколько было сожжено русских солдат и офицеров во время пожара в Москве 1812 года. Больше чем во время Бородинского сражения! Кто дал команду отступать? Англичане.. Конечно, через людей которые влияли на Александра.
В учебниках всякую чушь пишут. В том числе показывали даже фильмы о том, что Петр I колокола церковные переправлял на пушки. Полный абсурд. В тех колоколах серебра много для звона. Но серебро приводит к разрыву пушек при выстрелах. Наши историки очень далеки от технологий. Поэтому и историю искажают.

Анатолий Клепов   07.05.2025 22:54   Заявить о нарушении
Анатолий, ты меня конечно извини, но я вижу что Вы в армии не служили.
А кто в армии не служил, тот в цирке не смёётся.

Вячеслав Горелов   09.05.2025 19:01   Заявить о нарушении