Глава 61. Большое Жюри. День 1. Вступительные Заяв

Глава 61. Большое Жюри. День 1. Вступительные Заявления.

Первое заседание Большого Жюри состоялось 5 февраля 2022 года. Оно получило название "Вступительные Заявления"("Opening Statements"). В каком мировом контексте это происходило?

В этот день Всемирный Конвой Свободы 2022 был в полном разгаре - 34 страны мира приняли в нём участие. Первый и дальнейшие заседания Большого Жюри хронологически совпали с этим Событием. И вряд ли мы ошибёмся, если скажем, что заседания Большого Жюри внесли свою лепту в дело снятия всех ковид-ограничений, которое произошло синхронно во всём мире в течение февраля- марта 2022 года. Тогда произошла Первая победа международного массового движения Сопротивления против надвигающейся диктатуры глобалистов.

Ниже дана полная стенограмма Первого заседания Большого Жюри.

Viviane Fischer: [0:00:12]
Здравствуйте и добро пожаловать на первый день заседания большого жюри. Мы находимся в зале, специально построенном для этой цели, чтобы заслушать свидетелей и экспертов по поводу того, что произошло во время пандемии коронавируса. Мы сотрудничаем с международной группой юристов. И для начала я предоставляю слово адвокату Ане Гарнер из Соединённых Штатов Америки.

Ана Гарнер: [0:00:41]
Спасибо, Вивиан. Для меня большая честь и удовольствие участвовать в этом международном расследовании большого жюри, в уголовном расследовании большого жюри против некоторых преступников, которые в рамках международного преступного сговора совершили преступления против человечности в отношении всего населения планеты в форме спланированной пандемии под названием COVID-19. Мы, группа международных юристов и судья, проводим уголовное расследование по образцу процедуры большого жюри в Соединённых Штатах. Это расследование большого жюри присяжных служит образцом судебного разбирательства, в ходе которого присяжным, состоящим из граждан всего мира, будут представлены все имеющиеся на сегодняшний день доказательства преступлений против человечности, связанных с COVID-19, в отношении лидеров, организаторов, подстрекателей и сообщников, которые помогали, подстрекали или активно участвовали в разработке и реализации общего плана по пандемии.

[0:01:44]
Преступления, подлежащие расследованию, включают в себя все действия, совершённые или не совершённые человеком в соответствии с общим замыслом совершения преступлений против человечности, а также все подобные преступные деяния, осуждённые в различных сообществах присяжных по всему миру. Это расследование проводится народом, для народа и о народе и будет называться Народным судом общественного мнения. Поскольку мы не смогли найти суд, который мог бы заслушать фактические доказательства в рамках действующей судебной системы, мы проводим это разбирательство вне действующей системы и на основе естественного права. Это, в свою очередь, основано на твёрдой вере в то, что каждый человек может легко отличить добро от зла, а правильное от неправильного. Это мероприятие может стать одним из самых важных событий за пределами судов, которые пройдут в этом году.

[0:02:42]
Мы, группа международных адвокатов, представим реальные доказательства от реальных экспертов, таких как учёные, историки, врачи, а также жертвы. В этом представлении нет актёров, только реальные люди, которые хотят восстановить справедливость в мире. И нам нужна ваша помощь. Причина, по которой мы проводим процесс с участием большого жюри, заключается в том, что наш мир находится на критическом этапе развития человечества, и от пробуждения всех людей будет зависеть, сможем ли мы изменить курс, который может навсегда изменить наш образ жизни как свободных людей. Мы должны изменить направление этого курса прямо сейчас, и проведение расследования большим жюри — это самый быстрый способ, который мы знаем, чтобы представить доказательства мировому сообществу, вам, люди.

[0:03:29]
В Соединённых Штатах только окружные прокуроры или генеральные прокуроры различных штатов имеют право возбуждать такие уголовные дела. Но поскольку в Соединённых Штатах этого никто не делал, мы представляем вам доказательства в форме, созданной по образцу этого типа судебного разбирательства, распространённого в Соединённых Штатах. Мы основываемся на американской модели большого жюри. Как правило, большое жюри определяет, достаточно ли доказательств для предъявления обвинения одному или нескольким обвиняемым. Оно проводится за закрытыми дверями, и ни обвиняемый, ни его адвокат не присутствуют на этом типе слушаний. Однако мы проводим это слушание на глазах у общественности, перед вами, людьми.

[0:04:20]
Цель этого расследования — выявить доказательства, которые могут быть использованы в такого рода разбирательствах в вашей юрисдикции. Мы приглашаем вас присоединиться к нам в стремлении к открытости и прозрачности, используя реальные доказательства, реальных адвокатов, реального судью и реальных свидетелей-экспертов, которые могут быть представлены в ходе реального уголовного разбирательства в суде Соединённых Штатов. История успеха этой страны была написана людьми, которые верили в конституционное управление для народа. Наши предки преодолели грандиозные трудности в нашей истории, опираясь на нашу конституцию. Именно эта конституция и признание ею естественных прав и свобод освободили свободолюбивых людей от гнёта британской короны.

[0:05:10]
Поэтому, признавая срочность ситуации, мы обращаемся к вам, суду общественного мнения, с просьбой рассмотреть представленные доказательства, чтобы в конце этого разбирательства восстановить наши права и свободы, предоставленные каждому человеку в этой стране и во всём мире.

Viviane Fischer: [0:05:30]
Спасибо, миссис Гарнер. Я бы хотел обратиться к судье Руи Фонсека Кастро, который председательствует на этом заседании.

Судья де Фонсека и Кастро: [0:05:45]RuiFonsca e Castro
Легитимность суда общественного мнения основана на естественном праве. За последние два года мы стали свидетелями краха демократического верховенства права во имя идеи общего блага, которая никогда не была одобрена. У нас отняли самые фундаментальные права и свободы, и мы уже чувствуем приближение гигантской волны жертв. Системы правосудия, которые когда-то были оплотом фундаментальных прав и свобод, больше не выполняют свои обязанности. То есть в Берлине больше нет судей. Должны ли мы бездействовать и ждать, пока нас полностью уничтожат? Или же мы возьмём на себя ответственность как члены наших сообществ?

[0:06:46]
Наше право и, прежде всего, наш долг перед народом и будущими поколениями — противостоять угнетению и тирании. Естественный закон, присущий человеку, независимо от его позитивного закрепления, даёт нам священное право сопротивляться угнетению. Если конституции являются источником позитивной жизненной свободы, основных прав и свобод, то естественный закон — это их изначальный источник, естественная основа. Естественный закон даёт людям право защищать основные права и свободы перед лицом государства, ставшего тираническим. Теперь ясно, что национальные и международные системы правосудия неспособны защитить людей от установившейся тирании.

[0:07:43]
Таким образом, именно в естественном праве, неписаном законе, присущем человеческому состоянию, этот суд общественного мнения находит основания для начала судебного разбирательства, которое начнётся сегодня. Суд открыт. Спасибо.

Viviane Fischer: [0:08:06]
Спасибо вам за это вступление, судья Фонсека-и-Кастро. Теперь я хотел бы предоставить слово Диане — адвокату Диане Поллард Сакс из Соединённых Штатов Америки.

Дина Поллард Сэк: [0:08:22]
Здравствуйте. Меня зовут Дина Поллард Сакс, и последние 22 года я была профессором права, специалистом по конституционному праву, активисткой за гражданские права и судебным адвокатом. Сегодня я здесь, чтобы обсудить происхождение нашей статьи о свободе, которая восходит к естественному праву, и объяснить, почему все вакцины от COVID-19 являются неконституционными, основываясь на нашей судебной практике. 4 июля 1776 года наши отцы-основатели подписали Декларацию независимости. И вот что они сказали. «Мы считаем самоочевидными следующие истины: что все люди созданы равными, что они наделены Творцом определёнными неотъемлемыми правами, что среди этих прав — жизнь, свобода и стремление к счастью». В 1891 году наш Верховный суд в деле под названием «Ботсфорд» объяснил, что свобода в медицине является неотъемлемым правом и одним из самых ценных прав, которые мы можем иметь.

[0:09:27]
Они сказали: «Ни одно право не считается более священным и не охраняется более тщательно общим правом, чем право каждого человека владеть собой и распоряжаться своей личностью, свободное от любых ограничений или вмешательства со стороны других лиц, за исключением случаев, когда это прямо и недвусмысленно предписано законом. Можно сказать, что право на неприкосновенность личности — это право на то, чтобы вас оставили в покое. В 1914 году судья Кордозо, который впоследствии стал судьёй Верховного суда США, сформулировал это так: «Каждый человек, достигший совершеннолетия и находящийся в здравом уме, имеет право решать, что делать с его собственным телом, и хирург, который проводит операцию без согласия пациента, совершает нападение, за которое он несёт ответственность в виде возмещения ущерба».

[0:10:19]
Эти же самые концепции и дословные формулировки нашего суда повторялись на протяжении десятилетий. Например, в 1990 году в деле «Крузан против директора Департамента здравоохранения штата Миссури» Верховный суд постановил, что каждый человек имеет право отказаться от медицинского лечения. Это восходит к английскому общему праву, и вот что судья Бреннан сказал по делу Крузана: «Англо-американское право исходит из принципа полного самоопределения. Из этого следует, что каждый человек считается хозяином своего тела и может, если он в здравом уме, прямо запретить проведение операции по спасению жизни или другое медицинское вмешательство».

[0:11:07]
Как же так получается, что наши правительства навязывают нам медицинское лечение без нашего согласия, без настоящего согласия? Они принуждают наших людей делать экспериментальную вакцину, угрожая их средствам к существованию, домам и образованию. Что ж, наше правительство опирается на дело под названием «Джейкобсон против штата Массачусетс». Поэтому я собираюсь объяснить это дело и то, почему оно на самом деле поддерживает нашу сторону — что мы имеем право выбирать лекарства и медицинские процедуры для своего организма. Это дело не поддерживает производителей вакцин и не поддерживает введение обязательных прививок.

[0:11:47]
В 1902 году, во время пандемии оспы, унёсшей жизни сотен миллионов людей по всему миру, штат Массачусетс принял закон, согласно которому каждый человек должен был пройти вакцинацию от оспы или заплатить штраф в размере пяти долларов. Именно так гласил закон. Это был закон «или-или», предоставлявший людям возможность заплатить штраф в размере пяти долларов, если они не хотели проходить вакцинацию. Что ж, мистер Джейкобсон считал, что его право на свободу защищает его как от вакцинации, так и от уплаты штрафа в пять долларов, поэтому после уплаты штрафа в пять долларов он дошёл до Верховного суда США и потребовал вернуть ему деньги.

[0:12:30]
И Верховный суд изучил медицинские доказательства. Вакцина от оспы использовалась в течение ста лет. Она применялась по всему миру и была очень эффективной. И она остановила одну из самых страшных пандемий в мировой истории. Тщательно изучив медицинские доказательства, сделав выводы об эффективности и безопасности вакцины и необходимости вакцинации от оспы, суд постановил, что мистер Джейкобсон не получит свои пять долларов обратно. Также имейте в виду, что мистер Джейкобсон считал, что у него есть право свободно передвигаться по городу и появляться на людях без вакцинации. Таким образом, он как бы выставлял напоказ тот факт, что не был вакцинирован, потому что считал, что имеет право находиться на улице без медицинского вмешательства, которого он не хотел. Таким образом, решение суда было основано на всех этих фактах.

[0:13:20]
И факты не подтверждают необходимость введения ковидных ограничений сегодня. На самом деле, вот что сказал суд в деле «Джейкобсон против штата Массачусетс», и я цитирую: «На данный момент мы можем лишь констатировать, что закон распространяется на настоящее дело и что нет никаких явных оснований для того, чтобы считать его неконституционным и недействующим в отношении истца, мистера Джейкобсона. Есть несколько причин, по которым Джейкобсон не поддерживает сегодняшние требования о вакцинации от коронавируса.

[0:13:52]
Во-первых, существует огромная разница в том, что касается рисков для общества. Во время пандемии оспы в деревнях умирало до 60 процентов людей. От 20 до 60 процентов людей умирали, а общий уровень смертности составлял около 30 процентов. В некоторые периоды умирало более 90 процентов младенцев, заразившихся оспой. Теперь сравните это с COVID-19, который убивает лишь малую часть процента людей. Общественный риск даже близко не близок.

[0:14:25]
Во-вторых, вакцины от COVID-19 на самом деле не являются вакцинами. В отличие от вакцины, которая в истории человечества предотвращала заражение и передачу вируса, эти вакцины не делают ни того, ни другого. Это экспериментальные вакцины. Их не существовало в течение 100 лет. Они не были опробованы и протестированы, и наши люди подвергаются воздействию экспериментальной вакцины, хотя никто из нас не знает, какими будут долгосрочные последствия. И, наконец, закон «Джейкобсон против Массачусетса» давал людям возможность заплатить пять долларов. Сегодня это было бы чуть меньше 150 долларов.

[0:15:01]
Сравните это с тем, что люди теряют средства к существованию, всё, ради чего они работали, свои дома и образование в колледже, потому что не хотят делать экспериментальную вакцину. Это просто невозможно сравнить. В деле «Джейкобсон против штата Массачусетс» не поддерживаются ни производители вакцин, ни требования о вакцинации. Так что некоторые из вас могут задаться вопросом: почему требования о вакцинации от COVID-19 не были полностью признаны неконституционными? Что ж, некоторые из них были признаны таковыми. Но есть один случай, который 13 января 2022 года выдержал проверку Верховного суда.

[0:15:35]
Итак, я хочу объяснить, что, во-первых, требование о вакцинации медицинских работников возникло из-за пункта о налогообложении и расходах в Конституции США, который находится в статье 1, раздел 8. Конгресс исторически имел широкие полномочия налагать ограничения на федеральные средства, так что вы получаете и горькое, и сладкое. И если вы хотите получить федеральные средства, вы должны соблюдать условия, установленные Конгрессом. На протяжении всей истории Конгрессу было позволено устанавливать условия для получения медицинской помощи и финансирования медицинской помощи, в частности, устанавливать условия для ограничения распространения инфекционных заболеваний.

[0:16:15]
Тем не менее, мнение разделилось пять против четырёх, и только пять судей согласились с тем, что требование о вакцинации медицинских работников прошло первоначальную проверку на предмет того, остановит ли суд введение этого требования. Но настоящий вопрос заключается в том, как указал судья Томас, почему не рассматривалась эффективность и безопасность вакцины? Они не рассматривались, и судья Томас ясно дал это понять в своём особом мнении, к которому присоединились ещё три судьи.

[0:16:45]
Что ж, причина, по которой эффективность и безопасность вакцины не рассматривались, заключается в том, что этот вопрос не рассматривался судом. Из 22 штатов, которые оспорили требование о вакцинации, ни один не заявил, что это требование нарушает положение о свободе. В положении о свободе мы находим наши медицинские свободы. На протяжении всей истории положение о свободе использовалось для защиты нас от нежелательных медицинских процедур и даже для того, чтобы мы могли требовать проведения желаемых медицинских процедур.

[0:17:17]
Итак, позади меня вы видите здание Верховного суда Соединённых Штатов. Я верю, что, когда нашим судьям представят медицинские факты, касающиеся эффективности вакцины, необходимости вакцинации и того, как наши правительства запугивают и принуждают людей делать прививки против их воли, суд защитит наши права на свободу и объявит все вакцины неконституционными. Позже сегодня и в последующие дни вы услышите от ряда медицинских специалистов, почему эта вакцина не похожа на вакцины прошлого. Поэтому я призываю вас оставаться с нами. И спасибо, что смотрите.

Viviane Fischer: [0:18:00]
Спасибо вам, миссис Поллард Сакс, за ваше вступительное слово. Теперь я хотел бы предоставить слово доктору Райнеру Фульмиху, юристу из Германии, для краткого обзора.

Доктор Райнер Фульмих: [0:18:14]
Спасибо.
Добрый день. Меня зовут Райнер Фульмих, и я с удовольствием представляю группу выдающихся международных адвокатов, которые уже много месяцев сотрудничают в этом очень важном деле. Это дело, связанное с самыми жестокими преступлениями против человечности, совершёнными под прикрытием пандемии коронавируса в глобальном масштабе, кажется сложным только на первый взгляд. Но когда вы соберёте все эти кусочки, все эти маленькие фрагменты головоломки, как мы сделаем это для вас с помощью многих известных экспертов и других свидетелей в ходе этого разбирательства, вы увидите четыре набора фактов.

[0:18:59]
Первое: не существует пандемии коронавируса, а есть только пЛандемия ПЦР-тестирования, вызванная тщательно спланированной психологической операцией, направленной на то, чтобы создать постоянное состояние паники среди населения мира. Эта программа была спланирована заранее. Её предшественником, который в конечном итоге оказался неудачным, был свиной грипп, случившийся около 12 лет назад. И всё это было придумано группой сверхбогатых психопатов и социопатов, которые одновременно ненавидят и боятся людей, не испытывают сочувствия и стремятся получить полный контроль над всеми нами, людьми мира. Они используют наши правительства и основные СМИ, которыми в буквальном смысле владеют, чтобы круглосуточно распространять свою пропаганду, сеющую панику.

[0:19:49]
Во-вторых, сам вирус можно безопасно и эффективно лечить с помощью витамина C, D, цинка и т. д., а также с помощью ивермектина, гидроксихлорохина и т. д., которые используются не по назначению. Но все эти — не альтернативные, а НАСТОЯЩИЕ — методы лечения были запрещены теми, кто использует эту пандемию как прикрытие для достижения своей конечной цели — заставить всех сделать — как мы покажем в этом разбирательстве — не только неэффективные, но и крайне опасные, да, смертельные экспериментальные инъекции.

[0:20:25]
Во-вторых, те же люди, которые 12 лет назад превратили свиной грипп, который в итоге оказался обычным гриппом, в пандемию, сначала изменив определение пандемии, а затем создав панику, создали и эту пандемию коронавируса. Свиной грипп был их первой реальной попыткой создать пандемию. И точно так же, как одной из целей тогда было отвлечь наше внимание от откровенно мошеннических действий их финансовой индустрии, которую правильнее было бы назвать финансовой мафией, ставшей заметной во время кризиса Lehman, это также является одной из основных целей нынешней пандемии коронавируса.

[0:21:07]
Если бы мы тогда, во время кризиса Леман-Бразерс, присмотрелись повнимательнее, а не слепо верили обещаниям нашего правительства, что виновные в этих финансовых преступлениях понесут наказание, мы бы увидели, что они десятилетиями грабили и опустошали наши государственные бюджеты. И мы бы увидели, что наши правительства больше не являются нашими правительствами. Скорее, они были захвачены другой стороной через их главную платформу — «Всемирный экономический форум», который начал создавать собственных глобальных лидеров в рамках программы «Молодые глобальные лидеры» ещё в 1992 году. Одними из первых выпускников стали Ангела Меркель и Билл Гейтс, и уже тогда мы понимали то, что покажем вам сейчас в ходе этого разбирательства. Наши политики не препятствовали этим финансовым преступлениям, потому что они помогают тем, кто их совершает, и получают прибыль от этих преступлений.

[0:22:03]
Четвёртое: в конечном счёте, однако, мы покажем вам, присяжным, что главная цель другой стороны — получить полный и безоговорочный контроль над всеми нами. Это включает в себя завершение их грабежа и разграбления путём намеренного уничтожения нашего малого и среднего бизнеса, розничной торговли, отелей и ресторанов, чтобы такие платформы, как Amazon, могли захватить власть. И это включает в себя контроль над населением, который, по их мнению, требует как массового сокращения населения, так и манипулирования ДНК оставшегося населения с помощью, например, экспериментальных инъекций мРНК.

[0:22:45]
Но это также требует, по их мнению, намеренного разрушения демократии, верховенства закона и наших конституций путём создания хаоса, чтобы в конечном счёте мы согласились отказаться от своей национальной и культурной идентичности и вместо этого приняли мировое правительство под эгидой ООН, которая теперь находится под полным контролем их и их Всемирного экономического форума, цифровой паспорт, с помощью которого отслеживаются и контролируются все наши передвижения, и единую цифровую валюту, которую мы сможем получать только от одного мирового банка — разумеется, от их банка.

[0:23:27]
По завершении рассмотрения дела и после того, как вы выслушаете все доказательства, мы уверены, что вы порекомендуете предъявить обвинения всем шести предполагаемым фигурантам: Кристиану Дростену из Германии, Энтони Фаучи из США, Тедросу из Всемирной организации здравоохранения, Биллу Гейтсу, BlackRock и Pfizer. Дамы и господа, это дело о давно спланированной программе группы сверхбогатых людей и их финансовой мафии, базирующейся в лондонском Сити и на Уолл-стрит, которые используют псевдопандемию в качестве прикрытия. Пока наше внимание сосредоточено на пандемии, они хотят завершить свои многолетние усилия по установлению полного контроля над всеми нами.

[0:24:11]
Существует множество площадок, на которых эта группа встречается и обсуждает эту повестку, но самой важной из них является Всемирный экономический форум, основанный в 1971 году 33-летним Клаусом Швабом. Его членами являются тысяча глобальных корпораций с годовым объёмом продаж не менее пяти миллиардов долларов США, политики, представители СМИ, учёные и другие так называемые известные личности. Они встречаются раз в год в Давосе, но есть и другие подобные встречи, например, в Китае.

[0:24:48]
И с 1992 года они создали и представили нам свою собственную группу политических лидеров для всего мира. Среди первых выпускников, как я уже упоминал, — Ангела Меркель и Билл Гейтс в 1992 году. Среди других — Себастьян Курц, до недавнего времени канцлер Австрии, Джастин Трюдо, премьер-министр Канады, Джасинда Ардерн, премьер-министр Новой Зеландии, Франсуа Макрон, президент Франции, и многие, многие другие. Эта группа, которую теперь называют кликой Давоса, открыто — публикация «Великая перезагрузка» Клауса Шваба является одним из важнейших источников этой информации — продвигает идею передачи мировых активов этой группе сверхбогатых людей, чтобы в 2030 году обычные люди «ничего не имели и были счастливы», как там прямо говорится, под их правительством единого мира с цифровой валютой, предоставленной нам их банком единого мира.

[0:25:46]
И они также открыто продвигают, в тесном сотрудничестве с такими людьми, как предполагаемый обвиняемый Билл Гейтс, Рокфеллеры и другие, резкое сокращение численности населения Земли и манипуляции с ДНК оставшегося населения вплоть до трансгуманизма. Однако их самая важная цель — контролируемый — ими, конечно, — крах полностью разграбленной финансовой системы и одновременное введение цифровой валюты, выпущенной контролируемым ими банком единого мира.
[0:26:17]
И не менее важно создание мирового правительства при ООН, которое перешло под их полный контроль в 2019 году. С этой целью они разрабатывали конкретные планы по «пандемии» коронавируса как минимум с весны 2001 года. За операцией «Тёмная зима» последовала ещё одна подобная репетиция — «Учение в ногу» Фонда Рокфеллера в 2010 году, и, наконец, мероприятие 2O1 в октябре 2019 года в Нью-Йорке, организованное Центром безопасности здравоохранения Джона Хопкинса, Фондом Рокфеллера, Всемирным экономическим форумом и Фондом Билла и Мелинды Гейтс.

[0:26:56]
Члены жюри, мы вызовем ряд известных экспертов из разных областей науки, а также свидетелей, которые подтвердят, что пострадали в результате экспериментальных инъекций. В этом судебном процессе, после наших вступительных заявлений, через неделю мы начнём вызывать бывших участников — военнослужащего США Джеймса Буша, участвовавшего в операции «Тёмная зима» в 2001 году; бывших сотрудников британских спецслужб Брайана Герриша и Алекса Томпсона; журналистов-расследователей Уитни Уэбба и Мэтью Эрета; бывших сотрудников и советников Всемирной организации здравоохранения Сильвию Беренд и Астрид Штукельбергер.

[0:27:43]
Они объяснят нам историческую и геополитическую подоплёку того, с чем мы столкнулись, и покажут, как эта программа планировалась как минимум 20 лет, начиная с операции «Тёмная зима» в 2001 году и примерно 10 лет спустя со сценария «Локстеп» Фонда Рокфеллера, и заканчивая генеральной репетицией «События 201» в октябре 2019 года. В конце концов, они объяснят, как — когда не было случаев, которые им нужно было объявить чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения международного значения, — они создали их, заставив подсудимого Дростена выдумать историю о бессимптомных инфекциях, которых не существует, и о том, как этот ПЦР-тест может выявлять инфицированных людей с помощью массового обследования совершенно здоровых людей — ложь, как мы покажем.
[0:28:37]
Мы продолжим со следующей группой свидетелей: д-ром Вольфгангом Водаргом, опытным специалистом по легочным заболеваниям и бывшим депутатом немецкого бундестага и Совета Европы, которому удалось разоблачить первую попытку другой стороны вызвать пандемию, свиной грипп 12-летней давности, как легкий грипп; профессором Ульрикой Каммерер, биологом из Вюрцбургского университета; д-ром Майком Йидоном, бывшим вице-президентом Pfizer; д-ром Сильвией Беренд, д-ром Астрид Стакельбергер, профессором Долорес Кэхилл из Дублинского университета, профессором Антонией Тагатти из Италии, Профессор Бер Культс из Германии.

[10:29:11]
Эти эксперты объяснят нам, что стоит за легендой о вспышке на рынке морепродуктов в Ухане. Они покажут, что вирус не опаснее обычного гриппа; ПЦР-тест ничего не может сказать нам об инфекциях, но является единственной основой для всех мер по борьбе с коронавирусом, включая крайнюю меру: так называемые «вакцины». А так называемые «вакцины» не только неэффективны, но и чрезвычайно опасны. Независимо от того, имеет ли вирус природное или искусственное происхождение, наша иммунная система вполне способна справиться с ним, о чём свидетельствует уровень смертности от инфекции, составляющий от 0,14 до 0,15 или даже меньше процентов.

[0:29:55]
До начала экспериментальных инъекций нигде не было избыточной смертности. В начале 2020 года не было даже ни одного случая, однако им нужны были случаи, чтобы объявить «чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, имеющую международное значение», поскольку это было единственным основанием, на котором, согласно их собственным выдуманным правилам, с которыми согласились все правительства стран-членов Всемирной организации здравоохранения, можно было использовать на людях непроверенные новые препараты, экспериментальные инъекции.

[0:30:29]
После первой неудачной попытки объявить чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, имеющую международное значение, из-за отсутствия случаев заболевания, они предприняли ещё одну попытку в конце января 2020 года, после того как создали случаи заболевания с помощью печально известного ПЦР-теста Дростена, и через две недели объявили чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, имеющую международное значение. Мы услышим от этих экспертов, что почти все эти случаи были ложноположительными результатами тестов, и ничего больше.

[0:30:58]
Следующая группа экспертов — доктор Томас Биндер из Швейцарии, доктор Брайан Ардус из Техаса, доктор Шанкара Четти из Южной Африки, доктор Вольфганг Водарг из Германии и Джон О’Луни, гробовщик из Англии. Эти эксперты расскажут нам о том, как с самого начала мы стали свидетелями преднамеренного, совершенно бессмысленного запрета на нормальные, эффективные и безопасные методы лечения респираторных заболеваний и вместо этого навязывания методов лечения, которые теперь должны считаться серьёзными медицинскими ошибками: интубация, препарат Ремдесивир. Джон О’Луни объяснит, как он сначала, поверив в заявления другой стороны о пандемии, даже помогал Би-би-си распространять пропаганду, основанную на панике, пока не понял, что под видом пандемии людей намеренно убивали.

[0:31:56]
Затем мы пригласим следующую группу экспертов, в которую войдут профессор Александра Хенрион-Код из Франции, доктор Майк Йидон, профессор Сухарит Бхакди из Германии, профессор Люк Монтанье из Франции, доктор Ванесса Шмидт Крюгер из Германии, доктор Роберт Мэлоун, изобретатель технологии мРНК-вакцин, из США и профессор Ана Болка, патологоанатом из Германии. Они покажут нам, что, хотя вирус не вызывал избыточной смертности — его выживаемость составляет 99,97%, — прививки теперь убивают людей и с сентября вызывают избыточную смертность до 40% в результате отравления белком-шипником и подавления нашей иммунной системы.

[0:32:44]
Доктор Майк Йидон расскажет нам о том, как группа учёных нашла конкретные доказательства того, что производители вакцин экспериментируют со смертельными дозами, чтобы понять, как можно управлять смертельными побочными эффектами таким образом, чтобы население не сразу поняло, что происходит.

[0:33:03]
Следующая группа экспертов объяснит нам, как это могло произойти. В эту группу входят профессор Маттиас Десмет из Бельгии, доктор Ариан Бильеран из Франции, доктор Мередит Миллер из США, профессор Харид Валлах из Германии и Стефан Коэн, сотрудник Министерства внутренних дел Германии. Эти эксперты расскажут нам о том, как другая сторона, объявив чрезвычайное положение в области общественного здравоохранения международного значения, в быстрой последовательности познакомила нас с карантином, бессмысленными и опасными требованиями носить маски и очень вредным — как физически, так и психологически — социальным дистанцированием, пока не достигла своей конечной цели: неэффективных и опасных, даже смертельных инъекций.

[0:33:53]

И они подробно объяснят нам, как наше согласие на всё это стало возможным благодаря гигантской психологической операции, панические сообщения о которой мы продолжали получать через основные СМИ и наших политиков, принадлежащих другой стороне, — неустанной пропаганде.

[0:34:13]
В следующую группу экспертов входят Лесли Манукян, бывший инвестиционный банкир из США; Наоми Вульф, журналистка и писательница из США; Эрнст Вольф, немецкий экономист; профессор Кристиан Крист, немецкий экономист; профессор Хольгер Греко, немецкий экономист; и Маркус Кроул, немецкий экономист. В этой части разбирательства эти эксперты подробно объяснят нам, как намеренно разрушается наша экономика и как другая сторона работает над контролируемым крахом финансовой системы, чтобы скрыть преступления, которые они уже совершили за последние десятилетия, грабя и опустошая наши государственные казны, пока от них ничего не останется, и внедрить единый мировой банк и цифровую валюту, а также цифровой паспорт.

[0:35:04]
В последнюю группу экспертов входят Мэтью Эрет, журналист-расследователь из Канады; Вера Шараф, пережившая Холокост; Илана Рэйчел Дэниел из Израиля; Раббай Смит из Нью-Йорка; Патрик Вуд, эксперт по технократии из США; Авиталь Ливни из Израиля. В этой заключительной части расследования эти эксперты расскажут нам, как важная часть программы другой стороны связана с контролем над населением, или, скорее, с евгеникой. После Второй мировой войны евгеника была запятнана. Джулиан Хаксли, основавший ЮНЕСКО, и очень большая группа людей, поддерживавших идею евгеники, вскоре смогли продолжить свои усилия в этом направлении. Он открыто объяснил, что нельзя игнорировать параллели между тем, что происходило 80 лет назад, и тем, что происходит сейчас. Вера Шараф напомнит нам об этом.

[0:36:05]
Мы не сомневаемся, что после того, как вы выслушаете все доказательства, вы порекомендуете предъявить обвинения всем нашим предполагаемым подсудимым в преступлениях против человечности. Спасибо.

Viviane Fischer: [0:36:19]
Спасибо вам за этот обзор, а также за то, что представили нам список экспертов, которых мы услышим. Теперь я хотел бы обратиться к адвокату Ане Гарнер из США, чтобы она рассказала нам ещё кое-что о ПЦР-тесте

Ана Гарнер: [0:36:39]
Чтобы понять масштабность планирования, которое легло в основу этого преступного сотрудничества в глобальном масштабе, мы должны начать с основ пандемии. Это была большая ложь. Правительства стран мира почти в унисон объявили о глобальной пандемии — слове, которое, как и многие другие слова, участвовавшие в этом официальном нарративе, было изменено в соответствии с целями повестки дня. В частности, я хотел бы поговорить о большой лжи, которая была основана на ПЦР-тесте. Тестирование — это была не пандемия, а эпидемия. Информация, которую нам предоставили Центры по контролю и профилактике заболеваний и Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов о ПЦР-тесте, явно ложная, и у нас будут доказательства этого.

[0:37:26]
На самом деле этот метод — вовсе не тест, не диагностический тест, а технология генетического производства, которая ищет определённые фрагменты кода и усиливает их, удваивая в каждом цикле. Его изобретатель Карри Муллис, получивший Нобелевскую премию за изобретённый им процесс, заявил, что этот метод никогда не задумывался как эффективный диагностический инструмент. И все, кто его использует, знают, что он не может выявить активную инфекцию. Дростен, один из обвиняемых, знал об этом. Он знал, что тест был бессмысленным и что результат был ложным. Однако этот тест был использован для того, чтобы вызвать панику и подчинение во всём мире.

[0:38:11]
CDC даже признал, что их собственный недавно отозванный тест был основан на надуманных образцах.
Рекомендованные ВОЗ чрезвычайно высокие пороговые значения цикла – то есть количество амплификаций, которым подверглось небольшое количество генетического материала для определения наличия чего–либо присутствующего, - намного превышают отраслевые стандарты и делают любой тест бессмысленным, а частота ложноположительных результатов приближается к 100 процентам. Это действительно решено – было изучено, что частота ложноположительных результатов этого ПЦР-теста на самом деле ближе к 97 процентам. Это означает, что три процента населения, у которых положительный результат теста, могут быть чем-то больны. Но мы не знаем, чем они больны, потому что тест этого не определяет. Этот тест повсеместно используется не по назначению, чтобы сфальсифицировать существование пандемии и определить ложно завышенное число заболевших и умерших.

[0:39:17]
Мы продемонстрируем с помощью чётких и убедительных доказательств, что обвиняемые участвовали в этой глобальной лжи и назвали широко распространённую по всему миру болезнь с уровнем смертности, сопоставимым с сезонным гриппом, пандемией. Это позволило бы объявить ложную глобальную чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, и в результате этой чрезвычайной ситуации, которая длится уже почти два года, правительства ввели драконовские ограничения, а также разделили и изолировали уязвимые группы населения, такие как пожилые люди и дети, а также ввели обязательную вакцинацию во всём мире. Мы знаем, что произойдёт дальше: появятся паспорта вакцинации, которые ещё больше ограничат нашу планету, а также карантинные лагеря по всему миру. Наше доверие было подорвано коррупцией в системе, и мы предоставим вам достоверные факты, которые доказывают, что нас всех жестоко обманули, заставив поверить в большую ложь. Конечная цель, по словам одного из обвиняемых, Билла Гейтса, — вакцинировать каждого мужчину, женщину и ребёнка на планете экспериментальными препаратами, изменяющими гены.

[0:40:28]
Эти ПЦР-тесты использовались для увеличения числа заболевших и умерших. Давайте посмотрим на определение «заболевший». Исторически «заболевший» — это тот, кто болен, а не просто тот, у кого положительный результат теста при отсутствии каких-либо симптомов, при этом во всём мире тестируют здоровых людей. Они сильно завысили число заболевших. И это постоянно нам втирают в мозги ведущие СМИ, дорожные знаки в Соединённых Штатах и, возможно, в других странах, и это используется для того, чтобы вызвать панику и подчинение во всём мире. Существенные недостатки заключаются в том, что ПЦР-тестирование следует проводить только у пациентов с симптомами и что положительный результат теста следует рассматривать только как один из факторов при постановке диагноза. Вы не можете поставить диагноз при отсутствии клинических симптомов и медицинского диагноза. Таким образом, мы тестируем большое количество здоровых людей, что предсказуемо приводит к ложному завышению показателей и панике.

[0:41:34]
CDC и FDA признали этот потенциал, как и исполнители этих преступлений, о которых мы расскажем. Доказательства покажут, что Дростен, который утверждает, что изобрел тест для
covid-19, знал о его ограничениях и ложности. Тест не был специфичным для какого-либо вируса или бактерии. Следовательно, нет смысла определять, что вообще может вызывать какие-либо симптомы. Для чего тест хорош, так это для того, чтобы вызывать панику во всем мире, вплоть до смертей.

[0:42:04]
В свете этих ложных результатов ПЦР-тестов необходимо изучить ещё одно завышенное число. Смерть с положительным результатом ПЦР-теста считается смертью от COVID-19, независимо от того, попали ли вы в больницу из-за автомобильной аварии, сердечного приступа или даже родов. Если у вас был положительный результат теста, а затем вы умерли в течение 28 дней или около того после теста, ваша смерть была приписана COVID-19. Даже наш Центр по контролю и профилактике заболеваний позже признал, что 95% смертей, приписанных COVID-19, были вызваны другими причинами. Это было просто основано на ложном тесте. Производители знали об этом, как и «изобретатель» теста на COVID-19 Дростен. Теперь мы стали частью пропаганды страха, которая привела к институционализированной дискриминации людей, которые не хотят вакцинироваться или проходить тестирование. Это аморально по любым гуманным стандартам.

[0:43:11]
В результате этих ложных тестов мы имеем огромный, катастрофический вред, который был нанесен населению мира. Есть ученые и врачи, которые засвидетельствуют об огромном, катастрофическом вреде, который был нанесен в результате этого. Юридические доказательства намерений и знаний содержатся в различных документах FDA и связанных с ними материалах, но они предназначены для того, чтобы запутать даже юристов, которые читают эти документы. Как вы можете заметить, столпы официальной и медийной версии о ковиде, которые являются одним и тем же, рушатся, как домино, когда появляются доказательства. Существуют неопровержимые доказательства мошенничества и многочисленных злоупотреблений в рамках режима ковидных ограничений, если у вас хватит смелости и интеллектуальной честности, чтобы взглянуть на них, изучить и беспристрастно рассмотреть. Пожалуйста, сделайте это. Для кого-то это может быть шокирующим, для кого-то — невероятным, но я уверяю вас, что эти доказательства реальны и вызывают тревогу.

[0:44:15]
Одним из побочных эффектов этого является то, что система вынуждена притворяться, будто единственным ответом на эти раздутые цифры по случаям заболевания и смертям являются вакцины. И они сделали это для того, чтобы получить разрешение на экстренное использование и включить их в график вакцинации детей. И вот что будет дальше. Спасибо, что выслушали.

Viviane Fischer: [0:44:39]
Спасибо вам, миссис Гарнер, за эти дополнительные слова. Я бы хотел… Я бы хотел теперь обратиться к Дипали Оджа из Индии. Вы нас слышите?

Дипали Оджа: [0:44:56]
Да, большое вам спасибо. Добрый день, все. Я адвокат Дипали Оджа из Индии. Для меня большая честь выступить с вступительным словом перед большим жюри Народного суда общественного мнения. Я благодарю судью Руи Фонсеку и всех моих уважаемых коллег за их вдумчивые и содержательные выступления. В марте 2020 года большинство из нас было застигнуто врасплох, когда правительства по всему миру объявили о начале пандемии, предположительно вызванной новым вирусом SARS-CoV-2, который, возможно, появился в Ухане, Китай. После объявления пандемии последовал ряд беспрецедентных мер, о которых большинство из нас даже не слышало, таких как закрытие международных границ, полная приостановка международных авиарейсов, обязательное ношение масок, соблюдение социальной дистанции и более жёсткие меры, такие как карантин.

[0:45:55]
В Индии железнодорожное сообщение остановилось впервые за 167-летнюю историю. Каждая страна быстро приняла аналогичные меры, предположительно для предотвращения распространения инфекции и борьбы с ним. В условиях хаоса, паники, шока, неопределённости и страха большинство из нас полагались на основные СМИ как на источник достоверной информации об этом вирусе и о том, какой ущерб он нанёс людям. Одним из важных аспектов информации, которую постоянно получали правительства стран мира и органы здравоохранения, было то, что не существует известного способа лечения этого вируса SARS-CoV-2. В нескольких странах больным пациентам отказывали в госпитализации и отправляли домой, заявляя, что лекарства от этой болезни не существует.

[0:46:48]
На этом этапе были честные врачи и медработники, которые лечили пациентов перепрофилированными препаратами, что, безусловно, не является чем-то новым в рамках аллопатической медицины. А некоторые врачи разработали собственные протоколы лечения, основанные на их обширном клиническом опыте. В то время как врачи выполняют свой священный долг, спасая жизни своих пациентов всеми возможными способами, используя перепрофилированные препараты с доказанной безопасностью в сочетании с добавками, такими как цинк, витамин C, витамин D и т. д., мы стали свидетелями яростного противодействия со стороны тех самых органов здравоохранения, которые разрабатывали меры по борьбе с пандемией. Беспокойство, вызванное этими людьми, было очень заметным: они отвергали любую информацию, которая показывала, что раннее лечение было эффективным и что существовали альтернативные методы лечения
пациентов с COVID-19.

[0:47:46]
Теперь любой человек с обычным уровнем интеллекта счёл бы это неразумным в том смысле, что спасение жизней, очевидно, было бы первоочередной задачей, особенно когда врачи, основываясь на своём клиническом опыте, утверждали, что могут вылечить пациентов с помощью лекарств, принимаемых на ранней стадии. Я ненадолго отвлекусь, чтобы поделиться с вами кое-чем с точки зрения моей страны, Индии.

[0:48:12]
В Индии существует богатая традиция альтернативных систем медицины, таких как аюрведа, сиддха, юнани и другие системы лечения, такие как натуропатия и гомеопатия. На самом деле, при правительстве Индии есть специальное министерство под названием AYUSH, что является аббревиатурой от «аюрведа», «йога» и «натуропатия», «юнани», «сиддха» и «гомеопатия». Признанные врачи, обученные практиковать эти альтернативные системы медицины, успешно лечат пациентов с COVID-19.
Однако после внедрения этих экспериментальных вакцин — мы не должны называть их вакцинами; на самом деле, это инъекции, и это было бы подходящим описанием, — после внедрения этих экспериментальных инъекций, казалось, стало ещё более заметным блокирование любых дискуссий об альтернативных методах лечения. Это включало увольнение врачей, которые выступали за лечение на ранних стадиях, или тех, кто заявлял, что лечение на ранних стадиях действительно безопасно и эффективно. Некоторые врачи даже столкнулись с дисциплинарными взысканиями со стороны своих медицинских комиссий. Некоторых публично высмеивали, и им угрожали отменой или приостановкой действия их медицинских лицензий. Такая резкая реакция органов здравоохранения, правительств и медицинских комиссий сама по себе была тревожным сигналом о том, что где-то что-то идёт не так.

[0:49:34]
Стоит отметить, что большинство людей, которые определяли реакцию стран на COVID-19 по всему миру, даже не лечили пациентов с COVID-19. Но они не обращали внимания на честных и преданных своему делу врачей, которые на самом деле лечили пациентов на местах с помощью ранней терапии. Мой учёный коллега уже отметил, что возможной причиной блокировки любой информации о ранней терапии и её эффективности было разрешение на экстренное использование, которое выдаётся только в том случае, если нет подходящего препарата, одобренного и доступного для лечения. Заявление о том, что от COVID-19 нет лекарства, позволило производителям вакцин подать заявку на получение разрешения на экстренное использование.

[0:50:21]
Кроме того, существует иммунитет, которым пользуются фармацевтические компании, пока им предоставляется EUA. На данном этапе я хотел бы проинформировать, что в Индии нет конкретных положений, подобных тем, которые установлены FDA США в отношении выдачи разрешения на экстренное применение, и поэтому до недавнего времени альтернативные методы лечения или препараты для ранней терапии были частью национального протокола Индии по борьбе с covid. Ивермектин, гидроксихлорохин были включены в наш национальный протокол до конца сентября 2021 года. На самом деле, такие индийские штаты, как Уттар-Прадеш и Гоа, стали известны во всём мире благодаря успешной демонстрации применения ивермектина для борьбы с распространением COVID-19 и быстрого лечения пациентов.

[0:51:09]
Однако эти истории успеха были намеренно искажены и замалчивались всеми теми скомпрометировавшими себя людьми и медиаплатформами, которые вложили значительные средства в производство вакцин или в той или иной форме заинтересованы в том, чтобы успех этих препаратов для ранней терапии не стал достоянием общественности. Заметное отсутствие каких-либо научных дискуссий об эффективности лечения на ранних стадиях в сочетании с подавлением голосов, которые пытаются рассказать об эффективности препаратов для лечения на ранних стадиях, — явный признак того, что правительства и органы здравоохранения по всему миру продвигают вакцину как единственное решение и единственное лекарство от COVID-19.

[0:51:48]
Ещё один аспект, характерный для Индии, заключается в том, что в Индии нет иммунитета для производителей вакцин, и это было подтверждено в письменном показании под присягой, поданном правительством Индии в Верховный суд Индии. Недавно мы помогли подать иск в Высокий суд Бомбея отцу, который потерял свою дочь из-за первой дозы этих экспериментальных вакцин. Он потребовал компенсацию в размере около 1,3 миллиарда долларов США за смерть дочери. И это второй иск, в подаче которого мы помогли.
[0:52:22]
Первый иск был подан в конце ноября 2021 года. Его подала мать, которая потеряла своего маленького сына из-за первой дозы этих экспериментальных вакцин. В этом случае умершего сына заставили сделать экспериментальную вакцину, чтобы он мог пользоваться общественным транспортом, куда допускались только вакцинированные люди. Что касается административного постановления, принятого государственным служащим: помимо денежной компенсации за смерть сына в результате этих экспериментальных инъекций, эта мать также потребовала расследования, проведённого Главным следственным управлением Индии, в отношении всех лиц, причастных к цепочке событий, начиная с производителей этих вакцин, лиц, ответственных за борьбу с COVID-19 в Индии, и всех тех, кто утверждал, что вакцины от коронавируса на 100% безопасны и эффективны. Мы ожидаем, что в ближайшем будущем по всей стране пострадавшие от этих медицинских экспериментов подадут несколько исков.

[0:53:27]
Теперь называть эти препараты вакцинами было бы неправильно, так как ожидается, что вакцины обеспечивают иммунитет против болезни. В то время как нам… обещали, что вакцины от коронавируса защитят нас от якобы смертельного вируса, сегодня мы видим, что эти вакцины от коронавируса не предотвращают ни заражение, ни передачу вируса. Кроме того, у этих вакцин есть серьёзные побочные эффекты, в том числе смертельные. Таким образом, экспериментальные медицинские препараты, которые не предотвращают ни заражение, ни передачу вируса, никак нельзя оправдать.

[0:54:02]
Кроме того, вакцинированные лица обязаны соблюдать правила поведения, соответствующие карантину. Они также должны находиться в помещении, носить маски и соблюдать социальную дистанцию.

[0:54:15]
Теперь я хочу обратить ваше внимание на ещё один тревожный аспект того, как эти экспериментальные инъекции вводятся населению планеты. Речь идёт об информированном согласии, о том, как открыто нарушаются устоявшиеся законы об информированном согласии. В судебных исках, которые мы подали здесь, в Индии, в дополнение к судебным прецедентам, созданным нашими судами, высшими судами и Верховным судом, мы также ссылались на положения Всеобщей декларации о биоэтике и правах человека 2005 года, которые обязывают предоставлять общественности подробную информацию для получения её информированного согласия на такие медицинские эксперименты.

[0:54:56]
Все эти положения были нарушены. Например, статья 3 Всеобщей декларации о биоэтике и правах человека гласит, что человеческое достоинство, права человека и основные свободы должны полностью соблюдаться, а интересы и благополучие человека должны иметь приоритет над интересами науки и общества. Кроме того, статья 6 той же Декларации гласит, что любое профилактическое, диагностическое и терапевтическое медицинское вмешательство должно осуществляться только с предварительного свободного и осознанного согласия соответствующего лица, основанного на достаточной информации. Согласие, при необходимости, должно быть явным и может быть отозвано заинтересованным лицом в любое время и по любой причине без каких-либо последствий и трагедий.

Есть также еще одно знаковое судебное решение, которое мы процитировали в нашем разбирательстве, которое мы подали, это решение, вынесенное Верховным судом Великобритании по делу Мэри против Совет по здравоохранению, которое датируется 2015 годом. Теперь, когда мы обсуждаем ключевые моменты, связанные с отсутствием информированного согласия и нарушением нескольких международных кодексов и соглашений в этом процессе поспешного внедрения этих экспериментальных вакцин, другая сторона, мистер Глобал, обычно использует очень шаткую почву для оправдания этих медицинских экспериментальных продуктов, а именно: преимущества перевешивают риски.

[0:55:47]
Теперь наши эксперты, свидетели-эксперты, представят доказательства, которые показывают, какой вред эти экспериментальные препараты нанесли населению; серьёзные побочные эффекты этих прививок, в том числе смертельные случаи; отсутствие прозрачности в данных клинических испытаний; занижение данных о смертях, вызванных этими прививками, которые, в отличие от всех этих доказательств, которые наши эксперты представят большому жюри на предстоящих слушаниях, полностью опровергнут распространённое оправдание, используемое для продвижения этих экспериментальных прививок, о том, что польза от этих экспериментальных инъекций перевешивает риски.

[0:57:05]
В заключение я хотел бы обратить внимание жюри на следующее: на сегодняшний день неясно, почему власти заявляют, что от COVID-19 нет лекарства, поскольку не было научных дебатов или дискуссий между людьми, отвечающими за борьбу с COVID-19 в… странах, и теми врачами, учёными и докторами, которые утверждают, что у них есть доказанные и задокументированные истории успеха в области эффективного лечения на ранних стадиях. Во-вторых, со стороны тех, кто отвечает за разработку официальных мер по борьбе с COVID-19 в странах, не было никаких инициатив или попыток провести клинические испытания эффективности препаратов для лечения на ранних стадиях. Несмотря на то, что было опубликовано несколько исследований, посвящённых естественному иммунитету или иммунитету, развившемуся после естественного заражения, крупные технологические компании намеренно подвергают цензуре всех, кто просто говорит о том, что существуют альтернативные методы лечения и что они безопаснее экспериментальных инъекций. Крупные технологические компании намеренно подвергают цензуре всех, кто просто говорит о том, что существуют альтернативные методы лечения и что они безопаснее экспериментальных инъекций.

[0:58:09]
Наконец, игнорируется тот факт, что перепрофилированные препараты с обширными данными о профиле безопасности не тестируются. А экспериментальные медицинские инъекции, которые поспешно внедряются, рекламируются как безопасные и эффективные. Мы знаем, что нет прозрачности в отношении данных о проведённых клинических испытаниях. Учитывая количество побочных эффектов, о которых ежедневно сообщают по всему миру, эти экспериментальные препараты далеко не безопасны. Наши свидетели-эксперты подробно рассмотрят каждый из этих аспектов на предстоящих слушаниях, и я уверен, что после ознакомления с доказательствами, которые будут представлены, большое жюри будет полностью готово к оценке роли и причастности каждого человека, каждого учреждения, каждой организации, причастных к совершению этих ужасных преступлений против человечности. Спасибо, что выслушали. Большое вам спасибо.

Viviane Fischer: [0:59:01]
Большое вам спасибо. Теперь я слышу, что Декстер Райневельдт из Южной Африки с нами. Адвокат Райневельдт, вы нас слышите? Замечательно. Итак, слово за вами.

Декстер Райневельдт: [0:59:18]
Большое вам спасибо. Приношу свои искренние извинения. Я — Декстер Райневельдт, адвокат, практикующий юрист из Южной Африки. С большой честью и признательностью я представляю вам, членам этого жюри, вступительное заявление Суда общественного мнения. Прежде всего я хочу поблагодарить Ларами Наллой, Ивонну Кацанду, Табору Моницки и Уолтера Машило, а также всех отважных свидетелей, пострадавших от вакцины от COVID-19, по всему миру, за их любезную помощь и участие.

[1:00:02]
Я начну с того, что сказал Томас Пейн 200 лет назад, и это действительно очень красноречиво:
«Величайшие тирании всегда совершаются во имя благороднейших целей». Это утверждение актуально сегодня даже больше, чем 200 лет назад, и будет актуально ещё много лет и столетий. Вопрос, который мы задаём вам, уважаемые члены жюри, заключается в следующем: какое благородное дело использовалось и продолжает использоваться с момента начала пандемии COVID-19, вызванной коронавирусом SARS-CoV-2? Это не что иное, как всеобъемлющее дело — здоровое тело, здоровый дух. Всё сводится к здоровью человека. Мы все можем согласиться с тем, что благородное дело — это то, что отвечает интересам здоровья человека и влияет на наших родных и друзей, а также на нашу способность получать доход.

[1:01:13]
Представленные доказательства покажут, как именно обвиняемые организовали и использовали это благородное дело — заботу о здоровье людей — для достижения полного контроля и доминирования над ничего не подозревающим населением, а также как они серьёзно посягнули на конституционные и неотъемлемые права и свободы населения. С начала пандемии, дамы и господа, члены жюри, обвиняемые вложили значительные средства в связи с общественностью, в проведение своих кампаний по связям с общественностью при содействии основных корпоративных СМИ. Они использовали эти проблемы со здоровьем людей в своих финансовых интересах и стремлениях к полному господству и контролю. В своих интересах они используют лозунг «следуйте науке». Это лозунг, с которым все мы хорошо знакомы, потому что, куда бы мы ни посмотрели, они всегда будут утверждать: «Давайте следовать науке». Это то, что говорит наука, чтобы оправдать и узаконить их политику в области здравоохранения для так называемого общего блага во всём мире.

[1:02:46]
При рассмотрении проблем, связанных со здоровьем людей в условиях пандемии COVID-19, необходимо задать следующие важные вопросы, дамы и господа. Первый вопрос: какова истинная природа вируса SARS-CoV-2? Действительно ли он является новым, и если да, то в какой степени мы можем говорить о его новизне? Короткий ответ на этот вопрос: нет, он не является новым. Здесь медицинские и научные эксперты без тени сомнения продемонстрируют, что мы имеем дело не с новым вирусом. По сути, дамы и господа, члены этого жюри, вирус SARS-CoV-2 во многом можно рассматривать как сезонный грипп, поскольку его состав очень похож на состав вируса SARS-CoV-1.

[1:03:39]
Второй вопрос, который нам нужно задать: существуют ли какие-либо подходящие и эффективные методы лечения COVID-19? Не вдаваясь в подробности, мой учёный друг, адвокат Дипали, ясно дал понять, что да, действительно, существуют альтернативные методы лечения, и не просто альтернативные методы лечения, а _успешные_ альтернативные методы лечения. И это доказательство, которое наверняка будет представлено каждому из вас

[1:04:15]
Третий и последний вопрос, который нам нужно задать в связи с этой проблемой со здоровьем: какова вероятность выживания при заболевании COVID-19? Доказательства ещё раз покажут, что прогноз вероятности выживания в начале пандемии был не более чем компьютеризированным статистическим прогнозом, который использовался для нагнетания страха. И я думаю, что мы все хорошо знакомы с этим страхом, который внушили каждому из нас. Но на самом деле вероятность выживания составляет 99,5 процента. Некоторые эксперты также приводят доказательства того, что коэффициент выживаемости может достигать 99,97. Текущий реальный уровень смертности даже близко не соответствует прогнозируемым компьютерным статистическим прогнозам. На самом деле уровень смертности от сезонного гриппа выше, чем от COVID-19.

[1:05:23]
Уже одно это утверждение, дамы и господа, должно привести нас к состоянию, в котором нам нужно задуматься и сказать: «Стоило ли оно того, стоило ли оно всех этих локдаунов, дезинфекции рук, социального дистанцирования, действительно ли оно того стоило? Три вопроса, которые я только что задал вам, членам жюри, приводят нас в Национальную медицинскую библиотеку США. Это был семинар, и я приведу цитату из этого семинара. Вы можете найти её во Всемирной паутине. И это так и есть

[1:06:05]
«Быстрые медицинские контрмеры в ответ на инфекционные заболевания, обеспечивающие устойчивые возможности благодаря постоянному партнёрству государственного и частного секторов»,
[1:06:18]
в котором доктор Питер Дезек написал доктору Энтони Фаучи. Открытое цитирование. «До тех пор, пока кризис, связанный с инфекционными заболеваниями, не станет реальным, настоящим и не достигнет уровня чрезвычайной ситуации, его часто игнорируют. Нам нужно повысить осведомлённость общественности о необходимости медицинских контрмер, таких как вакцинация от коронавируса. Ключевую роль играют СМИ, а экономика будет следовать за шумихой. Нам нужно использовать эту шумиху в своих интересах, чтобы перейти к реальным проблемам. Инвесторы отреагируют, когда увидят прибыль в конце процесса». Закрыть цитату.

[1:07:05]
Эта цитата сама по себе, дамы и господа, является обвинительным заключением. Она недвусмысленна — она недвусмысленна. В ней изложен план, стоящий за пандемией, и одним нажатием кнопки, уважаемые члены жюри, вы можете сами найти во Всемирной паутине, кто получает финансовую выгоду от этой пандемии. Без сомнения, это инвесторы, это акционеры компаний-производителей вакцин. К ужасу населения, среднестатистического человека. Какова была конечная цель: уничтожить малый и средний бизнес. В настоящее время процветают только фармацевтические компании и крупные технологические конгломераты. Мы также видим прямое влияние, которое это оказало на семейные магазины, а также на компании среднего размера.

[1:08:05]
Представленные вам заявления ясно указывают на то, почему граждане участвовали в глобальных медицинских экспериментах с вакцинами и что лежит в основе системы убеждений участников вакцинации. И вы услышите это от пострадавших от вакцинации. В основе их системы убеждений о том, почему они участвовали в этом медицинском эксперименте, лежит мысль о том, что это было в их интересах, в том числе финансовых. Таким образом, мы видим прямую связь. «Я должен это сделать ради своего здоровья, и если я этого не сделаю, то потеряю в финансовом плане. Я не смогу получать доход. И поэтому я спрашиваю вас: в чём финансовый интерес? Если они не будут участвовать в испытаниях экспериментальных вакцин, то потеряют возможность получать доход. Это не что иное, как принуждение и шантаж, если не сказать больше.
Это то, что мы называем, дамы и господа, подходом кнута и пряника.

[1:09:21]
Представленные доказательства прольют свет на надлежащие этические процессы и протоколы медицинских экспериментов, которых всегда следует придерживаться при проведении массовых медицинских экспериментов. Медицинские эксперименты должны соответствовать самым высоким стандартам медицинской этики, изложенным в Хельсинкской декларации, Нюрнбергском кодексе, а также в законодательных предписаниях каждой страны. Доказательства без сомнения покажут, что Хельсинкская декларация, Нюрнбергский кодекс и кодексы поведения при проведении медицинских экспериментов в каждой стране были нарушены. По сути, это всё ещё нарушается из-за обязательной вакцинации, которая навязывается по всему миру.

[1:10:19]
И всё это было сделано под лозунгом «следуй науке». Доказательства покажут, что, когда речь идёт о SARS-CoV-2, когда речь идёт о COVID-19, его стали сравнивать с обычным гриппом. Уважаемые члены жюри, изобретатель мРНК, доктор Роберт Мэлоун, заявил на нескольких альтернативных медиаплатформах, почему экспериментальные мРНК-вакцины от COVID-19 опасны и чреваты серьёзными возможными долгосрочными последствиями. В частности, мы говорим о миокардите, перикардите, и доказательства это ясно указывают.

[1:11:06]
Также будет дан широкий обзор медицинских и научных лабораторных испытаний, которые проводились в прошлом с использованием медицинской технологии мРНК на сегодняшний день; и почему нецелесообразно применять мРНК-вакцины в глобальном масштабе среди ничего не подозревающего населения. Доказательства будут подтверждены фармакологами, токсикологами, иммунологами– иммунологами, вирусологами. среди прочего, социологами и биохимиками. Это прелюдия к доказательствам, которые представят профессор Бхакти, профессор Палмер и/или доктор Водарг.

[1:11:52]
И я цитирую, открываю цитату: «В целом очевидно, что новый метод введения генетического материала в клетки человека с помощью аденовирусов или аденоассоциированных вирусов чреват опасными побочными эффектами, причины которых пока не до конца ясны. Хотя такой риск может быть приемлемым при неизлечимых заболеваниях, таких как спинальная мышечная атрофия, совершенно безответственно навязывать его здоровым людям, у которых практически нет риска тяжёлого течения COVID-19». Закрываю цитату.

[1:12:40]
Уважаемые присяжные, чтобы в полной мере осознать масштаб плана, лежащего в основе этой пандемии, мы должны сосредоточиться на том, в какой степени обвиняемые придерживались единого подхода или следовали научным рекомендациям. Нам не нужно заходить слишком далеко, чтобы понять, как они действовали. Мы можем просто посмотреть, как они меняли, адаптировали эпидемиологические, медицинские и научные определения, чтобы оправдать свою мантру или «следовать науке». При более внимательном рассмотрении мы должны изучить, как они меняли, адаптировали медицинские и научные определения. И определения, о которых мы говорим, — это «пандемия», «эндемия», «вакцины», «коллективный иммунитет» и «естественный иммунитет».

[1:13:33]
Медицинские и научные доказательства покажут, как эти определения были изменены, адаптированы, чтобы соответствовать преднамеренному, умышленному преступлению подсудимых, преступлениям против человечности. Адаптация важнейших эпидемиологических, медицинских и научных определений является преступной. То есть их утверждение «следуйте науке» не соответствует устоявшимся эпидемиологическим стандартам и практикам. Доказательства наглядно проиллюстрируют несоответствия между утверждением «следуйте науке» и фактической, устоявшейся, объективной медицинской и научной информацией в данных. Уважаемые члены жюри, я обращаю ваше внимание на цитату Букера Т. Вашингтона.

[1:14:27]
Открываем цитату: «Ложь не становится правдой, неправда не становится правдой, а зло не становится добром только потому, что это принято большинством». Даже если большинство, для аргументации — и я просто — быстро — хочу вернуться к этому — … большинством». Закрываем цитату.

[1:14:40]
Даже если большинство, в качестве аргумента, согласится с искажёнными медицинскими и научными определениями, это нельзя считать правильным или правдивым. Простая смена медицинских и научных определений без чётких, недвусмысленных медицинских и научных обоснований не может оправдать никаких изменений в отношении пациентов и, следовательно, не может считаться правдой. Неважно, сколько раз обвиняемые и/или их сообщники повторяют ложь — в данном случае мы имеем в виду СМИ, — она не может стать правдой. Один из вопросов, который больше всего волнует население, уважаемые присяжные, заключается в том, как обвиняемым удалось добиться таких успехов в распространении запланированной пандемии и вакцин? Почему значительная часть населения поверила в историю обвиняемых о пандемии настолько, что согласилась на вакцинацию экспериментальной мРНК-вакциной от COVID-19?

[1:15:56]
Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно рассмотреть следующее понятие: астротурфинг. И я собираюсь зачитать определение астротурфинга из словаря Merriam-Webster, которое звучит следующим образом: «Организованная деятельность, направленная на создание ложного впечатления о широко распространённом, спонтанно возникшем массовом движении в поддержку или против чего-либо, например, политической программы, но на самом деле инициированном и контролируемом скрытой группой или организациями, например, корпорациями».

[1:16:39]
Будут представлены доказательства того, как обвиняемые и соучастники заручились поддержкой широких слоёв населения и как они использовали основные корпоративные СМИ для продвижения своей программы преднамеренного массового убийства во всём мире, убеждая часть населения добровольно принимать экспериментальные вакцины от COVID-19 на основе генной терапии. Будет показано, что из-за психологического состояния массового формирования убеждений психическое здоровье населения было подорвано. И как прямое следствие, население поверило в общепринятую версию событий, хотя она была абсурдной и явно ошибочной.

[1:17:27]
Я оставляю вам следующую цитату Аристотеля. Она отражает истинную суть нашего нынешнего положения дел во всём мире. Но прежде чем я перейду к ней, этот Суд общественного мнения просит вас должным образом рассмотреть все доказательства, которые будут представлены в полном объёме, и найти в себе силы увидеть истину такой, какая она есть. Это пЛандемия, а не пандемия. И если вы посмотрите на два слова «пландemic» и «пандемия», то увидите, что в них есть одна отличающаяся буква — «L». Поэтому мы будем приводить все доказательства. Вы узнаете, почему мы оказались в таком положении. И в результате вы сможете с уверенностью сказать: «Я всё понял, поэтому я возьму заглавную «L» и вставлю её в «пандемию». Это не пандемия, это планддемия.

[1:18:39]
Доказательства ясны и очевидны. Следовательно, представленные доказательства покажут, что против всех обвиняемых имеются достаточные доказательства prima facie. И обвинения могут быть и, по сути, должны быть выдвинуты против обвиняемых в их личном или профессиональном качестве, а также против соучастников в каждой стране мира, которые сыграли важную роль в распространении великой иллюзии «следуй науке». Да, следовал науке вплоть до буквальной смерти.

[1:19:14]
И это цитата Аристотеля. Открываю цитату. «Правительства, которые заботятся об общих интересах, устроены в соответствии со строгими принципами справедливости и, следовательно, являются истинными формами. Но те, которые заботятся только об интересах правителей, являются несовершенными и извращёнными формами, поскольку они деспотичны, в то время как государство — это сообщество свободных людей». Благодарю вас, уважаемые члены жюри.

Viviane Fischer: [1:19:52]
Спасибо вам, господин Райневельдт, и спасибо всем за вступительные заявления. Мы подошли к концу вступительных заявлений, и я хотел бы сообщить присяжным — зрителям, что вы можете стать частью жюри. Мы создали адрес электронной почты: contact@grand-jury.net, по которому вы можете связаться с нами, например, если вы юрист и хотите поддержать это начинание, предоставить доказательства, чтобы можно было начать выдвигать обвинения. Так что свяжитесь с нами. А также, если вы стали жертвой, если у вас возникли проблемы, например, с вашим бизнесом, если вы пострадали от вакцинации, если вы понесли всевозможные убытки или ограничения, вы можете связаться с нами, и мы можем представить ваше дело, может быть, даже здесь, пока… идёт разбирательство; или, например, на дополнительном форуме, например, на веб-сайте, чтобы весь мир узнал о том, что с вами случилось.

Reiner Fuellmich: [1:21:09]
Возможно, несколько заключительных слов на сегодня. Мы очень благодарны зрителям за участие в этом процессе. Это показательный процесс, и я... скажу от имени всей группы юристов, с некоторыми из которых вы уже познакомились, а других увидите во время продолжающегося процесса, когда мы будем допрашивать свидетелей, например. Я хочу поблагодарить вас и умоляю поддержать нас, посмотреть это, рассказать миру о том, что происходит на самом деле, потому что источников, которым вы можете доверять, не так много. Есть– есть несколько источников.

[1:22:50]
Это один из них, и мы считаем, что это один из самых важных из них, потому что то, что мы делаем здесь, то, что мы предпринимаем, — это попытка дать вам полную картину, полную картину того, что произошло и происходит. Потому что, только увидев полную картину, вы придете к выводу, что мы не можем доверять тем, кому многие из нас привыкли доверять. Наши правительства больше не являются нашими правительствами. В наши институты проникли те, кто совершает эти преступления против человечности. Что ещё важнее, как только вы это осознаете, вы также придёте к выводу, что только мы, люди, можем что-то изменить. Мы положим этому конец и позаботимся о том, чтобы после этого была проведена очистка, включая процедуры, которые необходимы для восстановления справедливости и привлечения к ответственности тех, кто совершил эти преступления против человечности. Большое вам спасибо.

 
Attorney at Law Virginie de Araujo Recchia, France
Judge Rui Fonseca E Castro, Portugal
Attorney at Law Claire Deeks, New Zealand
Attorney at Law Viviane Fischer, Germany
Attorney at Law Dr. Reiner Fuellmich, Germany
Attorney at Law N. Ana Garner, USA
Attorney at Law Dr. Renate Holzeisen, Italy
Attorney at Law Tony Nikolic, Australia
Attorney at Law Dipali Ojha, India
Attorney at Law Dexter L-J. Ryneveldt (Adv.), South Africa
Attorney at Law Deana Sacks, USA
Attorney at Law Michael Swinwood, Canada

Cooperating Human Rights Defenders and Legal Activists

Tjas;a Vuzem, Slovenia
Dr. Cristiane Grieb, Canada
Leslie Manookian, USA