Глава 62. Гранд Жюри. День 2. Общий исторический и

Глава 62. Гранд Жюри. День 2. «Общий исторический и геополитический контекст всего этого»

Второе заседание Большого Жюри состоялось 12 февраля 2022 года. Это слушание получило название "The general historical and geopolitical backdrop to all of this". Ниже представлен полный русский перевод стенограммы этого заседания.

Райнер Фюлльмих: [0:00:15]
Добрый вечер, добрый день, доброе утро, где бы вы ни находились. Это второй день расследования большого жюри. Это показательное судебное разбирательство, в ходе которого мы подробно рассмотрим всю пандемию коронавируса — как она началась, подробности ПЦР-тестирования. Но сегодня мы начнём с более подробного рассмотрения исторических и геополитических предпосылок. Итак, давайте начнём с нашего первого эксперта, и это… Мэтью, это не ты, это… это Алекс, Алекс Томсон. Алекс, пожалуйста, представьтесь, а потом мы сразу перейдём к делу, как говорят на латыни. Вы не подключены.

Алекс Томсон: [0:01:11]
Большое вам спасибо, Райнер. Меня зовут Алекс Томсон, и в течение восьми лет я был сотрудником британского агентства радиоэлектронной разведки GCHQ, партнёра АНБ. Я работал в отделе, занимавшемся бывшим Советским Союзом, и занимался расшифровкой перехваченных материалов на разных языках, включая русский и немецкий. И во второй половине того периода я также был членом междисциплинарной группы GCHQ по химическим, биологическим, радиологическим и ядерным угрозам, CBRN, в этом качестве я узнал кое-что о том, как англо-американская разведка и военный истеблишмент рассматривают свое доминирующее положение в знаниях по всем вопросам, которые могут повлиять на здоровье в массовом масштабе, и о потенциале использования таких агентов в качестве оружия.

Но вы попросили меня вкратце, в течение 20 минут, рассказать о геополитической ситуации в мире в решающий период, предшествовавший окончанию Второй мировой войны, потому что большая часть показаний сегодня вечером и, как я понимаю, на последующих заседаниях большого жюри будет посвящена миру после 1945 года. И именно в это время в гневе зародилось множество планов по объединению мирового правительства, включая проблемы со здоровьем, которые вас волнуют. И я утверждаю, что доминирующая в мире сила, а именно Лондонский Сити, финансовое сердце Британской империи, готовилась к такой ситуации примерно с 1870 года, и что современный мир, монополизация, картелизация мира, начинается в то время.

Всё, что мы делаем — а под «нами» я подразумеваю «Новости Великобритании»; сегодня вечером ко мне также присоединился Брайан Герриш, соредактор, который даст показания позже, — всё, что мы делаем в рамках расследования коррупции, связанной с британскими королевскими монополиями и лондонским Сити, похоже, указывает на этот период, примерно с 1870 года, когда, если вкратце, британская элита совершила несколько революций. И все они были направлены на сдерживание производительности и предотвращение роста интеллекта и интеллектуальной собственности среди коренных народов Британской империи и в странах-конкурентах. Итак, произошла революция в том, что вы могли бы назвать mindspace, что с 2010 года стало явным термином, используемым центральным ведомством британского правительства, Кабинетом министров: революция в качестве образования, предлагаемого британским, а затем и другим западным школьникам, революция в краже интеллектуальной собственности элитой, революция в модели здравоохранения и свободного доступа к нему; а дома - конституционная революция от классической британской модели либеральной демократии, которую, как я знаю, европейский континент и его юридические школы явно скопировали с Британии, к модели, в которой существует жесткий контроль над тем, что происходит в парламентах и на юридических факультетах. в ведомствах, находящихся под контролем правительств, использующих жесткую партийную систему.

[0:04:35]
Всё это произошло, как я уже сказал, примерно в 1870 году. А в Великобритании это было в значительной степени завершено к решающему 1947–1948 году, когда у Великобритании была уникальная — не считая Канады — уникальная ситуация с национальной службой здравоохранения, и она прокладывала путь к военному объединению европейского континента и всего НАТО, а также во многих других аспектах, включая законодательство о планировании и гражданстве, лидировала в мире, переосмысливая то, как она управляет своим населением. Центральное место здесь занимает Лондонский Сити. Это квадратная миля в самом сердце того, что сейчас называется Большим Лондоном. Почему это важно? Потому что Лондонский Сити и Англиканская церковь — единственные институты, которые пережили все конституционные революции на Британских островах, сохранив свои привилегии и огромное богатство. Лондонский Сити отличается от других мировых мегаполисов тем, что он решил сохранить свои географические границы, в то время как окружающая его городская территория разрасталась. Лондонский Сити по-прежнему имеет особый правовой статус, отличный от статуса 32 других лондонских районов, и на самом деле не является частью Большого Лондона как такового. Его привилегии были закреплены ещё в Великой хартии вольностей 1215 года.

Его самоуправление никогда не подвергалось сомнению. На протяжении своей истории он много раз оказывал влияние на британскую корону и, следовательно, на значительную часть земного шара во времена Британской империи, особенно во время гражданских войн середины XVII века, когда лондонский Сити оставался финансовой державой, соперничавшей с короной, и даже в некотором смысле упразднил корону на десять лет. А после восстановления короны и, в конечном счёте, английской революции, произошедшей всего через шесть лет после этого, когда голландский король Вильгельм III стал королём Великобритании. Банк Англии был основан в 1694 году, когда частные акционеры вложили в казну 12 с половиной миллионов фунтов стерлингов, что, как нам достоверно известно, легло в основу всех долговых обязательств, которые используются по сей день. Имена нынешних потомков этих акционеров и других лиц, имеющих право на акции Банка Англии, держатся в секрете.

Лондонский Сити также контролирует так называемую «мать парламентов» — Вестминстерский парламент, в частности, в лице чиновника Лондонского Сити, известного как «Хранитель памяти», который заседает в Палате общин, куда не допускается даже монарх, и записывает всё, что говорится против финансовых интересов. Слишком сложно дать определение короне в британской модели, но важно то, что Кабинет министров, департамент, созданный в начале XX века, фактически является хранилищем прерогатив короны. Поэтому, когда люди за пределами Соединённого Королевства думают о короне, они часто представляют себе старую ситуацию, когда монархи приносили присягу во время коронации и были ответственны перед народом.

[0:07:35]
На практике в этот период, примерно с 1870 года, конституционная революция привела к тому, что финансисты, контролирующие политические партии, фактически управляют королевскими прерогативами из-за кулис. Модель правительства, которую Британия до сих пор экспортирует в Содружество и во весь мир, — это внутренний святилище, Тайный совет, который фактически управляет от имени Короны. И это только для вида, как признавали основные авторы конституций с 1870-х годов, только для вида, что с парламентом и правительственными ведомствами консультируются, как будто существует разделение между исполнительной, законодательной и судебной властью. На уровне Тайного совета это не так.

В этот решающий период, о котором мы говорим, выдающийся английский конституционалист Уолтер Бэджетт признавал это. В 17-м издании своей книги «Английская конституция», написанной в 1873 году, как раз в то время, когда современная партия вигов и стоящие за ней аналитические центры набирали силу, чтобы установить волю монополистов в лондонском Сити, Уолтер Бэджет писал в одном из параграфов о разнице между «достойными» частями правительства, то есть теми, которые существуют для показухи, короной в её личном смысле, и «эффективными» частями в смысле рабочих частей механизма. И он признаёт, что привлекательные детали действительно нужны, но только для того, чтобы привлечь внимание общественности к действительно работающим деталям, которые находятся за кулисами.

Теперь, чтобы максимально упростить это, я хочу отметить, что, по моему мнению, важно подчеркнуть, что преподаватель истории в Джорджтаунском университете Кэррол Куигли — это К-э-р-р-о-л-л Куигли, который был наставником Билла Клинтона, — среди прочих откровенно написал в своей книге «Трагедия и надежда — история мира в наше время», что было четыре промышленные революции. Да, этот знакомый язык, на котором говорят на Всемирном экономическом форуме, уже в 1960-х годах описывал Куигли. И мы не поймём этого, пока не осознаем, что здесь предполагается, что население принадлежит кому-то, сначала в Великобритании, а затем в Британской империи.

[0:09:50]
В ходе первой революции владение землёй и сельскохозяйственными орудиями труда обеспечивало богатство. Затем произошла промышленная революция, вторая революция, а затем — революция, в ходе которой финансовый капитал стал доминировать в мире. И именно в этот период, примерно с 1870 года, умные люди в лондонском Сити осознали, что даже этот пузырь лопнет и что по-настоящему важным способом владеть миром в будущем будет владение умами, производительностью и мыслями тех, кто работает по этой модели, чтобы они не убежали и не стали производить больше, чем их боссы. Таким образом, современная эпоха картелизации как в промышленности, так и в геополитике началась примерно в 1870 году. Всего за несколько лет, начиная с этой даты, мир претерпел фундаментальные изменения: от ситуации, в которой у лондонского Сити и Британской империи не было серьёзных конкурентов, к миру, в котором несколько промышленно развитых стран смогли превзойти Британию.

Британская империя и её финансовый центр в лондонском Сити в предыдущем поколении сильно расширились в Азии, особенно во время Афганских войн и опиумных войн в 1840-х годах, а также Крымской войны и восстания сипаев в Индии в 1850-х годах. Один из самых влиятельных банков лондонского Сити, HSBC, на самом деле был основан во времена торговли китайским опиумом. Изначально в банках лондонского Сити было довольно много криминала. В Европе постнаполеоновский порядок, установленный Великобританией на Венском конгрессе в 1815 году, начал рушиться из-за успешных и неудачных социалистических революций 1848 года. Россия и Австро-Венгрия были восточноевропейскими странами с самыми мощными сухопутными армиями в то время. И именно они защищали Европу, восстанавливая монархии.

Следовательно, одержимостью британской внешней политики с середины 19 века – и это то, что я увидел, посещая собрания в Чатем-Хаусе, высшем, во многих отношениях крупнейшем в мире геополитическом аналитическом центре, который указывает Министерству иностранных дел, что делать, – одержимостью британской внешней политики с середины 19 века была новая стратегия, а именно союз с заклятыми соперниками прошлого, Францией и даже Османской империей, против исторических союзников Великобритании в северной и центральной Европе, чтобы предотвратить превращение любого будущего русско-германского альянса в доминирующий мировой блок. Второстепенной стратегией было предотвращение стремительного роста интеллектуальной продуктивности в Америке и демократизации изобретений, а также попытка их захвата.

[0:12:29]
Ещё в 1812 году британские войска, вторгшиеся в Вашингтон, округ Колумбия, пощадили Патентное бюро, потому что знали, что если они его сожгут, то выстрелят себе в ногу и не смогут продолжать доминировать над американскими изобретениями после Американской революции. Примерно в 1860 году, при Бисмарке, Гарибальди и царе Николае Первом, три крупные европейские страны, которые раньше были великими только в культурном плане, внезапно стали политически объединёнными и экономически современными государствами. А в ходе дебатов gro; Deutschland – klein Deutschland [большая Германия – маленькая Германия] появились серьезные признаки того, что Германия может объединиться с Австрией в единое немецкоязычное государство. И британской элите было очевидно, что в течение одного-двух поколений все три эти страны - Германия, Италия и Россия - станут великими державами примерно того же уровня, что Великобритания и Франция.

В 1865 году Соединённые Штаты вышли из Гражданской войны и начали стремительно подниматься к промышленному превосходству. Британская элита верно предвидела, что примерно к 1900 году у всех четырёх этих новых держав появятся военно-морские силы, такие же сильные, как у Франции, или даже сильнее, чем у Великобритании, и предвидела, что сухопутные армии этих европейских держав будут намного сильнее британских, так что только немыслимый ранее франко-британский союз во имя прав человека и распространения либеральной демократии сможет сдерживать эти державы.

К 1880 году так называемая «борьба» за Африку была в самом разгаре, что позволило даже небольшим по территории странам Европы, таким как Бельгия и Португалия, получить значительные ресурсы за счёт колонизации внутренних районов Африки и стать серьёзными конкурентами британской промышленности и торговли. Это стало серьёзным ударом для лондонского Сити, потому что, например, Португалия была старейшим союзником Великобритании, а Бельгия была государством, которое своим существованием обязано британским переговорам 1815 года. Историки приводят серьёзные аргументы в пользу того, что волна убийств в эдвардианскую эпоху, в том числе убийство португальской королевской семьи в 1908 году и убийство эрцгерцога Франца Фердинанда в 1914 году, были организованы при тайном попустительстве лондонского Сити.

[0:14:38]
В конце XIX века ещё одна азиатская страна, а именно Япония, стала великой державой как в промышленном, так и в военном отношении. К всеобщему удивлению, в 1905 году она одержала победу над Россией, тем самым вдохновив многие колониальные народы Африки и Азии на то, что они тоже могут восстать против европейского господства, как это уже сделали латиноамериканские республики против Испании. Следующий год, 1906-й, стал годом военно-морской гонки, кризиса дредноутов, который, возможно, неизбежно привёл к Первой мировой войне, потому что и британская, и немецкая элиты были полны решимости достичь мирового господства. Обе стороны справедливо подозревали друг друга в корыстных мотивах. Обе были технически способны достичь мирового господства как в промышленности, так и в сознании людей, и у обеих впервые появились мощные блоки союзников.

В двух словах, изменения, вызванные экзистенциальным кризисом середины и конца XIX века, заключались в том, что торговая модель лондонского Сити, описанная Куигли, последовательные волны монополий — эта модель стала подчёркивать важность контроля не только над военной силой или физическими активами, но и над умами людей, которые теперь известны как «человеческие ресурсы» в Британской империи и за её пределами. И именно поэтому в научной фантастике с этого времени начинают говорить о владении генетическим кодом человека, чтобы лондонский Сити мог продавать товары и, всё чаще, услуги остальному миру, который никогда не догонит его в развитии.

Британская «Колонна» и союзные ей исследователи и комментаторы постоянно приходят к выводу, что Лондонский Сити и очень богатые британские институты «мягкой силы», о которых Тони Блэр даже в этом месяце снова сказал нам, что мы должны сохранить и превзойти их, такие как Британский совет, Би-би-си, британские научные круги и Англиканская церковь, — что эти институты продолжают считать борьбу за умы своим главным приоритетом в стремлении к мировому господству и рассматривают здравоохранение как часть этой борьбы. Мы также полностью убеждены в том, что британская элита с полным на то основанием считает себя по-прежнему ведущей мировой державой в ментальном пространстве. Другими словами, лондонский Сити заставляет другие страны выполнять за него чёрную работу, и делает он это прежде всего за счёт того, что заставляет собственное население, Британию, Содружество и элиты других стран принимать его точку зрения и его нарратив, а не свои собственные точки зрения и нарративы.

[0:17:12]
Это концентрация, которая была у меня во время моего обучения в британской элитной школе, и это концентрация, которая была у британских разведывательных служб во время обеих мировых войн и холодной войны. Это не формальная стратегия, которой обучают в школах-интернатах, университетах, на офицерских курсах или в разведывательных службах, но это кредо ведущих так называемых «кровных» элитных семей, которые управляют лондонским Сити. И именно так действуют англо-американские фонды, не облагаемые налогами, и аналитические центры, такие как Chatham House, которые навязывают западным правительствам свои планы.

Ключевой фигурой 1870 года был Джон Рёскин, на первый взгляд безобидный человек, потому что он был первым профессором искусства в Оксфорде, но он привнёс доктрину о том, что британская элита действительно обязана распространять своё мировоззрение по всему миру, в очень общих чертах. И его главным учеником, которого он вдохновил, был Сесил Родс, который, конечно, стал сказочно богатым в Южной Африке. Сесил Родс — и это задокументировано многими историками — вёл тайные дневники и создавал тайные общества. В 1891 году, после 16 лет планирования, было сформировано его главное тайное общество. Стипендии Родса являются частью этого общества. Членами сети Родса в Оксфорде были такие известные геостратеги, как лорд Тойнби и лорд Милнер. В Кембридже были будущий министр иностранных дел лорд Грей и лорд Исса [Эшер?]. В Лондоне был ведущий журналист того времени У. Т. Стед. Инициаторами и членами исполнительного комитета Сесила Родса были вышеупомянутые люди, а также лорд Ротшильд.

После смерти Родса в 1902 году в тот же круг вошли другие ведущие английские семьи, которые неоднократно играли важную роль в истории лондонского Сити, например, Асторы. Внешний круг, созданный для исполнения воли Сесила Родса, этого, казалось бы, добродушного человека, который хотел, чтобы Британия заставила мир принять её либеральную демократию и её взгляд на мир, стал известен как «Круглый стол», который до сих пор функционирует в Соединённых Штатах и семи других странах, основанных с 1909 года. Эта группа рассматривала успех Канадской федерации в 1867 году как пример для подражания. Подробнее об этом вы услышите от Мэтта Эрета позже. Канада была фактически политически объединена, а позже и другие белые колонии, белые доминионы, чтобы предотвратить распространение различных взглядов, различных англоязычных демократий по всему миру. Вместо этого все они должны были подчиняться Лондону.

[0:19:51]
И это тоже очень современно, потому что среди множества учёных из Родса, которые доминируют в мировой политике и толкают мир к глобализации, есть вышеупомянутый Билл Клинтон, а также представительница Всемирного экономического форума, профессор из Новой Зеландии Найри Вудс, которая в этом году стала очень известной благодаря своим словам на ВЭФ о том, что элита может творить прекрасные вещи, если объединится, а люди по всему миру просто примут то, что они лидируют. Родс написал в одном из своих секретных дневников следующее: «Почему бы нам не создать тайное общество с одной-единственной целью:» то есть с одной-единственной целью: «укрепление Британской империи и подчинение всего нецивилизованного мира британскому правлению для восстановления» — то есть для восстановления Соединённых Штатов — «Соединённых Штатов и создания англосаксонской расы в качестве единой империи».

Он также писал: «Давайте создадим такое же общество, церковь для расширения Британской империи». Это пространство разума — мой комментарий. Родс продолжает: «Общество, члены которого должны быть во всех частях Британской империи и работать над одной целью и одной идеей. Мы должны разместить его членов в наших университетах и школах и следить за тем, как английская молодёжь проходит через их руки. Возможно, только один из тысячи будет обладать умом и чувствами, необходимыми для такой цели». Вот для чего нужны стипендии Родса. «Его следует испытать во всех отношениях. Его следует проверить, обладает ли он стойкостью, красноречием, безразличием к мелочам жизни. И если он окажется таким, — другими словами, пройдёт психологическую проверку, — тогда его следует избрать и связать клятвой, — то есть поклясться хранить тайну, — чтобы он служил своей стране до конца жизни. Затем общество должно поддержать его, если у него нет средств, и отправить в ту часть империи, где он будет нужен». И в этом видении, конечно, Соединённые Штаты являются частью Империи.

В другом из своих завещаний Родс более подробно описал свои намерения. Цитата: “... для создания, продвижения и развития тайного общества, истинной целью и объектом которого должно быть распространение британского правления по всему миру, колонизация британскими подданными всех земель, где средства к существованию достижимы с помощью энергии, труда и предприимчивости, и особенно оккупация британскими поселенцами всего Африканского континента, Святой Земли, долины Евфрата”, современного Ирака, “островов Кипр и Кандия”, то есть Крита, “всей Южной Америки, островов Тихого океана, которые ранее не принадлежали Великобритании”. , весь Малайский архипелаг, те, кто находится на борту Китая и Японии“, что означает ”за пределами Китая и Японии", и окончательное восстановление Соединенных Штатов Америки как неотъемлемой части Британской империи ".

[0:22:38]
Это видение не осталось бредом богатого англичанина, а прижилось в Соединённых Штатах в так называемом «восточном истеблишменте», на восточном побережье, когда Соединённые Штаты стали доминирующей мировой державой. Ключевым свидетельством этого является свидетельство Нормана Додда, Д-о-д-д-а, которое он дал незадолго до своей смерти в 1982 году Г. Эдварду Гриффину. Его легко найти в интернете под названием «Норман Додд о не облагаемых налогом фондах». Додд был ключевым сотрудником Риса, конгрессмена из Восточного Теннесси, Р-и-с-а, который в 1950-х годах от имени Конгресса провёл расследование влияния этих освобождённых от налогов фондов в Соединённых Штатах, которые воплощали в жизнь план Сесила Родса по мировому господству, разработанный Лондонским Сити. Теперь я собираюсь прочитать, что Додд сказал в этом интервью. Он рассказывает о том, как нанял скептически настроенную, уравновешенную практикующую юристку в Вашингтоне — это было в 1950-х годах — и отправил её в библиотеку Фонда Карнеги, одного из ключевых фондов, освобождённых от уплаты налогов, куда ей предоставили доступ с диктофоном — технологией того времени, — чтобы она могла эффективно записывать то, что читала, просматривать библиотеку и узнавать, что говорили в 1906 и 1908 годах, о которых я упоминал ранее.

И эта изначально скептически настроенная женщина, цитата: «не сочувствовавшая целям Комитета Риса, обнаружила это к своему ужасу на всю оставшуюся жизнь. Она записала в свой дневник: «По воле Божьей» — сейчас 1908 год, когда Фонд Карнеги начал свою деятельность, и в том году, — читает она, находясь в библиотеке Фонда Карнеги, — попечители, впервые собравшиеся вместе, подняли конкретный вопрос, который они обсуждали в течение всего года самым серьёзным образом. И возникает вопрос: есть ли более эффективное средство, чем война, если вы хотите изменить жизнь целого народа? И они приходят к выводу, что человечество не знает более эффективного средства, чем война, для достижения этой цели.

— Итак, — продолжает адвокат, не снимая диктофон, — в 1909 году Фонд Карнеги поднял второй вопрос и обсудил его, а именно: как вовлечь Соединённые Штаты в войну? Я мог бы продолжать, но у меня нет времени на эту тему, но я думаю, что этого самого по себе достаточно, чтобы закрепить в умах людей ключевое понимание того, что недостаточно быть безусловно величайшей военной и экономической державой мира – какой Соединенные Штаты, возможно, были еще до Первой мировой войны, и уж точно после нее, – если пространство вашего разума все еще контролируется аргументом о том, что англосаксонская либерально-демократическая модель - единственная игра в городе, если оно все еще контролируется неисследованным предположением, что каждый, кто стоит на вершине этой модели, платит за свободу. Тогда вы всё равно обнаружите, что миром будет управлять клуб, преследующий собственные интересы, и даже в таких сферах, как здравоохранение, которое Великобритания, первая страна в мире, социализировала в 1948 году. Вы обнаружите, что люди ошибочно и беспечно полагают, что их интересы… учитываются.

[0:26:02]
Возможно, через две минуты я выскажу ещё одно соображение, которое я хотел бы озвучить, — о лондонском Сити и его ответвлении на Манхэттене, Уолл-стрит, которые финансировали обе стороны обеих мировых войн. Опять же, это не моё оригинальное утверждение. Серьёзные учёные, такие как Энтони Саттон, работавший в Институте Гувера при Стэнфордском университете в Калифорнии, написали об этом целые книги под названием «Уолл-стрит и большевистская революция» и «Уолл-стрит и приход к власти Гитлера». Это хорошо известно тем, кто потрудился узнать об этом. Энтони Саттон нашёл целый ряд документов. Это стоило ему должности в Стэнфорде. Он изложил всё это в своих книгах, и, вкратце, он обнаружил, что и Советский Союз, и Третий рейх были созданы в интересах лондонского Сити, а точнее, его Уолл-стритской части.

Итак, если вы могли бы вкратце показать первый слайд, который я попросил вас вывести на экран, вы увидите, что у IBM была дочерняя компания-монополист в Германии под названием Hollerith Company. Холлерит — это фамилия немецкого владельца. Вы можете подтвердить, что этот слайд сейчас на экране? Подождите минутку, спасибо, да. Итак, вы можете видеть здесь, что Холлерит, номинальный немецкий владелец этой дочерней компании IBM, предлагает Третьему рейху ubersicht, или надзор, с использованием перфокарт, американской технологии, лицензированной Третьему рейху. Внизу вы можете прочитать “;bersicht mit Hollerith lochkarten”, полное информирование с помощью перфокарт Hollerith. А название компании внизу — «DEUTSCHE HOLLERITH MACHINEN GESELLSHAFT M.B.H. [с ограниченной ответственностью]» или «dejo mark», которая находилась в берлинском районе Лихтерфельдер [район Лихтерфельдер].

Второй слайд, который у меня есть, — это всего лишь один пример того, насколько далеко простирается влияние британской разведки в областях, в которых она не имеет конституционных полномочий или прав. Здесь вы видите символ рождественской ёлки, указывающий на то, что МИ-5 ещё до Второй мировой войны проверяла, кто попадает в эфир Би-би-си, кого повышают в должности, а кого переводят. Всё это делалось с помощью МИ-5, то есть британской разведки. Ладно, номинально она существует для блага нации, но была создана теми, о ком я говорю, для достижения их личных целей. Именно так они относятся к работе британской разведки.

[0:28:43]
На третьем из моих четырёх слайдов показано, как это всплыло на поверхность в 2010 году, когда британское Кабинетное ведомство совместно с аналитическим центром, Институтом правительства, открыто заговорило о своём контроле над мышлением в мире и мышлением британцев. Они называют части мозга «пространством разума», а справа у вас — я вижу, что вы поместили ключевой текст со страниц 66 и 67 этого документа 2010 года. В нём говорится: «Даже если люди согласны с целью поведения» — речь идёт о подталкивании людей к тому, чтобы они вели себя так, как желали бы их предки, а не о том, чтобы обязать их правительства действовать от их имени, — «даже если люди согласны с целью поведения, они могут возражать против способов её достижения. Различные эффекты в сознании вызовут разные уровни разногласий. Существует несколько факторов, определяющих разногласия». Другими словами, они предвидят, что им скажут, что это противоречит целям правительства, в том числе в сфере здравоохранения, разумеется.

Далее они пишут: «Как уже отмечалось, эффекты в ментальном пространстве по крайней мере частично зависят от автоматической системы. Это означает, что граждане могут не до конца осознавать, что их поведение меняется, или, по крайней мере, то, как оно меняется. Очевидно, что это может привести к обвинениям правительства в манипулировании. Люди склонны думать, что попытки изменить их поведение будут эффективными, если им просто предоставить информацию в открытом виде. Людям очень не нравится, когда их обманывают. Эта неприязнь имеет психологическую подоплёку, но в основе своей это вопрос доверия к правительству. Отсутствие сознательного контроля также влияет на согласие и свободу выбора. Во-первых, это повышает потребность граждан в одобрении изменений в поведении, возможно, с использованием новых форм демократического участия. Вы видите, что в этой модели демократия является высшим благом, которое продаётся, но рычаги управления демократией находятся в руках картеля.

«Во-вторых, если эффект действует автоматически, у граждан может быть мало возможностей отказаться от него или выбрать что-то другое. Концепция архитектуры выбора здесь менее применима. Любое действие, которое может ограничить право на ошибку, например, право отказаться от лечения, будет вызывать много споров. Конечно, некоторые традиционные попытки изменить поведение не являются явными, и они вызывали споры. Но их редко обвиняют в манипулировании, потому что они основаны на сознательных действиях по предоставлению и регистрации информации, а не на бессознательных реакциях».

[0:31:20]
Я думаю, что это в принципе достаточно убедительно доказывает, что в современном мире, где доминирует Лондонский Сити и его институты «мягкой силы», нас приучили думать, что мы сами управляем своей судьбой, потому что либеральная демократия считается образцом, а все остальные системы — более тираническими и менее желательными. Но вся сила модели лондонского Сити заключается в том, что она может действовать даже на расстоянии через другие страны, такие как Соединённые Штаты и Германия, как показано здесь, чтобы убедить людей в том, что то, чего они хотели раньше, на самом деле не соответствует тому, чего они хотят сейчас. И это заполнение ментального пространства, которое, я думаю, является самым мощным оружием, доступным там.

Теперь я вижу, что превысил отведённое мне время, поэтому я опущу остальные подробности. Я никогда не надеялся быть всеобъемлющим здесь, но я надеюсь, что я дал людям небольшое представление о долгом послужном списке серьезных исторических исследований, которые были проведены людьми, хорошо знакомыми с британским истеблишментом, для установления этого: британский истеблишмент не боролся честно примерно с 1870 года, и что большинство революций, которые он хотел осуществить, контроль над демократией посредством партийной порки, контроль над здравоохранением посредством обязательного, предоставляемого государством здравоохранения по британской и канадской модели, были осуществлены к послевоенному периоду, то есть к тому времени, когда, как я понимаю, Мэтт Эрет собирается чтобы собрать свидетельства и перенести нас в эпоху после 1945 года.

Райнер Фюлльмих: [0:32:57]
Большое вам спасибо, Алекс. Это прекрасный обзор того, как мы дошли до этого. Если позволите, я бы хотел задать всего несколько вопросов. Конечно, мои уважаемые коллеги сделают то же самое. Но верно ли, что лондонский Сити является настоящей экономической силой в… Великобритании?

Алекс Томсон: [0:33:23]
Это, несомненно, центр силы. Если у вас такое же образование, как у меня, вы учитесь этому в школе-интернате, не говоря уже об университете. Так что в моём случае это регби и Кембридж, и к тому времени, когда вы попадаете на государственную службу, вас начинают высмеивать, если вы когда-нибудь предложите, чтобы народ Британии или любой другой страны Содружества получил право на самоопределение. Нет, считается, что Лондонский Сити владеет населением — телом, разумом и душой.

Райнер Фюлльмих: [0:33:51]
В конечном счёте, и это, по-видимому, началось довольно рано. Я не знаю, началось ли это… я забыл, было ли это… в 1870 году или в начале 1900-х, но в конечном счёте Лондонский Сити действительно хотел контролировать умы людей, чтобы достичь своей цели — мирового господства. Верно ли это?

Алекс Томсон: [0:34:14]
Да, и это уже не сугубо англосаксонская проблема, потому что на европейском континенте есть страны, которые, безусловно, с 1949 года — Германия, конечно, Федеративная Республика; Бельгия — ещё одна страна, которая, как я сказал в своих показаниях, была создана по настоянию Великобритании в 1815 году. Я перевожу правительственные сообщения на довольно высоком уровне, которые якобы национальные агентства здравоохранения этих стран рассылают своим гражданам. Я перевожу их на английский для экспатов в этих странах, и правительства Бельгии и Германии, если привести эти два примера, явно придерживаются точки зрения лондонского Сити. Они пишут населению с точки зрения управления здравоохранением, говоря им, что их образ жизни недостаточно хорош. Их тела, их разум, их генетика, их интеллект не оптимизированы. И поэтому этот скот, это население, не конкурирует должным образом в мире.

Таким образом, это расширение модели лондонского Сити на европейский континент, где она во многом оказалась столь же подходящей для кодифицированных юрисдикций гражданского права с высоким уважением к верховенству закона, как и для юрисдикций общего права.

Райнер Фюлльмих: [0:35:23]
Таким образом, в конечном счёте мы видим очень влиятельное, финансово сильное и, следовательно, могущественное учреждение — Лондонский Сити, который соединяет два берега Атлантики. Потому что в качестве пятой колонны, как утверждают некоторые, у них есть Уолл-стрит. Эти две силы, объединённые вместе, были или остаются самым могущественным центром власти в этом мире?

Алекс Томсон:[0:35:53]
Да, я имею в виду, что вы могли бы — вы можете сделать много поворотов и изгибов, особенно в середине XX века, но то, что вы сказали, — это полезное диагностическое обобщение всего XX века. Была борьба; долгое время шла совершенно нетривиальная холодная война, и аристократия в лондонском Сити была как просоветской, так и антисоветской. Я мог бы часами говорить только об этом. Но это вторично по сравнению с убеждённостью в том, что в Евразии должны быть только немецкий и русский блоки, и что оба они в конечном счёте должны контролироваться и сдерживаться британской или англо-американской морской мощью и англо-американской «мягкой силой», задающими для них парадигмы.

Ещё один момент, который я хотел прояснить: вы упомянули, что Лондоном управляют всего несколько семей. Вы назвали имена Ротшильдов, Родсов и Асторов. Правда ли, что всего несколько семей пытаются доминировать в мире через Лондонский Сити?

Алекс Томсон: [0:36:58]
Да. Я никогда не встречал лучшего материала, чем у этого писательского дуэта, состоящего из голландца, немца и американца. Голландца зовут Робин де Руйтер. Его соавтора, американца и немца, зовут Фриц Спрингмайер, он из Южной Каролины. У них довольно шокирующая книга под названием «Кровные узы иллюминатов», но их работа основательна, и они последовательно показывают, что в Лондоне, Манхэттене, на европейском континенте доминирует небольшое количество семей. Часто 13 называют высшим уровнем этих семей. Очевидно, что есть и более низкие уровни. Французы, например, часто говорили о «двухстах семьях», 200 родословных, которые управляют глубинным государством. Но в этой модели старшие терроризируют младших, и… чем выше вы поднимаетесь, прежде чем исчезнуть в туманных заявлениях о том, что миром управляет Сатана, в чём я в конечном счёте убеждён, но чем выше вы поднимаетесь, тем на более высокий уровень вы можете выйти, где германские родословные Центральной Европы заключают непростое перемирие с родословными Британских островов, большинство из которых сейчас находятся в Соединённых Штатах.

Это... самая крупная модель, и все геополитические разочарования XX века в конечном счёте связаны с попытками того или иного крыла добиться господства — должны ли мы пойти с Городом или свергнуть Город? — и это связано с разочарованием новых сверхдержав, в частности русских, которые пытались играть на равных с... этим картелем кровных уз и потерпели неудачу.

Райнер Фюлльмих: [0:38:27]
Хм-м. И одним из основных способов, с помощью которых эти несколько семей пытаются доминировать над остальным миром, по-видимому, является ментальное пространство, что немного похоже на контроль над разумом. Вы имеете в виду психологические операции?

Алекс Томсон: [0:38:49]
Именно так. Ни одна страна не начала использовать психологические операции раньше, чем Великобритания. Как только в Великобритании появились официальные разведывательные службы, в эпоху Эдуарда, незадолго до Первой мировой войны, это стало приоритетным направлением. Но они многое позаимствовали у Вены и Германии, которые в то время лидировали в области психологии. Таким образом, это был транснациональный интерес как в англосаксонских, так и в германских регионах мирового господства в то время — использовать приёмы в области сознания. И они были в значительной степени усовершенствованы, когда после 1945 года Америка получила неоспоримую гегемонию, используя — как и во многих других областях, таких как операция «Скрепка» в технических областях, — на самом деле, умы Третьего рейха и Советского Союза, тайно вывезенные в Соединённые Штаты. Со времён Эдварда Бернейса и Фрейда это считалось самым мощным способом контроля над действиями в реальном мире, потому что если вы не можете представить себе, что есть другой правильный способ делать что-то, кроме того, о котором вам говорят, то это, очевидно, высшая сила, которой вы можете обладать. Если у вас есть такая сила, вы контролируете людей, которые многочисленнее, умнее и сильнее вас.

Райнер Фюльмих: [0:40:02]
Я правильно понял, что вы используете термин «скот»? Неужели эти люди действительно так относятся к остальному миру?

Алекс Томсон: [0:40:11]
Это явное мнение, что — по крайней мере, в 1990-х годах, когда я учился в старшей школе-интернате в Великобритании, этот… термин явно использовался для описания — внуками старшеклассников из лондонского Сити — для описания британского населения, которое… ходило, прогуливалось под своими собственными окнами по пути на — когда мы шли на уроки, они занимались своими делами в городе.… Термины, которые мы использовали по отношению к ним, вращались вокруг идеи, что они были скотом и не заслуживали места в мире, кроме как под руководством британской элиты.

Райнер Фюлльмих: [0:40:44]
Большое вам спасибо, Алекс. Я не… хочу мешать моим уважаемым коллегам задавать вопросы, так что, пожалуйста, продолжайте.

Декстер Райневельдт: [0:40:58]
Добрый день, мистер Алекс Томсон. Большое спасибо за ваши показания. Вы меня хорошо слышите?

Алекс Томсон: [0:41:02]
Прекрасно, спасибо вам.

Декстер Райневельдт: [0:41:04]
Отлично. Мистер Томсон, я хотел бы узнать — вы затронули тему Африканского континента и, в частности, упомянули Сесила Джона Родса. Я хотел бы узнать у вас, какую роль в настоящее время играет Лондонский Сити на Африканском континенте? Не могли бы вы подробнее рассказать об этом?

Алекс Томсон: [0:41:29]
Роль, которую он играет, очень мрачная и сложная, и в основном она проявляется, когда в бывших британских колониях происходят государственные перевороты и революции. Конечно, на карте есть целый ряд стран, которые раньше были окрашены в розовый цвет, начиная от Каира и заканчивая мысом Доброй Надежды, где Британия почти построила железную дорогу и одну колонию. И в… этих странах вы видите это наиболее отчётливо. Сын миссис Тэтчер участвовал в неудавшейся попытке государственного переворота в неанглоязычной африканской стране, Экваториальной Гвинее. Это лишь один пример неудачной попытки, и спонсоры из лондонского Сити бросили Марка Тэтчера на произвол судьбы, когда всё пошло наперекосяк.

Я думаю, что самое примечательное, что мы видим в бывшей Родезии, ныне государствах Замбия и Зимбабве, — это то, что в Лондоне, в Сити, сохранились финансово коррумпированные и влиятельные люди, а также местные подразделения SAS времён правления белых, которые выполняли много грязной работы даже в самом Лондоне в послевоенный период. И это было сделано на основании того, что на бумаге они владели богатыми месторождениями полезных ископаемых на юге Африки. Это самый общий способ, которым я мог бы это описать. Там… Есть даже подозрительные смерти, произошедшие во время Ланкастерских соглашений 1979 года, которые проложили путь для того, чтобы ЗАНУ-ПФ [Зимбабвийский африканский национальный союз — Патриотический фронт] пришёл к власти в Родезии, ставшей Зимбабве, и якобы юристы выпадали из окон и разбивались насмерть. Это... крайне мрачная картина, и чем больше вы смотрите на некоторые вовлечённые компании — на ум приходит Kroll Security, — тем больше вы видите связь между МИ-6, SAS и лондонским Сити. И она рассматривает юг Африки, в частности, как свой главный актив.

Декстер Райневельдт: [0:43:18]
Большое вам спасибо. Итак, вы согласны со мной, мистер Томсон, что, когда мы говорим о COVID-19, в основе лежит финансовое доминирование? Вы согласны с тем, что финансовое доминирование лежит в основе пандемии COVID-19?

Алекс Томсон: [0:43:37]
Да, я бы так и сделал. И я бы немного уточнил это, напомнив вам, что в кратком изложении Кэрролла Куигли мировоззрения англо-американского элитного истеблишмента он указывает на то, что владение финансовыми активами уже устарело к 1960-м годам. И он знает, что… великие умы, не обязательно хорошие умы, за столетие до него уже предвидели это. Они считали настоящим богатством человеческий разум и здоровье, а также способность со временем изменять и регистрировать авторские права на человека, превращая его в новую модель, которая будет вести себя ожидаемым образом. Это величайшее богатство в мире. Но с одной оговоркой: если мы назовём это богатством, а в более широком смысле — финансовым, то да, это… величайшая награда.

Суть лондонского Сити в том, что если вы в какой-то степени интеллектуально одарён и происходите из привилегированной британской семьи, поступившей в Оксфорд или Кембридж, то у вас есть выбор только между зарабатыванием денег в лондонском Сити или какой-либо государственной службой, например, в разведке или в армии. И разница, которую я снова и снова видел между собой и теми, кто пошёл другим путём в моей группе, заключалась в том, что ни одна из групп не сомневалась в том, что настоящая власть в мире — это владение капиталом. Вопрос лишь в том, хотите ли вы служить этому, будучи офицером разведки, который в конечном счёте подчиняется лондонскому Сити, или же вы хотите участвовать в деле, зарабатывая деньги. В англо-американской модели нет более высокого идеала.

Декстер Райневельдт: [0:45:09]
Большое вам спасибо. У меня больше нет вопросов, спасибо.

Райнер Фюльмих: [0:45:14]
Есть вопросы от Аны, или Виржини, или Дипали?

Ана Гарнер: [0:45:23]
Нет, я думаю, что это было довольно неплохо. Единственный вопрос, который я бы задал, — как вы это превращаете в… вы упомянули различные вещи, такие как написание текстов для человеческого разума, авторские права на, может быть, даже генетику. Считаете ли вы, что существует связь между нынешними вакцинами, так называемыми вакцинами, препаратами от Pfizer, Moderna, Janssen, Astrazeneca, и этой целью — получить авторские права на людей?

Алекс Томсон: [0:45:54]
Я очень сильно в это верю. Я не специалист в области медицины или биотехнологий, чтобы объяснить, насколько это может быть правдой, но я не раз видел, что там, где есть шумиха и где среди элиты в Британии и Америке существует псевдотеологическая вера в то, что можно достичь определённой цели, применив определённый трюк, например, отредактировав ген и как бы поставив штамп авторского права на человеческое тело, этого самого по себе достаточно, чтобы подтолкнуть к серьёзным попыткам пойти по этому пути. И я знаю, что когда Дебби Эванс выступит с показаниями вместо Брайана Герриша сегодня вечером, она будет говорить об этом. Я думаю, что в основе всего этого лежит идея о том, что генетическое редактирование позволит фактически тайно изменять... количество душ и тел в человечестве, чтобы они больше не подчинялись создателю.

Ана Гарнер: [0:46:46]
Спасибо. Спасибо.

Райнер Фюльмих: [0:46:49]
Ладно, тогда на этом показания Алекса Томсона завершаются.

Большое жюри, 2-й день «Общий исторический и геополитический контекст всего этого» 12 февраля 2022 года
Большое жюри, рассматривающее дело в народном суде общественного мнения
Расширение возможностей общественного сознания посредством естественного права
«Несправедливость по отношению к одному — это несправедливость по отношению ко всем»
Мэтью Эрет в беседе с Вивиан Фишер и Райнером Фульмихом
(Язык оригинала: английский)
[Расшифровка команды corona-ausschuss-info.com Ed+]

Райнер Фюлльмих: [00:46:53]
Теперь мы послушаем показания Мэтью Эрета.

Мэтью Эрет: [00:47:00]Метью Эрет GJ2
Да, спасибо. Должен сказать, что… презентация была… лучше, чем я ожидал. И это, я думаю, очень хорошо задаёт тон тому, что мне сейчас передают. Я бы только хотел… может быть, возразить по одному-единственному пункту, а именно: независимо от того, что олигархия может юридически или формально заявлять о том, кому принадлежат душа, тело и свобода людей, в реальности это не имеет значения. Существует естественный закон, который выше закона, который они хотят навязать Вселенной, и в этом отчасти проблема мыслителей, запертых в башне из слоновой кости, верно? Они всегда хотят, чтобы Вселенная соответствовала их математическим моделям, и впадают в ярость, когда обнаруживают, что Вселенная гораздо более творческая и нелинейная, чем они хотят.

Так что, я думаю, это своего рода комплекс Бога, который в конечном счёте приводит к упадку империй в истории. Каждый раз, когда вы видите, как олигархия пожирает сама себя и распадается из-за собственных противоречий, это естественно и должно происходить именно так. Вопрос в том, готовы ли мы мириться с таким уровнем глупости и безнравственности до такой степени, что пойдём по этому пути вместе с ними, верно? И это всегда вызов для каждого поколения. Это не что-то новое, и очевидно, что мы находимся в конце системы.

[00:48:09]
Я собираюсь сделать кое-что немного другое. Я буду говорить о… ну, изначально я собирался говорить о евгенике гораздо больше. Теперь я понимаю, что 26 февраля мы будем уделять евгенике гораздо больше внимания, так что я этого не сделаю. Я продолжу тему, которую поднял Алекс, но сначала я расскажу о текущей ситуации в течение примерно восьми минут, чтобы в более подробностях объяснить, какова роль Великобритании в мировых делах сегодня, используя небольшое одноминутное видео Джастина Трюдо здесь, в Канаде, где у нас есть эта тень от тени, которая, знаете ли, навязала людям политику, которая на самом деле исходит не от него. И я думаю, все понимают, что на самом деле там ничего нет. Он чем-то похож на молодую версию Байдена. Вся его жизнь была кем-то спланирована, но вопрос в том, что если этот парень слишком похож на куклу Кена без мозга и души, чтобы принимать решения, то кто стоит за так называемым троном? Поэтому я начну с видео. Затем, после того как я разберусь с настоящим, я немного вернусь в 18-й и 19-й века, уделяя особое внимание Канаде, просто потому, что сейчас это актуально для людей, потому что… то, что… происходит — происходит в настоящее время в Оттаве. А затем мы перейдём к сражениям после Второй мировой войны, чтобы увидеть, как всё изменилось после Второй мировой войны. Итак, мы просто вкратце рассмотрим этот вопрос. Я постараюсь не слишком упрощать, но, очевидно, это сложная тема, и я... постараюсь честно и беспристрастно объяснить то, что нужно понять. Итак, во-первых, это видео, которое я обещал показать, и я собираюсь его воспроизвести. Оно длится около полутора минут, и звук... звук включён. Хорошо, надеюсь, люди смогут это услышать. Это не видео. Мне очень жаль. Давайте попробуем ещё раз. Хорошо, могут ли люди увидеть канадскую прессу? Хорошо.

ВИДЕО: [00:50:22]
Я, Джастин П. Дж. Трюдо, клянусь, что буду верен и предан Её Величеству Королеве Елизавете II, Королеве Канады, её наследникам и преемникам, да поможет мне Бог. Я, Джастин П. Дж. Трюдо, торжественно и искренне клянусь, что буду верным и преданным слугой Её Величества Королевы Елизаветы II в качестве члена Тайного совета Её Величества в Канаде. Я буду добросовестно, честно и искренне высказывать своё мнение и суждения по всем вопросам, которые будут рассматриваться, обсуждаться и решаться в Тайном совете. Я буду хранить в тайне все вопросы, которые будут доверены и раскрыты мне в этом качестве или которые будут обсуждаться втайне на совете. В целом, во всём я буду поступать так, как должен поступать верный и преданный слуга Её Величества, да поможет мне Бог.

Я, Джастин П. Дж. Трюдо, торжественно и искренне обещаю и клянусь, что буду добросовестно и верно, в меру своих сил и знаний, исполнять полномочия и обязанности, возложенные на меня как на премьер-министра, да поможет мне Бог.

Мэтью Эрет: [00:51:43]
Хорошо. Никто больше ничего не услышит, верно?

Reiner F;llmich:
Нет, видео закончилось, но мы вас слышим.

Мэтью Эрет: [00:51:50]
Отлично. Хорошо. Да. Так что это немного сбивает с толку некоторых людей, которые видели это в 2017 году. Это не совсем то, чего ожидаешь от так называемого демократического главы государства, когда он приносит присягу после выборов, но, опять же, Трюдо на самом деле не является главой государства, как мы выяснили. Он является членом Тайного совета, членом которого нужно быть, если вы собираетесь занимать должность в кабинете министров в правительстве или в оппозиции. А фактическим главой государства является генерал-губернатор, тот пожилой джентльмен, который стоит рядом с ним. Он назначается для осуществления полномочий короны, чтобы давать королевское согласие на любой закон, который становится законом в Канаде. У вас есть вице-губернаторы, должность в каждой отдельной провинции; у вас есть Тайный совет; у вас есть вся эта странная византийская структура, стоящая над очевидным публичным аспектом нашей так называемой демократии.

И эта северная монархия, которая, опять же, многих сбивает с толку, — мы немного подробнее расскажем о том, что это такое, что это за аномалия и в чём её международный контекст? Как она возникла? Итак, я подготовил серию слайдов, чтобы объяснить, что Канада, в конце концов, является частью Содружества, Британского Содружества. Это то, что было создано в конце 1800-х — 1930-х годах для подготовки к, по сути, изменению внешнего облика Британской империи. Сегодня в Британском Содружестве насчитывается около 40–54 стран, центром которых является Соединённое Королевство. Главой Содружества является королева Англии. Содружество занимает территорию площадью около 12,2 миллиона квадратных миль. На этих территориях проживает 2,4 миллиарда человек. 21 процент площади суши в мире.

И, знаете, люди празднуют это событие так, будто это какой-то демократический институт. И это немного странно, потому что... это событие, которое также... если вы посмотрите на многие из этих территорий, то увидите, что многие из них находятся в Карибском бассейне. В... Латинской Америке не так много пострадавших, но в Карибском бассейне и в Африке их много. В Африке к югу от Сахары 19 африканских стран... Есть восемь азиатских стран: Индия, которая является крупнейшей, Канада, Австралия, Новая Зеландия, а также «Пять глаз» без Соединённых Штатов. Но давайте сравним это со старой Британской империей. Вот скриншот карты 18–1920 годов. Она выглядит очень похоже, не так ли? Поэтому люди говорят: «О, Британская империя просто… исчезла после Второй мировой войны. Она отпустила свои территории на свободу, и теперь империя — это большая и плохая Американская империя».

[00:54:35]
Это миф, который был передан нам, и это миф, как очень кратко объяснил Алекс. Реальная власть, которая контролирует пятую колонну в Соединённых Штатах, которая всегда была там с 1776 года, всегда была сосредоточена в Лондоне. Мы немного расширим эту тему, но она никогда не исчезала. Нет, ни одна империя такого рода никогда не предоставляла свободу по своей воле. За свободу нужно бороться. Давайте вкратце рассмотрим вопрос о текущих интересах в сфере добычи полезных ископаемых. Я имею в виду, что это произошло не только в 1880-х, 1890-х годах, когда Сесил Родс захватил земли в Африке и создал компании deBeers и… Launder Ho и другие горнодобывающие компании.

Это что-то вроде отчёта за 2016 год. Это… фантастический отчёт некоммерческой организации, которая проводила аудит британских компаний, контролирующих добычу полезных ископаемых в Африке, со штаб-квартирами в Великобритании или на территориях Содружества, зарегистрированных на Лондонской фондовой бирже. И вот небольшая цитата: это новый колониализм, борьба за африканские энергетические и горнодобывающие ресурсы. В нём говорится, что 101 компания, зарегистрированная на Лондонской фондовой бирже, большинство из которых британские, ведёт добычу полезных ископаемых в 37 странах Африки к югу от Сахары. В совокупности они контролируют наиболее ценные ресурсы Африки на сумму более триллиона долларов. Правительство Великобритании использовало свою власть и влияние, чтобы обеспечить горнодобывающим компаниям, британским горнодобывающим компаниям, доступ к африканскому сырью. Так было в колониальный период, так происходит и сегодня. Этот отчёт доступен бесплатно онлайн в формате pdf.

Я не буду вдаваться в подробности. Это более 70 горнодобывающих предприятий, которые также занимаются переработкой материалов компаниями, находящимися на подконтрольных Великобритании территориях. Как — какая инфраструктура для этого используется? Есть кое-что, о чём многие даже не знают. Это организация Crown Agents, связанная с Фондом Билла и Мелинды Гейтс, а также со Всемирным банком. Он был создан в 1833 году как, по его официальному, знаете ли, самоописанию, как порождение Короны. Он не является частью правительства, но его полномочия исходят от источника всех почестей, самой Короны. Таким образом, византийская структура… порождает теневое правительство. Существует своего рода иерархия полномочий. Она не исходит от согласия управляемых. Это происходит от единственного… монарха, короны, кем бы он ни был, как наследственного института.

[00:57:07]
Итак, эта организация была создана в 1833 году как филиал Британского министерства по делам колоний для управления инфраструктурой, как жёсткой, так и мягкой, в том числе очень мягкой, в колониях по всему миру, в Британской империи. За прошедшие годы она несколько раз меняла название. А в 1996 году она получила ещё одно название — «Королевский агент по управлению заморскими территориями», где она также управляет… инфраструктурой здравоохранения, в том числе протоколами по борьбе с COVID в Восточной Европе, особенно в Украине. Она управляет многими африканскими странами, Южным Суданом, Мьянмой и занимается управлением. Это помогает этим странам адаптировать свои... механизмы управления в соответствии со стандартами Всемирного банка и МВФ. Это происходит уже очень давно, и это очень странно. И опять же, они называют себя «королевскими агентами». Я не клевещу на них и не называю их... И, как я уже сказал, это происходит уже очень-очень давно.

Итак, это один из аспектов теневой империи с точки зрения её поддержания. Теперь кое-что о системе, управляемой Содружеством и Сити-оф-Лондон, — Каймановы острова и офшорные банки находятся в центре этой системы. Есть замечательный документальный фильм о невидимой империи Великобритании под названием «Паутина», который можно посмотреть на YouTube. Это звучит красиво, но на международном уровне 24% финансовых услуг проходят через множество британских контролирующих органов — Каймановы острова, страны Карибского бассейна и другие офшорные налоговые убежища. Но в них также находится центр глобального отмывания денег, полученных от продажи наркотиков, и финансирования терроризма. Люди думают: «О, наркотики — это просто естественная напасть нашего общества; терроризм — это просто естественная вещь, которая просто случается». А это не так, это очень искусственно. Дело не в том, что человеческое общество просто-напросто не придумало эти социологические язвы. Это были созданные болезни, геополитические по своей природе, даже не религиозные, которые культивировались сверху.

Это отчёт Сената за 2012 год, составленный недавно умершим сенатором Карлом Левином за много лет работы над темой уязвимости США перед отмыванием денег, наркотиками и финансированием терроризма. Дело HSBC, в ходе которого было обнаружено, что HSBC был основным банком номер один по отмыванию денег в мире. Как отметил Алекс, они были созданы в 1865 году для того, чтобы контролировать или управлять торговлей опиумом, чтобы уничтожить Китай. Это никогда не прекращалось. Их признали виновными. Их оштрафовали на… определённую сумму в 1,9 миллиарда долларов. Им разрешили назначить собственного аудитора на пять лет, и, насколько я могу судить, они до сих пор занимаются тем же. У них также есть огромная доля в Air Canada. Любой, кто летит самолётом в Канаду, повсюду увидит знаки HSBC. Это огромный кусок инфраструктуры в составе Серебряного треугольника, строительство которого продолжалось на протяжении всего XX века. Помимо того, что у вас есть их фотография королевы с Bank Coutts, это личный банк королевы, который в 2012 году также был признан виновным в отмывании денег и торговле наркотиками. Он выплатил небольшой штраф, кажется, в 10 миллионов долларов, и… из-за плохой репутации офшорные счета, с которых осуществлялось… отмывание денег, были проданы Королевскому банку Канады, который в настоящее время проводит те же операции.

[01:00:31]
Так что это… плохо. У Африки тоже есть долг в 177 миллиардов долларов, который держит её в заложниках. В то же время около 944 миллиардов долларов доходов от добычи полезных ископаемых хранятся на британских офшорных счетах, так что это не страна-должник, а страна-хищник в массовом масштабе. Это… вся история, сам по себе Лондонский Сити, как отметил Алекс, — это отдельная сущность. Даже правительство Великобритании не может ничего сделать, чтобы остановить это с юридической точки зрения. У них есть свои суды, своя полиция. Это странная структура. Так что ладно, я просто хочу это упомянуть. И я даже не говорил об Ираке, войне в Ираке, сомнительных досье, которые оправдывали и создавали британские спецслужбы, чтобы оправдать бомбардировки Ирака и Ливии. Это была разведка МИ-6. Я об этом не говорил. Я не говорил о сомнительных сирийских досье по химическому оружию, которые так и не были доказательно подтверждены как использованные Асадом, но послужили оправданием для санкций и смены режима, которая предпринимается уже семь лет. Я не говорил об этом.

Но всё это говорит о том, что британская рука видна повсюду, где бы вы ни копнули, даже в сомнительных досье, которые пытались представить Путина как главного злодея, контролирующего Трампа. Эти сомнительные досье были предоставлены нам такими людьми, как сэр Ричард Дирлав, который предоставил нам оригинальное досье о войне в Ираке. Это всегда было мошенничеством. И отчёт комиссии Чилкотта подтвердил это. Итак, а также вопрос о стипендиатах Родса, таких людях, как Строуб Тэлбот, который был стипендиатом Родса, пришёл с Клинтоном и очень долго руководил Брукингским институтом. Он также стоял за «российским делом», как и многие другие стипендиаты Родса, которые в настоящее время руководят администрацией Байдена, например, Джейк Салливан. Салливан, Сьюзан Райс, Эрик Ландер, научный руководитель, стипендиаты Родса. Так что они повсюду. И я не буду вдаваться в подробности.

[00:02:22]
Итак, немного исторического контекста. Я канадец, так что вопрос к Джастину Трюдо. Я надеюсь, что это всё ещё у кого-то в голове, и что это, чёрт возьми, такое? Итак, в отличие от Конституции Соединённых Штатов или Декларации независимости, Канада была основана в 1867 году. Первоначальная конференция с нашими отцами-основателями не была частью борьбы за свободу, в отличие от США. Это было что-то вроде того, где все они были британскими лоялистами, антиреспубликанцами. Все они были похожи на нашего отца-основателя, который стоит там, на картине. Джон А. Макдональд был арийцем, настоящим расовым патриотом, который хотел арийскую Канаду и говорил: «Я родился британцем, британцем и умру». Он был грязным, отвратительным, аморальным подонком. И это те люди, которых мы считаем священными коровами и которых мы должны почитать в Канаде. Теперь, в отличие от США, которые закрепляют право на жизнь, свободу и стремление к счастью в Декларации независимости, а также идею– принцип всеобщего благосостояния как сейчас, так и в будущем в Конституции, канадский учредительный документ гласит буквально: “Принимая во внимание, что провинции Канады” – в то время их было четыре – “выразили свое желание быть федеративно объединенными в один доминион под Короной Соединенного Королевства и Великобритании и Ирландии с конституцией, аналогичной по принципу конституции Соединенного Королевства”, что само по себе является небольшим обманом, поскольку Великобритания не имеет такой конституции. на самом деле у него нет конституции, так что это своего рода отражение тени: “И хотя такой союз способствовал бы благосостоянию провинций и продвигал бы интересы Британской империи ...”

Итак, это наша так называемая преамбула, цель которой — продвигать интересы Британской империи. Именно поэтому мы были созданы. Мы также были созданы — эта конференция, которая… была разработана — она состоялась тремя годами ранее, в 1864 году, когда Гражданская война только подходила к концу, она ещё продолжалась. Британцы вложили много ресурсов в распад союза, о чём я рассказывал в предыдущих презентациях. Многое из этого также описано в моих книгах «Столкновение двух Америк» и «Нерассказанная история Канады». Как я показываю, британцы боялись того, что в Канаде на руководящих должностях были сторонники Линкольна, которые в то время боролись за создание независимой страны. Были также люди, которые работали над созданием американского “zollverein” и с Канадой и Соединенными Штатами вместе, в одном таможенном союзе, основанном на промышленном развитии, с политикой, не похожей на нынешнюю Америку, но это была другая политика ориентации Линкольна– Маккинли, с ... реальным долгосрочным мышлением, при котором люди рассматривались как благо, существо, которому деньги должны служить благодаря инвестициям в крупномасштабную инфраструктуру, науку и технологии, но также работая за границей, с Германией, делающей то же самое при Отто фон Бисмарке, с Германией, делающей то же самое при Отто фон Бисмарке, с Германией, делающей то же самое при Отто фон Бисмарке. Россия, которая только что продала территорию Аляски Соединенным Штатам с намерением ... построить железную дорогу через континент в Евразию.

[01:05:12]
Таким образом, эта территория считалась жизненно важной и должна была оставаться под контролем Министерства иностранных дел Великобритании. Так была разработана эта Конституция. Союзники Линкольна были отстранены от власти, и это стало препятствием для сотрудничества между США и Россией. За исключением того, что один из поклонников Линкольна, Уилфрид Лорье, в какой-то момент стал премьер-министром и к 1911 году организовал создание таможенного союза. Наконец, все законопроекты были приняты, и Конституция должна была вступить в силу. И, к сожалению, он был свергнут в результате государственного переворота, организованного «Круглым столом» и некоторыми оранжистами, масонами, у которых королева, корона — глава этих различных масонских организаций.

Была написана статья, которую я… опубликовал на сайте «Канадские патриоты», в которой подробно рассматриваются эти детали. Но всего два года спустя Уилфред Лорье пишет своему близкому союзнику О. Д. Скелтону, что «Канадой теперь управляет хунта, заседающая в Лондоне, известная как Круглый стол, с филиалами в Торонто, Виннипеге и Виктории, где тори» — консерваторы — «и гритс» — либералы — «получают свои идеи из Лондона и коварно навязывают их своим партиям». Таким образом, это было признание самого человека, который считал, что в течение жизни одного поколения Канада может превратиться в страну по образцу Линкольна с населением в 60 миллионов человек, основанную на масштабной электрификации и индустриализации.

Всё это было свергнуто, закончено. И снова Круглый стол взял всё под свой контроль. Роберт Борден, который пришёл ему на смену, был членом Круглого стола, который… в итоге стал первым президентом Канадского Чатемского клуба. К 1918 году Круглый стол уже начал захват власти в британском правительстве. В 1916 году они сместили Герберта Асквита в лейбористском правительстве, не потому, что он был таким уж хорошим парнем, но они действительно хотели полностью контролировать условия Версальского договора и окончание Первой мировой войны. Одна из проблем заключалась в том, что им были нужны Соединённые Штаты. Им действительно нужна была поддержка Соединённых Штатов, и это всегда было целью Сесила Родса.

[01:07:19]
Лорд Лотиан, который в то время был ведущим участником «Круглого стола» — он был послом в Соединённых Штатах, — писал под другим именем, Филиппом Керром. У них всегда были имена, похожие на имена злодеев из «Звёздных войн». Он писал:

«Проблема американской психики, с которой пришлось столкнуться, заключается в том, что существует… принципиально иная концепция в отношении вопроса о необходимости цивилизованного контроля над отсталыми, политически отсталыми народами, жителями Африки и некоторых частей Азии, которые оказались неспособны управлять собой. Однако Америка не только не имеет представления об этом аспекте проблемы, но и была убеждена, что принятие на себя такого рода ответственности — это… беззаконие, я не могу произнести это слово — беззаконный империализм».

Так что это проблема, верно? У американцев есть это — чёрт, они не понимают, что есть бремя белого человека, что они должны навязывать его, понимаете, потому что они просто лучше с научной точки зрения, чем темнокожие люди. Они должны морально и научно навязывать англо-американский контроль отсталым народам. И они этого не понимают. И это была проблема, а не то, что некоторые американцы действительно заразились, и это, опять же, было частью проблемы американского глубинного государства, о которой я упоминал и с которой Алекс немного столкнулся.

Но что произошло на самом деле — было несколько попыток создать Новый мировой порядок, понятно? То, что мы видим сегодня, — не что-то новое. Я упоминал об этом в предыдущих выступлениях, но в 1919 году был создан Четем-хаус, был подписан Версальский договор, была создана Лига Наций — всё это было организовано лордом Милнером, который в то время был ведущей фигурой, контролировавшей британскую внешнюю политику, наряду со многими другими участниками «Круглого стола». Идея Лиги Наций заключалась в том, чтобы объявить её… пактом о коллективной безопасности. Статья 10 — отказаться от национального суверенитета в экономике и военном деле и фактически создать мировое правительство.

[01:09:05]
Отчасти это было частью Имперской федерации, что-то вроде Европейского союза, — это то, чего они хотели для всего своего, ну, в общем-то, мира. Это не сработало. Почему это не сработало? Потому что люди в Канаде, консерваторы, либералы, вернулись к власти в 1920-х годах и сопротивлялись этому. Ирландские движения за Свободное государство сопротивлялись этому. Такие люди, как Уоррен Хардинг, которого убили — я говорю «убили». Я никогда не видел доказательств обратного — американский президент умер от отравления устрицами. Но суть в том, что в то время были националисты, которые не поддались этому давлению и не пошли на уступки, поэтому всё сошло на нет.

И они попытались снова в 1933 году. В Лондоне прошла международная конференция банкиров, в центре внимания которой были Банк международных расчётов, Банк Англии, и 66 стран приняли в ней участие. Предполагалось, что Великая депрессия будет преодолена путём передачи экономического суверенитета от национальных государств к официально признанной группе банкиров под руководством Банка Англии. И единственная причина, по которой через шесть месяцев эта попытка провалилась, заключается в том, что Франклин Рузвельт отстранил делегацию США от участия, и всё развалилось. Я подробно написал об этом в седьмой главе моей книги «Столкновение двух Америк».

Затем была ещё одна попытка в 1944 году. И снова Рузвельт ещё не умер. Джону Мейнарду Кейнсу было поручено на этот раз представлять Британскую империю на Бреттон-Вудской конференции с идеей единой мировой валюты, управляемой Банком Англии, под названием Bancor, международного обменного курса, который, опять же, фактически был бы единой мировой валютой, с идеей американцев, которые вышли из Второй мировой войны единственной несломленной страной, стать тараном или проводниками англо-американского отвоевания наций мира, многие из которых сражались во время войны и у многих были идеи независимости и свободы. живой в их сердцах.

[01:10:46]
Это было неприемлемо для них… У меня есть небольшая цитата Франклина Рузвельта, которая мне очень нравится, где он… говорит о том, что «те, кто стремится установить системы правления, основанные на подчинении всех людей горстке правителей, называют это новым порядком. Это не новый порядок, и это не порядок». Это была резкая цитата.

Итак, чтобы продолжить с того места, на котором остановился Алекс, скажу, что в 1946 году сын Рузвельта и его помощник, его личный помощник Эллиот Рузвельт, написал книгу под названием «Как он это видел». В ней он описывает множество сражений между Рузвельтом и… Банда Черчилля, которая всегда пыталась втянуть США в братство контроля, а-ля Сесил Родс, а-ля «Пять глаз», что уже происходило, начиная с 1930 года, когда «Чёрная комната» была преобразована в АНБ, которое всё больше и больше интегрировалось в британскую организацию «Пять глаз», которая, опять же, всегда ориентировалась на Сесила Родса. Но в этой книге — это отличная книга, люди могут найти её в интернете… они могут купить её, они должны её купить. Он включен archive.org . Я им активно пользуюсь.

Но он говорит в 1944 году, после битвы с Черчиллем, я думаю, на Тегеранской конференции, я не совсем уверен, на какой именно, но он говорит Эллиоту: «Знаешь,

«Сколько раз люди из Госдепартамента пытались скрыть от меня послания, задержать их, каким-то образом придержать, просто потому, что некоторые из этих дипломатов-карьеристов не согласны с тем, что, по их мнению, я думаю. Они должны работать на Уинстона, и, по сути, большую часть времени они _работают_ на Черчилля. Некоторые из них — перестаньте думать о них. Многие из них убеждены, что Америка должна вести свою внешнюю политику так, чтобы выяснить, что делают британцы, а затем скопировать это. Шесть лет назад мне сказали, что нужно очистить Государственный департамент. Это как Министерство иностранных дел Великобритании».

[01:12:42]
Итак… УСС не было вычищено, и у УСС было много проблем, но внутри УСС все еще оставалось много патриотов и националистов, внедренных в американскую разведку, что создавало проблемы для тех, кто пытался взять управление в свои руки, которые к тому времени практически заняли большую часть Госдепартамента. В книге Эллиота есть ... еще одно замечательное сражение между ним и Черчиллем, которое было задокументировано, по поводу того, какой будет послевоенная эпоха – какие принципы работы будут управлять ею? Видение Рузвельта заключалось в озеленении африканских пустынь, расширении Управления долины Теннесси, проектах по электрификации сельских районов, которые помогли людям выбраться из нищеты и отсталости в США. Эти проекты были расширены за счёт долгосрочных крупномасштабных кредитов на международном уровне, чтобы помочь другим странам в реализации их собственных промышленных программ, создании собственных Управлений долины Теннесси и распространении принципа четырёх свобод по всему миру. Это были не просто красивые слова, а реальные действия.

Вот почему Бреттон-Вудская группа, кейнсианская команда, потерпела поражение, и Гарри Декстер Уайт, который стал… первым директором МВФ, также умер при загадочных обстоятельствах. Американская делегация под его руководством одержала победу и добилась того, что даже Китай, Индия, Африка, Южная Америка, все эти страны, включая Россию, стали участниками проектов Управления долины Теннесси, которые были одобрены американской делегацией. Британская делегация оказала им сопротивление. И даже в то время, когда Рузвельт опирался на союз России, Китая и США, Россия изначально вложила в МВФ миллиард долларов, прежде чем «железный занавес» вынудил её выйти из фонда.

Всё это я говорю, чтобы сказать, что… я… болтаю, но в этом небольшом отрывке, который я выбрал, он описывает свой вечерний разговор с Эллиотом после сражения с… Черчиллем, который говорит: «Я говорю о другой войне». Он предупреждает о Третьей мировой войне. «Я говорю о том, что случится с нашим миром, если после этой войны мы позволим миллионам людей вернуться в то же полурабское состояние. Не думай ни на секунду, Эллиот, что американцы умирали бы сегодня в Тихом океане, если бы не недальновидная жадность французов, британцев и голландцев. Это колонизаторы. «Позволим ли мы им сделать всё это… снова? Твоему сыну будет примерно столько же лет, 15 или 20… через несколько лет. Одно предложение, Эллиот. Потом я тебя выгоню. Я устал. Это предложение. Когда мы выиграем войну, я изо всех сил постараюсь сделать так, чтобы Соединённые Штаты не были вынуждены принять какой-либо план, который будет способствовать империалистическим амбициям Франции или помогать Британской империи в её имперских амбициях.

[01:15:22]
Итак, случается трагедия, верно? Уоллес — я не знаю, я получил — я имею в виду, это долгая история, но Уоллеса заменяет Гарри Трумэн, который является своего рода прототипом Джорджа Буша, англофилом, сыном банкира. И теперь его назначают новым вице-президентом. Таким образом, Уоллес был вице-президентом, который полностью разделял взгляды Рузвельта. Рузвельт умирает 12 апреля. Вскрытие не проводится. И сразу же, в течение последующих месяцев, 20 сентября Трумэн сбрасывает ядерные бомбы на побеждённую Японию. Американское разведывательное агентство OSS расформировано, и начинается чистка, масштабная чистка. Если кто-то, кто не знал о финансистах с Уолл-стрит и из Лондона, стоявших за подъёмом фашизма и евгеники, не читал об этом, то Все они были осуждены в следующем году, и в этот момент прозвучала речь о «железном занавесе», и люди подумали: «О да, это американцы установили «железный занавес», который превратил Россию и Китай во врагов».

Нет, это Уинстон Черчилль приехал в Соединённые Штаты, надолго остановился в Белом доме и выступил с речью, в которой сказал: «Ни кратковременное предотвращение войны, ни непрерывный рост мировой организации не будут достигнуты без того, что я назвал братским союзом англоязычных народов. Это означает особые отношения между Соединённым Королевством, Британской империей и Соединёнными Штатами».

Генри Уоллес, незадолго до того, как его уволили, стал министром торговли и боролся с этим безумием, которое промывало мозги американскому народу, превращая его в параноидальные толпы, боящиеся проникновения коммунистов и заговоров. Я имею в виду, что весь этот маккартизм был настоящим злодеянием, которым управляло ФБР как диктатура, которой оно и было. США стали диктатурой под управлением ФБР. Он говорит: «Фашизм, — предупреждает он, — в послевоенное время неизбежно будет неуклонно продвигать англосаксонский империализм и в конечном счёте войну с Россией. Американские фашисты уже говорят и пишут об этом конфликте и используют его как оправдание своей внутренней ненависти и нетерпимости к определённым расам, вероисповеданиям и классам».

[01:17:32]
Очевидно, что здесь имеет место... полная расистская реакция, спонсируемая Дж. Эдгаром Гувером, ещё одним масоном 33-й степени, который руководил ФБР в течение примерно семи президентских сроков в США. Он... поддерживает рост расизма, ... ограничение гражданских свобод афроамериканцев и других людей, а также координирует свои действия с... ЦРУ, которое вскоре будет реорганизовано для создания новой системы управления, более соответствующей британской внешней политике. Такие вещи, как MK Ultra, изначально использовавшая научные разработки Tavistock, британского разведывательного подразделения, занимавшегося психологической войной, а также операция COINTELPRO, которая также была отражением операции Gladio в Великобритании и Европе.

Всё это было развёрнуто и оправдано условиями эпохи гарантированного взаимного уничтожения. Так что это продолжается. Уоллес был уволен после своей речи. Была объявлена доктрина Трумэна. Опять же, кто был главным организатором доктрины Трумэна? Одним из ключевых фигур был Джордж Макги, выпускник Родса. 18 сентября было создано Центральное разведывательное управление. Теперь это полностью — новое, реорганизованное, очищенное разведывательное агентство. Гарри Декстер Уайт умирает, МВФ захватывают. Это был парень из команды Рузвельта, который теперь в деле. В 1948 году он боролся за избрание Уоллеса под руководством Прогрессивной партии на выборах 1948 года. Вы обнаружите, что многие великие патриоты Соединённых Штатов либо умерли, либо их карьера была разрушена, потому что они были частью этой сети.

А ещё есть знаменитый меморандум Совета национальной безопасности № 75 от июля 1950 года, призванный… спасти Британскую империю. Я не шучу, это буквально протокол, составленный исходя из логики, что если Британия ослабит свои имперские экономические интересы, то Советы займут и заполнят это пространство. Таким образом, внешнеполитический интерес США должен заключаться в сохранении британских интересов за рубежом. И именно в этот момент МВФ и Всемирный банк всё чаще прибегали к экономическому колониализму, чтобы, знаете ли, если не можете остановить политическую независимость страны, то хотя бы подорвать её экономическую независимость.

[01:19:44]
Один из интересных персонажей того времени — Клемент Эттли, который, как вы знаете, был премьер-министром после Второй мировой войны. И он убедительно доказывает, что снова и снова мы видим, что существует другая сила, которая находится в Вестминстере. Лондонский Сити, удобный термин для обозначения совокупности финансовых интересов, может противостоять правительству страны. Те, кто контролирует деньги, могут проводить политику внутри страны и за рубежом, противоречащую той, которую определяет народ. Итак, опять же, у вас есть — даже у британцев. Так что это не британское правительство, верно? Британский народ также в значительной степени страдает от — как и многие представители британского правительства — от этой власти, стоящей над официальными, видимыми ветвями власти.

На протяжении всей холодной войны, опять же, если вы не сможете понять архитектуру холодной войны, взаимного гарантированного уничтожения, асимметричной войны, доктрин теории игр, применения системного анализа для управления геополитическими свержениями правительств, таких вещей, как война во Вьетнаме, если вы не посмотрите на таких людей, как Дин Раск, стипендиат Родса, Уолт Уитмен Ростоу, который три года руководил АНБ, который был стипендиатом Баллиола Родса, Эскотт Рид, который был архитектором НАТО, чтобы ... лишить Россию какого-либо ... влияния в Совете Безопасности в военных вопросах. НАТО, Эскотт Рейд, стипендиат Родса, Уильям Фулбрайт, стипендиат Родса — я имею в виду, что их было очень много. Вы не можете — опять же, вы не можете по-настоящему понять, с чем боролся и пытался бороться Джон Кеннеди, с чем... о чём предупреждал Эйзенхауэр в своей речи о военно-промышленном комплексе, вы не можете этого понять, если не посмотрите на этих идеологов, которые проникали во власть на протяжении десятилетий.

В 20-м веке через Оксфордский университет прошло 3000 человек. Не то чтобы все они были плохими. Я думаю, что Крис Кристоферсон — неплохой актёр, и, может быть, иногда он выбирает не самые удачные фильмы, но я не считаю его плохим парнем, хотя он и получил стипендию Родса. Так что вы обнаружите, что, знаете ли, вы не можете быть виновны по ассоциации, но вы ничего не поймёте, если не поймёте этот очень контролируемый, централизованный улей, который также координирует свои действия с… Американским круглым столом, который является Советом по международным отношениям, организацией, которую Хиллари Клинтон в своей речи в 2011 году назвала материнским кораблём. С 1921 года это всегда был Британский круглый стол в Америке.

[01:22:03]
И даже люди, которых вы считаете великими геополитическими стратегами Америки, такие как Киссинджер, Збигнев Бжезинский, Сэмюэл П. Хантингтон, автор «Столкновения цивилизаций», канадец Пьер Элиот Трюдо, который в 1970 году ввёл военное положение и фактически реорганизовал всё правительство как технократическую кибернетическую систему. Все они проходили обучение у Уильяма Яндела Эллиота и в Гарварде, где действовало то, что некоторые называют Гарвардским клубом «Чатем Хаус». Уильям Янделл Эллиотт был одним из тех парней, которым просто нравилось окружать себя талантливыми молодыми социопатами. И он просто обучал поколения геополитиков, которые были талантливыми, понимаете, это как поиск талантов, как описывает Родс. Именно это они и делали, а затем возвращались на руководящие должности, чтобы проводить политику, авторами которой они сами не были, но их ставили на эти должности, чтобы они проводили эту политику.

У нас были возражения, и я просто хочу услышать противоположную точку зрения, потому что они не были богоподобными существами, верно? Были настоящие люди, настоящие государственные деятели, особенно в 1960-х годах. У вас есть Энрико Маттеи, итальянский промышленник. У вас есть Даг Хаммаршёльд, генеральный секретарь ООН, у которого была грандиозная программа по искоренению империализма и содействию промышленному развитию в различных странах, особенно в Южной… Африке. Шарль де Голль избежал 30 покушений на свою жизнь. Джон Ф. Кеннеди, разумеется. У вас есть Патрис Лумумба. Я… не упомянул здесь всех, кто был убит или свергнут в результате переворотов, организованных ЦРУ и МИ-6.

Но, как бы то ни было, это был важный период, когда общей темой было сотрудничество и выход за рамки математических методов управления, верно, внедрение новых технологий, новых открытий, которые не были монополизированы. И всё это делалось путём поиска взаимовыгодного сотрудничества, точек соприкосновения. Вот почему Джон Кеннеди предложил русским возможность совместной работы с Соединёнными Штатами над совместной космической программой. Так что это было бы чем-то, что отделило бы нас, освободило бы нас от этого математического, знаете ли, баланса террора в управлении. Я заканчиваю. Думаю, ещё три-четыре минуты.

[01:24:11]
Итак, после эпохи убийств, снова в 1960-х, происходит то же самое, что и после 1890-х годов, вплоть до Первой мировой войны. Снова эпоха массовых убийств и контрреволюционных переворотов. Сейчас всё готово для полной экономической реколонизации Соединённых Штатов, особенно в экономическом плане. Цель всегда была одна: вернуть контроль над Соединёнными Штатами. Происходит несколько событий, и Киссинджер играет в них ключевую роль. В январе 1971 года была создана Inter-Alpha Group по плану лорда Джейкоба Ротшильда, который управлял компанией M.M. Rothschild and Sons, но также был крупным банкиром и финансистом, представителем династии наёмников с 1700-х годов.

Таким образом, «Интер-Альфа» — это группа банков, состоящая из трёх — там есть фотография — ключевых банков, созданных в каждой из европейских стран, чтобы продвигать новую доктрину дерегулирования, централизации, отбирая власть у национальных государств, особенно в Европе, и передавая её в частные наднациональные корпорации и финансовые интересы, стоящие выше национальных властей. Так что вы — я не буду вдаваться в подробности, у меня нет на это времени. В 1971 году была основана эта группа. С момента своего основания в 1971 году она разрослась, и многие из этих банков были связаны, как вы знаете, с финансовой деятельностью, поддерживающей подъём фашизма, будь то Франко, Муссолини или Гитлер в более ранний период, многое из этого было замалчивалось. В том же месяце был основан Всемирный экономический форум одним из протеже Киссинджера, которого мы все знаем и… презираем, Клаусом Швабом.

Также одним из соучредителей был Морис Стронг, канадский олигарх, которого взяли под крыло Рокфеллеры. Он был соучредителем Канадского Римского клуба, крупного игрока, вместе с принцем Филиппом, которого называют… которого называют реинкарнацией смертельного вируса, который руководил мировой экономической реформой. В моей презентации от 26 февраля мы подробно рассмотрим… это, знаете ли, кровавую историю. Итак, Морис Стронг, ещё одна фигура, которая была соучредителем, вдохновителем. Затем, 15 августа 1971 года, происходит важное событие — введение плавающего курса доллара США. Киссинджер и Шульц, возглавлявшие администрацию Никсона, организовали изъятие доллара из золотой — золотой резервной — золотой валютной системы, или системы фиксированного обменного курса, которая предотвращала спекуляции валютами и товарами. Пока не было спекуляций, было трудно вести экономическую войну против стран, пытавшихся развивать свою инфраструктуру и промышленную базу, что всегда, начиная с XIX века, было инструментом, который империя использовала для дестабилизации стран.

[01:26:59]
Эта экономическая война — так что фиксированный обменный курс пришлось отменить. Он гарантировал слишком большую стабильность; можно было думать о долгосрочных перспективах. Можно было планировать проекты на 20 лет вперёд, когда валюты были относительно стабильны. И это было перенесено на… плавающие рынки. Так что внезапно рынки стали определять стоимость доллара. Это стало ещё более очевидным, когда Киссинджер привязал цены на нефть к спотовым рынкам. Так что внезапно. это привело к определённому… хаосу, так что вы больше не могли строить, поддерживать или улучшать свою инфраструктуру, капиталоёмкую часть своей экономики, которая всегда должна быть основой вашей экономической ценности. В этой системе всё атрофировалось, и на нас всё больше влияла эпоха дерегулирования и спекуляций.

Для полноты картины я упомяну Трёхстороннюю комиссию, основанную в 1973 году при Бжезинском, Киссинджере и Дэвиде Рокфеллере. Опять же, Совет по международным отношениям, который, опять же, является движением «Круглый стол», всегда присутствует, как и Бильдербергский клуб, который всегда присутствует. Многие из этих фигур связаны с другой организацией, о которой я расскажу более подробно 26 февраля. Итак, Трёхсторонняя комиссия приходит на смену Картеру. Почти каждый член кабинета Картера является членом Трёхсторонней… комиссии. Такие люди, как Пол Волкер, который становится председателем ФРС, призывают к контролируемому распаду экономики США в 1979 году, когда процентные ставки повышаются до 20% и более на два года, уничтожая малый и средний бизнес и оставляя только эти многонациональные компании-гиганты, способные выживать, процветать и поглощать друг друга посредством слияний и поглощений. В 1981 году Генри Киссинджер выступил с речью в Четем-Хаусе в Великобритании, в которой описал разницу во взглядах Черчилля и Рузвельта на послевоенное время. Люди могут прочитать это. Это приложение ко второму тому, полная… речь.

Но он описывает, как предпочитал подход Черчилля к геополитике идеям Рузвельта, которые, по его мнению, устарели и были несовместимы с реальностью. Но в книге он также описывает своё время на посту госсекретаря при Никсоне, когда, по его словам, британцы были настолько практичны и полезны, что стали участниками внутренних американских обсуждений в такой степени, которая, вероятно, никогда не практиковалась между суверенными государствами. «Таким образом, в период моего пребывания в Белом доме я держал британское министерство иностранных дел в большей степени в курсе событий и более тесно взаимодействовал с ним, чем с американским Госдепартаментом». Это было симптоматично, полное признание. Они даже не скрывают этого, говоря что-то вроде: «О, на самом деле они этого не говорили». Нет, они просто признают это. Они просто… они просто предполагают, что мы слишком глупы, чтобы сопоставить слова и действия. В 1983 году лорд Джейкоб Ротшильд выступил с речью, в которой сказал, что два типа гигантских… организаций — всемирная компания, предоставляющая финансовые услуги, и международный коммерческий банк, обладающий компетенцией в сфере глобальной торговли, — могут объединиться в единый могущественный финансовый конгломерат.

[01:29:57]
Он имеет в виду отказ от разделения банковской деятельности на коммерческую инвестиционную, трастовую и страховую. Раньше, при Рузвельте, всё это было разделено, чтобы нельзя было спекулировать на сбережениях людей. По закону это было запрещено. Он говорил о том, чтобы отказаться от этого и создать новый тип универсального банка, который будет заниматься всем, что сегодня мы могли бы назвать «слишком крупным, чтобы обанкротиться». Изначально это было сделано в Великобритании при Маргарет Тэтчер, когда была создана первая волна универсальных банков, и Лондон снова получил ещё больше власти, чем раньше. У вас почти полный крах спекулятивного пузыря, который приводит к краху… фондовой биржи в Нью-Йорке… Чтобы избежать краха, Алан Гринспен был привлечён к работе и немедленно нормализовал креативные финансовые инструменты, также известные как деривативы, которые ранее были по большей части незаконными. Я имею в виду, что они были известны как мусорные облигации, секьюритизированные долги и… которые ничего не стоили, но всё равно были секьюритизированы, а затем на них играли в азартные игры со страховкой, которая также стала секьюритизированной, чтобы люди могли… Я– это сложно, но это безумие.

Это не тот способ, которым вы создаете какую-либо ценность, и это стало чем-то вроде раковой опухоли, которая выросла в экономике до такой степени, что к 1992 году, когда был подписан Маастрихтский договор, был создан Европейский союз как новая консолидация, призванная избавиться от национальных государств и от права наций выпускать свои собственные средства и контролировать свой собственный кредит. В Европе было около двух триллионов долларов деривативов. В том же году распадается Советский Союз. Празднуется конец истории. Джордж Буш говорит в 1990 году… в начале войны в Персидском заливе, что «перед нами стоит задача создать для себя и для будущих поколений новый мировой порядок. Если мы добьёмся успеха, а мы его добьёмся, у нас будет реальный шанс создать этот новый мировой порядок». В этот момент Маргарет Тэтчер хвастается, что она вправила мозги Бушу, который колебался по поводу операции «Буря в пустыне». Но опять же, идея всегда была такой: это конец системы национальных государств, наконец-то, в конце холодной войны.

Это однополярная эпоха... того, что сегодня можно было бы назвать неолиберальным мировым порядком. Советский Союз полностью приватизирован — разрушен, предназначен для разрушения — под руководством Строба Тэлбота, который является координатором на местах, стипендиатом Родса, тесно сотрудничающим с МВФ. НАФТА [Североамериканское соглашение о свободной торговле] подписано для того, чтобы снова избавиться от большего количества полномочий национальных государств в Северной Америке и передать власть в руки частных корпораций, стоящих выше наций, Всемирной торговой организации, а затем большого времени Гласса-Стигалла разделение банковского дела США, коммерческого и спекулятивного, нарушено Клинтоном, стипендиатом Родса, последним действующим президентом.

[01:32:42]
А затем, начиная с этого момента, вы становитесь свидетелями появления самого большого ракового образования в сфере деривативов, которое выросло с 2 триллионов долларов в 1992 году до 70 триллионов в 1999 году, к тому моменту превысив ВВП США, мировой… ВВП, и всего 10 лет спустя вы становитесь свидетелями полного дерегулирования внебиржевых деривативов, потому что закон Гласса-Стиголла больше не действует. «Слишком большие, чтобы обанкротиться», становятся больше, чем Бог, или, по крайней мере, они хотят, чтобы мы в это верили. Поэтому мы должны их спасать. Если они обанкротятся, это будет как выстрел в голову. И к 19–2007 годам, когда произойдёт следующий крах, система будет обременена деривативами на 708 триллионов долларов, что намного превышает 15 триллионов ВВП США. В 1992 году Строуб Тэлбот опубликовал свой манифест, в котором говорилось:

«Все страны — это, по сути, социальные образования, какими бы постоянными или даже священными они ни казались в тот или иной момент. На самом деле все они искусственны и временны. Возможно, национальный суверенитет в конце концов был не такой уж хорошей идеей, но потребовались события нашего удивительного и ужасного века, чтобы доказать необходимость мирового правительства».

Это из его книги «Рождение глобальной нации». Осталось всего два слайда, и я закончу. Просто чтобы прояснить ситуацию: поглощение финансовых услуг и крах реальной экономики, реальной части, которая имеет ценность, которая поддерживает жизнь, — такова была тенденция. В 1987 году произошло пересечение сфер недвижимости, аренды, лизинга, финансовых спекуляций с производственной базой. Это лишь один из многих графиков, которые, как вы знаете, показывают, что реальная экономика работает только в том случае, если финансовая сторона всегда обслуживает и улучшает реальную сторону — производство, инфраструктуру, науку. Если финансовая сторона не обслуживает это, то это фальшивка, это пузырь. И этот пузырь лопнет, и именно поэтому пузырь, который был создан сегодня и который лопается, был спланированной дезинтеграцией. С 1971 года он всегда был спроектирован так, чтобы распасться. Вопрос в том, когда будет сделан укол. Укол уже сделан.

[01:34:45]
Вопрос в следующем: почему происходит окружение Китая, России вооруженными силами США, Великобритании? Зачем существуют все эти psyops [психологические операции]? почему это происходит – прямо сейчас проводится так много различных операций, связанных с ЦРУ, по разрушению и дестабилизации Евразии. И я имею в виду, я говорил об этом в своей последней презентации. И там – это хорошо задокументировано – что происходит? Чего они боятся? Я просто… Я закончу этой последней цитатой Путина. Люди могут испытывать гнев, когда видят лицо Путина, потому что в СМИ им много чего наговорили. Мне всё равно. Но в недавнем выступлении Путин просто сказал:

«Только суверенные государства могут эффективно реагировать на вызовы времени и требования граждан. Соответственно, любой эффективный международный порядок должен учитывать интересы и возможности государств и исходить из этого, а не пытаться доказать, что их не должно быть.

«Более того, невозможно что-либо навязывать кому-либо, будь то принципы, лежащие в основе социально-политической структуры, или ценности, которые кто-то по своим причинам назвал универсальными. В конце концов, очевидно, что, когда наступает настоящий кризис, остаётся только одна универсальная ценность — человеческая жизнь, которую каждое государство решает для себя, как лучше защитить, исходя из своих возможностей, культуры и традиций».

Я превысил лимит времени. Мне очень, очень жаль, что я это сделал. Но я действительно хотел донести до вас несколько ключевых уроков мировой истории. И если у вас есть вопросы, если у вас есть на них время, я с радостью на них отвечу.

Райнер Фюлльмих: [01:36:12]
Спасибо, Мэтью. Позвольте мне просто убедиться, что я вас правильно понял. Суть в том, что Британская империя никогда не переставала существовать. Она всё ещё там; колониализм всё ещё существует, только он… существует под другим названием. Она никогда не прекращала попыток вернуть Соединённые Штаты, но по какой-то причине ей это не удалось. Это и есть… это и есть… результат… Дело в том, что мы наблюдаем за идеей «глубинного государства»: «глубинное государство» — это та часть страны, которая пытается… вернуть Соединённые Штаты в англо-американскую систему и, по сути, в Сити.

Мэтью Эрет:
У меня нет проблем с тем, что вы только что сказали… да. У меня нет с этим проблем.

Reiner F;llmich:
Хорошо. Теперь, насколько я могу судить по тому, что вы нам рассказываете, в Канаде это не сработало. Их попытка удержать Канаду под контролем была очень успешной. Я имею в виду, что, судя по тому, как Джастин Трюдо принёс присягу, он… поклялся в верности британской короне, королеве Англии. Разве… это не беспокоит канадцев?

Мэтью Эрет: [01:37:49]
Для тех, кто в курсе, это смена парадигмы. Это… большой… но существует большой когнитивный диссонанс, вызванный годами и поколениями conditioning, то есть… вот в чём дело: в одной из глав я рассказываю о создании синтетического национализма в Канаде, организованного не кем иным, как самим лордом Милнером, который в 1909 году руководил Фондом Родса и приехал в Канаду с… [Хэлфордом] Маккиндером, который в то время… Я имею в виду, что он является основоположником геополитики в её современном виде. Но в то время он был главой… Лондонской школы экономики Фабианского общества. Теперь он ушёл с поста главы… Лондонской школы, приняв предложение лорда Милнера, который является членом Круглого стола, верно? и управляет Оксфордом. Таким образом, у вас есть Лондонская школа экономики, а затем… в Оксфорде. Поэтому он уволился с работы, чтобы приехать в Канаду вместе с Милнером и разработать глобальную стратегию, чтобы понять, как, чёрт возьми, сделать так, чтобы Канада оставалась буфером между Россией и США, а также между Россией и Германией, потому что в то время Германия ещё не была фашистским государством. Например, в Обществе Фредерика Листа и других организациях на очень высоких постах по-прежнему было много антиколониальных и антифашистских настроений.

Итак, Милнер на самом деле — есть цитата, в которой он говорит о трёх величайших опасностях для Британской империи, и предпочтительнее всего — большая сплочённость. Итак, великий, первый — три главных сценария будущего Канады [это] номер один: большая сплочённость и интеграция в Британскую федерацию. Этого, вероятно, не произойдёт. У вас всё ещё есть сторонники Уилфрида Лорье, поклонники Линкольна и другие люди, верно? Так что этого не произойдёт. Он сказал, что самая большая опасность — это более тесное сотрудничество с Соединёнными Штатами 1909 года. Это самая большая угроза для Британской империи.

[01:39:31]
« Середина — это рост канадского национализма, и он говорит — он на самом деле говорит — что канадцы так удивительно невежественны в отношении более масштабных исторических процессов, и они даже — так что они чувствуют, что превосходят… американцев почти во всём. Это абсурд, и это… фантастично. Это его слова. Просто фантастично, насколько они невежественны, и мы должны использовать это в своих интересах и создать для них новый национализм». И именно это стало главной тенденцией XX века, которая привела к созданию искусственного канадского флага с кленовым листом, который ничего не значит, в отличие от флагов других стран, которые что-то значат. Это буквально просто кленовый лист. Вот что он означает, и такие люди, как Винсент Мэсси, который был его… протеже, стали нашим первым генерал-губернатором Канады, который руководил и управлял многим из этого. Все они были евгенистами. Они также создали Канадское фабианское общество, о котором можно рассказать целую историю. В 1931 году его возглавляли пять стипендиатов Родса. Но да, я имею в виду, что в Канаде существует множество... когнитивного диссонанса и... мифов, которые являются священными коровами, к которым наш разум боится прикоснуться. Но теперь, когда мы действительно видим, как система демонстрирует свою истинную тираническую сущность, которая была у неё всегда, верно? Мы просто не обращали на это внимания, поэтому не чувствовали этого. Но теперь, как только вы требуете чего-то человеческого, например свободы, вы действительно видите, как… маска спадает.

Теперь люди — я думаю, они гораздо более восприимчивы к тому, чтобы понять, что, чёрт возьми, происходит на самом деле? Что… представляет собой эта штука под названием «Канада»? И я думаю, что в целом… уроки, которые извлекли из истории Канады великие патриоты, свергнутые с престола, — я имею в виду, что наше последнее национальное правительство было свергнуто в 1963 году. Оно было свергнуто в результате переворота, организованного стипендиатами Родса. 1963 год — это было наше последнее национальное правительство. Так что… вы определённо испытываете голод. И я думаю, что чем больше люди будут видеть и думать о том, что Джастин Трюдо сказал в 2017 году, и смотреть на то, что произошло, тем больше они поймут, что многое взаимосвязано. Очень важно понять, какой должна быть настоящая суверенная нация. Теперь мы знаем, какой она не должна быть, но что она должна делать? Потому что у нас есть серьёзные объективные кризисы, верно? Срыв производства продуктов питания, нарушение цепочек поставок, разрушение инфраструктуры — как нам на самом деле добиться того, чтобы наши дети не только не стали рабами в этой антиутопической системе, но и чтобы у них была полноценная жизнь? Куда мы можем инвестировать… в национальный банк, который служит интересам народа, а другие страны объединяются в общую, ну, знаете, систему? Это... целая дискуссия, которая должна по-настоящему разгореться, и я думаю, что нынешние протесты в Оттаве — это хорошее начало, искра. Сейчас я вижу такой голод по этим масштабным идеям, какого никогда не было.

Райнер Фюлльмих: [01:42:12]
То есть канадский национал... национализм, по сути, противопоставляет себя британской короне, верно?

Мэтью Эрет: [01:42:23]
По сути.

Reiner F;llmich:
Ладно.

Мэтью Эрет:
По сути, и это — я имею в виду, что это основано на чём-то принципиальном. Это не искусственно. Это действительно основано на праве кормить наши семьи, работать, жить, знаете, на базовых, фундаментальных вещах.

Райнер Фюлльмих: [01:42:34]
Один… последний вопрос… власть лондонского Сити в сочетании с его пятой колонной, Уолл-стрит, — действительно ли это так, правильно ли я понял, что все эти деньги, вся эта власть были способны развязать две мировые войны, Первую и Вторую, при этом финансовые гиганты финансировали обе стороны?

Мэтью Эрет:
О да. О да, безусловно.

FR:
Ладно.

Мэтью Эрет:
Да, мне кажется, что я отнял у тебя слишком много времени, но да.

Райнер Фюлльмих: [01:43:11]
Ладно, это... Я просто хотел убедиться, что не... неправильно вас понял. И, наконец... две мировые войны — у того, кто может... начать две мировые войны, вероятно, не будет проблем — потому что я записал это, когда вы это сказали, — с такими болезнями, как терроризм и торговля наркотиками. Так что, по сути, это тоже началось или было начато этим финансовым монстром, лондонским Сити и Уолл-стрит.

Мэтью Эрет:
Да, и я бы хотел добавить к этому ещё кое-что. Британцы — я… провёл интервью с Алексом Крейнером, основанное на замечательной трилогии, которую он написал о… оригинальном британском проекте нового мирового порядка под… такие люди, как лорд Галифакс, умиротворители Британии, такие люди, как Невилл Чемберлен, которые были частью операции, которая вплоть до 1939, 1940 годов всё ещё хотела создать англо-американский фашистский союз с Гитлером, Муссолини и… другими, чтобы управлять, знаете ли, миром как… новым мировым порядком, и быть проводниками евгенической политики контроля над населением в научно управляемом обществе. Так было задумано вплоть до отстранения Невилла Чемберлена, когда Гитлер превратился в монстра Франкенштейна, который больше не подчинялся приказам и имел более масштабные амбиции, чтобы стать, так сказать, у руля, а не второстепенным исполнителем воли банкиров. И им пришлось изменить стратегию и отказаться от этого плана. Это целая история, но да.

О… олигархия — урок, который я усвоил и хочу, чтобы все усвоили, заключается в том, что ОЛИГАРХИЯ — они МНОГО НАРУШАЮТ. ОНИ НЕ ТАКИ МОГУЩЕСТВЕННЫ, КАК ХОТЕЛИ БЫ, ЧТОБЫ МЫ В ЭТО ПОВЕРИЛИ, а это… знаете, запугивание. Каждый раз, когда вы смотрите на то, что они пытаются сделать, вы понимаете, что это не ново. Они много раз пытались, и обычно это оборачивалось против них и подрывало их авторитет. Поэтому им приходится перестраиваться и пробовать что-то новое.

Райнер Фюлльмих: [01:45:14]
Однако теперь я понимаю, что Вера Шараф, пережившая Холокост, говорит, что не может поверить, что снова борется с теми же людьми, с теми же структурами, с которыми боролась 75 лет назад. Потому что кажется, что то, что произошло тогда, происходит снова. Мэтью, я не хочу мешать моим уважаемым коллегам задавать вопросы, поэтому, пожалуйста, задавайте свои вопросы.

Декстер Рейневельдт:
Я… спасибо вам, большое спасибо за ваши показания. В начале вашего заявления, ваших показаний, которые вы дали, вы говорите о естественном праве. Как мы все знаем, материальное право, которое мы используем в этом большом жюри, — это естественное право. Поэтому я хотел бы узнать у вас, основываясь на всех проведённых вами исследованиях, насколько важно естественное право для выживания человечества? И самое главное, как оно связано с конституционным правом?

Мэтью Эрет:
Спасибо. Декстер, это потрясающий вопрос. Это… очень хороший вопрос. В моем понимании, вся мировая история была сформирована борьбой между двумя искусственными законами – я имею в виду, что человечество - единственный вид, который мы знаем об этом… создает и совершенствует законы систем, вокруг которых мы самоорганизуемся. Другие животные ... предопределены своей генетикой, окружающей средой и устройством быть такими, какие они есть, и это здорово. Но люди обладают уникальной способностью создавать концепции и применять их для сознательного управления собственным существованием, а затем снова выявлять проблемы в так называемой невидимой метафизической машине государственного управления и устранять их. Но по какому стандарту мы устраняем их? По какому… Как мы оцениваем созданные человеком законы, чтобы сказать, что этот закон соответствует чему-то, что задумал Бог, а этот не соответствует, не гармонирует, и мы должны его исправить, потому что он незаконен или, как сказал бы Фома Аквинский, является формой насилия?

[01:47:17]
Итак, если закон может – фактически разрушает, лишает вас вашей врожденной способности выражать свою жизнь, свободу, счастье, творческие силы, если это то, что делает закон, - это не закон. Это одна из форм насилия. Это не обязательно уважать, и именно из этого исходили отцы–основатели - если вы прочтете труды Бенджамина Франклина, Томаса Пейна, они были очень чувствительны к тому факту, что существует высший закон. Это ... даже неотделимо от научного права. Вот почему Бенджамин Франклин был одновременно учёным, открывшим принципы электричества, которыми он делился, но в его сознании открытия законов электричества не были отделены от метафизических, нравственных законов, которые стали основой его жизненной цели — создания республики самоуправления, основанной на неотъемлемых правах личности, а не на наследственных институтах, которые управляли обществом на протяжении тысячелетий. Это было сделано впервые.

И опять же, в его мире это были две стороны одного и того же. Настоящая наука — это не математическое описание и не попытки навязать вселенной формулу и ожидать, что она будет ей следовать. Речь идёт о том, чтобы настроить наш собственный творческий разум в гармонии с этой вселенной. Это всегда будет более достижимо. И каждый раз, когда мы передаём эти новые... эврики в любой области нашим собратьям, а затем применяем их в производственном процессе, вселенная отвечает нам повышением уровня жизни, верно? Мы можем обеспечить более высокий уровень жизни большему количеству людей, чем если бы у нас не было электричества, если бы мы не знали, что такое огонь, и жили бы, как, ну, знаете, скот и свиньи. Так что... взаимная природа Вселенной такова, что человечество создано по образу и подобию этой Вселенной, и при определённых условиях — если мы... будем придерживаться этих... определённых принципов, как понимали Бенджамин Франклин и другие, — мы достигнем большей свободы. Империя, олигархическая система наследственной элиты, лишится своих когтей — мест, куда она, как паразит, впивается своими когтями в хозяина. Ему не за что будет ухватиться, он потеряет свою силу и самоуничтожится, как, я думаю, мы наблюдаем прямо сейчас.

Алекс Томсон: [01:49:19]
Могу ли я кое-что добавить вкратце? То, что мы сейчас наблюдаем в юрисдикциях Соединённого Королевства — в юрисдикциях Англии и Уэльса, в юрисдикциях Северной Ирландии, в юрисдикциях Шотландии, — судебные системы во всех этих странах, которые в основном придерживаются общего права, начинают ... присваивать себе на судебном уровне право решать вопрос о субъективной стороне преступления. В наших неоднократных выводах мы утверждаем, что даже если там есть присяжные для вида — а они, похоже, пытаются избавиться от них сейчас, утверждая, что требования международных договоров обязывают их сокращать использование присяжных, — даже если там есть присяжные для вида, они… Мы оставляем за собой право определять, что было на уме у преступника, и очень часто сейчас это формулировки, которые исходят от фондов, освобождённых от уплаты налогов, таких как Фонд Карнеги, о котором я говорил ранее, через библиотеку Палаты общин. Законодателям в Великобритании, которые затем будут вести себя так же в других странах, говорят, что сейчас существует эрзац-версия общественного блага или общественного благосостояния. Это называется «коллективное благополучие», «коллективное благосостояние». Именно этим занимались фонды на протяжении всего XX века, создавая врагов с этой целью.

И теперь суды говорят: «Если вы нанесли ущерб обществу, то возмещения ущерба не будет. Вы виновны». И это самый большой шаг к отказу от естественного права, который я когда-либо видел. Это дальше, чем любое европейское тоталитарное государство, любой международный суд. Теперь это происходит на британском национальном уровне, через законодательство, в конечном счёте, через аналитические центры — отказ от концепции, согласно которой естественный закон определяет, виновны вы или нет.

Viviane Fischer: [01:51:04]
Могу я спросить ваше мнение? Если мы видим, что сейчас это не на 100% синхронно в созвездии. У нас по-прежнему очень строгие правила в Австралии, Канаде и других странах. Но… вы говорите, что в Англии, по сути, они готовятся к этому с другой стороны. Так что, по-видимому, сейчас всё более расслабленно. Но я имею в виду, что они готовятся к… ну, знаете, завершить тоталитарную захватническую кампанию с другой стороны, в общем-то.

Алекс Томсон:
Да, я... абсолютно убеждён в том, что Соединённое Королевство лидирует, страны Британского Содружества — на втором месте, а сопротивление этому на самом деле будет в основном в странах Центральной Европы, потому что они, конечно, придают больше значения верховенству закона и институтам, чем, например, присяжным. Они окажут большее сопротивление, приветствуют сопротивление этой идее. Именно Великобритания или британские аналитические центры, больше, чем где-либо в мире, продвигают среди наших законодателей идею о том, что если кто-то соответствует требованиям кодекса, то он убеждён — он осуждён, и… никакой защиты. Так что за этим стоит ложная идея: вы нарушили интересы общего блага, и я боюсь, что вы могли — и вы могли, судя по тому, что сказал Мэтт, вы понимаете, я думаю, теперь в деталях, кто это говорит, почему это так — чего они боятся. Они не хотят никакой угрозы своему повествованию.

Reiner F;llmich:
Есть еще вопросы от Аны, Дипали, Декстера или Виржини?

У меня... есть один вопрос... возможно ли, что не только в Европе, но и в Соединённых Штатах есть движение, которое, поняв, что происходит, пытается дистанцироваться? Я говорю о том, что Соединённые Штаты пытаются дистанцироваться от европейцев и, в частности, от лондонского Сити, потому что мы просто погрязли в долгах и несем на себе слишком большой груз. Я говорю это простым языком. Что вы думаете, Алекс и... Мэтью?

Алекс Томсон: [01:53:35]
Что касается меня, то да. И в недавних показаниях, которые я вам дал, я говорил о том, что в центральной части Америки есть большой… пояс, который проснулся и теперь видит то, что они считают англосаксонской или англо-европейской проблемой, которая ими управляет. И я думаю, что им всё это порядком надоело из-за масштабов предательства. Я имею в виду, что в качестве дополнения к показаниям Мэтта: примерно в 1971 году, когда был совершён финансовый переворот, одним из признаков того, что американцев использовали в качестве безвольных пешек, является то, что в том же году Киссинджер, как говорят, заявил, что военные, под которыми он в основном подразумевал вооружённые силы США, — это грубые и тупые животные, которых посылают выполнять чужие приказы.

И в том же году, будучи новым госсекретарём при новой администрации Никсона, он убедил производителя из Массачусетса, единственного в мире производителя прецизионных шарикоподшипников, компанию Bryant Chuck and Grinder, поставлять шарикоподшипники в… Советский Союз, чтобы они могли разрабатывать боеголовки для многократных независимых боеголовок с возвращением в атмосферу. Я знаю, что один из наших… дополнительных свидетелей этого вечера, Джим Буш, лично участвовал в американской стороне этого процесса. Таким образом, степень предательства такова, что там, где Соединённые Штаты имели хоть какое-то военное или экономическое превосходство, клика, о которой мы говорим, намеренно устранила его. И у меня сложилось очень чёткое впечатление, основанное на моих обширных контактах в США, что большая часть американцев не хочет отказываться от своего англосаксонского наследия, от наследия общего права, но теперь они в полной мере разочаровались в британском и европейском интеллектуальном лидерстве.

Reiner F;llmich:
Хм-м. В этом есть смысл.

Мэтью Эрет: [01:55:16]
Я не хочу говорить… Я не слишком много говорю, потому что знаю, что зашёл… мы сильно выбились из графика. Но просто скажу, что в… России, в… в каждой стране есть свои пятые колонны. У них свои собственные сражения между законными силами, представляющими эти культуры, и другими паразитическими проникновениями. Я бы сказал, что в Евразии на самом деле были… серьёзные, более серьёзные ответные меры, вплоть до того, что… подлинная — я не думаю, что это игра. Я думаю, что существует реальная, подлинная альтернативная стратегия, которая была реализована за пределами рамок НАТО, которая разваливается и была создана, о, она всегда была создана для того, чтобы развалиться. И я думаю, что в Соединённых Штатах есть силы. Я… вижу это в большей степени на государственном уровне… которые не хотят пойти ко дну вместе с тонущим кораблём. К сожалению, по всей Европе есть… силы. Федеральные исполнительные органы большинства трансатлантических правительств в значительной степени были захвачены, не полностью, но, знаете ли, на удручающе низком уровне. Так что я не… не являюсь экспертом в области геополитического планирования, и я надеюсь, что созидательные силы смогут использовать противоречия и безумие империи себе на пользу, поскольку, опять же, эта империя… она может только… как только она добьётся успеха, она сможет только уничтожить саму себя. И я вижу, что есть люди, которые хотят иметь будущее, хотят выжить и которые органически самоорганизуются.

И я просто думаю, что им нужно пересмотреть свой план действий в соответствии с тем, каким они видят мир, потому что многие люди до сих пор думают, особенно в Америке, и многие патриоты, которым не нравится «Великая перезагрузка», склонны попадаться в определённые ловушки, которые навязывают им нарратив холодной войны, что настоящий враг — это не Британская империя, не олигархия, не что-то в этом роде. Это... китайские коммунисты, которые хотят уничтожить ваши свободы. Вот кто стоит за всем этим. И, знаете, многие люди попадают в эту ловушку. И я… думаю, что в той мере, в какой они придерживаются этих нарративов времён холодной войны, они будут препятствовать своим главным желаниям — вести успешную борьбу с этой олигархией. Да, вот… что я хотел сказать.

Райнер Фюлльмих: [01:57:32]
Спасибо, Мэтью. Есть ещё вопросы от Аны, Декстера, Вирджинии или Дипали?

Декстер Рейневельдт:
У меня больше нет вопросов.

Ана Гарнер:
От меня тоже ничего. Спасибо, какая замечательная презентация.

Райнер Фюлльмих: [01:57:46]
Да, спасибо, Мэтью. Если больше нет вопросов, на этом ваши показания заканчиваются, Мэтью. Большое вам спасибо.

Райнер Фульмих: [01:57:55]
Теперь мы предоставим слово Брайану Герришу и Дебби Эванс.

Брайан Джерриш: [01:57:58]Брианжериш-gj2
Райнер, большое вам спасибо за то, что пригласили меня. Вы попросили меня немного рассказать о себе, поэтому я скажу, что... моя первая карьера была связана с Королевским военно-морским флотом Великобритании. Я специализировался на противолодочных операциях, поэтому много времени уделял поиску и отслеживанию российских атомных подводных лодок. Это был разгар холодной войны, и, конечно, я собираюсь сказать, что… с течением времени, когда я стал старше и мудрее, я понял, что многое из того, во что я верил в то время, было неверным. Но если говорить о части моего опыта, то он был связан с военной системой во времена холодной войны. И когда я ушёл из военно-морского флота в 1993 году, я обнаружил, что в обществе и Великобритании всё было не так, как казалось.

В результате того, что я отслеживал в основном мошенничество и коррупцию в своём городе и общался с людьми, которые сталкивались с мошенничеством и коррупцией в других крупных городах Великобритании, я начал обращать внимание на организации, которые, как я видел, контролировали события. Но эти организации не были широко известны общественности. И к чему это меня привело? В конечном итоге я познакомился с замечательной группой людей, и теперь мы ведём колонку в Великобритании, выпуская новости три раза в неделю. Раньше мы выпускали печатную газету, но мы постоянно анализируем происходящее, поэтому на основе моего предыдущего военного опыта, моего опыта в гражданской сфере, включая анализ в британской колонке, я могу поделиться с вами своими впечатлениями сегодня вечером.

И я также добавлю, что я рад, что к нам присоединилась Дебби Эванс, которая проводила с нами очень глубокое исследование. И я счёл уместным, что она сможет рассказать из первых рук о том, что она обнаружила.

[02:00:23]
Теперь у меня есть только 30 минут, поэтому я постараюсь говорить очень быстро. И первое, что я хотел бы сделать, — это попытаться обобщить то, что наши первые выступающие сказали в своих показаниях. И я считаю, что можно провести аналогию: они описали создание, запуск и развитие организации гангстеров. И… мы услышали об истории, мы узнали кое-что о людях, их связях, их методах работы. У нас есть некоторые свидетельства мировых событий, которые показывают, что эти группировки действуют. Но я хочу сказать, что если мы оглянемся на то, как с гангстерами расправлялись и успешно уничтожали их в прошлом, если мы посмотрим на Аль Капоне или других гангстеров — вероятно, Америка — хорошее место для такого рода примеров, — то увидим, что их уничтожали, изучая совершённые ими преступления и в конечном счёте собирая реальные доказательства преступлений, будь то убийства, торговля наркотиками или проституция. Должны были быть реальные доказательства преступления. Должна была быть попытка, должны были быть названы имена людей, причастных к этим преступлениям.

И только когда были представлены доказательства, их можно было привлечь к суду и впоследствии признать виновными или, по крайней мере, привлечь к ответственности по закону, а затем, в конечном счёте, они отбыли свой срок. Поэтому я хочу сказать, что для нашего жюри, состоящего из представителей мировой общественности, первые два выступающих проделали огромную работу, заявив, что существует… существует заговор, существует… группа гангстеров, которые действуют. У них огромная власть и богатство. Что эти гангстеры пытаются сделать? Я думаю, что цель этих гангстеров — мировое господство. Они хотят контролировать всё: общество, сырьё, методы производства, людей, политику. Всё должно быть под их контролем, и в конечном счёте мы спрашиваем: в чём их преступления? Ну, преступления — я записывал их, пока слушал выступающих, — это угнетение, рабство, бедность, голод, торговля людьми. И в конечном счёте это смерть. И в этот момент, я считаю, у нас происходит очень важное глобальное событие — так называемая пандемия COVID-19, за которой последовала программа вакцинации.

[02:03:15]
Потому что, на мой взгляд, неопровержимые доказательства свидетельствуют о том, что эти гангстеры убивают людей. Поэтому мы здесь, чтобы… обратиться к закону и поговорить о преступлении. Что это за преступление? На мой взгляд, это смерть. В предыдущие годы мы видели, как люди умирали в результате развязанных ими войн. Но в наше время мы видим, как люди умирают в результате пандемии. И то, как справлялись с этой пандемией, и то, как с ней «борются» (обратные кавычки) с помощью программы вакцинации. Теперь оба выступающих упоминают кое-что, что, я думаю, очень важно. Алекс говорил о том, что они хотят контролировать наш разум, сказал, что они хотят, цитирую, «цивилизованного контроля над политически отсталыми людьми». И эта последняя цитата абсолютно точно показывает высокомерие этих людей, этих гангстеров, потому что они считают, что любое их мнение является правильным мнением, правильной ценностью. И любой, кто бросает им вызов, — это существо, которое я бы просто… в конечном счёте они хотят устранить со своего поля деятельности. И что это значит в конечном счёте? Они хотели бы, чтобы эти люди ушли и умерли.

Итак, давайте просто вспомним и обратимся к тому факту, что Алекс сказал, что это битва за наши умы, и в данный момент это очень актуально. Прямо сейчас, когда я поделился с вами своими первоначальными мыслями о происходящем, я сказал, что мы должны понимать, что наряду с пандемией COVID-19 и последующей программой вакцинации мы должны понимать, что идёт битва за наши умы с помощью целенаправленной политико-психологической атаки. Так что, если я восполню пробел, у меня с собой есть пара статей. Первая из них называется «Психическое здоровье». Подзаголовок — «Стратегическое планирование в области психического здоровья». Автором был некий «Дэйл Врет», и, что интересно, на этой бумаге, которую я держу в руках, стоит дата — октябрь 1940 года. Итак, в середине Второй мировой войны, точнее, в начале Второй мировой войны, у нас была группа людей, которые впоследствии стали очень влиятельными в системе здравоохранения и Всемирной организации здравоохранения. Они обсуждали, как будут внедрять то, что они называли «психической гигиеной», в новом обществе. И они не шутили, потому что сказали, что, делая это, они собираются проникнуть в общественные организации, они собираются атаковать профессии, они собираются проникнуть в общественную деятельность и… и профессиональные сообщества, и что они собираются запустить долгосрочный… план пропаганды.

[02:06:27]
И я собираюсь подкрепить эту статью 1940 года, сказав, что у меня в руках есть ещё одна, которой я, конечно, с радостью поделюсь в качестве доказательства. Она называется «Психиатрия». Она является частью «Журнала биологии и патологии межличностных отношений». Она датирована февралём 1946 года, и в ней говорится о восстановлении общества в мирное время. Автором является некий Дж. Б. Чизхолм. И если люди поищут это имя в интернете, они найдут ещё одну фигуру, тесно связанную с теми обществами, о которых Мэтт очень лаконично рассказал нам. Почему мы должны обратить внимание на эту секунду? Потому что речь идёт об использовании психиатрической системы для реализации этой программы психической гигиены. И если наши присяжные хотят знать, что такое психическая гигиена, то, по сути, это означает, что вы не можете считаться человеком, если не разделяете взгляды, ценности и мнения гангстеров, у которых, как мы уже выяснили, есть план по захвату власти.

Итак, я хочу сказать, что когда я начал изучать то, что происходило в… Великобритании с точки зрения преступности и мошенничества… угроз и травли на местном уровне, я быстро обнаружил, к своему удивлению, что существует благотворительная организация под названием «Общая цель», которая действует в очень политическом ключе, создавая будущих лидеров. И меня поразило то, что эти люди селились в городах Великобритании и эффективно манипулировали, можно сказать, контролировали политику в этих городах. То есть группа людей вербовала людей, которых они… считались будущими лидерами, которые начали брать под контроль города в Великобритании. Что ж, если расширить это понятие, то в течение нескольких лет эта организация действовала за рубежом, в таких странах, как Германия, Голландия, Индия, Австралия, где они вербовали людей в этих странах, чтобы привлечь их на свою сторону в качестве проводников перемен, изменить наше мышление и ведение бизнеса в обществе.

И если… мы спросим, откуда взялась эта… организация? Ну, она была основана примерно в 1985 году в результате того, что одна конкретная женщина, в то время исполнительный директор Джулия Миддлтон, вернулась из… я думаю, из Чикаго, но точно из Америки, и сказала, что узнала кое-что удивительное о том, как изменить общество. И интересным моментом было то, что крупная сумма денег была собрана в нескольких банках — и помните, что денежная власть занимала центральное место в диалоге первых двух выступавших, — но Common Purpose смогла получить финансирование от крупных банков, которые никогда не раскрывали эту информацию. Однако я могу с уверенностью сказать, что Deutsche Bank был одним из ключевых банков, работавших с этой организацией.

[02:10:01]
Теперь давайте вернёмся к Common Purpose. Что ж, Common Purpose была ключевым примером организации, которую можно было отследить. Вы могли видеть документы, но не могли видеть людей, и вы могли видеть, что она разрабатывала план по изменению нашего общества, не сообщая об этом широкой общественности. Так к чему же мы пришли? Я… думаю, что нам действительно нужно немного подытожить то, что… Алекс упомянул, что я хотел бы вернуться к документу «Пространство разума», который является моим первым слайдом. Если мы можем вывести его на экран… И этот… документ, подготовленный британским Кабинетом министров, был документом, в котором они долгое время работали с психологами, чтобы понять, как изменить образ мыслей и поведение людей так, чтобы они не понимали, что происходит. Это не моё мнение, потому что если мы перейдём ко второму слайду — надеюсь, он появится на экране. Если вы прочитаете текст на экране, там говорится, что правительство, британское правительство, сможет [контролировать] то, как люди думают, как… они верят, их поведение. И люди не обязательно будут осознавать, что это произошло. Это будет происходить на подсознательном уровне. Их поведение, их мысли изменились бы, но они бы этого не осознали. Но в документе уточняется, что если бы люди осознали, как изменилось их поведение, они бы не обязательно поняли, как это было сделано.

Теперь позвольте мне связать это более или менее напрямую с пандемией COVID-19. Потому что, если мы выведем на ваш экран слайд 3, это протокол «SPI-B», как он называется [научной группы по изучению поведения во время пандемии гриппа]. Это часть группы британских учёных SAGE, которая давала рекомендации по борьбе с COVID-19. Но SPI-B — это команда специалистов, в том числе поведенческих психологов, которые собирались использовать прикладную психологию, чтобы заставить людей придерживаться политики британского правительства в отношении COVID-19. И вот почему — я обращаю внимание людей на два абзаца. Один из них находится в нижней части левой страницы, где говорится: «Воспринимаемый уровень личной угрозы» — простите, «воспринимаемый уровень личной угрозы необходимо повысить среди тех, кто пребывает в самоуспокоенности, с помощью жёстких эмоциональных сообщений». Итак, правительственная команда выступала за использование прикладной психологии, чтобы внушать людям страх. И я бы сказал, что неудивительно, что теперь у нас есть обученные психологи и психиатры, которые указывают на опасность внушения людям страха, особенно если вы используете методы, из-за которых они не могут понять, откуда взялся этот страх.

[02:13:20]
Это не моё мнение. Я цитирую непосредственно из версии британского правительства. И что не менее тревожно, так это следующий абзац, седьмой, в котором говорится о принуждении. В нём говорится: «Следует рассмотреть возможность использования общественного осуждения, но с серьёзными оговорками в отношении нежелательных негативных последствий». Они говорят о том, чтобы заставить людей следить друг за другом, чтобы люди говорили: «Я в маске. Ты без маски». Ты плохой человек. Уйди с дороги». Но оговорки, которые они сделали, были связаны с тем, что они понимали, что эта психологическая технология может привести к насилию в сообществах. Теперь я одним быстрым шагом переместил обсуждение того, как можно доминировать над людьми, в область, где мы видим, как британское правительство в 2019 году, в 2010 году, то есть в оригинальном документе, а также в наши дни, хвастается тем, что может использовать прикладную психологию… чтобы изменить образ мыслей и поведение людей. Что они сделали с этой психологией? На самом деле эта психология была... изначально продана в Америку и Австралию. Посмотрите, что сейчас происходит в Австралии в связи с карантином из-за коронавируса. Но в конечном счёте технологии, как Дебби расскажет через несколько минут, были проданы по всему миру.

Итак, теперь у нас есть правительства стран мира, которые могут использовать эту прикладную поведенческую психологию, чтобы менять взгляды, ценности и поведение людей. И они просто не знают, что на них воздействуют таким образом. Чтобы подчеркнуть это, я могу вывести на экран слайд номер четыре. Это документ, который я нашёл совсем недавно, но он называется «Поведенческие исследования в политике — обзор по Германии». Это документ ЕС, в котором, по сути, говорится о том же самом: о том, как прикладная поведенческая психология может быть использована для изменения общественного мнения. И в нём приведён целый список немецких организаций, которые, я уверен, будут — простите — я уверен, будут гораздо более значимыми для комиссии, чем для меня. Но многие из них — это университеты и исследовательские организации.

[02:16:13]
Этот документ, по сути, является простым доказательством того, что эти методы политической психологии, безусловно, распространились по всей Европе. Поэтому я хочу сказать, что совершенно очевидно, что у власти находится команда гангстеров, будь то Великобритания, Европейский союз или США. И в руках этих гангстеров находится очень опасное оружие — прикладная поведенческая психология.

Позвольте мне теперь перейти к теме COVID-19 и, в частности, к эффектам от вакцин. В Соединённом Королевстве есть организация по регулированию лекарственных средств и товаров медицинского назначения — MHRA. Эта организация, предположительно, отвечает за безопасность населения в отношении фармацевтических продуктов и вакцин. И в рамках программы вакцинации в Великобритании они собирают данные о побочных реакциях на вакцины и — прошу прощения — о том, что они называют системой «Жёлтая карточка». И на сегодняшний день — если я смогу найти эти цифры, потому что я их записал, — на сегодняшний день, согласно их собственной статистике, было зарегистрировано почти полтора миллиона побочных эффектов от вакцин и около 2000 смертей, при этом они оговорились, что, по их мнению, только 10 процентов действительно возникших побочных эффектов от вакцин были зарегистрированы.

Таким образом, число смертей, конечно же, увеличится с 2000 до 20 000. И что интересно, когда вы это делаете, мы начинаем видеть, что смертность от вакцин превышает опасность COVID-19. Но мы должны помнить, что MHRA как правительственное ведомство прекрасно подготовлено к тому, чтобы использовать те же навыки в области прикладной психологии, которыми, как хвастается британское правительство, они могут вводить общественность в заблуждение и менять её поведение. Итак, когда мы обращаемся в MHRA и задаём им простой вопрос: где ваша количественная оценка рисков, которая показала бы, что побочные реакции на вакцины не связаны с самими прививками? MHRA затягивает с ответом, не даёт его и даёт очень запутанные ответы. Но дело в том, что эта ключевая организация, MHRA, не проводила количественную оценку рисков, связанных с побочными эффектами вакцин.

[02:19:18]
И я собираюсь заявить комиссии: мы находимся — если мы действительно находимся в суде — в ситуации, когда MHRA, на которое возложена обязанность защищать общественность от опасных фармацевтических продуктов, знает и — простите меня — понимает, что люди умирают в результате кампании по вакцинации. И я собираюсь добавить, что британское правительство, безусловно, знает об этом, но готово использовать психологию в каждом устном, письменном и медийном высказывании, чтобы обойти тему опасности ковида и политики вакцинации. Теперь, прежде чем я передам слово Дебби, чтобы она рассказала о том, как работает система, я просто хотел отметить, что, конечно, вся политика в отношении COVID-19 и так называемая «политика здравоохранения» в отношении COVID-19 и вакцинации контролируется британским Кабинетом министров, в состав которого входит команда специалистов по прикладной поведенческой психологии. Так что мы знаем, на что они способны. Они хвастаются этим в своём собственном документе, и в конечном счёте мы видим реальные доказательства того, что люди страдают и умирают. Но я бы хотел просто передать слово Дебби, потому что если мы продолжим идти по этому следу, то придём к тому, как работает система, по крайней мере, в Великобритании, где мы видим форму медицинского фашизма между правительством и мировой фармацевтической индустрией, которые работают вместе с университетами и благотворительными организациями в так называемом «Золотом треугольнике» Великобритании. Так что если я могу просто передать слово Дебби, то она проведёт последние 15 минут.

Дебби Эванс: [02:21:23]Деббиеванс-gj2
Спасибо, Брайан. Добрый вечер всем. Меня зовут Дебби Эванс. Я зарегистрированная медсестра на пенсии. Я проходила обучение в Королевской бесплатной больнице в Лондоне, где, по совпадению, сегодня лечат лихорадку Ласса в Великобритании. Я проходила обучение в аспирантуре в больнице Святого Варфоломея в лондонском Сити и в течение пяти лет была правительственным консультантом в Министерстве здравоохранения Великобритании. Я занимаюсь медицинскими исследованиями. И Брайан очень… любезно привёл нас туда, где мы в Великобритании называем это «треугольником Локсбриджа» или «Золотым университетом» — треугольником Золотого университета. И вот скриншот карты Великобритании — если вы можете его показать, чтобы продемонстрировать расположение Оксфорда, Кембриджа и Лондона в этом треугольнике. Не знаю, видите ли вы его. Вы можете его увидеть — это потрясающе.

[02:22:23]
Кембридж — крупнейший центр цифровых технологий в Великобритании. Он занимает 12-е место в европейском индексе цифровых технологий и на самом деле известен как «Кремниевая долина». На его территории находится огромный биомедицинский кампус — вот скриншот биомедицинского кампуса, который расскажет вам… о том, что находится в биомедицинском кампусе. И среди прочего там находится больница Папворт, которая была перенесена в биомедицинский кампус и специализируется на заболеваниях сердца и лёгких. У нас также есть больница Адама Брукса, которая специализируется на донорских органах и трансплантации. Борис Джонсон, наш премьер-министр, также сообщил нам, что там будет построена больница для исследований рака, несмотря на то, что заболеваемость раком в Великобритании снижается. В этом кампусе также будет больница для исследований рака. Это Cancer Research UK Совета по медицинским исследованиям, к которому я вернусь через минуту. Регенеративная лаборатория Энн Макларен и Центр переливания крови Национальной службы здравоохранения. Так что, помимо прочего, это находится в Кембридже. И штаб-квартира Astrazeneca, а также GlaxoSmithKline.

[02:23:49]
Что интересно в Кембридже, так это то, что Cancer Research UK, которая должна быть благотворительной организацией, но, судя по всему, вовсе не является благотворительной... Профессор Роберт Уэст — консультант Cancer Research UK, а также входит в команду SPI-B, поведенческую команду, о которой только что говорил Брайан, в отношении SAGE. Жена профессора Роберта Уэста, профессор Сьюзан Мичи, возглавляет команду поведенческих исследований в Кабинете министров. Она давно — она всю жизнь была коммунисткой. И они разработали колесо изменения поведения и внедрили его во многих странах. Команда Behavioral Insights, похоже, теперь работает по всему миру. Что касается Золотого треугольника, то в Оксфорде у нас одна из самых динамичных цифровых экономик в Великобритании с большим кампусом, где находится Oxford Nanopore, очень высокотехнологичный медицинский кампус. У нас также есть Милтон-Кинс, который упоминается в этом «Золотом треугольнике», потому что это первый «умный» город в Великобритании, использующий датчики, о которых я расскажу, и крупные технологические инновации. Итак, если спуститься в Лондон, то есть ещё один слайд — «Мед Сити», если вы его видите, — это экономика знаний. Это место считается… считается… цифровой столицей Европы, и Tech Nation назвала его привлекательным для инвестиций на сумму 2,1 миллиарда… миллиардов долларов.

[02:25:39]
Таким образом, Золотой треугольник в Великобритании — это то место, на котором, кажется, сосредоточено всё внимание. И правительство Великобритании только что объявило, что… инвестирует 5,5 миллиардов в инфраструктуру вокруг Золотого треугольника, который иногда называют Локсбриджским треугольником, а также Мозговым треугольником. Итак, если мы посмотрим на «Золотой треугольник» и участвующие в нём университеты, то увидим, что к «Золотым университетам» — Оксфорду и Кембриджу — также присоединилась группа Рассела, в которую входят 24 университета, тесно сотрудничающие с университетами «Золотого треугольника» и получающие много финансирования.

То, что я вижу, — это то, что я вижу, на самом деле, две грядущие вещи. Во-первых, MHRA в Великобритании хотело бы стать глобальным регулятором. В их правлении состоит Радж Лонг, заместитель директора Фонда Билла и Мелинды Гейтс. Он специализируется на безопасности и фармакологическом надзоре, а также является главным научным сотрудником Microsoft. Таким образом, мы видим там огромный конфликт интересов. Мы также видим некоторые конфликты интересов в отношении британского правительства, в отношении… министров. И некоторые из министров заинтересованы в четырёх крупнейших аудиторских компаниях: KPMG, Microsoft, Deloitte, Astrazeneca, Goldman Sachs и Европейском инвестиционном банке. Таким образом, у многих наших министров есть конфликты интересов в этих… областях.

То, что мы видим в будущем, — это то, что Deloitte, в частности, — я просто сосредоточусь на Deloitte на минутку, потому что Deloitte, Ernst Young, KPMG и PriceWaterhouseCoopers занимают 67% мирового рынка бухгалтерского учёта. Все четыре компании базируются в Лондоне, и они — Deloitte — сыграли ключевую роль в тестировании и отслеживании. У лорда Бетела, который сейчас ушёл в отставку, была компания, которая занималась исключительно лоббированием от имени Deloitte… заявок. И очень тревожно видеть, что все эти люди связаны друг с другом, и что может произойти в будущем.

[02:28:27]
И я просто хочу очень быстро вернуться к тому, как в этом, похоже, участвуют благотворительные организации, а также государственные учреждения. И то, что я бы назвал... на самом деле государственным онкологическим... фондом Великобритании. Я могу просто найти свои записи. Мне очень жаль. У меня есть блокнот, чтобы попытаться... быть очень кратким, потому что я понял, что у нас не так много времени. Фонд «Онкологический фонд Великобритании» финансируется многими фармацевтическими компаниями. На самом деле, я бы сказал, что это центр исследований и разработок фармацевтических компаний Astrozeneca, GlaxoSmithKline, Билла и Мелинды Гейтс, но также консультирует по исследованиям рака профессор Роберт Уэст, муж профессора Сьюзан Мичи, команда по изучению поведения, финансируемая Pfizer и Cancer Research UK, которые также находятся прямо в центре биомедицинского кампуса Кембриджа, а также что касается правительства Великобритании, то оно опубликовало руководство по вакцинации с интервенциями 27 сентября 2019 года, задолго до того, как даже был упомянут Ухань.

Они также изучают — и я очень обеспокоен этим — устойчивость к противомикробным препаратам. У правительства Великобритании есть свой представитель по имени Салли Дэвис, которая раньше была нашим главным врачом, а теперь является главным представителем Великобритании по вопросам устойчивости к противомикробным препаратам. И вот что я вижу: мы, кажется, видим, как людей тестируют на ВИЧ, но, по данным Forbes, следующей пандемией, вероятно, станет туберкулёз. Я знаю, что профессор Монтанье — я хотел бы выразить свои соболезнования, искренние соболезнования его семье и всем, кто его знал, кстати, это очень, очень печально, — что он недавно скончался. Но профессор Монтанье говорил с одним из своих коллег о вакцине БЦЖ — и, похоже, профессор Крис Уитти, наш главный врач, три дня назад выступал с презентацией в Грешем-Хаусе и также говорил о связи между туберкулёзом и ВИЧ. И Всемирная организация здравоохранения очень заинтересована в искоренении устойчивости к противомикробным препаратам и туберкулёза. БЦЖ используется для лечения туберкулёза уже очень давно, и считается, что уровень заболеваемости туберкулёзом растёт в геометрической прогрессии, в том числе здесь, в Великобритании.

[02:31:17]
И сейчас мы видим, как разрабатываются новые вакцины от туберкулёза и новые лаборатории для тестирования на туберкулёз. Поэтому я смотрю в будущее и вижу отсылки к туберкулёзу. Я также смотрю на рак и деменцию, потому что они тоже, похоже, набирают популярность, особенно рак. Очевидно, мы не знаем долгосрочных побочных эффектов вакцины и того, может ли она быть канцерогенной… Но, безусловно, это одно из противовирусных средств, которые используют здесь, в Великобритании. и только в Великобритании молнупиравир может оказаться канцерогенным, тератогенным и мутагенным. Мы используем его здесь в рамках клинических испытаний с Panoramic. Таким образом, пациенты, получающие его, сразу же подключаются к испытаниям. Я также вижу всё то, что мы сейчас видим в рэпе, — не знаю, слышали ли вы о «Пандемии SPARS 2025–2028», которая была футуристическим сценарием. И я думаю, что Брайан, вероятно, мог бы показать его копию. Думаю, она у него под рукой. Вот она, «Пандемия SPARS 2025-2028» [острый респираторный синдром Сент- Пола], футуристический сценарий Центра Джонса Хопкинса о том, что произойдёт, если вирус короны… в общем, заразит весь мир.

[02:32:50]
И это происходит каждый месяц. Итак, чего вы можете ожидать от СМИ, чего вы можете ожидать от фармацевтических компаний, чего вы можете ожидать от правительств в отношении карантина, тестирования, антибиотиков, а также устойчивости к антибиотикам. Устойчивость к противомикробным препаратам — это очень важная тема, которой занимаются Всемирный банк, Всемирный экономический форум, правительство Великобритании. Практически все правительства в мире изучают устойчивость к противомикробным препаратам. Так что я подумываю, ну, может быть, мы могли бы заняться супербактериями в… будущем, что касается возвращения – извините – к большой четверке снова. Но, похоже, у нас также есть конфликт интересов в отношении этих вопросов.

[02:33:43]
Генеральный директор [Chief Executive Officer] компании Deloitte покинул Deloitte, ушёл на пенсию, но теперь входит в совет директоров Pfizer. У нас также было правительство Великобритании… Хансард, кажется, у меня есть номера Хансарда, в… мае 2014 года должно было произойти слияние Pfizer и Astrazeneca, но правительство Великобритании не было в этом уверено. Так что в Хансарде есть ссылка на том 753. Это обсуждалось 6 мая 2014 года, а также в 161-й колонке 7 мая 2014 года с участием бывшего госсекретаря Мэтта Хэнкока. Так что, я полагаю, наше британское правительство по уши в этом.

Что касается фармацевтики, то мы, похоже, движемся к тому, чтобы стать мировой супердержавой в области наук о жизни. С тех пор, как мы вышли из Брексита [выход Великобритании из ЕС], большая часть повестки дня связана с науками о жизни и с тем, как мы можем стать мировым партнёром в области наук о жизни. Организация Cancer Research UK и организация Фрэнсиса Крика работают вместе, и они финансируются в основном за счёт пожертвований, но также и за счёт крупных фармацевтических компаний. В популярных СМИ также появляется реклама компании Omaze, О-м-а-з-е, и это конкурс, в котором вы можете выиграть дом стоимостью три миллиона фунтов стерлингов, но пожертвования и вырученные средства идут на борьбу с раком… в Великобритании, на исследования рака в Великобритании. Среди спонсоров Cancer Research UK, которые базируются в Кембриджском биомедицинском кампусе, — Фонд Билла и Мелинды Гейтс, Google, Всемирный экономический форум, Имперский колледж в Кембридже, UKRI [Британское управление по исследованиям и инновациям], Банк Англии, Astrazeneca, Институт Крика, CQC [Комиссия по качеству медицинской помощи] и… Би-би-си.

[02:35:52]
Так что они очень, очень хорошо финансируются. И я не думаю, что общественность знает об этом, когда они выпрыгивают из самолётов, пытаясь собрать деньги на исследования рака. Профессор Уитти и все наши эксперты говорят нам, что заболеваемость раком снижается; однако, похоже, мы тестируем здоровых людей в Великобритании на рак с помощью Билла и… Билла Гейтса, его компании Grail, которая была совместным предприятием с Джеффом… с… Безосом, Джеффом Безосом. Теперь у нас есть контракт с Национальной службой здравоохранения на секвенирование генома — использование секвенирования генома для лечения рака. Мы тестируем здоровых людей, и я бы хотел спросить, зачем мы тестируем здоровых людей. Правительство объясняет это тем, что затраты, бремя и стоимость лечения рака, старения и деменции настолько высоки, что нам нужно быстро ускорять диагностику и лечение. Таким образом, безопасность практически не учитывается, как и в случае с разработкой вакцины, которая теперь будет проходить в рамках 100-дневной миссии Билла и Мелинды Гейтс и Патрика Вэланса. Таким образом, в случае любой другой пандемии, которая может возникнуть, вы можете быть уверены, что у вас будет вакцина в течение 100 дней, согласно 100-дневной миссии. Но я не знаю, хочет ли кто-нибудь задать вопросы. Я очень ограничен во времени и понимаю, что мы торопимся, поэтому не хочу занимать слишком много времени.

Анна Гарнер [02:37:32]
Я бы хотела задать вопросы каждому из вас, пожалуйста, о психологических манипуляциях, которые происходили. Меня зовут Ана Гарнер, я из Нью-Мексико, США. И, мисс Эванс, вы упомянули, что были советником правительства в Министерстве здравоохранения, и это очень уместно, потому что я чувствую, что в Соединённых Штатах это происходило повсеместно. Как советник Департамента здравоохранения, знаете ли вы, что они используют поведенческую психологию, психологические методы, о которых говорил мистер Гарриш, для реализации своей программы принуждения и социальной изоляции, принуждения людей, подвергающихся экспериментальным медицинским вмешательствам? Вы заметили, что это часть их методов работы?

Dэбби Эванс: [02:38:30]
Когда я был советником в Министерстве здравоохранения, становилось всё более очевидным, что любой советник на самом деле был там для проформы и что нас на самом деле не слушали. Многих из нас игнорировали. Я бы не сказал, что нас принуждали. Я точно не чувствую, что меня принуждали что-то говорить или делать. Я довольно сильный, поэтому я… бросал вызов, по сути. Вероятно, мои сложные отношения с людьми вызывали больше расстройства, потому что я не был уступчивым. Но это было чисто символически. Но что касается принуждения, да, я мог видеть огромные проблемы на государственной службе. Много личных проблем, много травли. Я был очень близок с одним из высокопоставленных государственных служащих в нашем конкретном совете директоров. тогда им руководил Норман Лэм, который был государственным секретарем. И было огромное количество травли. Внутри государственной службы была огромная конкуренция. Мы это заметили, но я, как советник, не был государственным служащим, так что это были просто мои наблюдения.

[02:39:40]
И… не хочу вас перебивать или что-то в этом роде, но я имел в виду психологические методы, по сути, принуждения людей, в отличие от тех, кто занимается консультированием, а не общественность.

Брайан Джерриш: [02:39:56]
Могу ли я ... помочь здесь?

Анна Гарнер
ДА.

Брайан Джерриш:
Могу я ответить? В рамках исследования, которое проводила британская «Колонна», мы изучали одну из интересующих нас областей — обучение в рамках Национальной службы здравоохранения нашей благотворительной организацией «Выбор будущих лидеров». Это была «Общая цель». Мы видели, как эта конкретная организация манипулировала людьми и их ценностями. И это переросло в отдельный сектор Национальной службы здравоохранения под названием «Лидеры Национальной службы здравоохранения». Предположительно, это были люди, которых ускоренно готовили к тому, чтобы они привели Национальную службу здравоохранения к ещё более качественному медицинскому обслуживанию. Но мы видим, что по мере того, как эти лидеры с их новоприобретёнными ценностями набирали силу, стиль управления в Национальной службе здравоохранения становился всё более властным и деспотичным. И всё меньше и меньше внимания уделялось лечению, уходу и заботе о… больных и раненых людях, и всё больше внимания уделялось важности прибыли и денег в Национальной службе здравоохранения. И я хочу сказать, что было очевидно, что психологией людей манипулировали. У нас… на сайте UK Column есть статья под названием «На пути к миллиону агентов перемен», но это не наш заголовок. Так называлась статья, написанная специалистом по общим целям Национальной службы здравоохранения, который сказал, что Национальной службе здравоохранения, чтобы достичь – моими словами - будущей утопии, понадобится миллион агентов перемен. И что они подразумевают под этими людьми, которые собирались подорвать работу Национальной службы здравоохранения, чтобы добиться ее перехода, превратить в то, что предположительно должно было стать системой здравоохранения мирового класса. Так что я могу привести это вам как один конкретный пример, когда мы смотрели на то, как изменилось ... руководство внутри NHS.

[02:42:25]
Но я расскажу вам очень простую историю о применении психологии в Национальной службе здравоохранения Великобритании во время пандемии, потому что вместо медицинских решений были введены мантры. Медсёстры и врачи начали следовать мантрам, и одна из них, о которой нам рассказал в последние несколько дней высококвалифицированный врач, — это мантра «Ковид, непривитый, смертельный исход». «Ковид, непривитый, смертельный исход». То есть, если человека считали или определяли как больного ковидом, если было установлено, что он не был привит, то единственным результатом лечения был смертельный исход. И нет никаких сомнений в том, что эти мантры из трёх слов, которые, как мы видели, использует правительство, распространились в Национальной службе здравоохранения до такой степени, что квалифицированные врачи говорили нам, что они были поражены, когда не могли обсуждать с официальными лицами, например, побочные реакции на вакцины, потому что человек просто отворачивался, отказывался с ними разговаривать или становился очень агрессивным.

И психологи, к которым мы можем обратиться в данный момент, говорят о самонаблюдении, о когнитивном диссонансе у людей, о том, что их ментальные ценности меняются. Так что я… мог бы долго об этом говорить, но я скажу, что да, мы, безусловно, видим применение психологии во многих областях Национальной службы здравоохранения. И в целом это приводит к ухудшению медицинского обслуживания, вплоть до того, что люди умирают, хотя могли бы выжить, если бы им оказали правильную помощь.

Анна Гарнер [02:44:45]
Да. Спасибо вам за это уточнение. И у меня есть ещё один вопрос к вам, мистер Герриш. Он заключается в следующем: эта психологическая операция по определению кажется очень тонкой и находится ниже уровня осознания большинства людей того, что ими манипулируют, если это так. Есть ли у вас какое-либо мнение о том, как… можно достучаться до этих людей таким образом, чтобы пробудить их? Я слышал о психологическом диссонансе и тому подобном, о когнитивном диссонансе. Есть ли способ помочь этим людям понять, что на самом деле происходит, что ими манипулируют?

Брайан Джерриш: [02:45:27]
Верно, это, конечно, очень важный вопрос. И ответ — и… я оговорюсь здесь, потому что у меня нет профессионального психологического образования, но в результате моей работы и изучения этого вопроса, а также советов, которые я получил от квалифицированных специалистов, я… я собираюсь дать свой личный комментарий. Но… я считаю, что он очень точен. Если вы применяете… форму гипноза к людям, то воздействие на целевую аудиторию обычно имеет форму колоколообразной кривой. Вы обнаружите, что некоторых людей можно полностью загипнотизировать. Я видел, как это демонстрируют гипнотизёры на сцене, когда люди делают то, чего обычно не делают перед аудиторией, потому что находятся в состоянии, похожем на транс. Но если мы используем больше форм манипулирования, то эффект на целевую аудиторию распределяется по кривой нормального распределения. То есть некоторые люди очень восприимчивы к переданному сообщению, но есть и те, на кого оно не оказывает никакого влияния. И на сегодняшний день мы видим, что это также подтверждают квалифицированные психологи, что в первую очередь нам нужно сосредоточиться на людях, которые явно не пострадали, чтобы распространить информацию о происходящем.

Нам явно нужно обратиться к специалистам в области психологии и психиатрии, чтобы сказать, что это злоупотребление именно этими профессиями, в частности клинической психологией и психиатрией, которые, как мы можем сказать, приносят пользу здоровью. А также осознать, что люди, подвергшиеся такому переформатированию или манипулированию сознанием, являются жертвами, и поэтому с ними нужно обращаться очень бережно и успокаивающе. Потому что, если мы будем давить на них очень прямолинейно, чёрно-белым способом, пытаясь заставить их увидеть правду, в результате они либо станут очень враждебно настроенными из-за когнитивного диссонанса, либо, возможно, у них случится психическое расстройство из-за сильного удара по их системе ценностей. И могу ли я просто сказать вам, что очень важно то, что во всей документации, касающейся использования правительством Великобритании прикладной психологии для реализации своей политической программы, нет абсолютно никакой оценки того, какое негативное влияние такая психология может оказывать на людей, у которых, возможно, есть проблемы с психическим здоровьем, тревожность или депрессия.

[02:48:31]
И действительно, если у людей есть невыявленные психические расстройства, и они даже не подозревают, что у них есть проблемы, кто-то может использовать эту психологию против них, и это может нанести огромный ущерб. И я считаю, что это — прошу прощения — не совпадение, что официальная статистика в Великобритании сейчас показывает, что политика локдауна привела к огромному всплеску самоубийств и психических заболеваний, особенно среди людей — к сожалению, среди молодёжи. Но опять же, мы можем продемонстрировать, что правительство Великобритании скрывает или манипулирует данными, которые это показывают. Или они используют прикладную психологию, чтобы представить эти наборы данных общественности и ещё больше ввести её в заблуждение. Такова природа этого зверя. Как только вы поймёте, что у вас есть то, что я бы назвал преступной политической системой, способной использовать прикладную психологию, чтобы изменить мышление... общественности, вы поймёте, что в руках этих элитарных кругов находится очень, очень опасное оружие, и это легко доказать.

Я... опубликовал ключевой документ, в котором SPI-B хвастается, что нам нужно сделать людей более напуганными, более тревожными. И есть много других документов, которые также демонстрируются на благо... немцев из числа аудитории, из команды, которая... применила поведенческую психологию в Германии и, конечно, во Франции. Потому что в 2010 году один из членов личной команды Саркози, джентльмен по имени Оливер Уиллиер, встречался в Великобритании при содействии Франко-британского совета, чтобы обсудить, как французские неврологи и психологи будут работать с британцами над разработкой этих политических — этих прикладных методов психологической атаки. Доказательства налицо. Это — когда вы знаете, что ищете, это очевидно. Но, боже мой, это самое опасное, что мы когда-либо видели. Если у вас есть пропаганда и политические манипуляции, как в нацистской Германии, то это можно увидеть во многих аспектах: парады, флаги, освещение, риторика, плакаты.

[02:51:24]
Но то, что обрушилось на нас сейчас, — это подсознательная атака на наш разум. И пока мы не прольём свет на это, нам будет очень, очень трудно понять, что эти люди делают с помощью ковида и вакцинации. У каждой из фармацевтических компаний есть доступ к этому психологическому… оружию. У каждой из юридических компаний, с которыми они консультируются… простите, я забыл, «Прайс Уотерхаус Купер», да. Дебби, помоги мне. Как мы называем эти компании? Аудиторские компании.

Дебби Эванс: [02:52:04]
Большая четверка. Большая четверка.

Брайан Джерриш: [02:52:06]
Да. Поэтому мы видим, что благотворительные организации, промышленность, государственные учреждения сотрудничают с британским правительством. Мы знаем, что они используют психологию, поэтому мы должны начать говорить об этом очень открыто. И в первую очередь мы должны работать с теми, кто не пострадал. Они понимают, что что-то не так, но не знают, что именно. И с общественностью в целом. Они могут быть очень умными и высококвалифицированными специалистами.

И я просто оставлю вас размышлять над этим. Один высококвалифицированный психолог сказал мне — это слухи, но я повторю их — сказал мне, Брайан, что нужно помнить о том, что люди, которые умны и склонны к сомнениям, могут быть более восприимчивы к гипнозу, переформулированию, прикладной психологии, чем те, кто менее умён и склонен к сомнениям. Поэтому очень неправильно, если кто-то думает: «Ну, я… умный человек, я сообразительный, у меня высокая квалификация. Это не повлияет на меня». Напротив, вы можете оказаться более уязвимым.

Дебби Эванс:
И могу ли я просто–

Алекс Томсон:
Возможно – извините.

Дебби Эванс:
... что поток информации — специалисты Национальной службы здравоохранения, с которыми я разговариваю, и все, с кем я разговариваю, — совершенно сбиты с толку. Каждый день они получают поток информации. Ситуация меняется. Они не знают, я имею в виду, что я вижу, как специалисты Национальной службы здравоохранения делают то, что для них совершенно чуждо. Я ввожу пациентам с респираторными заболеваниями препараты, угнетающие дыхание. Это совершенно чуждо тому, чему нас учили.

[02:54:06]
Итак, люди напуганы, и… Я бы поддержал то, что сказал Брайан. Знаете, люди, когда они начинают просыпаться, они напуганы. Они не понимают, что происходит. Нам нужно их успокоить, потому что сейчас царит неразбериха, хаос и кризис. И… знаете, возвращаясь к тому, что Брайан только что сказал о Deloitte и большой четвёрке. Я имею в виду, что для тех, кто не знает, Deloitte — это компания, которая написала статьи о будущем лондонского Сити, о клинических испытаниях. Их бывший генеральный директор сейчас является членом совета директоров Pfizer, они участвуют в Национальной службе здравоохранения, они занимаются корпоративной разведкой, как и остальные три компании. И очевидно, что когда Брайан упомянул пандемию SPARS, это связано с операцией Clade X и Crimson Contagion. В 2018 году, по-моему, в Университете Джонса Хопкинса прошла симуляция Clade X, в которой смоделировали 900 миллионов смертей. А ещё было упражнение Crimson Contagion, которое проводилось во время правления Трампа в ответ на пандемию, продолжающуюся пандемию гриппа.

Таким образом, всё это было хорошо задокументировано и подробно описано в патенте Ротшильдов на тестирование на COVID-19, и всё, что мы видим в этом патенте в основной статье, мы видим и сейчас, в том числе биосенсоры. Знаете, многие говорили о чипах RFID, но мало кто говорил о появлении биосенсоров и о том, что биосенсорам не нужен интернет. Они могут быть в вашей одежде, на подошве вашей обуви. Они могут быть в вашей еде. И биосенсоры, похоже, являются основой развития событий, вплоть до того, что здесь, в Великобритании, в Бристоле, существует Институт биосенсоров. И MHRA фактически одобрило один из датчиков, потому что у вас будут био- люди будут иметь биосенсоры в своих автомобилях, на своих ноутбуках, и их биометрические данные будут передаваться обратно, так что все ваши биометрические данные – Вы в состоянии управлять поездом? Ты в состоянии ... водить автобус? Ты в состоянии что-нибудь делать? Ваши биометрические данные будут сохранены, и это будет… происходить прямо сейчас.

Брайан Джерриш: [02:56:37]
Итак... если подвести небольшой итог. То, что... мы видим, — это политическая система, интегрированная с... глобальными коммерческими компаниями, фармацевтическими компаниями, которые продвигают идею тестирования вакцин на населении, не заботясь о последствиях и смертях. Куда они движутся? Они стремятся манипулировать нашими генами. В этом нет никаких сомнений, и Британия — все данные, которые мы видим на данный момент, говорят о том, что именно Великобритания собирается взять на себя ведущую роль в составлении этой программы. Великобритания — и я уточню, что, по моему мнению, в конечном счёте этим будет руководить Лондонский Сити. Но во всех британских документах говорится: «Мы возьмём на себя ведущую роль в мире». И это та самая Великобритания, которая запустила эту вредоносную прикладную психологию, чтобы изменить наши когнитивные процессы. Это очень, очень опасная комбинация.

Дебби Эванс: [02:57:53]
И последнее, Алекс, извините, последнее, что я хочу сказать, это то, что уникальной особенностью Соединённого Королевства является Национальная служба здравоохранения. Отказаться от неё невозможно. С того момента, как вы были зачаты и прошли, знаете, сканирование, у беременных мам есть данные об этом конкретном человеке, и так до самой нашей смерти. Отказаться от Национальной службы здравоохранения невозможно. Таким образом, данные Национальной службы здравоохранения Великобритании очень, очень ценны и уникальны для остального мира.

Алекс Томсон: [02:58:31]
Если бы мы могли кратко проиллюстрировать это с помощью слайда, который я не показывал, я думаю, он точно отражает то, что только что сказали Брайан и Дебби. Если Пол сможет найти его за несколько секунд… Это слайд, который довольно часто использовала британская «Колонна»: организационная схема руководящего органа британского правительства, Кабинета министров, с новой группой, появившейся в то десятилетие, когда я ушёл из британской разведки, под названием «Совет национальной безопасности», как в американском примере времён Рузвельта. Это не оригинально и не конституционно.

И все органы, которые отходят от Кабинета министров и находятся под его контролем на этой схеме, связаны с контролем повестки дня. И чтобы ответить на вопрос, который был задан здесь, чтобы помешать нам показать большему числу людей, в чём заключается парадигма, чтобы они не боялись, к ним применяется психология. В этом участвуют военные. Есть 77-я бригада связи — 77-й полк, 13-я бригада связи. Существуют совершенно новые британские правительственные агентства по обеспечению безопасности — так называемое Агентство по охране здоровья, Объединённый центр биобезопасности — всё это появилось после меня. И вся ответственность лежит на Кабинете министров. И все хорошие исследования, посвящённые Кабинету министров, покажут вам, что у ведущих комитетов есть прямая связь с лондонским Сити. Они представляют интересы элиты, корпораций. Демократического контроля нет, и даже личная корона, монарх, не вовлечена в процесс. Так что я не знаю, показывали ли это на экране минуту назад или нет, но люди также могут легко найти это в качестве одной из основных графических заставок в Великобритании. В одной из версий она называется «Сеть цензуры Кабинета министров».

Райнер Фульмих: [03:00:08]
В конечном счёте, мы имеем дело с британской системой психиатрических манипуляций, которая более или менее распространилась по всему миру. Лондонский Сити снова стремится к мировому господству. Может быть, именно поэтому люди из «Общей цели» создают своих собственных будущих лидеров? Это… особая должность, помимо программы «Молодые глобальные лидеры»?

Брайан Джерриш: [03:00:44]
Что ж, как и в случае с подобными вещами, атака ведётся с разных сторон. Поэтому я… настоятельно рекомендую вам предположить, что многие люди, состоящие в сети Common Purpose, не имеют представления о более широкой цели. Их вербуют — в то время, когда я проводил детальное исследование, кого-то вербовали на местном уровне и предлагали присоединиться. Это не было похоже на то, что люди приходили в Common Purpose, чтобы присоединиться. Common Purpose искала нужных ей людей. И целью было явно подготовить этого будущего лидера к работе с другими будущими лидерами Common Purpose. И именно поэтому так важно, что Common Purpose сейчас активно работает, например, в Индии. Бывший премьер-министр Дэвид Кэмерон был частью команды, продвигавшей Common Purpose в Индии.

Таким образом, «Общая цель» — это один из способов, с помощью которого людей вербуют и перевоспитывают. Всемирный экономический форум, «Молодые глобальные лидеры» — это ещё один способ, с помощью которого, вероятно, более влиятельных людей вербуют и перевоспитывают, чтобы они соответствовали своей новой роли. Таким образом, «Общая цель» в первую очередь работает на низком, общественном уровне. Но со временем, начиная с 1985 года, стало ясно, что они… стали тесно связаны с… корпорациями, крупными международными компаниями. А... потом они перешли к своему мировому... статусу. Но что мы делаем? Мы отбираем людей, тешим их самолюбие, потому что кто-то предполагает, что они станут очень важными будущими лидерами. Всемирный экономический форум называет их глобальными лидерами. А потом этих людей объединяют... чтобы изменить мир. Это... и есть цель.

Райнер Фульмих: [03:03:11]
Большое вам спасибо. Я думаю,… наш следующий свидетель, Уитни Уэбб, находится в состоянии небольшого стресса. Вот почему – мне неприятно прерывать вас, но именно поэтому я думаю, что мы должны ... дать ей шанс, возможно, заполнить пробелы, которые мы попытаемся заполнить, задавая вопросы. Если у моих уважаемых коллег не возникнет дополнительных вопросов, мы бы очень хотели поблагодарить вас, всех троих, за ваши отличные презентации. А потом мы переключались на Уитни. Это нормально? Что ж, большое вам спасибо, Брайан, Алекс и Дебби. Это очень важно с точки зрения геополитической и исторической подоплёки того, что мы наблюдаем. И Мэтью, конечно.