Туалетная бумага как мерило цивилизации

«Прости нас Юра! Мы все просрали…»
Надпись на заборе

Человеческая цивилизация, развиваясь и самосовершенствуясь, создала уникальные объекты культуры, искусства, науки и технологий. Коллективный разум – это сила! Однако, в следствие своей молодости (по сравнению с возрастом планеты), человечество неизбежно совершает массу ошибок и продолжает жить в плену калейдоскопа иллюзий и шаблонов. Логику функционирования некоторых сфер нашей жизни сложно понять, но еще сложнее объяснить собратьям по разуму глупость происходящего. Например – зачем рубить вековое дерево, чтобы вытереть себе зад?

Мы вырубаем леса, чтобы путем сложных манипуляций с применением различных химикатов, произвести целлюлозу. При этом, отравляем водоемы ядовитыми стоками, содержащими хлорорганические и другие загрязняющие вещества, а воздух дурнопахнущими газами. При анализе документации ЦБК мне попадались проекты нормативов допустимого сброса, где расход промстоков был выше расхода речушки, куда они поступали. Т.е. не стоки разбавлялись в водотоке, а чистейшая речушка впадала в «рукотворную промышленную реку» и слегка ее разбавляла…

Далее часть первичной беленой (обработанной хлором!) целлюлозы используется для производства туалетной бумаги, век которой весьма короток и заканчивается, обычно, на очистных сооружениях, либо на специально построенном полигоне ТКО, либо (реже) - мусоросжигательном заводе. Мягко выражаясь, наша цивилизация, пройдя тысячелетний путь и запустив человека в космос, не смогла придумать более безопасный для окружающей среды способ удовлетворения своих гигиенических потребностей.

И при этом, из каждого «утюга» день и ночь слышатся жизнерадостные речи околоэкологов, что надо бороться с потеплением климата, надо увеличивать переработку отходов, надо переводить промышленность на новейшие технологии…
Но, позвольте. Чтобы смягчить процесс изменения климата, надо максимально сократить вырубку лесов и изменить требования к строительству населенных пунктов и соединяющей их инфраструктуры для уменьшения  поглощаемого тепла от солнечного излучения; внедрять энергоэффективные технологии, чтобы напрямую не нагревать планету. Сокращать количество отходов можно не только увеличивая мощности по их переработке, сжиганию и захоронению, но и увеличивая срок службы товаров, меняя требования к их упаковке, рекламируя потребительскую стратегию бережливости.

Почему бы не производить туалетную бумагу и упаковку преимущественно из макулатурного сырья, или из целлюлозы, произведенной не из деревьев, а из травы (из камыша, рогоза, тростника, соломы и других растений)? Дерево растет до «товарной кондиции» сотни лет, а миллионы тонн всяческой околоводной растительности ежегодно гниют без всякой пользы (а на мелководьях водохранилищ – с явным вредом, способствуя накоплению органики и ускоренному обмелению). Для измельчения травы нужна менее энергозатратная техника, а для производства целлюлозы потребуется гораздо меньше химикатов, так как там меньше лигнина, чем в древесине. Т.е. целлюлоза из травы будет гораздо экономичнее и экологичнее.

Почему в Индии и Китае 70% целлюлозы производится из травяного сырья, а мы как всегда, плетемся в «хвосте» индустриального поезда? Леса много? Посмотрите на карту северной и сибирской тайги. Вырубка на вырубке, пожарище на пожарище, позорище на позорище — то тут то там лесорубы «залезают» на территории особо охраняемых лесов… Когда высокие чины и поддакивающие им ученые говорят, что лес – возобновляемый ресурс, они предпочитают не акцентировать внимание, что в первую очередь, это ресурс очень хрупкий и  медленновозобновляемый. В течение госслужбы чиновников, принимающих решения что, сколько и где сейчас рубить, полноценное дерево точно не вырастет, т.е. за свои слова они не ответят… А второе, о чем они даже думать не хотят, что лес, это комплекс различных экосистем, основа национального экологического каркаса, от целостности и здоровья которого зависит не только качество жизни россиян, но и жителей всей Земли.

Разумеется, лес можно и нужно использовать в хозяйственной деятельности, но только не для производства туалетной бумаги и прочей одноразовой чепухи и уж точно не для продажи необработанной древесины в другие страны. Что же касается туалетной бумаги и потребительского эгоизма, то государство должно этот вопрос решить на законодательном уровне – запретить использовать для ее производства первичную древесную целлюлозу. На потребителя надежда слабая. Не готов наш человек отказаться от комфорта для своей задницы – «белая, мягкая и пушистая», на которой (если верить рекламе) даже спать можно, завсегда будет «ближе к телу», чем серенькое невесть что…
А вообще-то, граждане дорогие, мыться надо после того, как…