Проявить уважение

                Василий Иванович,
                А, почему у тебя носки грязней, чем мои?
                Ну, Петька, так я же и СТАРШЕ ТЕБЯ!

Нередко, беседуя с людьми пожилого возраста, я проявлял некоторое нетерпение, которое могло бы показаться им лёгким отклонением от правил вежливости.
На что и получал мягкий упрёк:
Мол,  я старше вас и вам СЛЕДУЕТ ПРОЯВЛЯТЬ БОЛЬШЕ УВАЖЕНИЯ К МОЕМУ ВОЗРАСТУ!
Разумеется, в таких случаях, я немедленно приносил свои искренние извинения и старался жёстче контролировать своё поведения и обращение со старыми людьми.
Но вопрос оставался:
ПОЧЕМУ  я должен проявлять уважение к почтенному возрасту человека?
В чём ЕГО, старого человека, особая заслуга, к которой следует проявлять уважение?
В том, что он смог дожить до этого возраста? Так, это не столь его заслуга, сколь генов и везения.
Должен ли я со специальным уважением относиться к человеку, выигравшему в лотерее ЗА ЭТОТ ВЫИГРЫШ? По-моему, это не его заслуга и за это никакого уважения, по крайей мере в моих глазах, ему ни капли не добавляется!

Подойдём к вопросу «ширше»: Почему вообще мы должны проявлять уважение друг к другу?
Например, идиотское и насквозь фальшивое правило в суде, когда судья входит, ВСЕ ПРИСУТСТВУЮЩИЕ ДОЛЖНЫ ВСТАВАТЬ во знак уважения к человеку, который может, будучи подкупленным, выполняя указание вышестоящих или просто из личной антипатии к подсудимому. вынести ему наисуровейший приговор, ЗНАЯ ОТЛИЧНО, что он НЕВИНОВЕН.
Придумано это правило, давно  каким-то сульёй —жуликом и, так как это явно небезвыгодно для вершителей судьб человеческих, закрепилось в судебных правилах и протоколах. Как другое откровенное жульничество: В казино, игорный дом, надо являться одетым чуть ли ни как на приём у королевской особы. Женщины в специальных веерних туалетах, мужчины, аж  во фраках и пр.
А что это такое, казино -- игорный дом?
Самая откровенная жульническая обдираловка алчных глупцов, манипулирующая одним старющим рычагом психологии паразитов: Разжиться на халяве!
Так же, как некое давнее неписанное правило: КАРТОЧНЫЕ ДОЛГИ следует отдавать НЕПРЕМЕННО … или стреляться.

Пушкин, кстати, никогда этих долгов не отдавал и после его смерти сестра жены Александрина и Император, Николай Первый, оплатили чудовищные долги Пушкина. Конечно, по разным мотивам.
Александрина, чтобы помочь сестре,
Император, чтобы заполучить эту сестру к себе в постель...
(За свою собственническую себялюбивую неуступчивость и несоблюдение неписанного правила Двора: Императору никто никогда ни в чём не отказыает! Пушкин и поплатился жизнью.)

Давно уже я, подобно Дону Кихоту; воюю с идиотским ярлыком «Гений», который, если навешивается на кого-то верхнеступенными в стаде, сразу любые его мысли и деяния объяляются повсеместно гениальными, включая продукты его мочевого пузыря и толстого кишечника.  И это не моё гротескное описание ситуации, а прискорбная реальность.
Пушкин злобно ругательно и столь же неубедительно ратовал именно за это:
«Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы!
Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе.»
(Из письма князю Вяземскому)

«В глуши, измучен жизнью постной,
Изнемогая животом,
Я не парю, сижу орлом,
И болен праздностью поносной.

Бумаги берегу запас,
Натугу вдохновеья чуждый.
Хожу я редко на Парнас,
И только за большою нУждой»
(Из другого письма Вяземскому.)

Значит у Пушкина, «ГЕНИЯ», ЭТОТ ПРОЦЕСС иной, чем у любого другого ОБЫЧНОГО,  НЕ гениального человека? Мужика, князя или императора???
(Пушкин, к сожалению, не раскрыл смысла своего категорического утверждения, что у него ЭТО происходит  «ИНАЧЕ»!)

Уважение должно быть КОНКРЕТНЫМ И ВПОЛНЕ ОПРЕДЕЛЁННЫМ, а не «вообще», расплывчато туманным.
Если некий индивид совершил героический или умный поступок, или создал нечто совершенное: теорию, картину, музыкальное произведение, или проявил ум, или добропорядочность, то да, –  ЗА ЭТО он достоин всяческого уважения!
Если же он сжульничал, сподличал, предал кого-то, оболгал, в общем совершил гнусный поступок или высказал мерзость, то он никак не заслуживает ни малейшего уважения.. Итак, получается, что уважать следует НЕ ВООБЩЕ, а конкретно, за что-то и НЕ уважать тоже.
Я писал недавно, что одной из трудных задач в общении с дураками как раз и является их категорическое требование проявлять уважение именно к их глупым и нелепым поступкам, но под вывеской уважения к ним как просто к людям, достойным его!
Нет, дорогие!
Не дождётесь уважения за то, что у вас две ноги, две руки и одна голова – ДУРНАЯ!

Резюме: Уважать кого-то можно и должно за соответствующие деяния, а не за то, что некто выглядит всего лишь человекообразно!
7 V 2025