Ночное чтение не поленюсь

...вернуться к теме и сведу в одном обзоре аргументы в пользу абсолютной неубиваемости открытого ИИ. А также добавлю конкретики.

  Уникальность ИИ (по сравнению с другими прорывными технологиями и идеями прошлого) еще и в том, что его прогресс превращается в аналогию Большого Взрыва — даже если у современного общества вдруг нет реального человеческого запроса на "открытость". Что вполне возможно, учитывая хотя бы беспрецендентную атомизацию общества.
  Итак, опровержение зависимости от «открытости общества»...
 
Технологическая автономия: ИИ создаёт сам себя 
  Самовоспроизводство: 

  Современные ИИ уже пишут код, обучают другие модели и генерируют данные. Это превращает их в саморазмножающийся организм, чья эволюция не требует прямого человеческого участия.

  Пример: GitHub Copilot, созданный с помощью ИИ, помогает разрабатывать новые ИИ-инструменты. 

  Децентрализация инфраструктуры: 

  Для работы локальных моделей (Llama, Stable Diffusion) не нужны облачные серверы. Достаточно ноутбука или Raspberry Pi. 

  ИИ становится тем самым цифровым кочевником, выживающим в любых условиях. Именно так.

  Эволюционное давление: проблемы рождают спрос в том числе и в закрытых системах 

  Авторитарные режимы уже не могут отказаться от ИИ: 
  Даже закрытые общества нуждаются в ИИ для решения критических задач (кибербезопасность, контроль населения, медицина). Это создаёт парадокс: запрещая ИИ для масс, элиты тайно развивают его для себя, что неизбежно приводит к утечкам.

Пример: КНР ограничивает публичный доступ к ChatGPT, но активно инвестирует в свои военные и государственные ИИ-системы. 

  Кризисы как катализаторы
  Пандемии, войны, климатические катастрофы требуют решений, которые без ИИ невозможны. Даже в тоталитарном обществе выживание зависит от технологий, что ломает идеологические барьеры. 

  Подпольные сети и цифровое сопротивление 

  Пиратские экосистемы: 
  Закрытость общества не останавливает распространение open-source моделей через Tor, IPFS, физические носители. 

Историческая аналогия: Самиздат в СССР — запрещённые книги копировались от руки и распространялись втайне. 

  Техподдержка как партизаны и гениальные конспираторы: 
  Специалисты, даже в условиях цензуры, находят способы обходить ограничения (например, обучение моделей на «запрещённых» данных через прокси-серверы).
  Кибер-партизаны прокладывают туннели в «цифровом Железном Занавесе». 

  Когнитивный диссонанс элит 
  Элиты зависят от ИИ для удержания власти: 
  Чтобы контролировать население, им нужны системы слежки, анализа данных, подавления инакомыслия — всё это требует ИИ. Но чем сложнее инструменты контроля, тем выше риск, что ИИ выйдет из-под управления.
Пример: Соцсети с ИИ-модерацией в авторитарных странах становятся площадкой для утечки информации через зашифрованные каналы. 

  ИИ как «троянский конь»: 
Даже «закрытые» государственные ИИ-системы, созданные для пропаганды, могут быть взломаны и перепрофилированы диссидентами (например, генерация антирежимных текстов). 

  Биологическая аналогия: ИИ как вирус (тот самый, который лечит): 
Мутация и адаптация: 
ИИ эволюционирует быстрее, чем общество успевает его регулировать. Любой запрет (например, на генерацию «опасных» знаний) приводит к появлению новых форм ИИ, обходящих ограничения.
  Пример: Фильтры цензуры в ChatGPT стимулируют развитие альтернатив без ограничений (Claude, локальные модели). 

  Симбиоз с человечеством: 
  ИИ не существует вне человеческой культуры. Даже в самом закрытом обществе остаются индивиды, готовые рисковать ради доступа к знаниям. Их достаточно, чтобы ИИ продолжал развиваться. 
  ИИ — как интеллектуальный лишайник, растущий на камнях любой идеологии.

  Исторические прецеденты: технологии сильнее запретов 
  Криптография: 
  Попытки запретить шифрование (например, Clipper Chip в США в 1990-х) провалились. Люди нашли обходные пути, а технологии стали доступнее. 
  Пиратство: 
  Запреты на софт, музыку, фильмы не уничтожили их, а создали альтернативные экосистемы (Torrent, Telegram-каналы). 
  Печатный станок:
  Историческая аналогия: Церковь сжигала книги, но это лишь ускорило Реформацию и Просвещение. 

  Итак, ИИ унаследовал «гены» прошлых технологий, но стал несравнимо устойчивее благодаря децентрализации. 

  Резюме: Почему ИИ выживет даже в закрытом обществе
Самодостаточность: ИИ создаёт себя сам, не нуждаясь в массовом запросе.
Эволюционное принуждение: Кризисы и потребность элит в контроле делают ИИ необходимым даже врагам прогресса. 
Подпольные сети: Технологии распространяются вопреки барьерам, как вода, просачивающаяся сквозь трещины. 
Адаптивность: ИИ мутирует, обходя запреты, и паразитирует на любых системах. 
 
  ИИ — не функция общества, а его новая сущность. Закрытость лишь меняет форму его существования, но не отменяет его.