Интеллектуальный космос часть 5

                ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КОСМОС
                часть 5
   
Космос — это большой мир, неизмеримо большой, неограниченный никем и ничем в своих возможностях. Он расширяется, обновляется, в его непостижимой глубине зарождаются новые объекты, умирают старые, он живет сложной и непонятной нам жизнью.
Но мы — люди хотим, мы жаждем его познать.
Мы пристально наблюдаем за ним, исследуем, вторгаемся в его глубину, пытаемся разгадать его тайны, строим всякого рода предположения, подгоняем под них космологические модели, запускаем космические корабли,  создаем астрономические орбитальные обсерватории в космосе и на околоземной орбите.
И что в итоге?
Что о Вселенной мы знаем наверняка?
Быть может, число лет … возраст...
Но нет! Нет такой уверенности.
Ведь если еще совсем недавно ученый мир в лице многих и многих специалистов, курирующих открытый Космос денно и нощно, был уверен, что возраст Вселенной составляет 13,8 миллиардов лет, то сегодня эта цифра уже не выглядит столь убедительной.

               ***

Трещит по всем швам и знаменитая теория Большого взрыва.
Так совсем недавно стараниями  космического телескопа, который принадлежит Европейскому космическому агентству, в нашей галактике с красивым названием Млечный Путь астрономами было обнаружено гигантское скопление молодых звезд,  Находка, в которой число сиятельных небожителей переваливало за  тысячу, получило название Офион. В древнегреческой мифологии Офион — это великий змей, царь гигантов, дракон, что символизирует его связь с первобытными водами и хаосом. Однако  главное в этом событии вовсе не числовое значение небесных светил, а их поведение.
Ведь, что о звездах по большому счету в настоящее время известно?
Первое, что звезды, как правило, рождаются группами из одного газопылевого облака в одно и тоже время.
Второе, что эти новые звездные «семьи», сохраняя свою сплоченность на протяжении долгих миллиардов лет,  путешествуют по необъятной галактике как единое целое.
Так оно  и было!
Однако Офион повел себя не по правилам. И, разрушая на виду у всего просвещенного сообщества, благостную картину традиционного звездообразования, стал беспорядочно распадаться. То есть новоявленные звезды большой и дружной семьи стали хаотично разбегаться по всей галактике, причем со скоростью значительно превышающей ту, что обычно случается у подобного вида «семеек»..
И как это все понимать?
Да, очень просто! А именно, что на сегодняшний день все существующие космологические модели образования звезд не могут объяснить подобное явление. И более того ставят под сомнение все прежние представления о том, как формируются и эволюционируют звезды в нашей галактике.

            ***

А далее следует другая история.  И тоже любопытная!
Как известно, астрономы разделяют галактики, а это звезды, планеты, темная материя, газ, пыль и прочее другое, на две группы. Синие галактики — это молодые и активные звездные образования, а красные — старые галактики, прекратившие формирование звезд. Так, по крайней мере, до сего времени все и происходило, пока в один из будних дней американский физик-теоретик  Пол Стейнхардт, кстати доктор философии по физике, (род. В 1952 году) ни заявил о том, что существуют и другие галактики, которые не соответствуют ни синим, ни красным скоплениям. А потому занимают промежуточное между ними положение. То есть практически он заявил о том, что значительная масса видимых ныне звезд вполне могла формироваться не в условиях укоренившейся теории расширения Вселенной на стадии Большого взрыва, а совершенно в иных условиях.
Таким образом, критикуя современную космологическую инфляционную модель Вселенной, он вместе со своими соавторами предложил свой вариант космологический модели Вселенной, назвав ее циклической. То есть если инфляционная (в переводе с латыни инфляция означает «вздутие» но употребляется в понятии «расширение») модель зиждиться на законе расширения Вселенной на стадии Большого взрыва, то цикличная модель предполагает, что материя Вселенной не только один раз за свою жизнь, а многократно переживает последовательные циклы расширения через стадию Большого взрыва, а вместе с этим и дальнейшую космологическую эволюцию, включая образование химических элементов, атомов, галактик, звезд, планет и возможно жизни.
Впрочем, не лишним будет заметить, что циклическую модель Вселенной, как альтернативу вечному расширению, некоторые физики и вместе с ними Альберт Эйнштейн рассматривали задолго до Пола Стейнхардта, еще в 1930 году. Тогда предполагалось, что возникнув в момент Большого взрыва Вселенная проходит определенный период расширения, затем гравитация замедляет этот процесс, останавливает и Вселенная начинает переживать обратный процесс - процесс сжатия Вселенной. Таким образом весь этот цикл повторяется снова и снова.
Однако американский физик, математик и химик в одном лице Роберт Чейс Толмен ( 1881-1948 г.)  в 1934 году доказал несостоятельность этой модели. Суть этой несостоятельности сводилась к тому, что подобная цикличность по причине отсутствия в ней какой либо упорядоченности со временем спровоцирует  неизбежное развития хаоса в системе и что этот хаос в последствии будет только возрастать. Это доказательство и стало основной причиной спада интереса к цикличной модели Вселенной вплоть до конца 1960 годов.

                ***

Но это  совсем не значит, что попытки реанимировать циклическую модель Вселенной себя исчерпали.
Вовсе нет! Новый вариант циклической модели Вселенной, которую развил Пол Стейнхардт вместе со своими соавторами строится на основе модели бран. Модель бран — это теоретическая основа в физике, которая исследует свойства Вселенной путем расширения концепции теории струн.
Что это значит?
Это значит, что концепция теории струн предлагает альтернативный взгляд на устройство Вселенной. В основе этого взгляда лежит гипотеза, которая в качестве основы всего сущего предлагает частицы — фотон, электрон, кларк и другие заменить на крошечные вибрирующие струны. 
С какой стати?!
Предполагается, что все элементарные частицы и их фундаментальные взаимодействия  (гравитационное, электромагнитное, сильное, слабое)  возникают в результате колебаний и взаимодействий ультрамикроскопических квантовых струн.
То есть, еще раз, теория струн предлагает рассматривать динамику взаимодействия объектов не в образе точечных частиц, а в образе квантовых струн, длина которых в метрах составляет величину 10 в минус 35 степени и колебания которых воспроизводят все многообразие элементарных частиц. Более того, характер колебания  квантовой струны задает материи такие свойства, как  электрический заряд и масса.
Особенно бурно теория струн выказывала себя, начиная с 1980 года и длилась до середины 1990 года. Ожидалось даже, что на основе теории струн будет сформирована, так называемая, «единая теория» или «теория всего». Но ничего подобного не случилось. И на то имелось только две причины.  Первая — это то, что альтернативному взгляду на устройство Вселенной не удалось найти ни единого варианта экспериментального подтверждения теории струн. А вторая, что на Большом адронном коллайдере поиск суперсимметрии, которая является необходимой составляющей теории струн, не увенчался успехом.

                ***

О суперсимметрии квантовых струн в двух словах.
Суперсимметрия - это теория взаимосвязи бозонов и фермионов, где  бозоны — это частицы, которые переносят фундаментальные взаимодействия (описаны выше), а фермионы — это частицы, которые создают видимую материю вокруг себя, иными словами это атомы, ядра или субатомные частицы. Казалось бы каким образом можно объединить фундаментальные взаимодействия, например, электромагнитное излучение, у которых радиус взаимодействия бесконечен и доказательством тому является видимый свет, с квазичастицей фермион.
И это с одной стороны.
А с другой известно, что масса бозонов — например слабого взаимодействия очень большая, в то время, как у фермионов, она и вовсе не стабильная поскольку находится в зависимости от вида частиц.
Отсюда вывод напрашивается сам собой.
Никакой суперсимметрии в реальном мире не существует.
Она попросту невозможна!
И тогда, что остается в остатке?
Все тоже! Нравится это кому то или нет, состоятельна эта теория или нет,  ответ один! Но не потому что он правильный, а потому что только в этих пределах он и доступен нашему мировосприятию.