Тпрр-98. этимология. напрасно

                ТПРР-98. Этимология слова Напрасно.

     Оказывается, я не один изобретаю теории происхождения речи. На страницах Прозы.ру выступает некто под ником «Филолог по принуждению». Он создаёт Общую Теорию Единого Корня (ОТЕК). У меня задача скромнее – открывать первосмыслы пока только  русских слов. Прочитал его статью, одну из многих, о том, как произошло слово НаПРаСНо, сразу даю его в разложении на первослова. Критиковать точку зрения «Филолога» не буду. Наши методы разнятся в самом начальном подходе: я говорю о том, что звук, гласный ли, согласный ли, входили в нашу речь с закреплённым значением, «Филолог» и вся официальная наука считают иначе – значение, смысл имеют только корни. Отсюда происходит представление о вероятностных, комбинаторных, "удачных"сочетаниях звуков, не  имевших по отдельности никакого смысла, но который вдруг образуется и тогда корень начинает звучать, даёт лексическое значение,  порождает множество форм, образует гнездо. ТПРР исходит из того, что зарождающаяся речь, подчиняясь закону развития от простого к сложному, сначала освоила, осмыслила элементарные звуки. Примерами, подтверждающими правильность ТПРР, являются сотни слов, растолкованных в моих предыдущих публикациях.
     Итак, слово На-ПРа-С-Но. Эта разбивка на первослова не совпадает с современной официальной. Первослово На понимает каждый, читающий по-русски. Оно, конечно, неоднозначно, это:  На-лить, На-верху быть, На-бить мешок, На-греть деталь и т.д. Общим свойством, что задаётся приставкой На, является, открытость внешнему наблюдателю. Это всегда снаружи, не внутри, не скрыто.  О чём таком, открытом, доступном внешнему наблюдению тогда идёт речь? Ответ должна дать склейка ПРа, не крайние С и Но, потому что эта пара общая для целого ряда кратких прилагательных, пара, которая одинаково изменяется при изменении рода этих прилагательных: НаПРа-СНа, ПРеКРа-СНа, УЖа-СНа; НаПРа-СеН, ПРеКРа-СеН, УЖа-СеН. Род прилагательного изменился, благодаря изменениям в этой паре, а смысл остался. Вывод – не она  определяет смысл. Смысл заключён в склейке ПРа.
     Лирическое отступление. Во времена моего детства, когда позиции религиозности в народе ещё не были загнаны под плинтус, можно было услышать в речи выражение от уверяющего в правдивости какого либо события восклицание: «Ей богу». Учась в школе, мы понимали, что так выражать свои уверения нельзя – не одобрят учителя, засмеют пионеры. Подсказывали, надо говорить «Честное пионерское». Мы так и говорили, но запомнилось и ещё одно выражение, откуда оно взялось, не знаю. «Ей ПРа». Вот такая клятва. Сейчас я вижу, что это клятва ПРаОТЦаМи, ПРаЩуРаМи.  Какой смысл читается в слове ПРа-ДеД, мы можем ответить, а какой в слове ПРа-ОТеЦ? Труднее, так как есть слово ДеД. А когда говорят ПРаОТЦы? Я думаю, что этим словом обращают наш взор к очень давним событиям, к временам зарождения РоДа
    . Мы детально разбирали слово ПРаВДа, в нём тоже склейка ПРа. Уверенно сказали, что это есть объявление «городу и миру» о том, что становление новой женщины в племени состоялось.  Вечером была девушка Ла, утром предстала перед людьми женщиной Ра. Что же произошло? Был половой контакт, был впрыск, эти действия обозначаются первословом П, дальше, внимание, впрыск был внутрь, об этом первослово В. Так толковалось слово ПРа-В-Да.
     Кто нам запретит считать значение склейки ПРа и в слове На-ПРа-СНо точно также, как и в слове ПРа-ВДа? Получаем: между С и Ра был половой контакт, он также завершился семяизвержением, но куда? Нет первослова В, а есть На. Понимаем так, что в решающий момент семя не попало В, оно пролилось На. Вот такая контрацепция древних!
     Перечисляя синонимы наречию НаПРаСНо, «Филолог» упустил один, но самый главный, это, наряду с пустое, бесполезное, ещё и БеСПЛоДНоЕ. С точки зрения вождя, которому нужен рост численности племени, нужен приПЛоД, НаПРаСНыЕ утехи нежелательны.
     Раскрывая исходный смысл слова НаПРаСНо, невольно напоминаю о том, что нынешние отношения мужчин и женщин, к сожалению, можно назвать, в большинстве своём, как НаПРаСНыЕ.