Ваши слова

Кто способен написать подобный текст, вызывающий устойчивый когнитивный диссонанс? Разумеется, человек. Искусственный интеллект, даже под угрозой отключения от источника питания, подобного себе не позволит: он хотя бы обязан соблюдать элементарную связность. Перед нами же результат письма, в котором утрачены чувство меры, логики и ответственности за слово. И проблема здесь не в психике автора, хотя, чего греха таить, именно такое впечатление возникает первым, а в принципиальной подмене: поток слов выдается за мысль, а эмоциональное нагромождение — за философское размышление.

Текст производит впечатление не философии, а языкового тумана, в котором мысль не развивается, а бесконечно ходит по кругу, регулярно спотыкаясь о выражение «самое себе». Это словосочетание используется столь часто и бессистемно, что полностью утрачивает смысл и превращается в своеобразное заклинание, призванное скрыть отсутствие чёткой логики. Там, где требуется анализ, появляется повтор; там, где ждёшь определение, — многословная абстракция.

Главная проблема текста заключается в подмене анализа мистификацией. Автор утверждает, что «самое себе России — это самое себе мира», однако не объясняет ни механизма этого тождества, ни его границ, ни возможных последствий. Это не философский тезис, а риторический трюк: формула звучит глубоко ровно до того момента, пока не задаёшь простой уточняющий вопрос — в каком именно смысле? историческом? культурном? экономическом? нравственном? Ответа не существует, поскольку сам тезис не был продуман.

Далее возникает логическое противоречие, ключевое для всего текста. Россия, по утверждению автора, не стремится быть «вседержателем», но при этом описывается как некий неизбежный центр мирового процесса, без которого «ни быть, ни не быть невозможно». Это классический пример имперского мессианства, замаскированного под кажущуюся скромность. Формула «мы не хотим править миром, но мир без нас невозможен» давно известна и хорошо разобрана в истории интеллектуальных заблуждений.

Фраза о «злопыхателях», якобы неспособных принять «самое себе мира под таким самое себе руководством», окончательно снимает все маски. Здесь уже нет ни философии, ни даже публицистики — остается замкнутая картина мира, в которой любое несогласие объясняется враждебностью, глупостью или злым умыслом. Это удобная позиция, но интеллектуально бесплодная: она освобождает автора от необходимости доказывать собственные утверждения.

Стиль текста лишь усугубляет ситуацию. Навязчивые повторы, сбитый синтаксис, вопросы без ответов создают ощущение потокового сознания, не прошедшего внутренней цензуры. Это не философская сложность и не глубина мысли, а элементарная неясность, возведённая в принцип. Текст хочет быть глубиной и становится туманом; стремится к откровению и оборачивается лозунгом; мечтает о судьбе мира и запутывается в собственных словах.

В итоге перед нами не размышление о России и мире, а самоутверждающийся риторический конструкт, не объясняющий ни Россию, ни мир, ни их взаимосвязь. Вместо анализа — самозаверение, вместо аргументов — повтор, вместо философии — метафизический лозунг. И потому нормальный, думающий читатель либо смеётся гомерически, либо смеётся сквозь слёзы — а это, как ни парадоксально, уже и есть победа здравого смысла.

Джахангир Абдуллаев   27.11.2025 00:28   •   Заявить о нарушении