Гибель СССР 2-я экономика мира нежизнеспособна?

Как 2-я экономика мира может быть нежизнеспособной?

Именно такой  вопрос задал оппонент, обвиняя меня в противоречивости и непоследовательности.
Публикую ответ.

Принцип прост

Эффективность экономики - невозможно оценить, не понимая цели.
А цель экономики- удовлетворить потребности собственника средств производства.

В СССР коммунистическая верхушка, хотя и была лишь прослойкой распорядителей, а не классом собственником, средств производства, но очень хотела и могла им стать.
И советский строй,  несмотря на то, что сама по себе экономика показала свою эффективность, целям экономики не удовлетворяла.
А т.к. инструмент все-таки эффективный, то его перенаправили на достижение цели.
Но все по порядку...

Уязвимости и механизм гибели советской системы

Да, 2-я экономика мира.
Причем система, заточенная на интересы трудящихся.
Причем - не являющаяся социализмом.

Первое есть плюсы (для трудящихся)
Последнее означает, что:

    - есть элита
    - но она имеет не достаточно выгод, по сравнению со статусом правящего
    класса при капитализме
    - механизмов устойчивости, свойственных социализму, система не имеет.

Поэтому имеем:

    - мотив элиты изменить систему - стать полноценным господствующим классом
    - возможности ее для этого: без социализма ей нечего противопоставить,
    механизмов устойчивости нет

Но есть еще плюс в виде 2-й экономики мира. Что с этим делать?

Жалко же от этого отказываться?
Да. И не надо!

Есть высказывание Ленина, что госкап может быть как переходным
периодом к социализму, так и капитализмом. То есть госкап - лишь
инструмент, и весь вопрос, в чьих он руках, на службу чьим классовым интересам поставлен.

В результате

Имеем КНР (1-я экономика мира) и РФ (4-я экономика мира).
Обе системы есть госкап. Теперь имеем плюсы без минусов.
Ну то есть мы-то видим минус в том, что это антинародный капитализм, но с точки зрения элиты это как раз плюс, что система не мешает им обогащаться, в отличие от системы советской, заставлявшей заботиться о стране и трудящихся. С их точки зрения - именно плюсы без минусов.
А кто собственник средств производства, тот и заказывает музыку экономической и политической симфонии

Что же делать? Что говорит теория Маркса?

Как можно сохранить социализм типа советского?

Энгельс специально рассмотрел и ответил на этот вопрос.

    Против этого все юридические законы, все ухищрения управленцев "так же
    бессильны, как против таблицы умножения или химсостава воды"

Подробнее:
Гибель СССР предсказана Энгельсом. Цитата с объяснением
_https://dzen.ru/a/ZnGspObbcy-O4mOf
Ясно?

Социализм типа советского погибнет не за 70 лет, а куда раньше. Ибо условия, приведшие СССР к гибели, никуда не делись, более того, усугубились.

Что вместо этого?

Вместо этого нужно строить по Марксу, не отклоняясь от него ни
на йоту. Что значит - строить не мифическую "социальную справедливость":

Социальная справедливость. Стоит ли делать из нее фетиш?
_https://dzen.ru/a/Y4eqQnJG-x2HxxEr

... а новую формацию по Марксу:

Что такое истмат и почему погиб СССР. Просто и образно.
_https://dzen.ru/a/YDJlAwhMw0UkfnFc

И прежде всего - построить соответствующий новой формации экономический базис.
Что это даст?

А вот что:

1) Механизмы устойчивости, свойственные новой формации

Новая формация не погибнет. Враги ей не помеха.
Социализм - это новая формация.
Наличие врагов и их сопротивление - это данность
Но прогрессивная формация ОБЯЗАТЕЛЬНО пробьет себе дорогу
Иначе это не прогрессивная формация, а авантюра

Подробнее о механизмах устойчивости:
Коммунизм по-новому: долой идеологию, да
ешь социологию. Простой пример..
_https://dzen.ru/a/YrbjT36f0hTLcqx6
2) Невиданную экономическую эффективность

Извините, но для страны, столь щедро обеспеченной всеми видами ресурсов,
 как СССР, 2-я экономика мира - результат так себе
А вот по расчетам академика Глушкова, СССР мог бы стать не просто 1-й
экономикой мира, но 1-й со значительным отрывом от остальных. Не
победителем в гонке черепах, а гоночным автомобилем по сравнению с
черепахами.
Не пустые слова, а просто возможности новой формации:
Коммунизм экономически эффективнее капитализма
_https://dzen.ru/a/Ywfq0kgmxAgsPftb

"Социализм победит капитализм по производительности труда"?
_https://dzen.ru/a/Y13LQiI6mC7fBVS8

3) Новый человек не на словах, а на деле

В СССР поставили цель воспитать нового человека, но воспитали Леню Голубкова... поддержавшего Перестройку и развал СССР, надеясь зажить богаче под властью капиталистов

А новая формация - это реально новые люди:
Воровство, взяточничество, проблемы экологические,
демографические, бедность, профзаболевания - не просто были бы сведены
до некоторого терпимого минимума, а отсутствовали бы напрочь:

Воровство, коррупция? Капитализм бессилен. Безденежный социализм искореняет их напрочь
_https://dzen.ru/a/ZesDMffTCAeftldn

Вот вкратце что надо делать и каковы преимущества социализма по Марксу
перед советским госкапом.