Глава 65. Большое Жюри. День 5. Экономическое и финансовое разрушение.
"Economic and financial destruction"
February, 20 2022
ВЫСТУПАЮЩИЕ
Руи Фонска Э Кастро, Элеонора Пауэлс, Франклин Д Крамер, Мэри Ли, Патрик М. Вуд, Клаус Шваб, Вирджиния Де Араужо Реккиа, Нита Фарахани, Н. Ана Гарнер, Вивиан Фишер, Бьорн Пиррвиц, Project Veritas, Кристиан Крайсс, Бенита Блэк, Лесли Манукян, Райнер Фульмих, Халила Митчелл, интервьюер, жертва вакцины от COVID-19, Крис Коул, Декстер Л-Дж. Райневельдт
Руй Фонска Э Кастро 0:14
Добрый вечер. Подводим итоги четвёртого дня расследования Большого жюри суда общественного мнения, февраль 2020 года. Вчера несколько экспертов воспользовались возможностью поговорить о так называемых вакцинах. А именно, доктор (неразборчиво), доктор Ванесса Шмидт-Крюгер, доктор Диана Маклеод. Доктор Сучарит Бхакти, доктор Майк Йидон, доктор Антониетта Гатти, профессор Арне Буркхардт упомянули следующее: беспрецедентное количество побочных реакций на эти инъекции и рост числа заболеваний среди людей, получивших вакцину. Если уханьский штамм исчез без вакцины, почему они проверяют людей на наличие того, чего больше нет? Не случайно в течение двух лет единственным ответом на COVID-19 была вакцина. Оценка динамики эпидемии не проводилась, но кампании по вакцинации привели к росту смертности от COVID-19. Белок-шип не только подвержен мутациям, но и чрезвычайно токсичен.
Многократная ревакцинация разрушает иммунную систему людей, которые знают, что вакцина может быть эффективна против респираторного вируса, (неразборчиво), у них есть собственная иммунная система. Вакцины на основе мРНК никогда раньше не применялись на людях. Испытания Pfizer должны были быть признаны недействительными, поскольку в них было много манипуляций и нарушений. Кроме того, в ходе испытаний было зарегистрировано несколько побочных эффектов, которые должны были стать [достаточным] основанием для их прекращения. Не только белок-шип, но и липиды в составе вещества очень токсичны. Белок-шип не остаётся в мышце, а распространяется по всему телу и попадает в кровоток. Эти инъекции, которые по своей сути токсичны, не являются ошибкой, а сделаны намеренно. Высока вероятность, что содержимое флаконов различается. Анализ некоторых флаконов показывает наличие наночастиц, созданных с помощью технологий. Вскрытие умерших людей показало, что они, скорее всего, умерли от воздействия белка-шипа на организм.
А затем Мередит Миллер и Ариана Билхеран рассказали о проблемах с психическим здоровьем у людей, которые подчиняются тирании, и о том, как когнитивный диссонанс и стокгольмский синдром, усугубляемый изоляцией, играют роль в подчинении организаторов, которое мы наблюдали в течение последних двух лет. Это был краткий обзор четвёртого дня работы большого жюри. Спасибо.
Райнер Фульмих 3:24
Добрый вечер. Доброе утро, добрый день, сегодняшнее заседание модели «Большое жюри» будет посвящено финансам и экономике. Вопрос в том, почему, конечно? Ну, «Корона» — это отвлекающий манёвр, отвлекающая тактика, с помощью «Короны» людей вводят в состояние паники, чтобы они сосредоточились только на «Короне» и не видели ничего другого. Ну, а что это за «другое»? Другая сторона, клика Давоса или маниакальное желание мистера Глобала получить полный контроль над человечеством? Один из способов получить полный контроль над людьми — это меры. В частности, конечно, так называемые прививки, о которых мы говорили прошлой ночью? Почему это происходит сейчас? Мы знаем, что дело не в здоровье. Почему вся эта истерия вокруг коронавируса происходит сейчас? Что ж, похоже, это связано с тем, что финансовая система вот-вот рухнет после того, как другая сторона грабила и опустошала её на протяжении десятилетий, а может, и дольше.
Финансовая система, судя по всему, — это доллар США и евро. Обе валюты находятся на грани краха. И это происходит потому, что люди, ответственные за пандемию, занимались мародёрством и грабежом и, следовательно, приблизили финансовую систему к краху. Помимо введения цифрового паспорта, который является одним из основных средств получения полного контроля над людьми, существует проблема цифровой валюты. Вот почему даже тем из нас, кто никогда не интересовался финансами и экономикой, теперь стоит присмотреться к этому внимательнее. В конце концов, речь идёт о том, что пенсионные фонды полностью обанкротились, а системы здравоохранения настолько дороги, что только богатые люди могут себе их позволить. Вот почему стоит подробнее изучить финансы и разрушения, которые были вызваны теми, кому сейчас нужна «корона», чтобы отвлечь наше внимание от этого. Сегодня вечером мы начнём с выступления Патрика Вуда, который объяснит основы, геополитический или исторический контекст того, с чем мы имеем дело. Патрик.
Патрик М. Вуд 6:13
Хорошо, я сейчас подойду. Спасибо. Мы здесь всё настроили. Я покажу вам свой экран, если вы не против.
Райнер Фюльмих 6:22
Конечно.
Патрик М. Вуд 6:24
И, надеюсь, это сработает с первого раза. Вот так. Хорошо. Надеюсь, все хорошо это видят. Мне нужно многое включить в свою презентацию, чтобы начать сегодня. Я очень рад, что представляю эту информацию перед таким количеством замечательных коллег, вы все дали мне новые задания для чтения. Боюсь, ваши коллективные работы будут следующими в моём списке. Меня зовут Патрик Вуд. Я редактор и продюсер Technocracy.News, веб-сайта, посвящённого критическому анализу экономических вопросов в контексте технократии. И я хочу начать с вопроса, который мы задаём. Находится ли капитализм в целом под угрозой на мировой арене? Является ли он мишенью для уничтожения? Вот заявление видного участника Всемирного экономического форума. Это генеральный директор Salesforce Марк Бениофф. И 24 января [2020 года] на встрече в Давосе он сказал: «Капитализм в том виде, в каком мы его знаем, умер».
Это смелое заявление. На той же встрече Ангела Меркель выступила с докладом. И она сказала, что «капитализм — худшая из всех возможных экономических систем». Вы можете увидеть, по крайней мере, предвзятое отношение, существующее на Всемирном экономическом форуме, который, кстати, очень тесно связан с Организацией Объединённых Наций и всеми темами, связанными с устойчивым развитием. Мы рассмотрим некоторые из них, и я вам всё объясню. Это довольно сложно понять, я полагаю, что информации очень много. Но я просто хочу сказать, что, возможно, это было совпадением, что всего четыре дня спустя, 30 января 2020 года, Всемирная организация здравоохранения объявила чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, имеющую международное значение. Именно тогда пандемия начала набирать обороты. И, конечно, через несколько недель после этого они официально объявили пандемию. Чтобы дойти до этой точки полного признания, потребовалось несколько этапов, но именно с этого всё началось. Похоже, что участники Всемирного экономического форума приветствовали этот кризис, эту чрезвычайную ситуацию, потому что если капитализм ещё не умер окончательно, то вот-вот должен был умереть. Остальное, то есть само убийство, должно было произойти там.
Я хочу перенести вас в 1974 год, когда, по словам Клауса Шваба, нам нужно было переосмыслить наш мир. Что ж, в 1974 году глобализация была переосмыслена. Это было важное изменение, которое, я думаю, многие упустили из виду, но один из основателей и очень видных членов Трёхсторонней комиссии профессор Ричард Гарднер написал статью под названием «Трудный путь к мировому порядку», которая была опубликована в Foreign Affairs. И в нём он написал, что, если коротко, то «дом мирового порядка» придётся строить снизу вверх, а не сверху вниз. Это будет похоже на большую «грохочущую, жужжащую неразбериху». Сегодня мы можем сказать, что это так. Но постепенное ослабление национального суверенитета принесёт гораздо больше результатов, чем старомодная лобовая атака. Теперь я хочу сказать, что не буду вдаваться в подробности. Вам придётся прочитать некоторые из моих книг или другие, чтобы понять, что это были за лобовые атаки, которые происходили, например, до 1970 года.
Что ж, они не сработали, какими бы они ни были, мы могли бы поговорить об этом, но сейчас я не буду тратить на это время. Эти старомодные лобовые атаки были отложены на какое-то время, чтобы реализовать стратегию и политику обхода национального суверенитета. И это касалось не только Америки, но и всех стран мира. Этот план был в разработке с тех пор, как он написал это, и это серьёзное изменение, потому что они любят лобовой подход и только что поняли, что он ни к чему не приведёт. Сейчас мы вернулись в ту старую эпоху, когда лобовой подход предпочитался тактическому, и мы видим это повсюду.
Итак, я хочу рассказать о зарождении современной глобализации всего за минуту, даже если это покажется вам немного излишним или скучным, вы поймёте по ходу. И у меня есть всего 20 минут, и я их потрачу. 1970 год. Итак, Збигнев Бжезинский, блестящий политолог из Колумбийского университета. Блестящий, я бы не согласился ни с одним его словом, но он блестящий. Он опубликовал книгу «Между двумя эпохами: роль Америки в технократическую эпоху». После этого я упоминал не слово «технократическая», а скорее «технократия». Но именно эта книга подготовила почву для современной глобализации. В 1973 году Дэвид Рокфеллер и Збигнев Бжезинский основали Трёхстороннюю комиссию, чтобы создать то, что они в то время называли «новым международным экономическим порядком». Это было во всей их литературе, а не моя фраза. В 1974 году. прошло меньше года, на самом деле всего шесть месяцев с момента основания Трёхсторонней комиссии. Организация Объединённых Наций принимает Генеральную резолюцию 3201, вы можете посмотреть её, если хотите, под названием «Декларация об установлении нового международного экономического порядка», точно такая же формулировка.
Теперь мы знаем из истории, что у семьи Рокфеллеров и Организации Объединённых Наций были очень тесные отношения. И неудивительно, что Организация Объединённых Наций стала тем инструментом, который распространил эту доктрину по всему миру среди других народов планеты. Так что в 1978 году, если уж говорить об этом, Китай был выведен на мировую экономическую арену Збигневом Бжезинским, который в то время был советником по национальной безопасности при президенте Джеймсе Эрле Картере. Картер и его вице-президент Уолтер Мондейл также были членами той же комиссии. Все члены кабинета Картера, кроме одного, были членами Трёхсторонней комиссии. В то время они внедрили многих из них в нашу правительственную структуру. Но именно Збигнев Бжезинский снова вывел председателя Дэна на мировую арену от имени Китая.
Затем мы переходим к созреванию современной глобализации. В 1987 году член Трехсторонней комиссии Гро Харлем Брундтланд из Норвегии опубликовала книгу под названием "Наше общее будущее". Это было частью окончательного результата работы так называемой Комиссии Брундтланд, которую спонсировала Организация Объединенных Наций. И с тех пор именно ее приветствовали за создание доктрины устойчивого развития, которая с тех пор фактически продвигается всему миру через Организацию Объединенных Наций. Итак, в 1992 году, когда Организация Объединённых Наций собралась в Рио-де-Жанейро на так называемую первую Конференцию ООН по окружающей среде и развитию, была принята доктрина устойчивого развития под названием «Повестка дня на XXI век». Так она называлась. И вы видите, что эти разные синонимы используются как своего рода переходная форма: устойчивое развитие равнозначно «Повестке дня на XXI век», а также есть и другие формулировки. В 2000 году Организация Объединённых Наций собралась в Нью-Йорке, чтобы сформулировать восемь целей в области устойчивого развития, которые они назвали «Целями развития тысячелетия». Другими словами, как обеспечить устойчивое развитие. На это им дали 15 лет. Поэтому, естественно, в 2015 году в Аддис-Абебе прошла ещё одна встреча, на которой была принята повестка дня на период до 2030 года, которая будет действовать в течение следующих 30 лет, то есть до 2030 года, начиная с 2015 года. И они создали 17 целей в области устойчивого развития. Я не буду вдаваться в подробности о том, что это за цели, их легко найти в интернете, и вы можете узнать о них.
Затем, в том же 2015 году, на сцену вышла женщина по имени Кристиана Фигерес, которая в то время возглавляла Парижское соглашение об изменении климата, наделавшее много шума в те дни. Именно она руководила всем процессом. Она была очень энергичной, должна сказать, она была отличным организатором. И она объединила страны мира для создания Глобального Парижского соглашения по климату. В то время она занимала должность исполнительного секретаря Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Не знаю, как это поместилось бы на визитной карточке, но это был серьёзный титул. В 2015 году она дала пресс-конференцию, и вот [что] она сказала. А вот угроза уничтожить капитализм. Это важно для установления мотива, а также для таких вещей, как угрозы. Она написала, нет, извините, она сказала, что это была пресс-конференция, устная пресс-конференция, она была записана. Она сказала, что впервые в истории человечества мы ставим перед собой задачу намеренно, в течение определённого периода времени, изменить модель экономического развития, которая существовала по меньшей мере 150 лет, со времён промышленной революции. Итак, это очень резкие слова, их можно истолковать только так, что у них было намерение. У них был мотив. И они заявили, в чём он заключался. Они, конечно, не указали, каков был план действий, но у них тоже был план. Я не адвокат по уголовным делам, но если бы я им был, я бы с большим подозрением отнёсся ко всему этому заявлению, что они только что заявили о наличии преступного умысла, знаете ли, на убийство, у них есть мотив, у них есть намерение, у них есть план действий. Следующий вопрос: есть ли у них возможность сделать это. И, конечно, теперь мы знаем, что если они не закончат, то у них была возможность сделать это, и они делают это сейчас.
Итак, в документе «Повестка дня на период до 2030 года», который был подготовлен в то время, в пункте 28, я просто упомяну об этом вскользь, потому что это подтверждает то, что она говорила. Там говорилось, что мы обязуемся внести фундаментальные изменения в то, как наши общества производят и потребляют товары и услуги. Это стало кардинальным изменением для экономической системы. В то время никто толком не понимал, я не думаю, что кто-то понимал, что это такое, но устойчивое развитие было в основе этого. И вы, наверное, помните, вспоминая, что для всех чрезвычайных ситуаций, которые у нас были, например, паникерство по поводу глобального потепления и изменения климата и т.д., Они предложили только одно возможное решение для всего, что бы это ни было, для всего, что представляет [миру] устойчивое развитие. Никогда не бывает плана Б, всегда хорошо, что у нас есть эта большая проблема. У нас глобальное потепление, у нас пандемия. Итак, что нам нужно, так это устойчивое развитие. Это должно было сразу подсказать, что с этой картиной что-то не так, потому что умные мужчины и женщины всегда обсуждают всё до тех пор, пока не появятся варианты А, Б и В, а может, и больше. А потом они их обсуждают. Итак, я хочу вкратце рассказать о том, что такое устойчивое развитие, чтобы у вас было представление о происходящем.
В целом, я обобщаю, имея в виду тысячи страниц документов, я уверен, что это работа Организации Объединённых Наций, но утверждается, что невозобновляемые ресурсы должны быть исчерпаны, потому что, в конце концов, они всё равно закончатся, так что мы можем позволить им закончиться раньше, в то время как вновь обнаруженные возобновляемые ресурсы должны управляться и распределяться в обществе. Таким образом, это снова кардинальное изменение в понимании того, что представляет собой экономическая система, и вы увидите некоторые различия в левом и правом столбцах моей таблицы. Во-первых, концепция устойчивого развития, которую я рассматриваю в своих книгах, на самом деле является продолжением технократии XIX века в XX веке. Устойчивое развитие и технократия, если использовать эти термины как взаимозаменяемые, предполагают научное управление ресурсами и потреблением, в то время как капитализм и экономика свободного рынка предполагают свободную рыночную экономику, основанную на ценах и определяемую спросом и предложением. Кстати, именно так мир функционировал на протяжении всей своей истории. Другого никогда не было, были вариации, но всегда одно и то же.
Во-вторых, FinTech. FinTech — это лучшие финансовые технологии, которые, по мнению Организации Объединённых Наций, являются основой финансовой системы для устойчивого развития. Сюда входят блокчейн, цифровые валюты, тотальное наблюдение и множество других вещей. Капитализм, с другой стороны, основан на валюте или зависит от капитала, основанного на валюте. И это основа финансовой системы, которая существует сегодня и существовала на протяжении веков. При устойчивом развитии частная собственность не предусмотрена. Ресурсы должны находиться в общем владении, то есть все ресурсы мира должны находиться в общем владении для использования всем миром через те компании, которые будут выбраны для производства товаров и услуг для нас, потребителей. Капитализм, с другой стороны, предусматривает владение и использование частной собственности, что является фундаментальным правом в капиталистической системе. На самом деле, многие экономисты на протяжении веков утверждали, что возможность владеть собственностью является самым важным фактором экономического развития во всём мире. Наконец, в рамках устойчивого развития конфиденциальность не допускается. Конечно, при капитализме, в условиях экономики свободного рынка, неприкосновенность частной жизни является фундаментальным правом и на самом деле необходима для нормального функционирования капитализма. На это есть ряд причин, и я не буду вдаваться в них прямо сейчас, но я просто хочу, чтобы вы поняли некоторые различия между капитализмом, экономикой свободного рынка и устойчивым развитием.
Теперь, когда я это сказал, я хочу чётко обозначить, что устойчивое развитие, которое, как я утверждаю, является технократией ещё с 1930-х годов, на 100% несовместимо со свободной рыночной экономикой и капитализмом. Когда я говорю «несовместимо», я имею в виду, что это как материя и антиматерия, как масло и вода, они не смешиваются и никогда не смешаются, потому что они противоположны друг другу. Это всё равно что кто-то с Марса прилетит на Землю, чтобы жить, и наоборот, но этого не произойдёт. Когда они сталкиваются в экономическом пространстве, начинается экономическая гангрена, и примеров этому очень много. И опять же, чтобы не тратить время, я не буду вдаваться в подробности, вы можете легко найти их сами. Например, «Зелёный Новый курс» — важная вещь в мире, у нас в Америке он тоже есть. «Зелёный Новый курс» — это когда традиционные концепции капитализма или экономики свободного рынка сталкиваются с гангреной и начинают гнить.
К сожалению, для этих узурпаторов новой системы капитализм не умрёт естественной смертью. Они хотели бы, чтобы он умер естественной смертью. Так было в 1932 году, когда технократия была впервые разработана. Великая депрессия — ужасное время, и группа учёных, создавших её в Колумбийском университете, была уверена, что капитализм мёртв и что они и только они могут прийти на помощь и с нуля разработать совершенно новую экономическую систему, управляемую наукой. В любом случае, поскольку капитализм просто так не умрёт естественной смертью, мы получаем такой результат. По всему миру начали появляться такие плакаты: «Убейте капитализм, пока он не убил планету». Это была блестящая пропагандистская работа. Она не ограничилась Марком Бенойфом на Всемирном экономическом форуме, а распространилась на всё сообщество паникёров по всему миру. И вы начали понимать, что да, нам определённо нужно убить капитализм, он должен умереть безвременной смертью.
Итак, вот несколько способов уничтожить капитализм в условиях экономики свободного рынка. Я перечислил здесь девять пунктов, возможно, их ещё пара, но вы поймёте, что они являются своего рода шарнирами, на которых держится любая экономическая система в мире. И я надеюсь, что в то же время вы увидите, что все эти сферы, каждая из них, в той или иной степени были испорчены. Некоторые больше, чем другие, возможно, но вот первый пункт: выведите энергию из экономической системы. Любая экономическая деятельность требует затрат энергии. Это очевидно. Я имею в виду, это так очевидно. Вам даже не нужно это говорить. Но без бензина ваш автомобиль не будет работать, без энергии экономика не будет функционировать. Итак, если вы забираете энергию, например, давайте уничтожим нефть, давайте уничтожим природный газ, давайте уничтожим всё остальное, кроме ветряных мельниц, солнечных панелей и всего, что даёт энергию миру, вы видите, что они забирают энергию из системы.
Вот ещё один способ: изымать ресурсы, создавать дефицит товаров и материалов. Видит Бог, мы переживаем это прямо сейчас. Впереди нас ждёт огромный дефицит. Не потому, что есть реальный дефицит, могу добавить. Это искусственный или надуманный дефицит, который обвиняют в экономических проблемах, но ресурсы изымаются, и, например, цены на пиломатериалы сейчас самые высокие за всю историю строительного сезона весной, по крайней мере, на севере. Ну, разве в лесу стало меньше деревьев? Знаете, в Северной Америке или Канаде мы знаем, что там много деревьев, много древесины, но нам говорят, что её не хватает.
Хорошо, вот ещё одна: нарушайте цепочку поставок. Товары и продукты нужно перевозить, даже если это происходит на местном или международном уровне, не имеет значения. Нужна транспортировка. Цепочка поставок — это древняя концепция. Но она изменилась в соответствии с современной глобализацией, и теперь цепочка поставок — это очень сложное и деликатное дело. И если, конечно, даже несмотря на то, что сейчас поставки сокращаются, это не значит, что они прекратятся навсегда. Однако на данный момент цепочка поставок полностью нарушена. И в этом нет никаких сомнений.
Вот следующий вывод рабочей силы. Любая экономическая деятельность требует затрат рабочей силы. Итак, что мы имеем за последние два года, так это массовый отток людей из рабочей силы. У нас произошло массовое падение производительности труда людей, которые остались в составе рабочей силы. И многие люди все еще прячутся по своим домам, в некоторых случаях до смерти боясь выйти и вернуться к работе, потому что они и так получают слишком много денег от правительства.
Затем я расскажу о следующем: изъятие финансов и капитала. Любая экономическая деятельность требует денежных потоков. Вы видели политику Всемирного экономического форума и Организации Объединённых Наций, в которых говорится об инвестициях в окружающую среду и концепции ESG, согласно которой, если ваша компания не инвестирует в то, во что, по нашему мнению, она должна инвестировать, то вы окажетесь в чёрном списке и не сможете получить кредиты в банке или участвовать в проектах, которые вы хотите реализовать. Другими словами, вы должны принять наши условия, прежде чем мы дадим вам ещё хоть цент. Мы видели, как это процветало в последние два года.
Следующий этап — ограничение потребления. Конечно, это снова своего рода оксюморон, даже если сказать, что экономический продукт должен потребляться, но это так. В конечном счёте кто-то должен покупать товары и услуги, которые производятся. Значит, сегодня потребление ограничено? Да, ограничено. И вы скажете: «Ну и почему?» Потому что средний класс, по крайней мере в нашей стране, и я думаю, что остальной мир тоже это подтвердит, находится в затруднительном положении. Средний класс был настолько уничтожен, что его потребление значительно сократилось. На днях я прочитал статью, кажется, в Америке, в которой говорится, что 67 процентов американцев живут от зарплаты до зарплаты, у них не хватает денег даже на экстренные случаи.
Далее идёт своего рода косвенная причина, но ограничьте инновации. Всякий раз, когда инновации ограничены, не создаются новые продукты. Другими словами, здоровая экономика требует постоянных инноваций в продуктах и услугах. Ограничены ли инновации в современном мире? Безусловно. Я только что разговаривал с человеком из юго-западного региона Соединённых Штатов, у которого есть новая идея по производству энергии. Это уникальная, я думаю, что это, вероятно, очень уникальная идея. Я не буду говорить, на чём это основано, но они в восторге. Сейчас они собирают инвесторов, чтобы вложить деньги в этот проект и посмотреть, смогут ли они создать энергетическую компанию, которая будет производить энергию не так, как сейчас. Эти люди боятся за свою жизнь, потому что знают, что за ним придут картели, энергетические картели придут за ним и заставят его замолчать. Худшее, что сейчас может произойти с глобальной картиной, — это то, что если бы в мире была бесплатная или очень дешёвая энергия, которая стимулировала бы экономическую активность, они бы разорились. Поэтому они просто не могут допустить этого.
Следующий шаг - создать катастрофическое событие. Напуганные люди не производят, не тратят и не потребляют. Это идеальный шторм. Я помню, когда в районе залива и Калифорнии произошло сильное землетрясение, по-моему, это было в 1989 году или в начале 90-х, оно было настолько сильным, что рушились мосты. Рухнул мост через залив, и это было ужасно. Рухнуло множество зданий и все такое. Я могу гарантировать вам, что там, [где] я жил в то время, в течение шести месяцев не было никакой деловой активности. Ничего. Люди не покупали, не продавали, не хотели выходить на улицу, не хотели отвечать на звонки. Типографии не печатали, продавцы не продавали. Это было ужасное время, но катастрофические события печально известны тем, что пугают людей до такого состояния, что они впадают в кататонический ступор и не могут и не хотят двигаться вперёд.
Последнее, что я хочу сказать, опять же, косвенно, но я знаю, что люди с экономическим складом ума наверняка это поймут, — это создание системы нерациональных инвестиций и деинвестиций. То есть обманным путём заставить людей инвестировать в то, что не является, знаете ли, ключевым для поддержания текущей системы. Так что сейчас инвестиции в контрпродуктивные области особенно выгодны, тем более что Организация Объединённых Наций и Всемирный экономический форум — это легенды. Они инвестируют в ветряные мельницы, вместо того, чтобы, ну, знаете, но, эй, сейчас в мире есть и другие проблемы, помимо, ну, знаете, беспокойства о том, как установить ветряные мельницы в океане, из-за чего защитники окружающей среды теперь сходят с ума, потому что это начало убивать там всю рыбу. И птиц, если эти штуки стоят на суше, так что нерациональные инвестиции, отказ от инвестиций на данном этапе лишают традиционную экономику естественного притока капитала.
Итак, это способы уничтожить капитализм. Я хочу сказать, что, на мой взгляд, каждый из них рассматривался и подвергался целенаправленным нападкам. Сейчас я не собираюсь подкреплять это утверждение. Но вы можете подумать об этом, просто чтобы у вас в голове появилась такая мысль. А теперь давайте обратимся к Клаусу Швабу, основателю и исполнительному председателю Всемирного экономического форума, конечно. Вы все уже слышали эту фразу: «Пандемия представляет собой редкую, но ограниченную возможность для размышлений, переосмысления и перезагрузки нашего мира». Мы миллион раз слышали это в СМИ, и я почти уверен, что большинство людей прочитают это и подумают: «О, мне это не нравится», но они не знают почему, они не понимают, что он говорит, и не понимают, почему им это не нравится. Я рад, что они хотя бы решили, что им это не нравится. И, конечно, ещё одна фраза, прозвучавшая на Всемирном экономическом форуме, — «к 2030 году вы ничему не будете принадлежать и будете счастливы». Никто не задавал этот вопрос, но я задаю. Так что если что-то существует во времени и пространстве, будь то автомобиль, какой-то другой продукт, машина или что-то ещё, если что-то существует во времени и пространстве, кто-то должен этим владеть. Когда они говорят, что вы ничему не будете принадлежать и будете счастливы? Ну, кто-то же должен владеть всем этим. Вопрос в том, кто это будет, и, конечно, они говорят о плате за просмотр, знаете ли, если вы чего-то хотите, вы можете взять это в аренду, можете сдать в аренду, что угодно, но мы будем владеть этим, мы позволим вам пользоваться этим по мере необходимости, если вы будете платить.
Кроме того, конечно, они говорят о «Великом перезапуске». И о концепции «Восстановимся и станем лучше». Я хочу лишь слегка затронуть эту тему. На самом деле, я не думаю, что это слишком тонко. Но «великий перезапуск» подразумевает начало с нуля. Когда вы перезапускаете, например, часы или сбрасываете счётчик, он обнуляется. А затем вы перезапускаете то, что делаете, и снова двигаетесь вперёд. Это подчёркивается фразой «восстановить лучше». «Восстановить лучше» подразумевает, что всё, что вы собираетесь восстановить, теперь превратилось в пепел. Я не знаю, почему больше людей не понимают этого. Но знаете, если, не дай бог, ваш дом сгорит, это будет трагическое событие, вы потеряете всё: свои фотографии, памятные вещи и так далее. А когда ваш дом сгорает, вы впадаете в депрессию на год, наконец получаете страховую выплату, живёте где-то, сдаёте жильё в аренду или что-то в этом роде на какое-то время. И в конце, когда вы получаете компенсацию, вы думаете: «Что ж, мы построим новый дом». Вы говорите жене: «Дорогая, мы построим новый дом, но не расстраивайся, потому что на этот раз мы построим его лучше». Так люди говорят, когда к ним возвращается надежда: «Мы построим его лучше». Таким образом, вся идея, весь образ мышления Всемирного экономического форума, который в течение последних двух лет, особенно в последние два года, распространял пропаганду по всему миру, даёт нам чёткий сигнал, как сказал Бениофф в начале этой презентации: капитализм мёртв. Клаус Шваб говорит то же самое. Нам нужна глобальная перезагрузка. Нам нужно переосмыслить всё, что мы делаем. Я не знаю, как можно представить мир, а затем сделать его таким. В этом нет смысла. Но говорить после этого, что вы собираетесь построить что-то лучшее на месте того, что было сожжено дотла, — это очень серьёзно, по крайней мере, на мой взгляд, очень серьёзно. Это говорит о том, что эти люди намерены заменить нынешнюю экономическую систему другой, основанной на устойчивом развитии, которое, я считаю, является технократией.
Итак, сказав это, позвольте мне вкратце, в максимально сжатой форме, дать вам определение технократии. Это цитата из журнала «Технократ» за 1938 год, их заявление, в котором они сказали, что технократия — это наука социальной инженерии, научная работа всего социального механизма по производству и распределению товаров и услуг среди всего населения. Это был их научный анализ на тот момент. В той же статье они продолжили, сказав, что не будет места политике, политикам, финансам или финансистам. Это будет прямой контроль над всей экономической деятельностью, не будет необходимости в обсуждениях, потому что они считают, что их позиции настолько правильны, что они могут просто диктовать их всему человечеству, и человечество будет следовать им. Далее говорится, что технократия будет распределять ресурсы с помощью сертификата распределения, доступного каждому гражданину от рождения до смерти. Теперь мы можем увидеть намёки на это в сегодняшней дискуссии об устойчивом развитии и о том, что делают Организация Объединённых Наций и Всемирный экономический форум. Именно это они и собираются сделать — распространить посредством сертификата о распределении, выдаваемого каждому гражданину от рождения до смерти. Итак, технократия, я хочу повторить, является единственной альтернативной экономической системой в мировой истории. Я изучил этот вопрос, просмотрел некоторые документы и, знаете, места, где я мог бы посмотреть библиотеки, поговорить с людьми, с историками, — нет другой экономической системы, даже если Ангела Меркель, например, сказала в Давосе в 2020 году, что в мире существует множество различных экономических систем, она ошибается. Не существует другой экономической системы, которая была бы разработана с нуля, кроме технократии, которая была подробно описана в Колумбийском университете в 1932 году и далее. На самом деле она зародилась раньше, но окончательно сформировалась в 1932 году.
Итак, технократия превратилась в доктрину устойчивого развития. Сейчас существует множество других синонимов, которые охватывают [это понятие]. Есть «зелёный» Новый курс. Есть «зелёная» экономика, есть капитализм заинтересованных сторон, есть «умный» рост, есть Повестка дня на период до 2030 года и т. д. Все они относятся к одному и тому же — экономической системе, основанной на распределении ресурсов, где они контролируют и/или владеют всеми ресурсами, а люди по всему миру практически ничем не владеют. И именно поэтому Клаус Шваб может сказать, я в этом уверен, что он может сказать: «Вы ничему не будете принадлежать и будете счастливы». Конечно, может быть, он просто разговаривает со своими коллегами. Я не знаю. Но кто-то будет этим владеть. Кто-то будет очень счастлив.
Вернёмся в 1930-е годы. Это взгляд карикатуриста на технократию, и я хочу закончить на этой последней картинке. Это то, что, как вы знаете, журналисты и общество в то время представляли себе, карикатуры отражают то, что происходит в умах людей, хороший карикатурист может это сделать. Вот как они представляли себе технократию в те дни, они отвергали её, слава богу, в то время. Но они понимали, к чему приведёт технократия. И мне всё равно, как вы это называете сегодня, можете называть это «человек на Луне», мне всё равно. Это экономическая система, основанная на ресурсах, научно управляемая, в том числе людьми в мире, научно управляемая с помощью социальной инженерии. Всё, что они видели, привело бы к полному разрушению общества. Вот где мы сегодня, это не доброжелательная, мягкая экономическая система, которая решит проблемы мира. В конце концов мы придём к тому же выводу, к которому пришли в 1930-х годах с помощью этого мультфильма. Вот как это будет выглядеть, если мы позволим этому продолжаться. Сказав это, я не знаю, близок ли я к своим 20 минутам, но я сдаюсь, уступаю и передаю эстафету следующему выступающему.
Райнер Фюлльмих 39:01
Спасибо, Патрик. Это одновременно впечатляет и шокирует. Но та фотография, которую вы показываете, эта финальная фотография, я думаю, говорит сама за себя. Всегда говорят, что картинка говорит больше, чем тысяча слов, и на этот раз это действительно так. Она должна напугать всех нас. На этом этапе мы можем перейти к вопросам, потому что нашим следующим гостем должен был стать Эдвард Дауд, который не сможет присоединиться к нам сегодня вечером. Вероятно, он сможет присоединиться к нам позже, и Дауд должен был объяснить нам, что происходит на Уолл-стрит с двумя конкретными акциями: Moderna и Pfizer. Обе они находятся под огромным давлением. Итак, с одной стороны, здравоохранение, за которое выступают Moderna и Pfizer, а с другой — финансовая система? Почему эти акции находятся под давлением? Дело в том, что, как мы узнали вчера на заседании Большого жюри, испытания Pfizer, например, оказались огромным мошенничеством. И это раскрывается. Это раскрывается прямо сейчас. Вот почему эти акции находятся под давлением, и в дальнейшем мы объясним, почему это может привести к краху не только фармацевтической отрасли, но и всего рынка, всей финансовой отрасли. Мы рассмотрим это позже. Но пока, прежде чем мы перейдём к вопросам, давайте посмотрим очень короткое видео, снятое Project Veritas скрытой камерой, чтобы немного прояснить ситуацию. Это интервью с руководителем Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов Крисом Коулом. Это длится всего две минуты.
Крис Коул 41:15
Байден хочет привить как можно больше людей. Так что вам придётся делать прививку каждый год. Я имею в виду, что официально об этом ещё не объявили, потому что они не хотят всех пугать. Фармацевтические компании, производители продуктов питания, компании по производству вакцин — они платят нам сотни миллионов долларов в год, чтобы мы нанимали и удерживали рецензентов для одобрения их продукции. Если они смогут привить каждого человека, которому требуется ежегодная вакцинация, это будет постоянным источником дохода для их компании.
Project Veritas 41:46
Так как же вы узнали, что его уже одобрили?
Крис Коул 41:52
Ну, они не собираются, я имею в виду, судя по тому, что я слышал, они не собираются не одобрять это. Я думаю, что это будет происходить постепенно, школа введёт это в обязательном порядке.
Project Veritas 42:02
Зачем им нужен третий?
Крис Коул 42:04
Ну, по той же причине, по которой вам или мне понадобилась бы третья. Итак, три прививки укрепят вашу иммунную систему, а затем будет ежегодная, в конечном итоге ежегодная, как прививка от гриппа
Проект "Веритас" 42:14
Для малышей.
Крис Коул 42:15
Ну, для всех.
Project Veritas 42:17
Хорошо, значит, и малышам тоже придётся делать прививку ежегодно?
Крис Коул 42:20
Возможно. Я не совсем согласен с их, с их процессом.
Project Veritas 42:25
Что вы имеете в виду, говоря, что не согласны с этим процессом?
Крис Коул 42:27
Ну, я имею в виду, что у них нет всех, всех тестов. Так что я согласен с тем, что важно сделать им прививку. Но вы не можете дать родителям столько гарантий, сколько обычно хочется. Это разрешение на экстренное использование для всех возрастных групп, для всех категорий, а затем вам нужно получить одобрение для конкретных возрастных групп на основании исследования.
Project Veritas 42:52
Как вы думаете, действительно ли это чрезвычайная ситуация для малышей?
Крис Коул 42:56
Ну, все они одобрены для использования в чрезвычайных ситуациях. Данные об эффективности не обязательно должны быть такими же высокими. Стандарт для разрешений на использование в чрезвычайных ситуациях заключается в том, что польза от них превышает вред.
Project Veritas 43:07
Я думал, что у детей в возрасте от шести месяцев до четырёх лет не так много случаев.
Крис Коул 43:12
Это не так, но поскольку это связано с COVID, это проходит процедуру одобрения.
Райнер Фюлльмих 43:28
Итак, о чём это нам говорит? Можно провести параллель между тем, что происходит сейчас, и тем, что происходило 12 лет назад, когда у нас был кризис Lehman Brothers, жилищный кризис, который перерос в мировой экономический кризис. Тогда банковская или финансовая отрасль, которую метко прозвали финансовой мафией, выдавала необеспеченные кредиты. Зачем они это делали? Кредиты, выданные людям, которые никогда не смогли бы их вернуть, на покупку домов, которые оказались городами-призраками, потому что никому не были нужны. Они не хотели, чтобы их возвращали. Их интересовало только создание этих кредитов, которые они затем превращали в ценные бумаги, а затем продавали европейским банкам. Некоторые говорят о глупых немецких деньгах, в этом было замешано много немецких банков, и они продавали эти ценные бумаги, которые якобы были безопасными и надёжными инвестициями, маленьким старушкам, которые думали, что это принесёт им дополнительный доход в старости. Почему это сработало тогда? Это сработало, потому что были надёжные третьи стороны, которые ставили печать на этих ценных бумагах, говоря, что это здорово. Это надёжная инвестиция. Рейтинговые агентства
Что происходит сейчас? У нас есть эти вакцины, которые, как мы выяснили, не работают и чрезвычайно опасны. Как это произошло? Опять же, есть доверенная третья сторона. Кто это на этот раз? Это Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов. Что они делают? Им платит фармацевтическая промышленность, те самые люди, те самые компании, которые они должны контролировать и защищать нас, если что-то пойдёт не так? Вот почему мы показываем это видео. Давайте, задавайте свои вопросы. У меня есть ещё один или два вопроса, но я бы хотел, чтобы вы начали. Ты не в сети, Декстер.
Декстер Л-Дж. Райневельдт 45:44
Большое вам спасибо, Райнер. Большое вам спасибо, мистер Патрик Вуд, за вашу превосходную презентацию. Из вашей презентации, из ваших доказательств, которые вы только что представили, теперь ясно, и присяжные могут полностью понять, что мы столкнулись, что человечество столкнулось с двумя разными парадигмами мышления: одна — это технократия устойчивого развития, а другая — сам капитализм. Так что спасибо вам за разъяснение. Я хотел бы узнать у вас, сэр, что это тоже общее дело, и я считаю, что многие члены жюри хорошо знакомы с Всемирным экономическим форумом и Четвёртой промышленной революцией, потому что это тоже в центре внимания. И я хотел бы, чтобы вы объяснили членам жюри, как Четвёртая промышленная революция связана с COVID-19?
Патрик М. Вуд 46:58
Ну, на мой взгляд, это лобовая атака, и, позвольте мне на секунду вернуться назад и сказать, что за последние 20 лет мы можем выделить ложные старты, предшествующие тотальной лобовой атаке. Бывали времена, когда казалось, что кто-то пытается прорваться и действительно что-то начать. Кстати, хороший пример — глобальное потепление, они выдохлись на этой теме, потому что все решили: «Ну, знаете, ничего не случилось, двигаемся дальше». И та же самая толпа, которая нагнетала климатический алармизм, переключилась на COVID-19, те же университеты, та же чушь. компьютерные модели, такого же типа, знаете ли, анализ, который использовался для предсказания скорого конца света и нашей смерти, что-то в этом роде. Так что мы видели, как капитализм пытался выйти из кризиса, я думаю, в течение, наверное, 10-15 лет, по крайней мере, в 2007-2009 годах, это был прекрасный тому пример. Но по той или иной причине капитализм упорно сопротивляется. И, наконец, они набрали достаточно сил, чтобы осуществить задуманное, я верю в пики и 2020 год. Я не уверен, что COVID-19 или вакцины, которые мы рассматриваем сейчас, в каком-то смысле являются просто реквизитом. Они — средство для достижения цели. У нас могло бы быть что-то другое, если бы им удалось с помощью глобального потепления заставить весь мир перейти к устойчивому развитию, они бы не отступали. Но это не сработало. Им нужно было что-то более драматичное. Чего не было в глобальном потеплении, так это трупов, лежащих на улице. Их не было. Они говорили, что белые медведи вымирают, но потом мы узнали, что с ними всё в порядке. На Северном полюсе полно белых медведей.
Но теперь, из-за COVID-19, у вас есть тела, лежащие на улице или в больнице, в морге, где угодно, и люди знают, что кто-то умер, и они думают: «Боже мой, это правда, мы все умрём». И это позволило им бросить всё на ветер, всю грязь на ветер, чтобы она прилипла, и она прилипла. Они ввергли в панику весь мир. И на этот раз это была другая паника, и люди спрашивали: «Как весь мир может одновременно впасть в панику?» Это была Организация Объединённых Наций. Организация Объединённых Наций уже побывала во всех этих странах и заставила их подписать меморандумы, которые обязывали их делать определённые вещи, если Всемирная организация здравоохранения объявляла чрезвычайное положение. Поэтому, когда разразилась эта чрезвычайная ситуация, Всемирная организация здравоохранения и Организация Объединённых Наций в целом разослали меморандумы всем странам мира. Помните, когда вы подписывали это здесь, это было то, что вам нужно было сделать сейчас. Вам нужно следовать нашим указаниям. И они подумали: «Боже мой, это же пандемия», и испугались, понимаете. И внезапно эти меры начинают распространяться по миру со скоростью лесного пожара. И внезапно всё останавливается, просто останавливается.
Я не говорю, что вирус — это важно, вакцина — это очень важно, очень важно. Но я просто хочу указать на общую картину: это могло быть что угодно, что привело бы их к цели, а цель у них одна — добраться до финиша. Финиш — это устойчивое развитие и отказ от капитализма, чтобы они могли владеть и контролировать все ресурсы мира. Однако они могут это сделать.
Декстер Л-Дж. Райневельдт 50:51
Большое вам спасибо за разъяснение. Это продолжение вопроса: можете ли вы сказать, основываясь на приведённых вами доказательствах, что существует прямая связь между четвёртой промышленной революцией и, в конечном счёте, COVID-19.
Патрик М. Вуд 51:06
Да.
Декстер Л-Дж. Райневельдт 51:06
Вы также ясно дали понять, что это, по сути, просто средство для достижения цели, что у них было много других колчанов или стрел в самом колчане. Но в конечном итоге они решили, что будут стрелять именно из этого. Так что всё сводится к тому, что вы также представили. И это общеизвестно. Кроме того, это общепризнанный факт, и я собираюсь прочитать его ещё раз. И это то, что на самом деле сказал господин Клаус Шваб, потому что это согласуется с доказательствами, которые вы только что представили, о том, что пандемия представляет собой редкое, но узкое окно возможностей для того, чтобы задуматься, переосмыслить и перезагрузить наш мир. Так что, когда я это читаю, для меня это явный признак того, что да, это так, и на самом деле существует чёткая прямая связь между Четвёртой промышленной революцией и, в конечном счёте, COVID-19. Спасибо, сэр.
Патрик М. Вуд 51:54
Да.
Декстер Л-Дж. Райневельдт 52:06
Не могли бы вы прокомментировать то, что я сказал?
Патрик М. Вуд 52:08
Что ж, я бы сказал, что если бы я вернулся к книге Збигнева Бжезинского «Между двумя веками: роль Америки в технотронную эру», вышедшей в 1970 году, то он с нетерпением ждал четвёртой промышленной революции. Вот где он был, вот каким он видел будущее. Другими словами, он видел за долиной вершину горы на другой стороне. И это то, что мы переживаем сегодня. Я думаю, что многие, очень многие авторы и ученые, вы знаете, люди комментировали это, или, может быть, на протяжении многих лет это было составлено не очень хорошо, но четвертая промышленная революция - это научение планеты. По сути, и это новое слово, я не знаю, может быть, я его только что придумал, научность всей планеты, где наука управляет всем, данные управляют всем. И мнения людей, и политические системы, которые мы создаём, чтобы вы знали, умерьте, наши общества бессмысленны, глупы, невежественны, как бы вы это ни называли, по их мнению. И они хотят взять всё под прямой контроль и указывать всем, что им делать. Это четвёртая промышленная революция. И Клаус Шваб довольно ясно об этом говорит.
Декстер Л-Дж. Райневельдт 53:20
Большое вам спасибо за то, что вы просто ответили или просто поразмыслили над тем, что я только что сказал. Я хочу ещё раз напомнить присяжным и зрителям, что мы говорим о естественном праве, и, судя по вашему выступлению, я могу сказать, что теперь у вас есть чёткие доказательства того, что какие бы системы технократия ни хотела внедрить, всё это противоречит естественному праву. Естественное право — это, по сути, право на автономию в отношении собственного тела, право принимать определённые решения, и, судя по способам уничтожения капитализма, девяти способам, которые вы упомянули, для меня также очевидно, что это напрямую противоречит естественному праву. Не хотели бы вы прокомментировать это, сэр?
Патрик М. Вуд 54:16
Вы абсолютно правы. Всё. Всё, что связано с тем, о чём мы сегодня говорим, является оскорблением естественного права. Полностью. Это не просто, это даже не подходящее слово, чтобы использовать его в качестве предлога. Это смерть. Это смерть для естественного права. И я неоднократно демонстрировал это в своих книгах. В обеих моих книгах о технократии, недавно вышедших «Восстание технократии» и «Трудный путь к мировому порядку». Таково их отношение: у них есть лучший способ, у них есть такой определённый способ, согласно науке, что нет необходимости даже обсуждать это. Это верх эгоизма, это верх, я бы даже сказал, патологии. Но когда кто-то искренне верит, что он настолько прав, что у вас нет другого выбора, кроме как подчиниться ему, это уже слишком. И именно это сейчас делает вся эта толпа. Когда кто-то вроде Марка Бенуа встает и говорит, что капитализм умер, он управляет одной-единственной компанией, кто он такой, чтобы заявлять всему миру, что капитализм умер. И не поймите меня неправильно, у капитализма есть проблемы. Только из-за того, что в нем есть плохие игроки, я мог бы добавить, но у него есть проблемы, и эти проблемы нужно исправлять, это можно сделать. Но это не то, что они когда-либо попытаются сделать. Они хотят эту новую систему с единственной целью — захватить мировые ресурсы, изъять их из наших рук и передать в свои, чтобы мы оказались в неофеодальном обществе, где у немногих будет всё, а остальные будут просто сидеть на задворках, выращивать несколько свиней, немного кукурузы и надеяться, что нас не прогонят.
Это не тот мир, за который мы, люди, голосовали. Это не тот мир, о котором они нас спрашивали, прежде чем просто сделать это. И теперь они говорят нам, что это так чудесно, доброжелательно и безобидно, что мы должны просто следовать за ними, как за крысоловом, который, знаете ли, свистит в свой свисток. И знаете, пока крысы и дети, я думаю, одинаково следуют за ним в погибель. Теперь мы видим, что это масштабная операция по газлайтингу, которая проводилась десятилетиями. Мы видим, что начинаем понимать это, люди начинают понимать это, это не во благо человечеству. Это не во благо человеку. Это не во благо человеческому достоинству. Это сокрушительно для человеческого духа. Это неправильно уже само по себе. Неважно, какую политику они нам предлагают. Любой, кто приходит к нам с таким отношением, сразу же ошибается, и их решения вместе с ними.
Декстер Л-Дж. Райневельдт 57:01
Большое вам спасибо, это также должно быть связано с FinTech. Потому что, судя по вашим доказательствам, я имею в виду, что мы говорим о блокчейне, цифровой валюте, а затем о тотальной слежке. Так что очевидно, что всё это в каком-то смысле, особенно когда речь идёт о тотальной слежке, противоречит вашему человеческому достоинству. Вы согласны с этим?
Патрик М. Вуд 57:20
Когда люди, ну, знаете, мы говорим о частной собственности. На Западе люди имеют право владеть частной собственностью. За последние 20 лет оно серьёзно пострадало. Но, должен сказать, это сделало экономическую систему великолепной. Но когда вы говорите о собственности, то имеете в виду не то, о чём они говорят, а лишь часть этого. Но у вас есть собственность следующего уровня — ваша собственная личность, ваше собственное тело. Таким образом, сразу же возникает вопрос: вы утверждаете, что ваше тело принадлежит вам, но это не соответствует их философии. Их философия гласит: нет, ваше тело принадлежит нам, мы уверены, что хотим его, и мы так или иначе его получим. Что же они могут сделать дальше? Ну, это то, что у вас в голове, мы хотим то, что у вас в голове. Мы хотим лишить вас способности думать и рассуждать и прийти к вашему собственному критическому анализу какой-либо проблемы, чего бы то ни было, ради вас самих, ради вашего собственного тела. Это идет гораздо дальше, чем просто то, что вы думаете о частной собственности, например, о машине, которой вы владеете, или, может быть, собственности, или вы владеете фабрикой, что-то в этом роде. Переход к сути - это окончательная потеря человеческого достоинства, вот что у вас на уме. И они хотят этого, они хотят наполнить ваш разум тем, во что они хотят, чтобы он верил, и тем, как они хотят перестроить ваш разум на мышление так, как они хотят, чтобы вы думали. Знаете, на мой взгляд, это просто зло. Никто не имеет права поступать так с другим человеком, с другим человеческим существом на Земле. Мне все равно, кто вы, у вас просто нет такого права. И они преступны, вы можете сказать, ну, а как насчет преступника? Ну, нет, ты всё равно не имеешь права так поступать. Есть другие способы справиться с этим. Не нужно играть с ними в «1984» и спрашивать: «Сколько пальцев я показываю, Уинстон?» Или что-то в этом роде, понимаешь?
Декстер Л-Дж. Райневельдт 59:17
Большое вам спасибо, мистер Вуд. Больше вопросов у меня нет.
Райнер Фульмих 59:22
Патрик, я правильно вас понял? И «Корона», и глобальное предупреждение — это просто ложная тревога, чтобы напугать население и заставить его делать то, что ему говорят?
Патрик М. Вуд 59:44
Да. Однако позвольте мне смягчить это утверждение, сказав, что у инъекций матричной РНК есть и другие цели. Думаю, мы поговорим об этом на следующей неделе. Очень важная часть этого вопроса заключается в том, почему матричная РНК вводится в организм человека в этот исторический момент? Я думаю, что здесь есть очень важная история, которая связана с этим. И на самом деле, я бы сказал так: технократия — это то же самое, что трансгуманизм для людей, живущих в этом обществе. Ладно, это своего рода двусторонний процесс. Зачем создавать новую Четвёртую промышленную революцию и наполнять её старомодными людьми, это не сработает. Даже виноделы знают, что нужно добавлять новое вино в новые бочки, а не наоборот. Таким образом, по их мнению, они и Всемирный экономический форум открыто говорят об этом, они говорят о трансгуманизме и слиянии технологий и человеческого состояния для создания дополненного человека, дополненного человечества. Некоторые люди называют это человечеством H+, 2.0 и т. д. И вся их идея заключается в том, чтобы переместить этих людей, этих дополненных, генетически модифицированных людей в этот новый технократический мир, который они создают.
Так что, с одной стороны, да, это опора в том смысле, что она способствует устойчивому развитию. Кстати, это единственный вариант, который когда-либо предлагался. Вы никогда не услышите о плане Б. Другого варианта, кроме устойчивого развития, нет. И кто контролирует это? Ну, это Всемирный экономический форум в сговоре с Организацией Объединённых Наций. Они говорят, что у них всё под контролем. Так что во всём этом есть несколько нитей. Это всё, что я хочу сказать. Это не так просто, как мы можем просто сказать: «Ну, вот и всё». Есть много других вещей, которые тоже связаны с этим, и это наводит на мысль, что всё это было очень тщательно спланированным, срежиссированным событием в истории человечества, о котором, я уверен, кто-то уже говорил.
Райнер Фульмих 1:01:57
Вирджиния?
Вирджиния Де Араужо Реккиа 1:02:01
Спасибо вам, сэр, за ваши показания и опыт. Я лишь хочу проследить за ответственностью. Вы сказали, что Бжезинский хорошо известен своей теорией контролируемого хаоса. И вы также говорите, что он уже связан с Рокфеллерами. Можем ли мы сказать, что они стоят за всем этим? Я знаю, что Бжезинский также стоит за теорией сдерживания, которая была разоблачена в 1995 году. И кажется, что за этими теориями всегда стоят одни и те же люди, которые создали их в одиночку, без согласия народа.
Патрик М. Вуд 1:03:01
Да, я думаю, что вы абсолютно правы, это очень проницательно, и я думаю, что это абсолютно верно. За всей этой концепцией с самого начала стояло ограниченное число людей. И, конечно, в 1973 году Рокфеллер представлял банковский мир, он был председателем Chase Manhattan, ну, в то время Chase Bank, а сейчас JP Morgan Chase. И его семья, конечно, занималась нефтью ещё до 1900[х] годов. И они были частью той глобальной финансовой элиты, с которой мы сейчас боремся, — Международного валютного фонда, Всемирного банка, центральных банков по всему миру, Банка международных расчётов. Эта группа людей, в которую входил и Рокфеллер, занимала центральное место, например, в комитетах Банка международных расчётов. Они создавали денежно-кредитную политику для всего мира, они создавали экономическую политику для всего мира. И сегодня мы видим ту же самую толпу.
Тогда, когда они основали Трёхстороннюю комиссию, Рокфеллер и Бжезинский отправились в Европу в 1972 году, чтобы посетить тогдашнюю встречу Бильдербергского клуба, которая проходила в Европе, и запустить пробный шар, чтобы посмотреть, как это сработает, потому что для них это было в новинку. Они не просто хотели выйти и сделать это. Итак, они пошли и стали сотрудничать и задавать вопросы людям, которые присутствовали на Бильдербергской конференции, проходившей здесь, которая по своей природе очень похожа на сегодняшний Всемирный экономический форум. И они дали всеобщее одобрение. В литературе говорится, что теперь они дали всеобщее одобрение. Вы идёте на это. Мы будем прямо за вами. Так что они были не единственными. Так что 300 членов, которых они приняли в Трёхстороннюю комиссию в первый день, были не единственными в мире, кто был вовлечён в это. Были и другие люди, которые находились на периферии, на стороне, и говорили: «Ладно, вы, ребята, если использовать американский термин, вы — Шестая команда SEAL, для нас. Вы захватите плацдарм, а мы будем прямо за вами с большими пушками, лодками и всем остальным, чтобы завоевать остальное, что нужно завоевать». И это то, что мы наблюдали на протяжении многих лет. Но тогда это было чем-то новым. И это было придумано в банковских кругах элиты.
Это, конечно, похоже на правду, потому что мой соавтор из 70-х, профессор Энтони Саттон, написал об этом книги, которые, с одной стороны, подвергались цензуре, а с другой — были очень популярны у другой группы людей. Например, он писал о Уолл-стрит, о подъёме Гитлера на Уолл-стрит и о большевистской революции, о Уолл-стрит и о национальном самоубийстве Соединённых Штатов. Он писал, знаете ли, он проводил исследования и писал об этих вещах. Это одна и та же публика. В каком-то смысле это то же самое, вы видите примерно тот же образ действий этой банковской толпы, они по-прежнему стремятся к тому же, к чему и раньше, — к мировому господству. Рокфеллер, я просто упомяну это вскользь, вы не спрашивали, но я всё равно скажу, Рокфеллер понимал, что золото только что отделили от валюты, особенно от доллара. Рокфеллер как эксперт в области финансов понимал, что однажды фиатным валютам мира придёт конец. Он увидел, что, я имею в виду, пятиклассник мог бы понять это, если бы у него был калькулятор и листок бумаги: в конце концов, фиатной валюте придёт конец. Его дилемма заключалась в том, что он был одним из богатейших банкиров в мире, ладно, что вы делаете, когда деньги исчезают? Когда исчезает валюта? Что вы делаете на бис, чтобы сохранить контроль над рычагами управления? Ну, вы получаете ресурсы напрямую. Если вы владеете ресурсами напрямую, то не имеет значения, какую денежную систему вы над ними создадите. Это просто не имеет значения. Это могут быть бифштексы, это могут быть индийские пчёлы, это просто не имеет значения. Всё, что вы называете валютой в тот момент, если вы владеете всей древесиной, всеми фермами, всей нефтью, газом, золотом, минералами, никелем и всем, что добывается из земли, если вы владеете этими ресурсами, никто другой не сможет их получить. Вы на вершине мира, вы владеете всем, и поэтому вы решаете всё.
Я считаю, что в то время Рокфеллеры придерживались именно таких взглядов. И я видел, что в то время другие люди в Европе, в основном те, кто посещал Бильдербергские встречи, придерживались таких же взглядов. Для них это было в новинку, потому что это предвещало всё то, что мы получили от банковской системы, основанной на долгах, когда была создана Федеральная резервная система и другие центральные банки мира. Считалось, что всё это, все эти институты в конечном счёте исчезнут, и они закладывали основу для своего будущего завоевания, и именно к этому мы пришли сегодня.
Вивиан Фишер 1:08:04
Я бы хотела задать вопрос, касающийся мотивов и времени всей этой ситуации, всей пандемии. Как вы думаете, почему было особенно важно провернуть всё это именно сейчас?
Патрик М. Вуд 1:08:20
Что ж, в то время, а я писал в январе 2020 года, кстати, технократический государственный переворот уже происходил. Это было основано на моём наблюдении, что люди, раздувавшие первоначальную панику, были теми же людьми, которые раньше раздували климатический алармизм. И я давно за этим наблюдал. И позже мы узнали, что это было моё первое (неразборчиво), позже мы узнали о событии 201. И как оказалось, вся пандемия была очень тщательно спланирована группой людей, которые встретились на Event 201. И я думаю, что этот план уже какое-то время был у них на уме. Помните, Кристиана Фигерес сказала, что у нас есть расписание. В 2015 году вы не знали, что это за расписание? Я имею в виду, у кого из нас нет хрустального шара. Но тот факт, что она сказала, что у неё есть расписание, а потом это случилось в 2020 году, говорит мне о том, что это было оно.
Это была всего лишь моя догадка в январе 2020 года. Но я думаю, что теперь это доказано. Когда вы видите, что за этим стоит совокупный организационный вес всей Организации Объединённых Наций, а затем вынуждаете всё медицинское сообщество, весь мир последовать этому примеру, это говорит о масштабной организации человеческих усилий, которые не могут быть предприняты спонтанно, как не может появиться профессиональная футбольная лига за одну неделю. Так не бывает, это требует многолетнего планирования. И я думаю, что они планировали это годами. И я готов поспорить, что по крайней мере с 2015 года, когда Фигерес заявила, что у нас есть план, прошло уже много времени. Это значит, что план существовал ещё до того, как она его озвучила. И я не знаю, как давно, и в Организации Объединённых Наций вы не найдёте ничего, что говорило бы о том, как далеко это зашло. Но у них был план, как избавиться от капитализма. И я думаю, что это был он.
Райнер Фульмих 1:10:46
Патрик, последний вопрос: правильно ли я понял, что многие кризисы, которые мы пережили, в том числе и этот, в том числе кризис глобального потепления, были инсценированы? И правильно ли я вас понял, когда вы рассказывали нам о Великой депрессии, о том, что она тоже была инсценирована? Так ли это? Была ли она тоже инсценирована, по вашему мнению?
Патрик М. Вуд 1:11:20
Да. Я не закладывал для этого основу, но раз уж вы об этом заговорили, то да, я считаю, что Великая депрессия была инсценирована. И причина, по которой я так считаю, заключается в том, что люди, изучавшие деятельность нашей Федеральной резервной системы в те времена, понимают, что великий крах 1929 года, когда фондовый рынок, нижняя точка фондового рынка, просто рухнул. Кстати, именно это привело к тому, что люди выпрыгивали из окон на Уолл-стрит, потому что они потеряли свои состояния практически за одну ночь. Великий крах 1929 года был вызван тем, что центральный банк изъял деньги из системы, из экономической системы. Они позволили ей разрастись, а затем внезапно выдернули из-под неё ковёр. Маржинальные требования начали появляться и нарастать, потому что люди брали кредиты, а когда их лишали кредита, им приходилось продавать свои акции, и это приводило к обвалу, который погружал рынок в забвение. За этим последовала Великая депрессия по всем причинам, которые мы могли бы здесь рассмотреть, и я осмелюсь сказать, что это была одна из лобовых атак, я полагаю, того столетия. Это была одна из атак, не единственная, это была одна из центральных атак, или лобовых атак, которые произошли.
Ещё одна, вероятно, связана с Первой мировой войной. Ещё одна, вероятно, связана со Второй мировой войной, профессор Энтони Саттон много писал об обеих. И сейчас мы находимся примерно в том же положении, что и в 1928 году. Мне даже неприятно использовать это сравнение, потому что оно подразумевает, что всё может стать по-настоящему плохо очень скоро. Но прямо сейчас мы наблюдаем манипулирование денежными системами, какого мы никогда раньше не видели в истории. И в этот момент возникает только один вопрос: будет ли банковская система изымать ликвидность, внезапно, непреднамеренно или намеренно, не имеет значения? Какая ликвидность будет изъята из системы, и если она будет изъята из системы, цены упадут. Это экономическая неизбежность, это настолько прочная денежная теория, что никто не станет возражать. Когда вы изымаете деньги из системы, система сжимается, вопрос лишь в том, насколько быстро. И если вы сможете сначала вызвать настоящую панику, чтобы сделать это, то всё пойдёт гораздо дальше, чем могло бы.
Райнер Фюлльмих 1:13:40
Очевидно. Так правда ли, что всегда одна и та же небольшая группа людей или семей, стремящихся к господству над миром, в своём маниакальном желании доминировать или контролировать мир, сначала крадут наши активы и деньги? А затем охотятся за нашими телами и даже разумом? Верно ли это?
Патрик М. Вуд 1:14:06
Я думаю, что да. Это своего рода наклейка на бампер, которая отражает суть происходящего, верно? Очень трудно уловить суть в таком коротком высказывании, но это было бы верным утверждением. На протяжении всей истории существовала небольшая группа людей, которые пытались завоевывать и доминировать над другими людьми, и сегодня мы имеем с этим дело. Мы имели с этим дело в последние 150 лет, мы имеем с этим дело сегодня. К сожалению, я полагаю, что для нас это очень коварно. И они, знаете ли, делают это. И поэтому этот новый сценарий пандемии, мы никогда не сталкивались с этим так, как сейчас. Теперь у нас был свиной грипп, у нас были и другие события, например, ВИЧ, который развился благодаря Энтони Фаучи. Со временем у нас были и другие вещи, которые, как вы можете заметить, они, возможно, хотели довести до конца, но сегодня это уже перебор. И куда бы вы ни посмотрели, вы видите одно и то же небольшое количество людей. Даже во Всемирном экономическом форуме, кстати, их членство составляет, я думаю, чуть больше тысячи корпораций по всему миру. Ну, это не все корпорации, которые существуют в мире, их гораздо больше тысячи. Почему они не участвуют? Ну, это отчасти потому, что таковы семьи. Таковы компании. Это те, кто связан с директорами и, вы знаете, заседает в нескольких советах директоров и все такое, это те, кто купился на создание четвертой промышленной революции ради собственной прибыли.
Это те, кто ясно видит перспективу. И даже внутри этой группы мы замечали это в ходе нашего сетевого анализа, даже внутри группы из тысячи компаний, или даже если вы посмотрите на Банк международных расчётов, где директора центральных банков собираются на заседания совета директоров. В этих группах и подобных сетевых группах всегда есть внутреннее ядро. Так что у Всемирного экономического форума есть внутреннее ядро. Кто в нём участвует? Кто-то вроде Марка Бенуа, конечно, кто-то вроде Ангелы Меркель, конечно, кто-то вроде Клауса Шваба, конечно, он начал это. Но у вас есть внутреннее ядро, которое как бы отдаёт приказы всем остальным. Но если это внутреннее ядро составляет 2 процента или 5 процентов, то остальные 95 процентов подчиняются тому, что говорят эти 2 процента или 5 процентов. Как вы знаете, в банковском мире всё устроено именно так: в любой компании, за которую вы берётесь, всегда есть ядро, которое контролирует всё. Это ещё более узкая группа.
Райнер Фюлльмих 1:16:45
К счастью, Клаус Шваб дал нам очень важный совет, потому что он сказал, что у нас есть лишь небольшое окно возможностей. Давайте закроем его для него. И чтобы понять, почему мы должны его закрыть, мы покажем очень короткий ролик, который, я думаю, наглядно демонстрирует, о чём идёт речь. Я думаю, что люди в этом ролике, большинство из них, не понимают, о чём говорят. Но они выдают нам великие секреты. Давайте посмотрим.
Клаус Шваб 1:17:23
Особенность четвёртой промышленной революции в том, что она не меняет то, что мы делаем, но меняет нас.
Нита Фарахани 1:17:30
сама идея о людях, своего рода естественная концепция, действительно изменится. До сих пор мы говорили о свободе слова, но теперь мы можем получить доступ к эмоциям людей.
Франклин Д. Крамер 1:17:42
Как вы все знаете, сегодня основное внимание уделяется тому, что сейчас называется «Интернетом тел», включающим медицинские имплантаты и другие устройства, которые вводятся в организм и вместе с Интернетом в целом составляют «Интернет тел».
Мэри Ли 1:17:57
Интернет тел, или IOB, на самом деле представляет собой экосистему. Это набор устройств, подключенных к Интернету, которые содержат программное обеспечение и которые либо собирают личные медицинские данные о вас, либо могут изменять функции организма. Мы думаем об интернете тел как о совокупности всех этих устройств, а также всех данных, которые эти устройства собирают о вас, И в здравоохранении Интернет тел существует уже довольно давно.
Элеонора Пауэлс 1:18:26
Итак, интернет тел. Представьте себе возможности ИИ, то есть искусственного интеллекта. Это способ автоматизировать вычисления и когнитивные процессы. Теперь мы можем автоматизировать обучение, восприятие, вычисления. Это повсеместная технология общего назначения, которая будет использоваться во всех отраслях, во всех профессиональных и частных сетях, во всех школах, во всех отраслях и во всех офисах. То, что я хотел воплотить в «Интернете тел», — это представление о том, что мы будем подвергаться оценке. В будущем мы будем подвергаться измерению и расчётам во всех аспектах нашей жизни: в том, что вы едите, с кем встречаетесь, что покупаете в интернете? Сколько энергии вы потребляете, а также каковы ваши жизненные показатели? Как обстоят дела с вашим здоровьем? Какие у вас генетические особенности? Что ваш геном говорит вам о вашем здоровье, о вашем психическом здоровье, о том, насколько хорошо вы себя чувствуете, насколько хорошо вы стареете? К каким заболеваниям вы предрасположены,
Интервьюер 1:19:35
в этом есть что-то от Оруэлла.
Райнер Фульмих 1:19:41
Итак, это та возможность, о которой они говорят, когда утверждают, что есть лишь небольшое окно возможностей для внедрения этого. Давайте закроем его для них.
Вивиан Фишер 1:19:51
Можно задать ещё один вопрос? Я имею в виду, что это зашло довольно далеко. Как вы думаете, есть ли у них запасной план на случай, если что-то пойдёт не так? Я имею в виду, даже с помощью создания новых поводов для беспокойства, таких как Украина, и других вещей, о которых вы упомянули, таких как проблемы с цепочками поставок и что-то ещё, что можно придумать. Но предположим, что что-то пойдёт не так. Я имею в виду, что, кажется, трудно найти способ вернуться к какой-то нормальной жизни, чтобы люди не видели в этом ничего плохого. Дело в том, что, возможно, за это время произошло что-то ещё, потому что это совершенно другая ситуация, если сравнивать, например, с попытками во время свиного гриппа или с другими попытками что-то изменить. Я имею в виду, что это зашло очень далеко, и маски уже не так популярны. Я бы сказал: «Как вы думаете, есть ли у них какая-то идея, чтобы уйти, например, контроль —
Патрик М. Вуд 1:20:52
У нас есть окно возможностей, которое может закрыться, но в этом и заключается опасность. У этих людей огромная власть, за ними стоят огромные деньги. И у них есть огромные сети людей, которые помогают им добиваться своих целей. Когда вы загоняете разъярённого медведя в угол, стреляете в него и раните, он не будет долго сидеть в углу, потому что у него есть способ добраться до того, кто его ранил, и сделать это очень жестоко. Я думаю, что мы имеем дело с очень жестоким, аморальным, безнравственным, знаете ли, совершенно преступным элементом, который сделает всё, что в его силах, чтобы не потерпеть поражение, в чём бы оно ни заключалось. Так что это предупреждение лично для меня заключается в том, что мы должны быть всегда начеку, чтобы изменить направление движения этого разъярённого медведя. И кто знает, что это может быть? Я даже не буду строить догадки, но есть несколько вещей, на которые я обратил внимание, и вы, вероятно, тоже знаете о некоторых из них, на которые вы смотрите и которые вас очень беспокоят, например, война на Украине с Россией и так далее. Может быть, это произойдёт. Может быть, нет. Но, знаете, Европа уже пережила две войны из-за этих манией величия. Ещё одна, вероятно, не слишком их обеспокоит, если это поможет им избавиться от голландцев. Да. Ну и что, что вы потеряете полмиллиона человек в войне? Знаете, для них это сущие пустяки. И в истории они потеряли много людей в войнах, которые сами же и развязали, и глазом не моргнули.
Итак, мы имеем дело с очень опасным противником. И единственный ответ, на мой взгляд, — это, возможно, радикальный ответ: нам нужно исключить этих людей из общественной политики. Это главное. И мы не можем сказать, что собираемся их убивать. Это неправильно. Нельзя просто так убивать людей, иначе мы станем такими же, как они. Но нам нужно исключить этих людей из всех общественных политических платформ по всему миру. В каждом местном сообществе, в каждой провинции или штате, в каждом национальном сообществе, в национальных правительствах, где бы они ни находились, эти люди должны быть отстранены от государственной политики, где они могут, если хотите, властвовать над другими людьми и творить подобные вещи. И это может быть невозможно или, может быть, трудновыполнимо. Я пока не знаю. Понимаете, это не моя область, но я считаю, что это важно. И профессор Десмет, кстати, уже обратился к группе. Он сводит всё к следующему: вы знаете, что проблема массового психоза, который создаёт козла отпущения для одних, а также людей, которые ведут себя как персонажи Looney Tunes, с другой стороны, — единственная защита от массового психоза, по его словам, — это свобода слова. Это поразило меня. Когда я впервые услышал это от него. Я участвую в движении за свободу слова в Америке под названием «Граждане за свободу слова». Когда я услышал это, у меня зашевелились волосы. И я задумался, почему. Когда козла отпущения заставляют замолчать. Он сказал это на самом деле, я не цитирую, не цитируйте меня, он сказал это, когда козла отпущения заставляют замолчать, начинается убийство. Это отрезвляет меня, по-настоящему отрезвляет.
Поэтому нам нужно поддерживать связь, как вы, ребята, делаете здесь, на этом слушании, поддерживать связь и не замолкать, что бы они вам ни говорили. Вы будете молчать, мы подвергнем вас цензуре, мы лишим вас доступа к платформам, мы сделаем с вами это, то с вами, в Китае вас просто исчезнут. Здесь они этого не делают, к счастью, и я не думаю, что в Европе тоже. Но мы никогда не должны молчать. Нет, это не вариант. Мы должны продолжать говорить независимо от того, с кем мы разговариваем. Мы должны поддерживать диалог.
Райнер Фюлльмих 1:24:57
Это звучит как очень хороший совет. Большое спасибо, Патрик. И оставайтесь с нами. Да.
Патрик М. Вуд 1:25:05
Я буду, и я с нетерпением жду возможности пообщаться с любым из вас, у вас есть мой адрес электронной почты. Я знаю, что мы переписывались. Я бы с удовольствием поговорил с любым из вас о чём угодно и послушал, что вы хотите сказать, а также внёс свой вклад. И я останусь с вами и послушаю, что будет дальше.
Райнер Фюлльмих 1:25:19
Большое вам спасибо. Теперь давайте обратимся к инвестиционному банкиру Лесли Манукиану. Вы немой?
Лесли Манукян 1:25:37
Хорошо. Мне нужно понять, как поделиться экраном, прежде чем я его расширю. Вот мы и на месте. Вы это видите?
Райнер Фульмих 1:25:58
Да.
Лесли Манукян 1:26:02
Хорошо. Итак, я собираюсь дополнить многое из того, что сказал Патрик, и усилить это. Я полностью убеждён, что то, что мы переживаем, — это контролируемый демонтаж как нашей политической, так и нашей экономической системы. И причина этого, как я собираюсь объяснить, заключается в том, что большинство мер, которые якобы направлены на охрану здоровья населения, противоречат логике и здравому смыслу и не могут быть оспорены ни одним учёным или врачом, у которых есть другое мнение. И я думаю, что, знаете, мы все понимаем, что отличительной чертой тирании является подавление оппозиции. Если бы речь действительно шла о здоровье населения, мы бы не делали прививки детям, у которых нет риска заражения, мы бы не делали прививки беременным женщинам, которые не проходили исследования, мы бы защищали пожилых людей, и всё.
И я думаю, что весь этот кризис используется как прикрытие для того, чтобы сделать именно то, о чём я сказал, а именно — разрушить систему, потому что она разрушается, а затем в надежде перезапустить её так, чтобы те, кто на самом деле контролирует ситуацию, сохранили этот контроль. И я думаю, что любому нейтральному наблюдателю совершенно ясно, что именно это и происходит, что есть люди, которые пытаются контролировать это по какой-то причине, которая не связана со здоровьем населения. Я говорил об этом с самого начала, с января 2020 года: это не связано с общественным здравоохранением и никогда не было связано с общественным здравоохранением. Это связано с властью, деньгами и контролем.
Теперь я хочу немного рассказать о своём прошлом, потому что, хотя я являюсь президентом и основателем Health Freedom Defence, я выступаю как частное лицо, в частности, потому что у меня есть опыт работы в Goldman Sachs и Alliance Capital, двух самых престижных финансовых учреждениях в мире, в которых я работал. Я хочу рассказать об этом, потому что хочу поделиться своим опытом, потому что, на мой взгляд, он даёт уникальное представление о том, что происходит прямо сейчас. Итак, сначала я был инвестиционным менеджером, управлял нашими растущими портфелями в Европе, а также директором по исследованиям европейского роста в Alliance Capital. И моей работой было брать интервью у руководителей транснациональных корпораций. И вот я познакомился с генеральными директорами и всей управленческой командой большинства крупных компаний в Европе и многих в США, в частности, тех, в которых мы владели значительной долей. Итак, причина, по которой я делюсь этим, заключается в том, что эти управленческие команды пришли бы навестить нас и поговорить с нами. И если мы были недовольны тем, что делала одна из управленческих команд, наше собственное руководство говорило нам: продавайте акции, не владейте акциями, не голосуйте против руководства, не используйте свои права как акционера, просто выберите другие акции.
И это действительно важно, потому что широкая общественность считает, что акционеры действуют как своего рода контролёры или сдерживающие факторы, знаете ли, уравновешивающие руководство, привлекая его к ответственности за решения и стратегию. Но правда в том, что на самом деле происходит следующее: крупные инвестиционные компании, в которых я работал, не делают этого. Они отказываются от этой ответственности. Они голосуют вместе с руководством. А если они не голосуют вместе с руководством, то просто продают акции. Таким образом, полное отсутствие этого важнейшего механизма сдержек и противовесов, который должен существовать в системе, на самом деле не работает, потому что его подавляют из уважения к обособленности инвесторов и корпораций, в которые они инвестируют. Я думаю, что это действительно важно. Это было полной противоположностью тому, чему меня учили в бизнес-школе. И я был очень, очень удивлён, но это то, что вам велят делать. И теперь я работаю только на одного крупного инвестиционного менеджера. Но таков был мой опыт общения со всеми типами инвестиционных менеджеров, с которыми я работал. Они были в чём-то похожи на тех, кто отдаёт приказы: «Если вам что-то не нравится, продавайте акции». По сути, там нет активности акционеров. И я думаю, что общественность этого не понимает.
Следующее, чем я хочу поделиться, — это мой опыт, который, я надеюсь, поможет всем, кто слушает, понять, что именно происходит в головах у этих управленческих команд. Мы были одними из крупнейших акционеров одной из крупнейших фармацевтических компаний в мире. И их препарат-блокбастер, который проходил третью фазу испытаний, вызывал слухи о том, что в третьей фазе испытаний были какие-то проблемы и что несколько человек умерли во время третьей фазы испытаний. И ответ на этот вопрос заключался не в том, чтобы разоблачить его и обсудить, а в чём-то действительно очень зловещем. Итак, что произошло: генеральный директор, финансовый директор, руководитель отдела исследований и разработок, руководитель отдела по работе с инвесторами — все они пришли в наши офисы и отправились на встречу со всеми своими крупными инвесторами. Смысл был в том, чтобы убедить нас, что всё в порядке. Ну, они пришли, посмотрели мне в глаза и сказали: «Послушайте, в очень, очень редких случаях этот препарат, который должен помогать вашему сердцу, на самом деле вызывает проблемы с сердцем, и несколько человек умерли». Генеральный директор посмотрел на меня и сказал: "Плохая новость в том, что FDA собирается заставить нас поместить предупреждение о черном ящике на нашу упаковку. Хорошая новость заключается в том, что мы по-прежнему считаем, что сможем достичь максимального объема продаж в размере 7 миллиардов долларов.
Теперь я надеюсь, что это встревожило всех, кто это смотрит, потому что это точно встревожило меня. И это был первый раз в моей жизни, когда я своими ушами услышал, как кто-то так пренебрежительно отзывается об оценке или компромиссе между человеческой жизнью и корпоративной прибылью. И то, что это сказал генеральный директор компании, стало для меня настоящим откровением. И это стало одним из катализаторов моего решения о том, что, несмотря на фантастическую карьеру, мне нужно уйти. И это стало одним из катализаторов того, что пару лет спустя я начал планировать свой уход. Очень важно, чтобы вы понимали этот фон и контекст, а затем применили это к тому, что происходит прямо сейчас. Потому что у нас, обычных людей, которые заботятся о своих семьях и друзьях, есть моральные принципы, по которым мы живём. У нас есть моральные принципы, которые определяют наше взаимодействие с другими людьми. И, похоже, многим из тех, с кем я общался и кто находится на самом верху корпоративного мира, не хватает этого морального кодекса. И это касалось не только фармацевтической промышленности, но и других сфер, где руководство компаний говорило: «Знаете, мы абсолютно уверены, что получим этот чёртов контракт в какой-нибудь развивающейся стране». И я пришёл к выводу, что это потому, что они подкупали политиков в этих странах и знали, что получат. Я хочу сказать, что у меня было место в первом ряду, и у меня остался очень неприятный осадок от того, что происходит в высших эшелонах финансового мира.
Итак, я хотел сказать, что сейчас я представлю некоторую информацию, которая была своего рода моим вступительным словом. Я хочу представить информацию, которая подтверждает моё утверждение и объясняет мотив, потому что я считаю, что очень важно, чтобы судья и присяжные понимали мотив любого предполагаемого преступления. И я считаю, что то, что мы наблюдаем, — это преступление. И очень важно понимать, что то, что мы делаем или переживаем, — это разрушение западной цивилизации, и почему это происходит, и почему это происходит сейчас, а не 10 лет назад или через 10 лет в будущем. Итак, давайте перейдём к моему первому слайду. На самом деле, это не мой первый слайд. Это мой первый слайд. И я хочу перейти к полному просмотру, но я не (неразборчиво).
Райнер Фульмих 1:34:47
Мы это видим.
Лесли Манукян 1:34:48
Вы видите всё целиком? Хорошо, отлично. По сути, происходит следующее: есть этот элитный класс, политики, сверхбогатые люди, СМИ, корпорации, и они хотят сохранить контроль над всем, что они делают, и над всем, что у них есть. И они потеряют его, потому что система рушится. Поэтому они попытаются уничтожить её, чтобы перезапустить, прежде чем всё рухнет. Как уже упоминал Патрик, я хочу ещё раз подчеркнуть, что речь идёт о полном централизованном контроле над бизнесом, активами, природными ресурсами со стороны неизбираемых и не подотчётных лидеров. И мы уже наблюдаем этот переход. В Европе он происходит уже несколько десятилетий.
Я считаю, что в конечном счёте произойдёт следующее: появится сверхбогатая элита, которая ни перед кем не отчитывается, а затем класс серферов, состоящий из всех остальных. И у нас, обычных граждан, не будет никаких рычагов воздействия, потому что их не будут выбирать, и они не будут отчитываться перед нами. И самый важный вопрос, который мы все должны себе задать: почему, почему сейчас? Почему это происходит? Почему это произошло в 2020 году? И я думаю, что истоки этого уходят в далёкое прошлое, на много-много десятилетий назад. Но это действительно стало серьёзной проблемой во время финансового кризиса, начавшегося в 2008 году. Тогда мы увидели, как финансовые учреждения секьюритизировали кредиты, дома и продавали их тем, кому было всё равно. Поэтому люди брали кредиты. И в Соединённых Штатах этот кризис разрешился через несколько лет, потому что банки в США списали свои проблемные долги. В Европе этого не произошло. Но что произошло за последние восемь лет, с тех пор как в 2013–2014 годах ситуация немного стабилизировалась, так это то, что пенсионный кризис разразился с новой силой. И причина этого в том, что на протяжении всего этого периода процентные ставки были отрицательными или нулевыми.
В Европе у нас были отрицательные процентные ставки, в США процентные ставки были почти нулевыми в течение очень долгого периода времени. И любой, кто инвестирует в облигации, знает, что, инвестируя в облигации, вы хотите получать проценты, то есть доход от своих инвестиций, а пенсионные фонды, большинство из которых в западном мире, вынуждены инвестировать в основном в государственные облигации. Поэтому, когда государственные процентные ставки находятся в диапазоне от нуля до отрицательных значений, это означает, что доходность их инвестиций крайне низкая. Пенсионным фондам необходимо в среднем получать от семи до восьми процентов прибыли каждый год, чтобы покрывать свои обязательства. Таким образом, их обязательствами являются все люди, вышедшие на пенсию. И когда я говорю об этом, я имею в виду государственные пенсии, а не корпоративные. Я говорю о государственных пенсиях, которые гарантируются правительствами европейских стран или в Соединённых Штатах для людей, которые каким-либо образом работали на государственные учреждения, будь то школа, штат или что-то подобное.
Таким образом, в Соединённых Штатах к концу 2018 года необеспеченные пенсионные обязательства выросли до 5 триллионов долларов. И это только необеспеченные обязательства, то есть сумма денег, которую должны выплатить все люди, вышедшие на пенсию или собирающиеся на пенсию, но у которых нет денег на это. Поэтому им приходится рассчитывать на новых людей. Но их недостаточно. И они никогда не решат эту проблему. Итак, это серьёзная проблема. Другая серьёзная проблема заключается в том, что государственный долг резко вырос. В Соединённых Штатах он вырос с 1 триллиона долларов в 1981 году до 30 триллионов всего за неделю или две недели. Сейчас я покажу вам диаграмму, которая поможет вам понять контекст. Но по-настоящему серьёзная проблема заключается в том, что если вам 65 лет или сколько там вам до пенсии, и вы хотите начать получать пенсию, а её нет, то она может быть для вас, но что будет с другим человеком в следующем году? Что произойдёт с этими правительствами, когда десятки миллионов людей по всему миру проснутся и поймут, что их пенсий не существует, что их никогда не выплатят? И я бы сказал, что происходит следующее: центральные банки, гигантские корпорации, крупные технологические компании — все они сотрудничают, чтобы подтолкнуть всех к переходу на цифровые валюты и перезапустить систему до того, как это произойдёт.
Вот график того, что происходит с государственным долгом США. Вы видите, что произошло, как он вырос из того, что было вполне управляемым на протяжении многих десятилетий. Я имею в виду, что нам потребовалось 230 лет, чтобы достичь 1 триллиона, а затем 42 года, чтобы достичь 30 триллионов. Сейчас в Европе государственный долг не такой большой. Но ситуация с финансовой системой и пенсионными фондами гораздо хуже. Я упомянул, что американские банки списали свои банковские долги, а европейские — нет. И они не списали, потому что вся структура Европы устроена иначе. И ни одна страна не хочет спасать другую страну. Поэтому банки оставили эти проблемные долги на своих балансах. В октябре и сентябре 2019 года произошёл финансовый кризис. И случилось так, что американские банки не захотели участвовать в так называемом овернайт-окне со своими европейскими коллегами. И это потому, что они не хотели брать на себя так называемый риск контрагента. Существует так называемое овернайт-окно, в котором банки могут размещать средства. И американские банки не хотели иметь дело с европейскими банками, такими как Deutsche Bank, потому что у них были огромные обязательства по всем этим проблемным долгам, которые они не списали. Кроме того, у них были огромные риски по деривативам. Поэтому американские банки заявили, что не будут с вами работать, и процентная ставка по однодневным кредитам выросла до 10%. Обычно она очень-очень близка к нулю, но подскочила до 10 процентов. И это означало, что ФРС пришлось вмешаться и начать оказывать поддержку всем банкам и странам по всему миру, потому что система была на грани краха. И это никуда не делось. Так что в основном это продолжается до сих пор. Но это был настоящий сигнал к действию, что им нужно что-то делать, и делать это нужно быстро. Это было в сентябре-октябре 2019 года.
Теперь перейдём к Европе. Как я уже упоминал, с 2014 года у них отрицательные процентные ставки. А это значит, что, как я уже упоминал, пенсии не могут покрывать свои обязательства, они на грани банкротства. В Европе 44 триллиона евро необеспеченных государственных пенсий, это почти 50 триллионов долларов. И на четыре крупнейшие экономики — Германию, Францию, Италию и Испанию — приходится 32 триллиона из них. Это ошеломляет, они никогда не смогут выполнить эти обязательства перед, не знаю, 100 миллионами европейцев, этого никогда не произойдёт, они не смогут и дальше тянуть эту долговую лямку. И именно поэтому я считаю, что всё происходит именно так. Для меня это повод для «большой перезагрузки», для использования COVID в качестве прикрытия. Долг Великобритании составляет около 8,7 триллиона долларов. И они никогда не выберутся из этой ситуации. Но есть и другая сторона вопроса: Европейский центральный банк владеет более чем 40 процентами всего непогашенного государственного долга в еврозоне. У них больше нет рынка облигаций, потому что они его уничтожили, так что нет маржинального покупателя, когда им приходится продлевать срок погашения долга. По сути, своей политикой они загнали себя в угол. Вот что произошло в Европе, начиная с 1995 года. Потому что это Европейский союз. Конечно, если бы вы заглянули в прошлое, когда эти страны ещё не были частью Союза, то увидели бы, что это очень, очень похоже на график США.
Итак, я хочу вкратце рассказать о том, что, надеюсь, вы понимаете серьёзность этой финансовой ситуации, потому что она очень серьёзная, и это буквально пистолет у них над головой. Они не могут выбраться из этого, не разрушив систему или не перезагрузив её, им нужно списать большую часть долгов. И они хотят сказать всем: у нас каникулы по долгам для всех по всему миру, они объявят дефолт по своим долгам. И они собираются позволить населению объявить дефолт по своим долгам, так что они скажут, что это праздник, и все смогут списать свои долги. И причина, по которой им нужен контроль над системой, заключается в том, что, конечно, люди будут очень злиться, когда их пенсии перестанут выплачивать. Поэтому им нужно перевести всех на так называемый универсальный базовый доход. И это причина, истинное объяснение того, почему они уничтожают малый и средний бизнес, потому что они не могут допустить, чтобы люди работали на независимых предприятиях и зарабатывали на жизнь. А в Соединённых Штатах примерно две трети всех предприятий до пандемии были малыми и средними, на них работало две трети сотрудников. Итак, если вы хотите контролировать людей и хотите заставить всех получать государственную стипендию, универсальный базовый доход, вам нужно избавиться от всех этих работодателей. Вот почему ни одна из мер не имела смысла: малый и средний бизнес не мог оставаться открытым, а Walmart мог. Всё из-за этого.
Теперь, я думаю, нам действительно нужно понять, что происходящее имеет не только финансовый аспект, но и корпоративный, а также, что немаловажно, медицинский. И когда я говорю «медицинский», я имею в виду, конечно, фармацевтическую промышленность, но также и больничные системы, неправительственные организации, научно-исследовательские институты, например, Национальные институты здравоохранения в США, и, что очень важно, гигантские фонды, такие как Фонд Билла и Мелинды Гейтс, Фонд Рокфеллера. Фонд "Открытое общество", который является фондом Джорджа Сороса, эти группы каждый год перекачивают миллионы долларов в колледжи и университеты. NIH и другие правительственные учреждения перекачивают миллионы и миллионы долларов этим же группам. На самом деле они перекачивают деньги в журналы, журналы не являются независимыми. Итак, по сути, у вас есть полный контроль над тем, что публикуется, что подвергается цензуре, что написано. Итак, в журналах то, что публикуется, диктуется теми же самыми людьми. Исследования, которые проводятся в университетах и исследовательских больницах, диктуются Национальным институтом здравоохранения и этими гигантскими фондами. Университеты также преподают то, что им диктуют. И, например, Вашингтонский университет находится очень близко к дому Билла Гейтса, и он выделяет им невероятные суммы денег. В 2018 году Фонд Билла и Мелинды Гейтс выделил 279 миллионов долларов Институту показателей и оценки здоровья Вашингтонского университета. Этот институт — один из крупнейших инструментов, который создавал ужасающие модели, показывающие, что миллионы и миллионы людей умрут от COVID.
Ещё одно крупное учреждение, о котором, я уверен, многие знают, — это Имперский колледж. Имперский колледж получил 79 миллионов долларов от Фонда Билла и Мелинды Гейтс, по-моему, в январе 2020 года, и 133 миллиона за пару лет до этого. Это масштабная операция, и она стала возможной только потому, что медицинский комплекс оказался в руках этих людей на самом верху. То же самое относится к СМИ и политике. Если вы посмотрите на политику в Соединённых Штатах, то увидите, что фармацевтические компании — крупнейшие лоббисты, зарабатывающие 250 миллионов долларов в год. Они являются крупнейшими спонсорами, буквально девять из десяти членов Конгресса США берут деньги, и 97 процентов сенаторов США берут деньги у фармацевтических компаний. У них в два раза больше лоббистов в Конгрессе, чем самих членов Конгресса. А теперь давайте рассмотрим, что происходит со СМИ. Я не могу не подчеркнуть этот последний пункт. Фармацевтическая и медицинская отрасли ежегодно тратят 35 миллиардов долларов на рекламу по всему миру. Они владеют всеми крупными СМИ, потому что на них приходится львиная доля их инвестиций в рекламу. Если вы посмотрите на Соединённые Штаты, то увидите, что только на цифровую рекламу тратится 10 миллиардов долларов. И если вы посмотрите, то поймёте, что происходит. Вы думаете: «Я должен доверять своему врачу», но правда в том, что врачи тоже зависят от этого, потому что журналы говорят им, во что верить, как и их сообщества, такие как Американская медицинская ассоциация или Американская академия педиатрии, которые получают миллионы и миллионы долларов от фармацевтической промышленности, и многое из того, что врачи должны делать в рамках непрерывного медицинского образования, финансируется самой фармацевтической промышленностью.
Итак, как они собираются это сделать? Я очень быстро пробегусь по этому вопросу. Я упомянул всеобщий базовый доход. Я упомянул цифровую валюту Центрального банка. Им нужен полный контроль над финансами, экономикой, им нужен полный контроль над всеми. И они собираются сделать это с помощью валюты. Вот почему они отслеживают транзакции, избавляются от мелких и средних работодателей и ограничивают наличные расчёты. Таким образом, одним из основных компонентов этого является избавление от наличных денег. Они должны уничтожить наличные деньги, и они делают всё, что могут, уже несколько лет, чтобы посеять мысль о том, что наличные деньги — это грязно. Это началось в Китае в начале января. Помните, они говорили о том, что наличные деньги переносят вирус. В Австралии уже много лет говорят, что наличные деньги нужны только преступникам. Они ввели ограничения на любые транзакции, так что вы не можете потратить больше. Я думаю, что в Европе сейчас можно провести транзакцию наличными на сумму до нескольких тысяч евро. В Соединённых Штатах по-прежнему можно провести транзакцию наличными на сумму около 10 000 долларов. И в Австралии тоже, но они ограничивают и лимитируют транзакции наличными. И, что ещё важнее, они фактически отменяют наличные. В начале 2021 года Джастин Трюдо подписал какой-то указ, по-моему, позволяющий ему отменять валюту по своему усмотрению. И он уже начал отменять крупные номиналы. Мы видели то же самое в других странах, и в Индии мы наблюдаем похожую ситуацию.
Таким образом, я полагаю, что эта масштабная программа возникает в результате всех финансовых императивов, и они используют все доступные им инструменты для ее реализации. Одна из важных вещей, которую они собираются использовать для реального внедрения этой системы управления. и видео, в котором говорилось об Интернете тел, - это спутники на низкой околоземной орбите, которые запускаются в космос по всему миру. Starlink Илона Маска, по-моему, играет 1700, а у Билла Гейтса где-то около 500. Но, по сути, идея состоит в том, чтобы покрыть Землю системой видеонаблюдения, которая будет вестись в режиме реального времени на каждом квадратном сантиметре, чтобы не было возможности сбежать и чтобы они полностью контролировали человечество. Я не буду вдаваться в подробности, Патрик немного затронул эту тему, но, по сути, мы уже видели это. Я имею в виду, два года назад мы говорили, что появятся паспорта вакцинации, и все называли нас сторонниками теории заговора. И, знаете, у нас есть эти цифровые идентификаторы, и идентификационные данные, медицинские записи, финансовые записи, записи о голосовании, удостоверения личности, записи о поездках — всё это объединяется в эти пропуска. Дело не в здоровье. Дело не в паспорте вакцинации, а в том, чтобы заставить вас согласиться с тем, что вы передаёте всю свою информацию людям, которые контролируют систему. И я думаю, что очень важно подчеркнуть, что существуют невероятные технологии. Людям уже вживляют чипы в руки, которые подключаются к их записям о вакцинации, чтобы вводить их медицинские данные, то есть финансовые данные, вводить их данные о трудоустройстве. И уже существуют нанотехнологии, которые вживляются в животных и могут контролировать их поведение, следить за их мозгом и функциями организма. В общем, я хотел сказать, что мне жаль, что я так быстро закончил, но я знаю, что у меня есть 20 минут, а сказать нужно так много. По сути, нет никакого выхода из финансового кризиса, в который мы попали из-за этих лидеров. Они никогда не собирались выплачивать все долги, которые они взяли и выпустили. Они никогда не собирались выполнять все обещания, которые дали сотням миллионов сотрудников по всему миру. И у них нет другого выхода из ситуации, которую они сами создали, кроме как списать все долги, перезапустить всю систему и заставить всех нас смириться с антиутопическим будущим Клауса Шваба. И поэтому я надеюсь, что это свидетельство поможет людям понять, что существует тяжёлая финансовая ситуация, которая, я считаю, является очень, очень явным мотивом для этих людей, совершивших все эти преступления против человечности за последние два года, чтобы сохранить контроль над системой, власть, которая у них есть, и жить в роскоши, порабощая всех остальных. Большое вам спасибо за то, что уделили мне время и пригласили принять участие в этом невероятном процессе вместе с этими уважаемыми коллегами. Для меня это большая честь. Большое вам спасибо.
Райнер Фюлльмих 1:54:19
Спасибо, Лесли. Это блестяще. Это открывает глаза не только нам, но, я надеюсь, и всему миру, и присяжным. По сути, они прижаты к стенке. Разве это не так?
Лесли Манукян 1:54:40
Чтобы понять, в каком контексте рассматривать некоторые из этих вещей, нужно знать, сколько пенсионных обязательств у европейских стран. Я думаю, что в Люксембурге и Бельгии это примерно в четыре или пять раз превышает национальный ВВП. Вот сколько они должны только населению за пенсии, и выхода из этой ситуации нет, они никогда не смогут это выплатить, точно так же, как США никогда не смогут выплатить 30 триллионов долларов государственного долга. Это невозможно. И если вы посмотрите на то, что произошло в Австралии, Канаде, Японии, то увидите, что они находятся в той же ситуации. Великобритания тоже. Если вы посмотрите только на США, Японию, Европу и, я думаю, Великобританию, то увидите, что центральные банки этих стран потратили 9 триллионов долларов, что, если я правильно помню, на 50% больше, чем они тратили в истории до этого момента. У них просто нет возможности исправить это, и поэтому они, скорее всего, создадут так называемые бессрочные облигации, и Джордж Сорос уже разослал своим подписчикам информационные бюллетени, в которых рекомендует это сделать. Он уже публично призвал президента Франции Макрона создать бессрочные облигации. И вот что они сделают: если у вас есть инвестиции в государственные облигации, они скажут, что мы не вернём вам их через 10, 20 или 30 лет, что теперь это бессрочные облигации, которые исчезнут, когда вы умрёте. И мы будем выплачивать вам номинальную процентную ставку по ним до самой вашей смерти. Так что вы будете получать 2 или 3 процента, но никогда не вернёте свои деньги. Это один из способов, с помощью которого они должны сделать всё возможное, чтобы успокоить население, потому что в противном случае население может натворить очень, очень ужасные вещи. Они собираются вывести этих людей на улицы, если история хоть что-то говорит о том, что происходит, когда людям десятилетиями лгут и грабят их политические лидеры.
Райнер Фульмих 1:57:02
Так это слишком упрощённо? Или я прав, когда говорю, что в обмен на долг, который они выдали, они забрали наши активы и деньги?
Лесли Манукян 1:57:18
По сути, они украли всё, что создала западная цивилизация. Эти 30 триллионов долларов долга ушли в чей-то карман? Верно? И в чьи карманы они ушли больше всего? Люди на вершине, будь то оборонно-промышленный комплекс или фармацевтическая промышленность, я имею в виду, что, по моему мнению, правительство США выделило фармацевтической промышленности 10 миллиардов долларов на создание этих вакцин от COVID, и теперь они зарабатывают десятки миллиардов долларов, но мы никогда не вернём эти деньги. Они скупают школьные системы, они скупают университеты, они скупают всё, так что да, эти деньги были выпущены, они были созданы из воздуха и легли на плечи налогоплательщиков. Таким образом, мы лишились всех наших будущих доходов и производительности труда, чтобы не привлекать к ответственности людей, находящихся у власти и создавших эту катастрофу, эту финансовую и политическую катастрофу, потому что они чертовски хорошо знают, что произойдёт, когда люди поймут, что они не собираются выполнять свои обещания и обязательства.
Знаете, если вы посмотрите на то, что произошло в США, Райнер, то увидите, что у нас больше федерального государственного долга, чем нефинансируемых государственных пенсий. В Европе людям обещали, что у них будут невероятно щедрые пенсионные программы. Так что, если вы посмотрите, то увидите дисбаланс: в США очень высокий федеральный государственный долг, а в Европе очень высокие пенсии. В США у нас меньше пенсионных обязательств, а в Европе меньше федеральных долговых обязательств. Но если посмотреть на них в совокупности, то суммы очень, очень похожи. Да, они на мели, они десятилетиями обещали людям, что мы будем выплачивать щедрые пенсионные пособия, но у них нет на это денег. Так что, знаете, послушайте, в какой-то момент всё заканчивается, верно? Не знаю, есть ли такая поговорка во всём мире, но в какой-то момент куры возвращаются в курятник. И, по сути, именно это и происходит. Дальнейшее промедление невозможно, они должны что-то предпринять, прежде чем объявят дефолт. И страны очень близки к тому, чтобы объявить дефолт по своим долгам. И как только это произойдёт, начнётся распространение, оно охватит весь мир, и они должны предотвратить это.
Райнер Фюлльмих 1:59:57
Другими словами, «маленькое окно возможностей», о котором говорит Клаус Шваб, на самом деле означает, что нам нужно бежать, иначе нас поймают.
Лесли Манукян 2:00:09
На 100 процентов. Я думаю, что эта финансовая статья подтверждает всё, что Патрик сказал о том, что они говорят о, знаете ли, «окне возможностей». И я думаю, что они действительно испытывают трудности, потому что, по моему мнению, они дали себе примерно два года на достижение этой цели, и срок истёк. Два года на то, чтобы достичь этого к 2022 году, потому что в противном случае, если бы они не вакцинировали всех, если бы они не включили всех в систему, если бы они не вживили всем что-то для контроля, если бы у них не было цифрового удостоверения личности для доступа в интернет и контроля над своим здоровьем и участием в жизни общества, то у них не было бы достаточно контроля, чтобы заставить последние несколько процентов, которые не подчинились, сделать это. И вот где мы находимся. Поэтому я думаю, что колеса начинают съезжать, и то, что происходит в Канаде, если нам нужны доказательства того, что то, что произошло во всем мире за последние два года, не касается общественного здравоохранения. Все, что я должен сказать, это одно слово, и это Канада. Они ввели военное положение, они арестовывают людей за осуществление их защищенного конституцией права на мирный протест, на мирные демонстрации. Они замораживают свои банковские счета и активы. Дело не в общественном здравоохранении. Дело в сохранении контроля. Поэтому я думаю, что это свидетельство того, что в этой системе есть брешь, и им будет очень, очень трудно справиться с ситуацией.
Райнер Фульмих 2:01:40
Большое спасибо, Лесли. Я не хочу никого перебивать. Так что, пожалуйста, Декстер, Вирджиния и Ана.
Н. Ана Гарнер 2:01:48
Да, я бы хотела вмешаться. У меня есть пара вопросов. Лесли, отличная презентация. Большое вам спасибо. Одна из вещей, которая не обсуждалась, по крайней мере, с финансовой точки зрения, — это то, что некоторые люди знают о том, что в этом есть и демографическая составляющая. Я могу понять, как в связи с задолженностью и пенсиями пожилые люди или те, кто уже вышел на пенсию, могут стать мишенью. Что меня озадачивает, так это то, почему они каким-то образом нацеливаются на детей и нерождённых, ведь, как мы знаем, у беременных женщин, получивших эту инъекцию, очень высокий уровень выкидышей. И было проведено большое исследование на эту тему, и детям, которым не грозила смерть от COVID, делают инъекцию с гораздо большим риском смерти от самой инъекции. Так что не то чтобы приемлемо убивать пожилых людей, чтобы избежать этого долга, но мне кажется, что другое было бы настолько контрпродуктивным даже для этих патологических целей, которые у них есть. У вас есть какие-нибудь комментарии по этому поводу?
Лесли Манукян 2:03:15
Я думаю, что это очень, очень интересный вопрос, Ана. Мы знаем, что в Великобритании они использовали смертельные препараты, буквально убивая пожилых людей. Мы знаем, что в США им отказывали в лечении. Это очень странная ситуация, что они делают это с молодыми людьми, но, знаете, Клаус Шваб говорил, а Билл Гейтс рассуждал о проблеме народонаселения, и ни для кого не секрет, что у этих людей, связанных со Всемирным экономическим форумом, есть план по сокращению населения. И я думаю, что у них такое высокомерие, что они считают, что должны решать, кто будет размножаться, и этому есть доказательства. Я уверен, что Патрик знает об этом больше, чем я. Но этому есть доказательства. Понимаете, я имею в виду, что большая часть Всемирного экономического форума, большая часть вовлечённых в него людей, Билл Гейтс, семья Билла Гейтса, они связаны с нацистским режимом и с первыми евгенистами. ООН связана с этим. Знаете, все знают о книге «О дивный новый мир», написанной Олдосом Хаксли, но его брат Джулиан Хаксли сыграл важную роль в создании ЮНЕСКО. И я думаю, что это большая часть проблемы. И вот почему, возможно, так много всего этого, знаете, послушайте, я не эксперт в этом вопросе, поэтому я не хочу, я не могу сходу привести вам ссылки, но я знаю, что отец Билла Гейтса был связан с организацией «Планируемое родительство». Он был евгенистом. Маргарет Сэнгер, основательница «Планируемого родительства», говорила, что самое милосердное, что может сделать большая чернокожая семья, — это убить часть своих детей, перестать рожать. У этих людей очень, очень больные мотивы. И поэтому, опять же, я думаю, что важно, я, кажется, говорил об этом раньше, очень важно понимать, что большинство из нас — порядочные, добрые, отзывчивые, честные, любящие люди, которые хотят добра своим ближним. Но есть процент населения, который думает не так, как мы. И нам очень трудно понять их. Потому что мы думаем не так, как они. И потому что это бессовестно. То, что они делают, бессовестно по отношению к нам, к любому из нас, в чьих сердцах есть хоть капля порядочности.
И поэтому, Ана, я имею в виду, что это всего лишь предположение, но я думаю, что это соответствует их общей цели — сократить население. Они очень обеспокоены, и послушайте, если бы вы хотели править миром, хотели бы вы попытаться контролировать 10 миллиардов человек? Или вы хотите попытаться контролировать? Не знаю, 5 миллиардов или 500 миллионов? Знаете, я думаю, что, вероятно, это и есть объяснение. И я думаю, что есть ещё одно объяснение, которое может быть вовсе не таким зловещим. Дело в том, что они вводят в нас какие-то вещества. И они понятия не имеют, что это сделает с людьми. Может, и имеют, но давайте будем благосклонны к ним и скажем, что они продвигают эти вещества без чётких доказательств того, к чему они приводят. Может, они просто не понимали, что это сделает с репродуктивной функцией. Может, они не знали. И, может быть, это их объяснение. Я не совсем с этим согласен. Потому что исследования распределения, которые просочились из Японии, показали, что липидные наночастицы накапливались в чрезмерных количествах в яичниках. Но это может быть менее, знаете ли, более невинным объяснением.
Н. Ана Гарнер 2:07:07
Большое спасибо, Лесли.
Вивиан Фишер 2:07:08
Странно, что если мы думаем о некомпетентности, то странно, что всё больше и больше намёков на проблемы, особенно в отношении фертильности, не воспринимаются всерьёз. Я имею в виду, что это как-то странно, потому что в противном случае, если бы вы пошли не по той дороге, то, может быть, вам пришлось бы сейчас выйти вперёд и сказать: «Нам очень жаль, но мы должны что-то с этим сделать, чтобы остановить это, как в случае с беременными женщинами, или с маленькими детьми, или с теми, на кого они сейчас нацелены». Я имею в виду, что это необъяснимо, я думаю.
Лесли Манукян 2:07:49
Вивиан, я согласна с вами на 100 процентов. Невозможно объяснить десятки тысяч смертей, о которых сообщили Центру по контролю и профилактике заболеваний и Европейскому агентству по лекарственным средствам, и при этом эти препараты продолжали продаваться. Нет никакого оправдания. Нет. Я полностью с вами согласна. Я просто хотел сказать, что, знаете, послушайте, если вы хотите попытаться найти какое-то невинное объяснение, то нет никакого объяснения тому, что они тратят 30 триллионов долларов. Нет никакого объяснения, потому что, очевидно, они никогда не смогут это вернуть. Это невозможно. Они не смогут выполнить все свои обещания. Это всегда было связано с политикой и властью, и они никогда не собирались выполнять свои обещания. Любой здравомыслящий человек должен прийти к выводу, что происходящее — это глобальный переворот. Вот и всё. Это глобальный переворот. И, знаете, я уверен, что люди будут осуждать меня как какого-то конспиролога или что-то в этом роде, но нет никакого невинного объяснения тому, что сейчас происходит во всём мире. Никакого.
Если бы всё происходящее было невинным, они бы прекратили все расходы. Они бы не заставили замолчать всех врачей и учёных. Они бы не давали это невинным детям и беременным женщинам. Они бы не делали ничего из того, что сделали. Они бы убрали это с рынка. Этого бы [всего] не было. Они бы не изменили определение пандемии. Они бы не изменили определение вакцины. Они бы не сделали всего того, что сделали, если бы было невинное объяснение.
Райнер Фульмих 2:09:25
Я согласен.
Патрик М. Вуд 2:09:26
Могу я задать вопрос, Райнер?
Райнер Фульмих 2:09:29
Конечно.
Патрик М. Вуд 2:09:30
Лесли, возможно, вы упоминали слово «производный» в своей презентации. Я не уверен, но, кажется, я это слышал. Не могли бы вы немного подробнее рассказать об этом? По оценкам Bank creditors International Settlements, это было в 2000 году, ну, это было год назад, они подсчитали, что общая условная стоимость рынка деривативов в мире сейчас, ах, позвольте мне правильно назвать цифру, оценивается в 610 триллионов долларов, и функция рынка деривативов почти разрушила финансовую систему еще в 2008 году, когда Lehman Brothers потерпел неудачу и вызвал глобальную ударную волну, и все эти производные контракты начали отменяться или срабатывать, и это почти вывело из бизнеса гигантскую страховую компанию AIG, иски, которые были поданы против них из-за этих триггеров деривативов. Сейчас этот рынок почти в два раза больше, чем в 2008 году, — рынок деривативов. Это число, которое мы не можем вычислить. Я имею в виду, кто знает, сколько это — 610 триллионов долларов. Но мне кажется, что это дамоклов меч, нависший над нашими головами, на который никто не обращает внимания, может быть, потому, что в первую очередь трудно понять, что такое дериватив. Но у вас есть какие-нибудь комментарии по этому поводу?
Лесли Манукян 2:10:58
Да, Патрик, это такой сложный вопрос, и большинство людей даже не понимают. Дериватив — это, сложно объяснить, я имею в виду, что некоторые люди даже не понимают, что такое акции или облигации. А дериватив — это то, что получает свою стоимость от базового инструмента, но в нём есть компоненты времени, волатильности и другие компоненты, которые влияют на его стоимость. И я немного расскажу об этом, чтобы люди хотя бы немного понимали, о чём идёт речь. Это буквально дамоклов меч, нависший над всеми. И вот как это работает. 600 триллионов долларов — это, знаете ли, за пределами понимания любого из нас, насколько это много для финансовых рынков. Я не могу сходу вспомнить, насколько велики мировые рынки государственных облигаций или фондовые рынки, но я знаю, что мировые рынки облигаций примерно в пять раз больше фондового рынка. И это число, этот производный инструмент, затмевает мировые рынки облигаций. И причина, по которой это так важно, заключается в том, что происходит, когда банк или корпорация выпускают облигации или правительство выпускает облигации. Происходит следующее, и именно поэтому возникла проблема с ипотекой: банк выдаёт кредит заёмщику, а затем банк продаёт облигацию, продаёт кредит кому-то другому. А затем этот другой человек, этот другой игрок берёт эти кредиты, объединяет их, чтобы они стали инвестициями сверхвысокого инвестиционного уровня, объединяет их и продаёт населению. И вот что произошло: люди начали понимать, что это был мусор, буквально мусор, это вообще не было инвестиционным инструментом. И это грозило обрушить всю финансовую систему.
И теперь мы имеем дело с деривативами на сумму более 600 триллионов долларов. И те же самые факторы играют свою роль. Но ситуация хуже, потому что это происходит не только в Соединённых Штатах или в Европе. В последние 10 или 15 лет страны с развивающейся экономикой выпускали долговые обязательства в долларах. Хорошо, они выпускали их в долларах, но им приходится выплачивать их в долларах. Если один из них объявляет дефолт, или если вы видите один из этих деривативов, по этим деривативным соглашениям наступает дефолт, когда кто-то купил пут, который является опционом на продажу облигации. Если одна из этих вещей рухнет, у вас возникнет глобальная инфекция, которая поставит все на колени. И таким образом, это еще один способ, которым происходят две вещи. Во-первых, они поддерживают работу системы с помощью этих производных. Во-вторых, они зарабатывают огромные деньги, потому что люди просто платят им за покупку опционов или производных от этих базовых активов. И если упадёт одно маленькое домино, то рухнет весь карточный домик. Итак, я знаю, что стараюсь говорить как можно проще, но это действительно очень важный вопрос, на который потребуется много времени, чтобы по-настоящему разобраться, и, честно говоря, я не в курсе всех аспектов того, как он проявляется на рынках сегодня. Но я могу сказать вам, что это то, что создало бы огромную проблему во всём мире, если бы вы увидели только одну вещь, и в прошлом были тому доказательства. Я имею в виду, что я был на финансовых рынках во время так называемого Долгосрочного кризиса управления капиталом, в котором участвовали “самые умные ребята” в зале. Именно все эти гениальные математики создали модели для инвестирования, и они инвестировали в Россию, говоря, что у них никогда не будет дефолта. И то, что произошло на самом деле, был дефолт, а затем он стал заразным. И на всех этих других рынках произошло то же самое. Мы также были свидетелями распространения азиатского рыночного кризиса, и поэтому, на ваш взгляд, когда у вас есть такая сумма денег, которой нет ни у кого на балансе, никто не признает риск и нигде не учитывает его, если одна или две из этих операций обанкротятся, и это точная причина, по которой банки США не стали бы иметь дело с Deutsche Bank, потому что у них было так много рисков по производным инструментам, триллионы, я забыл, какая сумма была у Deutsche Bank, но они сказали, что мы больше не собираемся иметь с вами дело, потому что они знали, что это карточный домик, ожидающий своего часа. рухнуть в обморок. И всё, что для этого нужно, — это крах какого-нибудь банка или страны, который вызовет масштабную цепную реакцию по всему миру.
Райнер Фульмих 2:15:39
Спасибо, что обратили на это наше внимание. Я думаю, тогда это было больше 70 триллионов. А может, уже 40 триллионов. Бьорн, наверное, знает лучше меня. Декстер и Вирджиния, вы хотели задать вопросы.
Декстер Л.-Дж. Райневельдт 2:15:55
Да, у меня есть, Лесли, я просто хочу сказать вам огромное спасибо за вашу превосходную презентацию. Вы определённо прояснили доказательства, особенно в отношении того, что вы очень красиво дополнили то, что представил мистер Вуд, когда речь зашла о технократии и, в конечном счёте, об устойчивом развитии. В начале своей презентации вы упомянули следующее: нет активности акционеров. Поэтому я бы хотел, чтобы мы сосредоточились на том, что это значит для фармацевтических компаний, а фармацевтические компании, о которых я говорю, — это компании, производящие лекарства от COVID-19.
Лесли Манукян 2:16:42
Это очень интересный вопрос, и было бы очень интересно посмотреть, как он будет развиваться по мере появления новых доказательств мошенничества и результатов клинических испытаний. Как мы все знаем, в клинических испытаниях Pfizer были выявлены случаи мошенничества, и я думаю, что это было раскрыто благодаря Project Veritas. Но, по сути, активизм акционеров заключается в том, что корпорация занимает деньги в долг, но также финансирует себя за счёт инвестиций в виде акций. Таким образом, очень крупные инвестиционные фонды должны играть определённую роль в том, чтобы требовать от руководства соблюдения разумной стратегии, инвестировать свой капитал, потому что это их капитал. Если вы инвестируете в акции компании, вы владеете частью компании, верно? И это ваша работа и ваше право требовать, чтобы руководство этих корпораций фактически управляло компанией, чтобы максимизировать ваши интересы как акционера. Происходит то, что этот элемент активности акционеров исчезает, потому что все крупные организации не требуют от корпораций держать руку на пульсе.
Время от времени вы будете сталкиваться с корпоративными рейдерами, которые покупают компанию по низкой цене, увольняют руководство, а затем распродают активы. Хорошо. Я имею в виду, что люди слышали об этих корпоративных рейдерах в прошлом, но сейчас такое случается нечасто. Теперь, когда мы обращаемся конкретно к этому, это случается не очень часто. И я бы также сказал, Декстер, что очень важно отметить, что не то чтобы активность акционеров отсутствовала, но она не очень распространена. И я считаю, что по большей части крупные инвестиционные учреждения, которые вкладывают средства в корпорации на фондовом рынке, на самом деле не критикуют активно и не держат руководство за горло. Они продадут акции, если им не понравится, что делает руководство. Но этого недостаточно. Они должны активно критиковать их, если считают, что они совершают безумные поступки, знаете ли, реализуют безумные стратегии. И что очень интересно, если вы посмотрите на фармацевтическую отрасль, то увидите, что Moderna — это инвесторы Moderna. Я не знаю всех. Но я знаю, что Билл Гейтс — крупный инвестор. Я знаю, что есть и другие крупные инвесторы. Таким образом, у них нет никаких стимулов действовать как акционеры-активисты. И у них также было очень мало стимулов привлекать их к ответственности, если в ходе клинических испытаний что-то шло не так.
Что касается Pfizer, то будет очень, очень интересно посмотреть, как это обернётся, потому что кто-то, участвовавший в клинических испытаниях, выдвинул обвинения в мошенничестве. И если бы я был крупным инвестором в Pfizer, я бы хотел расследовать это и выяснить, что именно произошло, потому что вы действительно можете подать на них в суд. Знаете, мы видели, как в случае со скандалом с Enron на них в конечном итоге подали в суд за мошенничество. Так что это действительно может произойти. И, знаете, если обвинения, которые были выдвинуты до сих пор, верны, то они должны быть привлечены к ответственности, и имело место мошенничество. Большая проблема здесь заключается в том, что объём активов, которыми сейчас владеют BlackRock, Blackstone и Vanguard, и я забыл про ещё одну очень крупную компанию, настолько велик, что AIG по сравнению с ними — просто маленькая блоха. И они буквально владеют огромной частью системы. И, на мой взгляд, очень маловероятно, что они сделают что-то, чтобы привлечь этих людей к ответственности, потому что они сами замешаны в происходящем. И причина, по которой я говорю, что они в этом замешаны, заключается в том, что они скупают дома. Знаете, Blackrock якобы купил 20 000 домов во Флориде. Они скупают целые районы в Техасе. Это действительно говорит о том, что Клаус Шваб обещал, что у вас ничего не будет, и вы будете счастливы, а всё будет принадлежать людям на вершине. Так что я надеюсь, что это отвечает на ваш вопрос.
Декстер Л-Дж. Райневельдт 2:21:21
Вы всё прояснили. Итак, я хочу перейти к тому, что я хочу стать акционером. И мой вопрос, который я хочу задать вам, касается Соединённых Штатов, Центра по контролю и профилактике заболеваний, Национального института здравоохранения и Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов. И да, я на самом деле обращаюсь конкретно к господину доктору Энтони Фаучи, директору NIAID, Национального института аллергических и инфекционных заболеваний, есть ли у них какие-либо доли в вакцинах от COVID-19, в фармацевтических компаниях? Вам об этом известно?
Лесли Манукян 2:21:57
Да, безусловно. Поэтому я не стал вдаваться во все это, потому что об этом можно говорить часами. Но, по сути, мы видим, что за последние 110-[1]15 лет медицинский комплекс был полностью захвачен этими особыми интересами. И произошло две действительно важные вещи. В 1980 году в Конгрессе был принят законопроект под названием «Закон Бейха-Доула». А закон Бейха-Доула позволил тем, кто работает на правительство и проводит исследования, финансируемые налогоплательщиками, начать сохранять за собой часть прав на интеллектуальную собственность в отношении тех патентов, которые они разрабатывают. И [Национальный институт] инфекционных заболеваний Энтони Фаучи разработал вакцину Moderna, по сути, они её разработали, и многие люди, которые на него работают, включая его самого, владеют патентами на вакцину Moderna. И да, они могут зарабатывать по 150 000 долларов в год на каждом патенте. Насколько я понимаю, так оно и есть. Таким образом, если у них есть патенты в других странах, а также в других компаниях, то я не знаю, владеют ли они акциями на самом деле, но у них есть финансовый интерес.
Но я думаю, ты подходишь к еще более важной вещи, Декстер, и это то, что существует вращающаяся дверь и чрезвычайно сложная финансовая сеть между FDA, CDC, NIH, NIAID и промышленностью. Управление по САНИТАРНОМУ НАДЗОРУ за КАЧЕСТВОМ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ и МЕДИКАМЕНТОВ (FDA), 60 процентов лиц, одобряющих лекарства, – о, я забыл сказать еще об одной вещи, я сказал, что есть две вещи, есть Закон о выплате пособия по безработице, а затем есть нечто, называемое законом о сборах с потребителей рецептурных лекарств, и это было принято в 1992 году. И это очень важно, потому что это позволило фармацевтической отрасли быстро проходить процесс одобрения FDA, чтобы оперативно выводить на рынок лекарства для удовлетворения неудовлетворённых медицинских потребностей. И вот что произошло: сначала это было что-то вроде 100 миллионов долларов в год, я думаю, в этом году это 1,3 миллиарда долларов, и это составляет около 45 процентов всего бюджета FDA.
Если вы посмотрите только на тех, кто одобряет лекарства, то фармацевтическая промышленность платит им около 60 процентов их зарплаты. Кроме того, если вы посмотрите на человека, который возглавлял Центр по контролю и профилактике заболеваний в течение восьми лет, доктора Джули Гербердинг, то она ушла после того, как Обама покинул свой пост, она ушла и возглавила компанию Merck, производящую вакцины по всему миру, зарабатывая миллионы и миллионы долларов. Скотт Готтлиб, который раньше был, я не помню, кажется, он был в Центре по контролю и профилактике заболеваний или в Управлении по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, сейчас он входит в совет директоров Pfizer. Между этими людьми, которые переходят из NIH, CDC или FDA в промышленность, есть вращающаяся дверь. Но вдобавок ко всему, у них есть денежные средства. Итак, если вы посмотрите на это, как я уже упоминал, FDA обязано фармацевтическим компаниям, которые оно должно регулировать. И это еще хуже, потому что ответственность лежит не только на FDA, но и на CDC. Существует нечто под названием CDC Foundation, представляющее собой государственно-частное партнерство, и, по сути, фармацевтическая промышленность и фонды, такие как Фонд Гейтса и другие, жертвуют миллионы и миллионы долларов CDC. CDC и NIH также владеют патентами на вакцины. Так что у них есть и другая личная заинтересованность. Итак, дело в том, что дело не только в собственности и запасах. Это целая сеть конфликтов интересов и финансовых махинаций на всех уровнях регулирующих органов, фармацевтической промышленности и медицинского комплекса.
Итак, если вы посмотрите на то, что происходило в последние годы кризиса, то увидите, что в соответствии с Законом о подготовке больниц, если вы делаете то, что вам предписывает Центр по контролю и профилактике заболеваний, то есть следуете нашему протоколу по COVID, то никто не может подать на вас в суд. Вы не несёте ответственности, на вас не могут подать в суд. Но если вы отклоняетесь от протокола и назначаете, например, ивермектин, то на вас могут подать в суд. Таким образом, система больниц тоже контролируется. А если вы посмотрите на гранты, на бюджет Национального института здравоохранения, у меня есть слайд на эту тему, но я думаю, что собственный бюджет NIAID Фаучи составляет от 4 до 5 миллиардов долларов. Но весь бюджет Национального института здравоохранения, в котором он имеет огромное влияние, составляет около 40 миллиардов долларов. Именно на эти деньги финансируются исследования в университетах, больницах по всей стране и во всём мире. Таким образом, если вы учёный или врач и хотите исследовать что-то, что противоречит государственной политике, вы не получите финансирования, а если вы опубликуете что-то, что противоречит государственной политике, вы лишитесь финансирования. Таким образом, у них есть механизм, позволяющий прекращать исследования и контролировать их результаты. А ещё я упомянул, что фармацевтическая промышленность, по сути, контролирует и журналы.
Декстер Л.-Дж. Райневельдт 2:27:37
Итак, если вкратце, то, что мы можем с уверенностью сказать, основываясь на доказательствах, которые вы только что привели, так это то, что когда дело касается Центра по контролю и профилактике заболеваний, Национального института здравоохранения, Национального института аллергических и инфекционных заболеваний и Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, то здесь явно присутствует конфликт интересов. И у них есть заинтересованность в этих фармацевтических вакцинах от COVID-19?
Лесли Манукян 2:27:59
Декстер, я бы пошёл дальше, я бы не сказал, я бы сказал, что да, безусловно, существует конфликт интересов, но я бы сказал, что всё ещё хуже. Они полностью подконтрольны отраслям, полностью подконтрольны агентствам, которые должны их регулировать.
Декстер Л.-Дж. Райневельдт 2:28:14
Итак, мой последний вопрос, который я хочу задать вам в начале ваших показаний, заключается в том, что вы рисуете очень чёткую картину, и эта картина объясняет, почему вы в то время ушли от инвестиционного менеджера.И это то, что вы были шокированы, когда, и я полагаю, что это один из генеральных директоров одного из парней или дам у власти, когда они пришли к вам, посмотрели вам в глаза и сообщили, что да, у FDA есть проблема, однако они собираются наклеить черную наклейку на лекарство, но это я могу вам сказать, и это, по сути, просто перефразируя, это даже не беспокоит нас, потому что хорошая новость в том, что мы по-прежнему сможем зарабатывать миллиарды и миллиарды. Итак, сказав это, и теперь, когда есть доказательства, я бы хотел, чтобы вы, опираясь на свой конкретный опыт, рассказали присяжным о том, что происходит сейчас, когда Pfizer, Moderna, AstraZeneca и Johnson & Johnson делают то, что они делают сейчас, и я считаю, что аудитория знает об этом, и в каком-то смысле это общеизвестно, но только сейчас они начали размещать предупреждающие надписи на вакцинах. Это может вызвать миокардит, это может вызвать перикардит и так далее, и тому подобное. Но это само по себе даже не останавливает распространение. Можете ли вы сказать, основываясь на сценарии, который вы на самом деле набросали в начале? Это точно соответствует тому, что вы видите: даже если наклейка есть на вакцинах, это все равно им не помогает. И не могли бы вы тогда, в качестве дополнительного вопроса, сказать, что единственное решение для прекращения применения этих вакцин - это чтобы FDA и CDC сказали, что это токсины? Это необходимо срочно прекратить. Не могли бы вы просто прояснить ситуацию и привести её в соответствие с тем, что я оговорил? Спасибо.
Лесли Манукян 2:30:24
Да, что касается первого вопроса, Декстер, ситуация очень, очень похожа. Да, это так. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов требует наличия этого маленького чёрного квадратика, и это предупреждение. По сути, это говорит о том, что ответственность лежит на вас. Вы приняли препарат, вы сделали это добровольно. И вот предупреждение. Если вы не обратите внимания на предупреждение, то это ваша проблема. Таким образом, это способ поддерживать работу денежного механизма, не выводя его из оборота. И оказывать давление на человека, который делает выбор. В конечном счёте, как мы видели на примере Vioxx и других препаратов, могут быть судебные иски, но люди должны понимать, что фармацевтическая промышленность за последние 20 лет, по данным организации Public Citizen, выплатила штрафов на 35 миллиардов долларов только за последние 10 или 15 лет, я думаю, что это временные рамки. Это не безобидные корпорации с благими намерениями. Это торговцы токсинами, в буквальном смысле. Подавляющее большинство этих препаратов не приносят пользы обществу. Что полезно для общества, так это физические упражнения, правильное питание, приём добавок, контроль уровня стресса и сон. Знаете, я ведь тоже врач. Я дипломированный гомеопат. Но фармацевтическая промышленность не приносит денег. Поэтому, когда я сказал, что весь этот захват медицинского комплекса начался более 100 лет назад, я имел в виду, что он начался с так называемого «Отчёта Флекснера» — отчёта, который был заказан Рокфеллером и Карнеги, чтобы очернить все естественные формы медицины, существовавшие на протяжении веков, а в некоторых случаях тысячелетий, 5000 лет для иглоукалывания, и избавиться от них, чтобы внедрить эту парадигму, основанную на химии и фармацевтике.
Я думаю, что да, на 100 процентов то, что мы испытываем прямо сейчас, аналогично тому, что я испытал чуть более 20 лет назад в том конференц-зале. И я думаю, что единственный способ сделать все намного хуже - это если будет какой-то коллективный иск, или что-то серьезное, или что-то сломается, чтобы показать, что имело место еще одно мошенничество. Я думаю, ожидать, что FDA поступит правильно, не стоит сразу. Итак, вы знаете, это касается предупреждения о черном ящике.
А теперь перейдём к другой части вашего вопроса. На самом деле я не могу вспомнить, что именно вы хотите, чтобы я сосредоточился на этом.
Райнер Фульмих 2:33:11
Как это остановить?
Лесли Манукян 2:33:14
Как нам это остановить? Хм.
Райнер Фульмих 2:33:17
Ты что, Декстер, не слышишь?
Декстер Л.-Дж. Райневельдт 2:33:20
Да, извини за это. Итак, вторая часть вопроса связана с FDA, лучшая на тот момент, и вы действительно в некотором смысле ответили на нее в своем последнем предложении, что они должны были остановить это в срочном порядке. Так можете ли вы прокомментировать это?
Лесли Манукян 2:33:40
Да, они должны были…
Декстер Л-Дж. Райневельдт 2:33:41
— но если вы хотите уточнить, мы будем только рады.
Лесли Манукян 2:33:44
Я думаю, что решение всех наших проблем — это местный контроль. Ладно, по всему миру, в наших собственных сообществах, нам нужны собственные валюты. Нам нужны собственные независимые системы здравоохранения. И я не говорю, что современная медицина не может быть частью этого, но это должно касаться всех специалистов по холистическому лечению. Они безвредны, и они чрезвычайно полезны и эффективны. Их просто очерняют и заставляют замолчать медицинские корпорации, которые контролируют всё, о чём мы говорим. Так что, на мой взгляд, правильный ответ таков: нам нужны собственные газеты. Потому что Фонд Билла и Мелинды Гейтс в первом десятилетии XX века выделил миллиард долларов на СМИ. Все эти СМИ контролируются. Нам нужно, по сути, создать местный контроль, и нам нужно избавиться от всех изменений, которые были внесены в наши конституции и основополагающие документы, потому что наши основополагающие документы чрезвычайно глубоки, и я думаю, что в большинстве случаев они верны. За последние десятилетия и столетия они были искажены. Поэтому, на мой взгляд, ответ заключается в том, чтобы дать отпор. И мы сопротивляемся на местном уровне, привлекая к ответственности наших местных политиков, школьные советы и всех остальных, и говорим: «Нет, мы больше не собираемся в этом участвовать».
И я бы хотел предостеречь вас, Декстер, от одного слова, которое я бы сказал. Как я уже говорил в начале, я не верю, что то, с чем мы столкнулись, связано с общественным здравоохранением или когда-либо было связано с общественным здравоохранением с самого начала. Я думаю, что речь идёт о внедрении системы контроля, чтобы те, кто у власти, оставались у власти. И они могут делать это только в том случае, если у них есть централизованная власть. Поэтому, если мы начнём возвращать её в свои сообщества, они потеряют власть, которая у них есть. Для меня. Это и есть ответ.
Декстер Л-Дж. Райневельдт 2:35:49
Большое вам спасибо, Лесли. Спасибо, больше вопросов нет.
Райнер Фюлльмих 2:35:51
Большое вам спасибо, Лесли. Это было действительно блестяще. Чтобы понять ситуацию, что это значит? Если мы посмотрим на то, что вы только что нам рассказали, то это гигантская мошенническая схема. Но что это значит на самом деле? Давайте очень быстро взглянем на пару очень коротких видеороликов, прежде чем мы перейдём к следующему эксперту, чтобы увидеть конечный результат такого рода коррупции, потому что именно об этом мы и говорим, о конечном результате.
Халила Митчелл 2:36:32
Привет, я дипломированная медсестра из Нэшвилла, штат Теннесси, и меня зовут Халила Митчелл. Я обращаюсь ко всем по поводу вакцинации от COVID-19. Недавно я сделала прививку от COVID-19. После укола я чувствовала себя хорошо, но через три дня обратилась к врачу, потому что у меня были проблемы с лицом. На самом деле, у меня паралич Белла, и, как видите, я не могу улыбаться. Я пытаюсь улыбаться, но я просто хочу, чтобы все знали, что я считаю эту прививку худшим из всех возможных вариантов и никому бы её не сделал, даже своему злейшему врагу. Пожалуйста, Америка, они не заботятся о нас. Не делайте эту прививку
Жертва вакцины от Covid-19 2:37:42
Что происходит. Просто снимите на видео, как я (неразборчиво) держусь, это не помогает. Поэтому я нервничаю всякий раз, когда держу ноги (неразборчиво), трясутся они не так сильно, но посмотрите, что происходит, извините за одежду на кровати. Мой муж на самом деле повесил для меня одежду, посмотрите на мои ноги, когда я их вытягиваю. Рот. Вы видите мои ноги? Посмотрите на это. Это безумие, да? Просто от того, что я стою вот так, вы видите, что у меня всё тело дрожит. Поднимите их обратно, и это как будто проходит, а потом снова начинается в верхней части тела.
Бенита Блэк 2:38:53
Я сделала первую прививку Pfizer второго августа 2021 года в Атлас-Роуд, Боксбург. Вы слушаете новости, и они говорят, что это безопасно. Я думал, что смогу что-то изменить. Я был очень здоров. Единственная проблема, которая у меня была, да и сейчас есть, — это (неразборчиво) язва. Да, просто обычные противокислотные препараты, потому что я работаю на себя, я владелец бизнеса. Сначала у меня были боли в груди. У меня была одышка. Я пошёл к врачу, и оказалось, что половина моего лёгкого повреждена. Он сказал мне, что, похоже, у меня эмфизема, какое-то заболевание лёгких. Я вернулся домой и начал принимать лекарства. Примерно через два месяца, примерно в то же время, мне снова стало плохо. Я снова пошёл к нему, и он прописал мне антибиотики, которые полностью парализовали меня. Я думал, что умру. У меня было очень высокое давление. У меня болели суставы. Я не мог, у меня были судороги, меня трясло. Я даже не мог водить машину. Поэтому я решил заняться самолечением, очевидно, потому что у меня очень низкий уровень электролитов. Я пытался повысить уровень электролитов, чтобы у меня было больше энергии. Я до сих пор не могу долго стоять. Я не могу долго работать, потому что у меня сводит суставы и мышцы. У меня что-то вроде артрита. У меня сильно болят суставы пальцев. СМИ лгут, потому что они не говорят вам правду. Они не говорят. Эта штука убивает людей. Если бы я знал, что это будет побочный эффект, я бы никогда её не принял. Никогда не давайте её людям и не говорите, что она безопасна и поможет защититься от коронавируса или COVID-19. Она убивает людей, и её нужно остановить.
Райнер Фульмих 2:42:08
Как мы только что увидели, кто-то платит очень высокую цену. Теперь давайте послушаем другого свидетеля-эксперта Бьорна Пивотса, юриста и финансового эксперта из Германии. Бьорн.
Бьорн Пиррвиц 2:42:27
Хорошо, ты меня слышишь?
Райнер Фульмих 2:42:29
Да.
Бьорн Пиррвиц 2:42:31
Хорошо, давайте я покажу вам свой экран. Я должен дать разрешение на запись. Хорошо. Вы видите мой экран?
Райнер Фульмих 2:43:16
Да.
Вивиан Фишер 2:43:21
Я думаю, вы смотрите не на тот экран.
Бьорн Пиррвиц 2:43:25
Вы видите не тот экран. Секундочку. Дайте мне только подвинуться. Это этот?
Райнер Фульмих 2:43:37
Да, я думаю, мы приближаемся к реальности. Хорошо.
Бьорн Пиррвиц 2:43:45
Хорошо,
Райнер Фульмих 2:43:46
Теперь мы можем это увидеть. Продолжайте.
Бьорн Пиррвиц 2:43:47
Хорошо. Итак, во-первых, да, я буду говорить довольно кратко, потому что, по сути, Лесли уже сказала большую часть того, что я собирался сказать, и, конечно, ещё кое-что, но она также затронула некоторые аспекты, которые я хотел осветить. Так что я буду краток. Это будет просто краткий обзор. Но сначала я хотел бы сделать два комментария к тому, что она сказала. Один из них связан с активностью акционеров. И это хорошо сочетается с двумя предыдущими презентациями, которые мы услышали от Патрика и Лесли, потому что это связывает технократию с финансовой катастрофой и финансовым мошенничеством, которые мы наблюдаем, и с активностью акционеров. Я думаю, можно сказать, что да, акционерный активизм в классическом понимании исчез, но то, что мы видим сегодня, — это другой тип акционерного активизма, который продвигается и популяризируется сегодня под лозунгом корпоративной социальной ответственности, и он продвигает все те идеи, которые Патрик затронул в своей первой презентации. И это просто показывает, что инвестиционный мир и акционеры — все они вовлечены в это. Да.
И вот что мы здесь делаем, потому что это ещё одна вещь, о которой упомянула Лесли. Она сказала, что нас называют сторонниками теории заговора. Но мы не сторонники, я имею в виду, что нас так называют, но мы просто делаем то, что сделал бы любой инвестор, любой биржевой спекулянт. Вы действуете, опираясь на недостаточную информацию, вы пытаетесь читать между строк, вы соединяете точки и делаете выводы. Это абсолютно нормально. Итак, с учётом вышесказанного, позвольте мне перейти к делу. Я хотел, чтобы вы обратили внимание на четыре момента, о которых я хотел поговорить. Денежная система, исторический контекст, в котором мы находимся сегодня, причины, по которым мы находимся в том положении, в котором мы находимся сегодня, — это неразрешённый глобальный финансовый кризис 2007–2009 годов. И в конце я подведу итог, рассказав о том, что происходит, о событиях, которые происходят немного в стороне от всеобщего внимания.
Итак, во-первых, о денежной системе. Есть интересная цитата, которая помогает проиллюстрировать то, о чём мы говорим, и объясняет, почему этим людям так легко продвигать то, что они продвигают всё время. Это цитата Генри Форда. Он сказал: «Если бы люди знали и понимали банковскую и денежную систему, я уверен, что завтра утром произошла бы революция». И это действительно так. Никто не знает, что когда вы кладёте деньги в банк, которые вы заработали, кладёте их на свой банковский счёт, это деньги банка. Всё, что у вас есть, — это требование, дебиторская задолженность перед банком. И когда банк разорится, то, если вы не будете застрахованы на минимальную сумму в фонде Ассоциации банков и там не будет достаточно средств, вы потеряете все свои деньги. Так что это одна вещь. Кроме того, люди думают, что банк работает так же, как и 100 лет назад, то есть люди приносят деньги в банк в качестве вкладов, а банк берёт эти вклады и выдаёт кредиты. Но мир уже не работает таким образом. По сути, [кредит] создаётся самими коммерческими банками в тот момент, когда они выписывают чек, то есть создают кредит. Вот как это работает. И примерно 80 процентов денег на рынке сегодня — это деньги, созданные частными банками. Я имею в виду примерно на несколько порядков, и только 20 процентов — это то, что печатают центральные банки.
Итак, давайте двигаться дальше. И попытаемся понять, как мы дошли до этого? Как получилось, что у нас такая токсичная и безумная система? И есть две основные вехи, о которых нам нужно знать. Первая — отказ от золотого стандарта в 1971 году при Никсоне. По сути, после Второй мировой войны, когда золотые резервы США составляли 75% мировых золотых резервов, а Бреттон-Вудская система была введена в действие, они резко сократились из-за финансирования Корейской войны, войны во Вьетнаме и многих других вещей, что вынудило его нажать на тормоз и сказать: «Мы больше не можем позволить людям с долларами приходить в наш центральный банк и обменивать их на золото, на которое они имеют право». С тех пор мы имеем только так называемые фиатные деньги. А фиатные деньги означают, что долларовая купюра, которую вы держите в руке, чего-то стоит, потому что мы так говорим. По сути, это и есть фиатные деньги. И пока люди доверяют, так будет продолжаться. Поэтому все сразу понимают, что как только доверие исчезнет, система перестанет быть устойчивой.
Второй по значимости или очень важной вехой, которую мы прошли, является так называемое дерегулирование или «Большой взрыв», произошедший в 1986 году в Лондоне, а затем в США при администрации Рейгана, что, по сути, позволило банкам делать то, что раньше было запрещено. Это привело к огромному росту фондового рынка, кульминацией которого стал «пузырь доткомов» и его крах в 2000–2001 годах. И в нём говорилось, что это было началом гигантского капитализма казино, как я бы его назвал. Лесли уже говорила об этом раньше, это глобальный рост рынка деривативов, который закончился крахом Lehman Brothers в 2008 году и последовавшим за ним великим финансовым кризисом. Просто для примера, мы уже говорили об этом, и Патрик, и Лесли упоминали об этом, о стоимости мирового рынка деривативов. Я думаю, что упомянутая сумма составляла 600 с чем-то триллионов долларов, а эта цифра от Банка международных расчётов в Базеле была в декабре 2019 года, она всё ещё составляла 558 [триллионов] долларов. Но это только половина истории, потому что здесь учитываются только деривативы, торговля и биржи. Существует множество внебиржевых продуктов, индивидуальных продуктов между двумя сторонами. По оценкам, он вырастет примерно до 1 триллиона. А 1 триллион — это гигантская сумма. Она примерно в 10 раз превышает мировой ВВП, который составляет чуть меньше 100 триллионов долларов. Так что это просто гигантская сумма.
То, что произошло в период с 2007 по 2009 год, сначала кризис субстандартного ипотечного кредитования, затем [глобальный] финансовый кризис, кризис суверенного долга в Европе, заключалось в том, что, по сути, центральные банки взяли на себя все риски, которые накопились на балансах банков, и перенесли их на свои балансы. Это была просто финансовая помощь и передача рисков налогоплательщикам. И вот где мы находимся сегодня. И это также разрушило модель получения прибыли банками, потому что для того, чтобы банки оставались на плаву, процентные ставки были снижены, и в еврозоне они опустились до нуля и даже стали отрицательными, что, по сути, разрушает бизнес-модель банка. Если вам приходится платить деньги, проценты по вкладам в актив, которым вы владеете и не можете получать проценты, то вы, по сути, в проигрыше. Я имею в виду, что рано или поздно это должно было привести к краху. Это очевидно. Кроме того, центральные банки начали скупать облигации и другие активы у банков и корпораций, и это то, что мы называем печатанием денег, что привело к огромному увеличению денежной массы на рынках, как мы видим здесь. Слева у нас баланс ЕЦБ в процентах от ВВП, а справа — баланс ФРС, то есть еврозона в сравнении с долларовой зоной. И вы можете видеть, что баланс ЕЦБ, отмеченный оранжевыми точками, резко вырос и сейчас составляет почти 75% ВВП еврозоны. Это абсолютно резкое увеличение, и за последние два года оно практически удвоилось.
В США ситуация почти такая же с точки зрения абсолютных цифр: оба показателя порядка 8 триллионов, но экономика США намного больше, в том числе и потому, что доллар является резервной валютой. И США могут рассчитывать не только на свою экономику, но и на весь остальной мир, который использует доллар для проведения транзакций в долларах. И это примерно в три раза больше их собственной экономики. Вот почему другой процент всё ещё ниже, так что у них более длительный срок погашения. Но вы видите, что если мы продолжим в том же духе, то достигнем точки, в которой баланс ЕЦБ, который, по сути, ничего не стоит, я имею в виду, что все эти активы ничего не стоят, за исключением роста, который у них есть, но он не превышает 5 процентов, фактически сравняется [и] превысит объём ВВП. И в этот момент система обанкротится.
Эта денежная эмиссия также привела к огромной инфляции активов, как вы можете видеть справа. В реальной экономике инфляция не была такой, как в США, и именно поэтому нам говорят, что мы можем печатать столько денег, сколько захотим. Понимаете, это не сильно влияет на вашу повседневную жизнь, и реальной инфляции нет. Но, с другой стороны, инфляция произошла в разных классах активов, и все, кто владеет недвижимостью или хотел её купить в последние годы, знают об этом. И это также произошло на фондовых рынках, на рынках облигаций, я имею в виду везде.
Таким образом, деньги, которые печатали центральные банки, попадали напрямую к финансовым инвесторам. И они, по сути, извлекли из этого огромную выгоду. Вы можете увидеть это и здесь, это просто NASDAQ. И вы видите, что с начала 2020 года, когда начался кризис, связанный с COVID, и до сегодняшнего дня он вырос почти в два раза. В декабре он немного снизился, и, возможно, это начало спада, который мы увидим. Но кто же выиграл? Я имею в виду, что выиграли только самые богатые из богатых — люди, владеющие акциями, особенно крупные акционеры и основатели крупных технологических компаний. Ещё один интересный показатель — так называемый коэффициент Шиллера, который был изобретён известным экономистом Шиллером, автором книги «Иррациональное изобилие», создавшим этот индекс, который в основном берёт доходы компаний за последние 10 лет и делит их. В рыночной капитализации компаний на сегодняшний день торговая стоимость делится на среднюю прибыль за последние 10 лет, и мы видим, что находимся на уровне 35. Таким образом, сегодня рынок торгуется с коэффициентом 35 к прибыли. Это было в пятницу. И вы можете видеть, что в 1987 году, когда случился «чёрный понедельник», мы были примерно на уровне 17. Так что это абсолютно критическая ситуация. И рано или поздно она должна закончиться, потому что ни один бычий рынок не может длиться вечно.
Давайте вернёмся сюда. Итак, вот где мы находимся. Инфляция активов. Богатые стали ещё богаче, огромные долги на балансах центральных банков почти сравнялись с ВВП. Вот где мы находимся. И, как Лесли упоминала ранее, выхода нет, потому что центральные банки уже являются последней инстанцией, за ними никого нет. Это значит, что на самом деле есть только мы с вами, и все, у кого есть банковский счёт в банке, в следующей модели, когда произойдёт крах, будут вынуждены взять кредит. Помните кипрский кризис 2013 года, когда вкладчикам, по сути, списали более 47 процентов, кажется, так было. Большая часть активов, их счетов была уничтожена? Потому что так банки восстанавливают капитал. Так что крах неизбежен. Будет дефляция, будет гиперинфляция, мы просто не знаем, когда это произойдёт, но рано или поздно это случится. И это может случиться, как только люди поймут, что у императора нет одежды. То есть, как только их доверие к системе исчезнет, начнётся массовое изъятие вкладов, и всё закончится. Но мы не знаем, когда это произойдёт, это единственное, чего мы не знаем.
Итак, если подытожить всё вышесказанное, как всё это связано между собой? И почему это происходит сейчас? Есть люди у власти, которые, по сути, владеют мировой экономикой. Они, очевидно, всё это знают и готовятся к тому дню, когда всё рухнет, потому что нельзя бесконечно пинать консервную банку. И есть несколько параллельных событий, которые происходят на заднем плане, вне поля зрения общественности, и говорят нам о том, что это, очевидно, было спланировано. Одна из таких вещей — это альянс ID2020, занимающийся цифровой идентификацией. Видите ли, в него входят крупные компании из списка Fortune 500 и крупные неправительственные организации, такие как Фонд Рокфеллера, GAVI, которые координируют программы и продвигают идею цифровой идентификации. Всё это и (неразборчиво) цифровая идентификация, которая является необходимым условием для контроля, о котором Лесли говорила ранее, над населением.
И становится всё более очевидным, что «зелёные паспорта» или сертификаты о вакцинации, которые практически одновременно появились по всему миру, являются пробным вариантом цифровой идентификации. И я привёл один пример в правом нижнем углу — это немецкий стартап, который только что создал приложение, в котором вы можете объединить своё физическое удостоверение личности, национальный паспорт, «зелёный паспорт» и водительские права в одном приложении. Я имею в виду, что всё идёт в одном направлении. И это лишь показывает, что всё только начинается. Ещё одна тенденция, которую продвигают и о которой Патрик и Лесли упоминали ранее, — это глобальные усилия по отказу от наличных денег. Существует альянс Better Than Cash, также находящийся под эгидой Организации Объединённых Наций. Это всегда делается во имя финансовой доступности и устойчивого развития. Это своего рода лозунг, который продвигают. Таким образом, все эти программы социальной ответственности, продвигаемые Организацией Объединённых Наций, и программы, продвигающие социализм, которые Патрик так блестяще описал в своей первой презентации, — это всё социалистические программы. Так что это ещё один пример.
И теперь последняя тенденция, которая наметилась за последние несколько лет, — это стремление к введению цифровых валют центральных банков. Это документ Банка международных расчётов, который является своего рода центральным банком центральных банков, расположенным в Базеле. Этот документ был опубликован в марте 2018 года. То есть за два года до начала кризиса, вызванного COVID, в нём был представлен статус различных проектов, которые изучаются центральными банками по всему миру, и практически все они представлены, кроме Африки. Что, кстати, является основной причиной, по которой они настаивают, якобы используя модное слово "финансовая доступность", на попытке избавиться от наличных, что является очевидным противоречием. И что будут делать эти цифровые валюты? Чем две другие криптовалюты отличаются от того, что мы имеем сегодня? Что ж, большая разница будет в том, что это будут программируемые деньги, и центральный банк может включать и выключать их по своему желанию. Им больше не нужно то, что Кристиа Фриланд, министр финансов Канады, сделала на прошлой неделе в Канаде, где ей всё ещё нужно сотрудничество банков, и, очевидно, она его получила и отследила все транзакции всех людей, которые финансировали канадских дальнобойщиков, самих дальнобойщиков, всех, кто им что-либо продавал. Я имею в виду, что они уже могут всё это делать, если все организации и учреждения будут сотрудничать. Так что мы можем заглянуть в будущее и посмотреть, как оно будет выглядеть. Но всё станет ещё проще, когда у вас появятся деньги центрального банка, когда у вас будет кошелёк в телефоне, тогда они смогут включать и выключать вас вот так. Всё это вместе взятое показывает, что они знают, что наступит кризис и система рухнет.
И эти инициативы необходимы для того, чтобы подготовиться к грядущим волнениям, а затем, как упомянула Лесли, рука, которую они протянут нам, будет представлять собой всеобщий базовый доход или любое другое финансовое пособие, которое мы вам предложим, но вы должны скачать это приложение, и эти деньги будут на вашем телефоне, но вы сможете их только потратить. Вы должны потратить их, вы не можете их сохранить. Если вы выедете за пределы 50-километрового радиуса вашего дома или 5-километрового радиуса, или чего-то ещё, что они придумают, то деньги будут недоступны или их отменят. Так что всё это происходит. И ещё один последний штрих к тому, что происходит, заключается в том, что по-настоящему богатые люди готовятся к бегству в реальные активы. Билл Гейтс сейчас является крупнейшим землевладельцем сельскохозяйственных угодий в Соединённых Штатах. И он не единственный, кого вы там видите. Есть и другие богатые семьи, которые делают то же самое. Таким образом, всё это показывает, что их активы переходят в реальные активы. Лесли ранее упоминала, что Blackstone и BlackRock также скупают крупные портфели объектов недвижимости с просроченными кредитами по всей стране, становясь крупнейшими арендодателями в Соединённых Штатах. И в конечном итоге именно они будут сдавать вам жильё в аренду, когда вы всё потеряете.
И вот эти две книги, о которых мы уже говорили, Клауса Шваба, они всё это связывают воедино. Они даже не стесняются рассказывать о своих планах. В этих двух книгах всё расписано, какие у них планы. И для меня совершенно очевидно, что на заднем плане они пытаются подготовиться к новому порядку. И они используют COVID как отговорку от финансового кризиса, чтобы можно было всё свалить на COVID. Теперь, когда, возможно, нарратив начинает разваливаться на границе, они разжигают войну с Россией и Украиной. Поэтому им нужно было ещё одно отвлечение внимания, и они, вероятно, придумают что-то ещё. Но таков их план. На этом я заканчиваю. Я просто хотел сказать несколько слов, потому что забыл сказать это в начале, чтобы представить себя, например, почему я имею право давать эти экспертные показания. Итак, как уже упоминал Райнер, я юрист по образованию, у меня есть юридическое образование в Германии и США, я работал в сфере финансов и инвестиционного банкинга, а также был управляющим директором Lazar в Германии до её слияния. В 2000 году я руководил общеевропейским предприятием, (неразборчиво) немецким офисом. Мы просуществовали недолго из-за краха рынка. А потом, позже, я вместе с парой партнёров основал фонд прямых инвестиций и мезонинный фонд. Компания существует и по сей день, но я ушёл, чтобы заняться другими проектами, ещё несколько лет назад. И да, я занимаюсь венчурным бизнесом с 2003 года. Я сам инвестор и председатель венчурной компании со штаб-квартирой в Германии. Вот и всё, что я могу сказать. Надеюсь, я ответил достаточно быстро. И если есть какие-то вопросы, я с радостью отвечу.
Райнер Фульмих 3:12:34
Спасибо, Бьорн. Опять же, возможно, я слишком упрощаю ситуацию, но верно ли, что те, кто продвигает «Великую перезагрузку» и четвёртую промышленную революцию, мистер Глобал или клика Давоса, верно ли, что они организовали гигантскую финансовую пирамиду, за которую нам теперь приходится расплачиваться?
Бьорн Пиррвиц 3:13:01
Ну, на мой взгляд, да, безусловно. У меня нет других вариантов, когда данные (неразборчиво) ясны. Очевидно, у нас нет письменного соглашения, в котором эти люди соглашаются объединиться для заговора. Но у нас есть косвенные доказательства, и я думаю, что косвенные доказательства однозначны.
Райнер Фюлльмих 3:13:30
Хорошо. У моих уважаемых коллег есть вопросы?
Декстер Л-Дж. Райневельдт 3:13:36
Да, Бьорн, большое вам спасибо за ваши показания, которые вы дали. Спасибо вам за то, что вы разъяснили и, по сути, просто продолжили то, что было сказано, и убедились, что присяжные понимают. Я хочу задать вам вопрос, Бьорн, о том, что вы фактически начали свои показания с заявления о том, что вы должны понимать и что присяжные должны понимать, с чего началась эта проблема. И проблема началась, когда мы перешли на систему фиатных денег. Затем вы начали накапливать, а потом перешли ко второму фактору. Второй фактор — это полное упразднение золотого стандарта. Поэтому я хочу сосредоточиться на этих двух конкретных факторах.
Бьорн Пиррвиц 3:14:34
Можно я прерву тебя, Декстер, прости.
Декстер Л-Дж. Райневельдт 3:14:37
Да.
Бьорн Пиррвиц 3:14:37
Это одно и то же. Отказ от золотого стандарта на самом деле привёл к появлению фиатных денег, потому что их больше нельзя было обменять на золото. Раньше, когда у нас был золотой стандарт, вы могли пойти в (неразборчиво) и обменять банкноту на золото, которое она представляла. Это золотой стандарт. А в 1971 году администрация Никсона заявила, что больше не будет этого делать. И тогда он просто сказал: "Просто доверься мне".
Декстер Л-Дж. Райневельдт 3:15:17
Хорошо. Значит, это одно и то же. Спасибо, что прояснили. Итак, мой вопрос, который я хочу вам задать, и который вы на самом деле упомянули в своих показаниях, заключается в том, что деньги, которые печатаются в настоящее время, то есть фиатные деньги, не имеют никакой ценности. [Вы согласны с этим?
Бьорн Пиррвиц 3:15:37
У него нет внутренней ценности. Конечно, у него есть ценность, потому что мы с вами каждый день используем валюту для покупки вещей, а другие люди получают за это деньги. Таким образом, он представляет определённую ценность, но эта ценность основана исключительно на нашем доверии к тому, что у него есть ценность, иначе это просто кусок бумаги.
Декстер Л-Дж. Райневельдт 3:16:03
Хорошо, я понял, и вы действительно сделали акцент на внутренней ценности. Тогда, может быть, вы скажете, что для решения этой финансовой проблемы, с которой мы сейчас столкнулись, будет лучше вернуться к золотому стандарту? Возможно ли это в будущем?
Бьорн Пиррвиц 3:16:27
Да, это один из аспектов, он определённо должен быть связан с этим. Дело в том, что если ваш ВВП не растёт одновременно с этим на ту же сумму, то стоимость ваших товаров и услуг снизится. Я имею в виду, что номинальная стоимость всегда должна расти, денег становится всё больше и больше на одни и те же товары. И если у вас есть золото, то это накладывает ограничения, и вы не можете бесконечно увеличивать номинальную стоимость валюты в обращении. И вы знаете, как потребитель или как гражданин, что я могу в любой день обменять свои долларовые купюры на эквивалентное количество золота.
Декстер Л-Дж. Райневельдт 3:17:39
Большое вам спасибо, Бьорн. Итак, вы также заявили, и это, по сути, проясняет ситуацию, что мы говорим о внутренней ценности. Теперь я хочу перейти к следующему вопросу: все эти инвесторы, которые вложили средства в эти фиатные деньги, правильно ли будет, если Лондон воспользуется той же терминологией и скажет, что даже их богатство является внутренним богатством? Оно не имеет никакой ценности? Верно ли это?
Бьорн Пиррвиц 3:18:06
Нет-нет, подождите, я думаю, вы что-то путаете. Никто не инвестирует в валюты, я имею в виду, что вы можете это делать, если хотите спекулировать, потому что внешняя стоимость валюты по сравнению с другой валютой может меняться, и тогда вы заключаете арбитражную сделку. Но активы имеют ценность, и вы представляете их в виде денег, и чем больше вы печатаете, но если количество товаров остаётся прежним, то, очевидно, номинальные цены растут, и ваши деньги становятся всё менее и менее ценными. Таким образом, хранение наличных означает, что вы теряете, и именно поэтому вам нужно вкладывать в реальные активы, потому что реальные активы — это то, чем они являются, и вы получаете за них ту сумму и валюту, которой они стоят в любой момент времени, когда вы решаете произвести эту трансформацию.
Декстер Л-Дж. Райневельдт 3:19:03
Итак, акцент делается на реальных активах. Это то, на чём нам нужно сосредоточиться. Итак, вы также упомянули и подтвердили доказательства Лесли, а также Патрика Вуда, и они заключаются в том, что выхода нет. Таким образом, в конечном счёте мы столкнёмся с полным финансовым крахом. Вы подтверждаете это?
Бьорн Пиррвиц 3:19:33
Да, другого интеллектуального решения этой проблемы не существует. Я имею в виду, что это неизбежно. Вы не можете бесконечно печатать деньги, чтобы создавать долги и увеличивать количество денег в обращении. В конце концов, вся система рухнет, потому что люди потеряют доверие. Именно это произошло во время гиперинфляции в Германии в 1923 году. Один хлеб стоил 130 миллиардов, кажется. Сумасшедшая гиперинфляция. Я имею в виду, что утром вам заплатили, а днём ваши деньги уже стоили вдвое меньше.
Декстер Л-Дж. Райневельдт 3:20:15
Хорошо. Итак, по сути, когда мы возвращаемся к показаниям Патрика Вуда, он на самом деле упомянул лобовую атаку, а это значит, что, увидев это, мы не можем просто отмахнуться от этого. В конечном счёте, вы подтвердите, что мы, человечество, сейчас стоим перед окончательным крахом, и нам нужно осознать, что мы говорим о полном финансовом крахе?
Бьорн Пиррвиц 3:20:48
Да, я думаю, что это неизбежно. Единственное, как сказал Нильс Бор, знаменитый физик, предсказывать очень сложно, особенно будущее. Поэтому мы просто не знаем, когда это произойдёт. Но рано или поздно это случится. И все эти тенденции, которые я показал, в конце концов, являются доказательством того, что люди, которые знают об этом и готовятся к краху, смогут потом собрать осколки.
Декстер Л-Дж. Райневельдт 3:21:24
Хорошо, тогда, основываясь на вашем опыте, ваших знаниях и, возможно, я прошу вас сейчас порассуждать, и причина, по которой я хочу, чтобы вы порассуждали, заключается в том, что присяжные должны получить представление. И я скажу вам, почему я хочу, чтобы присяжные получили представление: если вы действительно предоставите нам историческую справку, а также расскажете, когда всё началось и какие основные события привели к серьёзным изменениям? И это подтверждается показаниями мистера Патрика Вуда, а также показаниями, которые были представлены во второй день заседания большого жюри. Поэтому я хочу спросить вас, когда дело дойдёт до этого исторического фона и предположений, и я специально говорю «предположений», потому что вы ясно дали понять, что не знаете, когда, если вы сейчас, основываясь на своём опыте и знаниях, если вам придётся назвать дату, скажем, для аргументации, пять лет, два года, три года, что вы скажете? И я имею в виду, что, конечно, я скажу, что это всего лишь предположение, но, по крайней мере, это даст представление.
Бьорн Пиррвиц 3:22:39
Да, я имею в виду, что не думаю, что это займёт пять лет, я думаю, что это займёт меньше времени. Это займёт меньше времени.
Декстер Л-Дж. Райневельдт 3:22:49
Значит, мы очень-очень близки?
Бьорн Пиррвиц 3:22:51
Что ж, я могу только сказать, что лично я стараюсь держать свои деньги в банке в минимальном количестве, чтобы вы могли жить своей жизнью, оплачивать счета и всё такое, не оставляя ничего лишнего на банковских счетах, потому что это может случиться в любой день, и вспомните кипрский кризис.
Декстер Л-Дж. Райневельдт 3:23:20
Так будет ли правильно также сказать, что, возможно, нужно говорить о том, что это может произойти в любой момент, как вы и сказали, в любой день.
Бьорн Пиррвиц 3:23:30
Я не думаю, что это будет так близко. Я имею в виду, что если мы вернёмся к этой диаграмме, то, я думаю, критической точкой станет момент, когда плохие активы на балансе центрального банка, как и ВВП, удвоятся. Так что если у нас уже было 75 процентов, то за последние два года мы удвоили их с 30 до 75 [процентов], почти в два раза. Если мы превысим 100 [процентов], то, по сути, окажемся на мели, потому что активы, за исключением золота, а это всего 5 процентов активов центрального банка, ничего не стоят. Это корпоративные облигации, государственные облигации. Они ничего не стоят.
Декстер Л-Дж. Райневельдт 3:24:25
И мой последний вопрос, который я хочу вам задать, заключается в том, что мы на самом деле сейчас находимся в условиях устойчивого развития, капитализма и так далее. Но мой последний вопрос, который я хочу вам задать, учитывая, что вы привели доказательства того, что экономический коллапс неизбежен. Значит ли это, что одна сторона может утверждать, а другая — возражать, и я считаю, что в основе этого аргумента лежит утверждение о том, что единственный способ предотвратить этот финансовый крах — внедрить четвёртую промышленную революцию, то есть внедрить технократию. Но опять же, может ли технократия, четвёртая промышленная революция, предотвратить этот финансовый крах?
Бьорн Пиррвиц 3:25:17
Нет, я думаю, что нужно перевернуть всё с ног на голову. Я думаю, что когда произойдёт крах, тогда и будут введены эти инструменты, или нам протянут руку «чтобы спасти нас», якобы, но, как очень точно подметила Лесли, это просто контроль, и тогда они просто скажут: «Ладно, вы всё потеряли». Мы даём вам этот юбилейный выпуск, но вы должны согласиться на наши условия: вот кошелёк, вот деньги, вы можете тратить их каждый месяц. Вы не можете откладывать деньги, но вы должны вести себя подобающим образом и так далее. Я имею в виду, что это своего рода сценарий, который я разработал на основе событий, которые я наблюдаю и которые происходят независимо от меня. Да, это очень вероятно. Я имею в виду, что это сценарий. Я имею в виду, что именно это и произойдёт. Они попытаются. Это не значит, что всё произойдёт именно так, потому что люди могут проснуться, а могут и не проснуться, или достаточное количество людей может проснуться и не позволить этому произойти, но у нас точно будет сбой.
Декстер Л-Дж. Райневельдт 3:26:52
Большое вам спасибо. Больше вопросов у меня нет.
Райнер Фульмих 3:26:54
Спасибо, Бьорн. Прости, Вирджиния.
Виржини Де Араужо Реккья 3:27:02
Благодарю вас, сэр, за ваши показания. Я чувствую себя в терминах (неразборчиво) кроме того, я думаю, что у people теперь есть реальное объяснение того, что происходит на самом деле. Мой вопрос очень прост. Должны ли мы начать создавать новую местную валюту для формирования параллельной системы как можно скорее? Должны ли мы создавать новые местные валюты, чтобы избежать этого?
Бьорн Пиррвиц 3:27:36
Ну, это уже происходит, есть криптовалюты, хотя их пытаются запретить и всё больше и больше регулировать, или люди используют — в первую очередь решение заключается не в создании новой валюты. Так что это произойдёт позже. Сначала система должна рухнуть, и тогда люди найдут способы совершать сделки напрямую, минуя валюту, которая является просто средством хранения стоимости. Да, валюта утратила эту характеристику или это качество средства хранения стоимости. И люди найдут другие способы хранения ценностей, возможно, они будут торговать золотом напрямую, или серебром, или чем-то ещё, что они придумают.
Вирджиния Де Араужо Реккиа 3:28:36
Спасибо.
Лесли Манукян 3:28:37
Я просто хотел вмешаться. Во-первых, Бьорн. Это было фантастически. Прости, я начал первым. Но я хотел сказать по поводу валюты, Виржини, одна вещь, которая есть у нас в Соединенных Штатах, - это так называемое бросовое серебро. И это монеты, которые были сделаны раньше, я думаю, это 1965 год. И они почти из чистого серебра. И поэтому они небольшого достоинства. И они, знаете ли, сделаны из хорошего металла, и это признанная денежная единица. Поэтому, конечно, есть люди, которые покупают слитки так называемого «мусорного» серебра, чтобы иметь возможность обмена. Потому что, как сказал Бьорн, дело в том, чтобы иметь механизм обмена, чтобы, если я выращиваю авокадо, кому-то другому авокадо могло не понадобиться, но у меня должна быть возможность обмена. Так что это просто то, о чём мы договариваемся. Необязательно, чтобы это была новая валюта, можно использовать что-то вроде ломаного серебра, которое уже существует. Я просто не знаю, например, не помню, какова ситуация с монетами и валютой в Европе, серебряные они или нет, или что-то в этом роде. Но я имею в виду, что это могут быть ракушки каури, в конечном счёте это может быть что угодно.
Бьорн Пиррвиц 3:30:02
Да, я согласен с покупкой серебра. У серебра есть преимущество, я имею в виду, у него есть преимущество и недостаток. Преимущество в том, что вы можете купить его даже с небольшим кошельком, если хотите купить одну унцию золота. Бум, 2000 евро. На самом деле, в последние несколько дней оно резко выросло, сейчас мы на уровне 1900, а серебро стоит всего 23. Но тогда это будет очень тяжело, верно? Если вы хотите носить с собой унцию золота в серебре, это килограммы. Я имею в виду, что для этого нужны чемоданы. Но да, я имею в виду, что вы можете купить и монеты меньшего номинала, но тогда надбавка будет выше. Да.
Райнер Фюлльмих 3:30:56
Что ж, тогда давайте вернёмся к тому, что происходило в 1930-х годах. Давайте перевозить огромные суммы денег, на которые можно купить всего один буханку хлеба, в тачках. Я надеюсь, что до этого не дойдёт. Что ж, Бьорн, большое тебе спасибо. Большое тебе спасибо. Теперь давайте обратимся к нашему последнему эксперту, профессору Кристиану Крайссу. Он профессор экономики, Кристиан. Может быть, есть другой способ решить эту проблему. Я думаю, у вас другой взгляд на эти вещи.
Кристиан Крайсс 3:31:51
Мой микрофон. Я очень рад, что могу выступить здесь после этих трёх очень хороших и глубоких презентаций. Я действительно не знаю, что ещё сказать, но это очень хорошая основа для того, о чём можно говорить. Так что позвольте мне пройтись по книгам. Хорошо. Я постараюсь уложиться в 20 или, может быть, 30 минут, я снова немного расскажу о предыстории, но сосредоточусь на неравенстве и растущей долговой нагрузке, о которой уже несколько раз упоминали, на роли COVID, а затем немного изменю тему и постараюсь взглянуть на реальные причины, на мой взгляд. И, конечно, в конце представлю несколько возможных решений.
Итак, то, что мы наблюдали в течение последних 40 лет, более или менее, в начале, как упомянул Патрик в 70-х годах, — это сдвиг. И вы можете увидеть этот сдвиг на этой простой диаграмме, которая показывает, что производительность труда работников росла примерно с той же скоростью, что и почасовая оплата. Но в 70-х годах всё изменилось: производительность продолжала расти, а почасовая оплата — нет, так что образовался разрыв, и неравенство значительно возросло. И это явление наблюдается во всём мире. Это происходит не только в Соединённых Штатах, но и в Европе, и в большинстве промышленно развитых стран. И вот вам подсказка: если бы оплата труда работников росла вместе с производительностью, то минимальная зарплата сегодня составляла бы 26 долларов вместо 7,25 [долларов США]. Так что мы говорим не о мелочах, а о реальных, очень больших суммах. И это растущее неравенство привело к увеличению инвестиций, что привело к экономическому росту, потому что все эти деньги, которые доставались 1% или 5% населения, нужно было реинвестировать, они шли в фонды, банки, страховые компании и во многом способствовали росту.
Согласно данным Бюро переписи населения США за последние 40 лет, вплоть до начала пандемии COVID, ВВП на душу населения вырос на 86% в реальном выражении, но средний доход за тот же период увеличился всего на 18%. Таким образом, доходы населения росли не такими же темпами, как предложение. Поэтому между спросом и предложением образовался разрыв. Когда я впервые увидел эти цифры, я чуть не поверил своим глазам. Но как же все эти люди смогли купить эти прекрасные новые автомобили, прекрасные новые мобильные телефоны и так далее в Berghaus??. И ответ заключается в том, что, как мы уже работали с Бьорном, например. Таким образом, мы увидели, как разворачивается огромный рост, финансируемый за счёт долгов.
Например, в период с 1980 по 2010 год реальный долг домохозяйств в западных странах вырос в шесть раз. Однако такими темпами ситуация не может продолжаться бесконечно. А если посмотреть с другой стороны, если учесть все доходы населения, которые тратятся на покупку реальных товаров и услуг, то, если просто разделить рост среднего дохода на ВВП США на душу населения, получится 0,63, что для меня снова стало шоком, потому что это означает, что для того, чтобы обеспечить всех необходимыми товарами и услугами, мы могли бы просто закрыть каждую третью компанию, каждый третий отель, каждую третью компанию по производству бургеров и так далее. Потому что массовый спрос не поспевает за массовым доходом. И это, на мой взгляд, основная причина финансового кризиса и роста цен незадолго до пандемии.
Итак, этот растущий уровень долга, мы можем рассказать вам о нём на примере Европы, или мы уже упоминали его, и Лесли тоже упоминала его. Общий долг просто растёт, растёт, растёт этот общий долг в процентах от ВВП за последние 40-50 лет. На 1 доллар ВВП у нас сегодня приходится 1 доллар долга, у нас 2,5 доллара долга. А здесь, в начале первого финансового кризиса, у нас был долг в 195 процентов, то есть почти 2 доллара долга на 1 доллар ВВП, что было слишком много и привело к финансовому кризису. И решением проблемы этого долга, который был слишком велик, стало ещё больше долгов. Это не фейковые новости, это действительно было решением проблемы — ещё больше долгов. Таким образом, мы видим огромный скачок долга в 2020 году. Если добавить финансовый сектор, то процент ВВП составит около 360 процентов. Таким образом, каждый доллар ВВП сегодня соответствует 3,6 доллара долга, и вы никогда не сможете выплатить этот долг. Об этом уже говорили Патрик, Лесли и Бьорн.
И если вы посмотрите на качество долга, то увидите, что оно тоже ухудшается. Вот график, на котором показан долг с рейтингом «тройка» и высокая доходность только на рынке США. Таким образом, количество проблемных долгов с низким рейтингом значительно увеличилось. Для меня, как для бывшего инвестиционного банкира, я проработал инвестиционным банкиром семь лет, прежде чем уйти в академическую среду, и с финансовой точки зрения, с точки зрения банкира, это выглядит не очень хорошо. И, как уже упоминалось, растёт не только долг, но и балансы центральных банков. До первого финансового кризиса баланс ФРС США составлял около 8 триллионов долларов. А сейчас он вырос до 9 триллионов, обратите внимание на 9 триллионов. Таким образом, деньги центрального банка — это количественное смягчение, печатание новых денег, и оно увеличилось в 11 раз, если рассматривать всё это в кризисном режиме. То же самое относится и к ЕЦБ. Видите ли, за 15–17 лет центральный банк и количество напечатанных денег выросли почти в десять раз. И каков результат? На будущее было написано много чеков, особенно во время пандемии COVID, о которой я расскажу через несколько минут. Нам каким-то образом нужна долговая или денежная пирамида, это просто необходимо, она никогда не будет выплачена. И есть по меньшей мере шесть или семь вариантов решения этой проблемы. Три наиболее вероятных варианта: либо мы увидим инфляцию, как в Соединённых Штатах с 1948 по 1950 год, когда цены просто росли, а долг обесценивался. Либо мы увидим финансовый кризис, депрессию и, возможно, дефляцию, либо война тоже может стать решением, конечно, потому что у нас огромный разрыв между спросом и предложением. И вы можете сократить разрыв, просто разрушая объекты, как в 1945 году в Хиросиме, Нагасаки и Центральной Европе, где вы сократили производство, чтобы сократить разрыв.
Итак, какое из этих решений может быть принято? Какова роль COVID в этих структурах? То, что я рассказал вам сейчас, было более или менее актуально до COVID. Если вы взглянете на историю 1907 года, то увидите, что у нас был большой финансовый кризис, о котором почти никто не знает. Я изучал экономическую историю, и мой интернет-провайдер говорит мне, что это работает?
Райнер Фульмих 3:40:16
Мы всё ещё слышим и видим вас.
Кристиан Крайсс 3:40:20
Итак, если вы вспомните кризис 1907 года, то Джон Пирпонт Морган тогда владел 141 банком и огромными металлургическими комплексами, он был одним из богатейших людей в мире вместе с Рокфеллером. И он вызвал этот мировой финансовый кризис, не предоставив свои кредиты. 22 августа произошёл огромный крах, который продолжался до октября, и Джон Пирпонт Морган избавился от своих главных конкурентов. Так что, на мой взгляд, это была самая крупная сделка в его жизни. Он просто значительно увеличил своё состояние. И в чём же смысл? Во время кризиса, депрессии и даже войны можно заработать гораздо больше денег, чем в мирное время, поэтому всегда есть люди, которые извлекают выгоду из кризиса. И если вы когда-нибудь смотрели на ситуацию с тех пор, как к нам пришёл COVID, то каждый день карантина приносит миллиарды прибыли крупным компаниям, крупным миллиардерам, стоящим за крупными игроками, такими как JP Morgan, которые устраняют своих конкурентов, малые и средние компании. Самый известный пример — Amazon против розничных магазинов. Да, маленькие магазины закрываются, а Amazon и Джефф Безос становятся всё богаче и богаче.
Но как добиться того, чтобы правительства действительно ввели карантин? Ну, нужно систематически нагнетать страх перед смертью и болезнями, и именно это и произошло, потому что, как сказала Лесли, СМИ находятся в руках нескольких семей миллиардеров. Структура владения СМИ очень, очень концентрированная. И либо СМИ находятся в руках очень крупных инвесторов или семей, либо контролируются государством, и все они заинтересованы в нагнетании страха перед смертью и болезнями. Вот как это работает. И в таких ситуациях, в условиях кризиса, деньги решают всё, и крупные компании и игроки знают об этом.
В прошлом году 3000 [крупнейших] компаний в мире увеличили свои денежные резервы почти на 1/3. Это взорвало рынок, и с чисто финансовой точки зрения всё очень просто. У вас есть огромные денежные резервы. У малых и средних компаний их нет, вы ждёте, пока они обанкротятся, и они становятся вашими. Вы либо платите очень небольшую сумму, либо получаете их бесплатно, либо получаете их активы, потому что они просто обанкротились. И наши любимые Клаус Шваб и Тьерри Маллере именно это и написали в своей книге. Во Франции и Великобритании, по оценкам некоторых представителей отрасли, до 75 процентов независимых ресторанов могут не пережить локдаун и последующие меры по социальному дистанцированию, в отличие от крупных сетей и гигантов фастфуда. Конечно, у них огромные денежные резервы. И они знают эту историю. И они знают, что делать. И именно такой результат мы видим сегодня: состояние американских миллиардеров выросло во время пандемии более чем на 2,1 триллиона долларов, то есть на 70 процентов. Это огромный рост. Я думаю, это не совпадение. И сегодня доля самых богатых людей в США выше, чем когда-либо, даже выше, чем у Рокфеллера и JP Morgan. Таким образом, мы видим огромный рост финансовой мощи, пирамида становится намного острее.
И теперь я думаю, что у нас есть несколько возможностей, связанных с этим слишком высоким долговым бременем. Это может быть инфляция, но если вы задаётесь вопросом, как элита миллиардеров, состоящая из очень мелких компаний, получит максимальную прибыль, как они получат максимальную отдачу, смогут ли они избавиться от всех этих малых и средних компаний и получить всю их долю на рынке, или это будет война? Насколько я знаю, все крупные американские химические корпорации увеличили прибыль в 16 раз во время Второй мировой войны. Так что во время войны всегда есть огромная прибыль. Итак, я задаюсь вопросом: в чём же стимул? В чём интерес? В чём стимул для по-настоящему богатых людей? И у них не так много стимулов для инфляции, но лучший способ получить по-настоящему огромную прибыль — это либо глубокий финансовый кризис, либо депрессия, либо война. И финансовая власть всегда приводит к политической власти и влиянию в научном сообществе, как Лесли действительно, по-настоящему, очень хорошо показал, и я не думаю, что мне нужно об этом говорить. Знаете, существует более или менее коррумпированная элита. И я думаю, что эта фотография была сделана задолго до того, как мистер Трамп стал президентом. На этот раз твоя очередь, в следующий раз моя, и неважно, кто на самом деле президент.
А что стоит за этим, для меня это что-то новое, и я хочу дать вам объяснение. В значительной степени духовное объяснение, основанное на антропософских взглядах Рудольфа Штайнера, которые, на мой взгляд, являются лучшим объяснением, по крайней мере, для меня. Рудольф Штайнер более 100 лет назад говорил, что аристократия должна быть восстановлена. Это политическая цель. Вы используете фразу «революция», фразу «демократия», вы используете эти маски, чтобы сохранить как можно больше власти, и делаете это с помощью частного капитала небольшой группы олигархов. Но он сказал это почти 100 лет назад, и я думаю, что это очень, очень, очень, очень актуально. И это продолжается, и это уходит немного глубже. Самый эффективный способ в наши дни распространить власть на как можно большее количество людей — это экономический способ, экономическое подчинение. Например, если вам приходится искать работу из-за большой задолженности. Но это лишь средство. Цель, то, что задумано на самом деле, — нечто совершенно иное. Речь идёт о свободе воли, это настоящая цель, которую нужно устранить. Настоящая цель — превратить общество, в котором возможна свобода, в общество рабства.
И Патрик говорил о том, что происходит с достоинством, с человеческим достоинством, с которым очень плохо обращаются. Лесли говорила о том, что нет никакого невинного объяснения происходящему, или о том, что происходят немыслимые вещи. И я хочу копнуть немного глубже. Есть разные инструменты, которые использует противник, теперь он становится довольно духовным, противозаконный князь этого мира может выбрать, например, террор и социальный хаос, тогда вместо свободной воли человечества используется физическая сила, давление, принуждение или просто военное положение. Если вы введёте военное положение, если вы создадите хаос, если вы создадите голод и страх, то ваша свобода будет сведена почти к нулю, как мы жестоко убедились в Германии с 1933 по [19]45 год.
Так что, по моему убеждению, это гораздо глубже, чем финансовый интерес. Цель, о которой Штайнер говорит в 1919 году, и этот очень важный выбор, с которым человек сталкивается сегодня, — вернуться к животному состоянию, стать более животным, чем любое животное, — это именно то, чего пытается достичь Мефистофель, или поглотить, принять в себя духовность. Я думаю, что на заднем плане идёт борьба между материализмом и духовностью. И если вы практикуете духовный путь, вы знаете, что здравое знание может исходить только от здравомыслящих людей, согласно латинскому изречению mens sana in corpore sano, но если вы повернете это вокруг того, что мы видим в течение последних двух лет, и мер по борьбе с COVID, то увидите, что это именно Кентербери. Маски, школьники бегают в масках, даже когда они тренируются. Никаких упражнений, оставайтесь внутри, не встречайтесь с другими без прививки. Все эти меры по борьбе с COVID делают нас больными, и, на мой взгляд, они направлены на то, чтобы сделать нас больными. Если тело уже не в полном порядке, то получить достоверные знания сложнее. Если вы перефразируете поговорку «mens sana in corpore sano» — «в здоровом теле здоровый дух» — и скажете, что тело больше не здорово, вы отрежете людей от их духовного, божественного, религиозного измерения, и тогда за этим последуют силы. И всего лишь два небольших объяснения или примера. Мефисто в «Фаусте» Гёте в какой-то момент говорит, что он называет это разумом, и что он используется только для того, чтобы быть более животным, чем любое другое животное, поэтому мы используем свой интеллект, чтобы стать ещё более животными, чем животные. На мой взгляд, это два хороших примера, например, порно. Поток порнографии
Райнер Фюльмих 3:51: 41
Я думаю, мы только что потеряли тебя. Кристиан, я думаю, мы потеряли тебя, если ты сможешь попытаться восстановить связь, это должно решить проблему. Давайте посмотрим, сможет ли он восстановить связь, чтобы закончить свою презентацию, потому что я действительно верю, что у него несколько иной взгляд на нас. Я надеюсь, что это не сценарий войны. Я свяжусь с Корбином, потому что он, вероятно, на связи с ним. Хорошо, Корбин говорит нам, что ему нужно позвонить снова. Другого пути нет. Так что нам придётся подождать несколько секунд. А пока что ты думаешь, Лесли? Каков наиболее вероятный исход? Ты правда думаешь, что будет война? Это то, что выберет клика из Давоса? Или у нас есть другой выход? Мы все понимаем, что крах неизбежен? Но можем ли мы что-то сделать, чтобы предотвратить его? Сможем ли мы достаточно быстро создать свои собственные параллельные общества, например, свои собственные региональные деньги? Или мы не сможем сделать это достаточно быстро?
Лесли Манукян 3:54:00
Лично я вижу в этом, знаете, люди постоянно говорят мне: «О, слава богу, COVID-19 уходит». Всё кончено. Я говорю: «Нет, нет, нет, всё ещё не кончено». Это далеко не конец. Потому что они ещё не достигли своей цели. Верно. Это никогда не было связано с общественным здравоохранением. И они всё ещё будут пытаться достичь своей цели. Поэтому я лично слежу за человеком по имени Мартин Армстронг. Я думаю, что он один из самых блестящих людей, живущих сегодня. И у него есть модель, с помощью которой он предсказал множество вещей. Я не буду вдаваться в подробности. Но его модель предсказывает, что в течение примерно десяти лет будут происходить беспорядки. И мне кажется, что это наиболее вероятный и правдоподобный исход, потому что посмотрите, что делает Трюдо. Водители грузовиков ясно дали понять, что они прекращают работу. Прошло больше трёх недель, а он не отступает. Он не разговаривает с ними. Теперь он замораживает их активы. Он делает всё это. Эти люди — злодеи.
Я имею в виду, что когда Патрик говорил, он так часто повторял эти слова, что мне хотелось сказать: да, это слово — «зло», верно, эти люди — злодеи, и они не сдадутся без боя. И я думаю, что перед человечеством открывается огромная возможность. Вопрос в том, как она реализуется. И я просто надеюсь, что всё больше и больше людей проснутся и потребуют, чтобы у нас была свобода и чтобы мы привлекли этих людей к ответственности. И поэтому я думаю, что лично для меня это будет очень трудный путь в течение нескольких лет. И то, что происходит в политике и финансах, знаете ли, даже во время войн, подумайте о том, что, когда Франция была оккупирована Германией во время Второй мировой войны, люди продолжали жить своей жизнью, или даже во время Первой мировой войны, люди продолжали жить своей жизнью, существовал чёрный рынок и тому подобное. И поэтому я думаю, что, скорее всего, произойдёт огромный переворот, но мы не окажемся в тёмные века, и я думаю, что мы сможем выйти из этой ситуации. Я имею в виду, что я более 15 лет участвую в местном кулинарном сообществе. Я практикующий врач, я гомеопат, у меня есть своё лекарство, знаете, как и у нас, мы создаём такие вещи в нашем сообществе. И я думаю, что все должны это делать. Потому что я думаю, что это поможет нам пережить бурю. И в конечном счёте, я думаю, для всех наступит день расплаты. И вопрос в том, сколько времени это займёт?
Райнер Фюлльмих 3:56:37
Итак, что меня удивило, так это то, что все, кого мы опрашивали в качестве свидетелей-экспертов, в тот или иной момент осознали и сказали нам, что происходит что-то действительно важное, помимо всей статистики, цифр, наших юридических усилий и духовности, и внезапно у нас появился профессор экономики, который тоже указывает в этом направлении. Так что мне кажется, что и вчера, например, когда мы брали интервью у двух психологов, Мередит Миллер тоже сказала, что если люди поймут, что происходит, и восстанут, то высшая сила придёт нам на помощь. Сейчас это звучит как что-то из научной фантастики. Но, похоже, даже экономисты согласны с этим: есть нечто большее, чем материализм, есть нечто духовное, связанное со всеми нами. Это что-то такое? Согласны ли вы с тем, что если мы восстанем, если мы поймём, что происходит, и восстанем, то есть другая, более могущественная сила, которая придёт нам на помощь?
Лесли Манукян 3:57:57
Ну, на 100 процентов? Я имею в виду, во-первых, я хочу сказать, что, по моему мнению, Кристиан был абсолютно прав. Я имею в виду, во-первых, Рудольф Штайнер на самом деле говорил, что вакцины будут использоваться для того, чтобы разрушить нашу связь с духом. Он написал об этом более ста лет назад. И я думаю, что это очень интересно. А вы, ребята, слышали о Ювале Ноа Харари и видели его видео, в котором он говорит обо всех вас, людях, которые считают себя уникальными личностями, которые думают, что внутри вас есть душа или что-то ещё. Всё кончено. Вот что он говорит. Всё кончено, мы можем взломать вас всех, всё кончено. Ваша идея о том, что вы — отдельные люди, — всё кончено, я отправлю вам ролик, думаю, вам стоит его посмотреть. Для меня это именно то, что происходит. Мы находимся в эпицентре духовной войны между теми, кто верит, что вы не что иное, как мешок с костями, с одной стороны, и теми, кто верит, что все мы индивидуальные уникальные творения какой-то высшей силы, верно, проявление того, что я сравниваю это с тем, что все мы духовные существа, имеющие физический опыт. И я думаю, что это именно то, что происходит. И эти люди, которые думают, что могут внедрить в нас нанотехнологии, контролировать наш мозг, взламывать нас, навязывать нам искусственный интеллект и всё такое, — именно это и происходит. Поэтому я на 100% уверен, что есть нечто большее, чем мы, и что да, если мы будем стоять на своём, бороться за правое дело и за нашу свободу, то в конечном счёте получим больше этой энергии, и я верю, что мы победим.
Патрик М. Вуд 3:59:38
Позвольте мне кое-что добавить, Райнер.
Райнер Фульмих 3:59:39
Да, пожалуйста.
Патрик М. Вуд 3:59:40
С экономической точки зрения, кстати, это моя любимая тема на протяжении всей жизни, несмотря на то, что я много лет изучаю технократию. Я бы предпочёл изучать экономику. Проблема современной экономики в том, что инструменты, которые мы использовали, больше не работают. Они очень нестабильны. И они не дают результатов, которые могли бы вести нас в будущее. И на это есть причина. Это потому, что капитализм и экономика свободного рынка только что потерпели крах. Но сейчас мы находимся на вершине суперцикла. На мой взгляд, это неоспоримый факт, если вы посмотрите на графики, которые он только что показал. Мы находимся на вершине цикла, когда мы вступаем в период не только демографического сокращения численности населения, чему сегодня способствуют программы, но и демографической зимы, потому что население планеты сокращается как сумасшедшее. И это также указывает на то, что с экономической точки зрения мы находимся на грани [перехода] в, вероятно, величайший дефляционный цикл, который когда-либо видел мир.
Патрик М. Вуд
И когда вы накапливаете долги, когда компании обанкрочиваются, когда люди обанкрочиваются, когда стоимость недвижимости падает или что-то в этом роде, это называется дефляцией. Некоторые люди путают её с инфляцией, но даже в случае с Германией в 1920-х годах цены выросли, но что случилось с этой валютой? Есть ли она сегодня? Нет, её больше нет. Она была полностью уничтожена. Это была окончательная дефляция, когда она наконец лопнула. Так что сейчас мы вступаем в период дефляции, и мы видим так называемого Шалтая-Болтая, который сидит на вершине стены, Шалтая-Болтая слегка подтолкнули, они сталкивают их со стены, чтобы убедиться, что капитализм умрёт прямо сейчас, и так далее.
Патрик М. Вуд
Но что произойдёт, когда это случится? Если мировая экономика превратится в пепел, то, на мой взгляд, произойдёт глобальная перезагрузка человечества, глобальная перезагрузка отношений. Вы помните, как в Нью-Йорке иногда отключалось электричество? И все думали: «О нет, начнётся анархия, люди будут убивать друг друга». Это будет ужасно. Но что произошло, так это то, что люди вышли на улицы, они начали разговаривать друг с другом, они начали обниматься. Они поняли, что, эй, я не видел тебя, кузен, шесть лет, и они прекрасно провели время. Это было чудесное воссоединение человечества. Я могу представить, что это могло бы произойти, если бы они превратили мир в пепел.
Патрик М. Вуд
И они думают, что мы выйдем с другой стороны и скажем: "О, пожалуйста, помогите нам, мистер технократ, у меня такое чувство, что люди, которые были восстановлены на первом уровне, просто скажут: "Убирайся с глаз моих долой, мы даже видеть тебя здесь больше не хотим". И они отвергнут его раз и навсегда. Это будет болезненно во многих отношениях для нас, столкнувшихся с экономическими трудностями, которые могут надвигаться. Но я вам вот что скажу: в мировой истории нет ничего более важного, чем связь между людьми. В этом всё дело. Семья к семье, люди к людям — в конце концов мы все понимаем, что мы так похожи, мы так сильно похожи друг на друга. И в процессе этого мы вернёмся к тому, что, вероятно, что-то значило для людей, живших десятилетия и столетия назад, что было выброшено из нашей нынешней системы. Например, к таким вещам, как мораль, этика, Библия. Представьте, что люди вернутся и извлекут из Библии какую-нибудь истину.
Патрик М. Вуд
Я думаю, что, честно говоря, произойдёт большое возрождение человеческих связей. И я думаю, что потенциально это будет очень, очень хорошо. Но, честно говоря, я смотрю на это так: я не хочу оказаться на улице, где нет света и всё такое. Но знаете что, в конце концов, это может быть и к лучшему, в зависимости от того, как мы это воспримем.
Патрик М. Вуд
И, кажется, если я правильно помню, через девять месяцев после этих отключений произошёл всплеск рождаемости, верно? Так что это ещё один тип связи, которая, похоже, до сих пор работает. Хорошо.
Патрик М. Вуд
Да. Именно так.
Н. Ана Гарнер
Я хотела бы прокомментировать Рейнера и Патрика, это очень хорошо сказано. Я думаю, что в результате зла, которое так очевидно и так бросается в глаза, мы должны проснуться. И когда они причиняют нам достаточно боли, когда боли становится достаточно, мы хотим изменить то, что происходит, потому что если мы будем продолжать делать то же самое, то будем получать те же результаты. Поэтому мы начинаем просыпаться, и я действительно чувствую, что именно это происходит по всему миру. Мы больше не можем игнорировать зло, которое здесь происходит, а они — в меньшинстве. И мы должны помнить, что мы — в большинстве. И когда мы проснёмся и встанем на сторону Бога, я думаю, что это невероятная возможность для всей нашей планеты развиваться. И для этого просто нужна критическая масса. Мы ещё не достигли её, но это не так уж далеко.
Н. Ана Гарнер
Но я также хотела предостеречь людей от одной вещи, о которой Кристиан упомянул перед тем, как мы его потеряли. Это битва материализма против духовности. И мы — духовные существа. Мы переживаем здесь человеческий опыт. Это не значит, что мы должны жить в бедности или без чего-то. Я не верю, что наш Создатель хотел, чтобы мы жили так. И я хочу предостеречь людей от искажения языка и пропаганды, которые постоянно с нами происходят. В одном из таких случаев, с Клаусом Швабом, вы знаете, показан этот счастливый, почти обкуренный 20-летний парень, верно? У вас ничего не будет, но вы будете счастливы. И он выглядит так, будто он совсем обкуренный, верно? Что ж, может быть, это тоже часть плана. Знаете, вы легализуете марихуану, и все смогут обкуриваться и быть счастливыми. Но на самом деле это не то, куда мы хотим пойти.
Н. Ана Гарнер
Их взгляд, они даже проникнут в язык духовности и извратят его так, что мы будем думать, что что-то звучит хорошо, знаете, вы будете нищим и счастливым, вы всё равно можете быть прекрасным духовным существом, связанным с Богом, и вам не нужно ничего иметь. Мы позаботимся о вас. Точно так же, как они исказили наш язык с помощью пандемии, случаев заболевания, слова «вакцина», всех этих слов. Устойчивое развитие. Только богатые могут говорить об устойчивом развитии. Для нас это неприемлемо. Все эти прогрессивные слова, которые раньше означали развитое мышление. Нет, больше не означают. Это означает регресс мышления. Поэтому мы должны быть очень осторожны, чтобы их язык не начал формировать то, что для нас духовно, и связи, человеческие связи, которые нам нужны. Мы социальные существа. Нам нужно весело проводить время, вместе ужинать, устраивать вечеринки, развлекаться, всё это очень важно для нас. И мы можем всё это иметь. И я думаю, что идея Лесли о том, чтобы сделать это локальным, предельно локальным, местным производством продуктов питания, местным лечением, местным обменом услугами и товарами, которые мы обмениваем. И я думаю, что решение заключается в том, чтобы спуститься на локальный уровень, где мы создаём и выходим из этой конкретной матрицы, потому что она антиутопична и дисфункциональна.
Райнер Фюлльмих
Спасибо, Ана. Кристиан вернулся. Ты хочешь продолжить, Кристиан? Мы остановились на том, на чём ты остановился? Мы вдруг заговорили о духовности, и я не мог в это поверить, потому что это юристы, а ты экономист, рациональные люди. И вдруг мы заговорили о духовности. Пожалуйста, продолжай, если хочешь.
Кристиан Крайсс
Простите. Мы здесь, в Коста-Рике, и у нас, очевидно, полностью отключился интернет во всём регионе. Так что я почти закончил. Почти закончил. Может быть, и у меня, честно говоря, немного ёкнуло сердце, потому что обычно я не говорю обо всём этом. Но это мой подход на протяжении 15 лет. И это помогло мне понять первый финансовый кризис и второй финансовый кризис, который произошёл в еврозоне. Для меня это было просто пробуждением, чтобы следовать по духовному пути и заниматься медитацией, а также получать личный опыт в медитациях и так далее, но обычно я никогда не говорю об этом публично. Так что это почти первый раз, когда я хочу сказать, что дело не в деньгах. Дело даже не в власти. Власть может быть какой угодно, но дело не в деньгах. Интернет работает? Например, почти все 12-летние мальчики в Германии играют в «Две недели» — это военная игра, в которой все против всех, и только один выживает из 100. Они просто учатся убивать.
Кристиан Крайсс
И такого рода видеоигры, военные игры, игры-убийцы, использовались американскими военными на протяжении десятилетий до того, как солдатам пришлось убивать других. Например, перед первой войной в Ираке они использовали именно такие игры. Это для того, чтобы обесчеловечить молодого человека, лишить его сочувствия. Дело не в деньгах. Дело в том, чтобы обесчеловечить человека, и это мой главный посыл. Я думаю, что это настоящая война. То, что сказала Лесли, это просто зло. Нет, Патрик сказал, что это просто зло, и этому нет невинного объяснения, как сказала Лесли, Это в самый раз. Невинного объяснения нет. И это просто зло. Это в том, как вы хотите это назвать. Это о Мефистофеле, и то, что я также вижу, это огромный рост национализма и международных конфликтов. Я думаю, что возникнут огромные конфликты, связанные не с усилением конкуренции, а с борьбой за доли рынка. Но Мефистофель — это дух войны. Он хочет разрушать. Он хочет сеять хаос. Он хочет социальных волнений, он хочет, чтобы правили военные, он хочет уничтожить свободу. Эти силы хотят лишить нас человечности. И я думаю, что это настоящая битва, даже если за ней стоят такие крупные игроки, как Билл Гейтс или кто-то ещё.
Кристиан Крайсс
Эти силы борются в нашем сердце, в нашей груди. Они должны действовать через нас. И мы, как люди, должны решить, на чьей мы стороне. Так что на самом деле не эти силы действуют, а всегда через людей, через человечество, они должны действовать через людей. И это сила в нашем сердце, в нашем разуме, по моему мнению. Так что же нам нужно? Совесть, совесть и ещё раз совесть. Люди просто должны проснуться. Они крепко спят. Но как этого добиться? Ну, нам нужна свободная пресса, у нас нет свободной прессы, у нас больше нет свободы слова. Нам нужна свободная наука, о которой говорил Лесли, нам нужна демократия вместо монополии политических партий, которые коррумпированы огромными денежными переводами от миллиардеров. Так что нам, конечно, нужны лоббисты, и нам нужны бесплатные школы, университеты, финансируемые по ваучерам, а не фондами или какими-то миллиардерами, и, конечно, никаких СМИ, контролируемых миллиардерами, никаких СМИ, контролируемых государством, — это просто невозможно. Просто невозможно сосредоточить всю власть над СМИ в руках очень, очень немногих игроков, у которых есть огромные стимулы разжигать страх, чтобы вызывать страх, чтобы мы боялись.
Кристиан Крайсс
Итак, концепция заключается в тройственном состоянии. Я не буду подробно останавливаться на этом, но в ближайшие месяцы и годы нам, вероятно, понадобятся древние добродетели: мужество, сила, искренность, честность, сострадание, и их можно развить с помощью духовного якоря. Откуда на самом деле берётся здоровье? Из внутреннего покоя и самопознания? Значит, мы тоже должны готовиться к этой битве? Я не думаю, что всё закончилось, даже если «Омикрон» побеждён, я думаю, что появится что-то новое или следующая версия. Я думаю, что битва ещё не окончена, и если мы переживём по-настоящему большую финансовую депрессию или даже войну, нам понадобится ещё больше внутренней силы. Может ли какая-то медитация, какой-то духовный подход просто укрепить нас в наших сердцах и умах? Откуда берётся здоровье, из внутренней силы, узнать себя очень трудно, потому что мы часто лжём самим себе, притворяясь, что делаем что-то из благих побуждений. А на самом деле они часто не такие уж и благие. Так что это трудный путь, этот внутренний путь преображения, это трудный путь. Но тогда мы можем почувствовать, что внутри нас есть огромная сила, которую можно назвать божественной силой, духовной силой, как угодно. Но если вы занимаетесь упражнениями и медитацией и идёте по этому пути внутреннего познания, вы чувствуете, какая огромная сила есть в каждом из нас, чтобы найти божественное, божественное внутри нас, но исходит ли она из внутреннего равновесия, внутреннего якоря, внутреннего погружения. Так что я думаю, что на самом деле речь идёт об этих духовных вопросах. В конце концов, в конце концов, дело не в деньгах. Может быть, дело в стремлении к гегемонии, к мировой власти. Да, я думаю, что между Китаем, США и, возможно, Россией могут возникнуть серьёзные конфликты. Это сильные националистические государства. Я думаю, что мы увидим там большие конфликты. Но в конце концов, всё дело в нашем достоинстве, в достоинстве людей, и это достоинство. Я думаю, что вы можете по-настоящему оценить и понять его, только если видите что-то вечное в каждом человеке, в Еве, но также в деревьях и птицах. Если вы увидите это внутри себя, то из этого родится достоинство, и мы действительно будем относиться к животным и природе по-человечески. Я думаю, что в конечном счёте за всем этим стоят силы, стоящие за этими, казалось бы, всемогущими семьями, всемогущими миллиардерами. Я думаю, что даже они — своего рода инструменты, и даже внутри них есть какие-то духовные силы, которые сражаются в их груди и сердцах. Спасибо.
Райнер Фюлльмих
Большое вам спасибо. Кристиан, очень неожиданно услышать это от бывшего инвестиционного банкира и профессора экономики. Но, похоже, все с вами согласны. И самое главное — отличная работа. И самое главное — другая сторона тоже с этим согласна. Они знают это, они знают, что у нас есть эти возможности, а у них их нет. У них нет к ним доступа. И чтобы проиллюстрировать это, мы нашли видео, о котором вы говорили, Лесли, и сейчас мы его воспроизведём, чтобы все увидели, за что они борются. И что мы должны защищать.
Профессор Юваль Харари
В основном люди говорят о взломе компьютеров, смартфонов, банковских счетов, но главная история нашей эпохи — это возможность взламывать людей. И под этим я подразумеваю, что если у вас достаточно данных и вычислительной мощности, вы можете понимать людей лучше, чем они сами себя понимают. И тогда вы можете манипулировать ими способами, которые раньше были невозможны. В такой ситуации старая демократическая система перестала работать. Нам нужно заново изобрести демократию для этой новой эпохи, в которой люди стали уязвимыми животными. Вы знаете, что вся идея о том, что у людей есть душа или дух и что у них есть свобода воли, неверна. И никто не знает, что происходит внутри меня. Так что, что бы я ни выбрал на выборах или в супермаркете, это моя свобода воли, которая закончилась. Нам нужно смириться с тем фактом, что, опять же, здесь философия встречается с информатикой.
Райнер Фюлльмих
Теперь я осмелюсь сказать, что именно так выглядит настоящее зло. Просто я удивлён, что слышу это от кого-то из Израиля. Знаете, о чём мне напоминает этот образ? Он напоминает мне о банальности зла. И он напоминает мне о старых кадрах, снятых сразу после войны, когда израильтяне поймали, кажется, его звали Эйхман, и судили его в Израиле за зло, чистое зло, но также и за банальное зло, банальность зла. Я полностью согласен с тем, что ты сказал, Кристиан. Я просто не осознавал, насколько это верно. Я не знаю. Мне нечего добавить к этому. Мы должны защищать это. Мы должны найти эту духовность в каждом из нас и общаться друг с другом. В этом всё дело. Потому что у них нет доступа к этому. Да, Лесли.
Лесли Манукян
Знаете, мы все можем посмотреть на то, что происходит в Канаде, и я думаю, что это фантастический пример. Потому что, я имею в виду, 80 процентов или даже больше, я думаю, что это так, дальнобойщиков в Канаде сделали прививку. И всё же десятки тысяч из них вышли на улицы, и они из всех слоёв общества. Среди них есть коренные американцы, сикхи, белые европейцы и, знаете, просто огромное разнообразие людей, и они танцуют на улицах. Они борются с преступностью. Они кормят бездомных. Они, знаете ли, празднуют свободу и радуются, знаете ли, и просто радостно собираются вместе, и я думаю, что то, что они делают, — это демонстрация того, что является нашим неотъемлемым правом, что должны делать люди и как мы можем и должны жить.
Райнер Фульмих
Вирджиния. Прости, Ана,
Н. Ана Гарнер
Спасибо, что перепутали меня с Вирджини. Какой комплимент. Поэтому я хотела сказать, что часто повторяю фразу, которую слышала на протяжении многих лет: станьте теми изменениями, которые вы хотите увидеть в мире. Так что всё должно начаться с нас. И именно это мы и делаем: мы становимся теми изменениями, которые хотим увидеть.
Райнер Фюльмих
Спасибо. Сейчас.
Декстер Л-Дж. Райневельдт
Большое вам спасибо.
Райнер Фульмих
Прости, Декстер, продолжай.
Декстер Л.-Дж. Райневельдт
Большое вам спасибо, профессор Крисс. Большое вам спасибо за ваши показания. И я должен сказать, что когда вы начали говорить о духовности, это стало для меня неожиданностью. Однако я хочу отметить следующее. Когда мы собирали это большое жюри, мы придумали слоган, и я собираюсь зачитать вам этот слоган, он есть в нашем заявлении для прессы. И это говорит о том, что пробуждение общественного сознания через естественный закон, несправедливость по отношению к одному — это несправедливость по отношению ко всем. Таким образом, ваши доводы, которые вы привели с точки зрения духовности, определённо совпадают с тем, что мы сейчас делаем с этим Большим жюри, так что большое вам спасибо за то, что вы обратили на это внимание, потому что это подтверждает, что мы на правильном пути. Спасибо за ваши доводы, профессор.
Райнер Фюлльмих
Да, спасибо. И мы видим, что несправедливость по отношению к одному — это несправедливость по отношению ко всем. Мы видим правильную реакцию на это в Канаде. Водители грузовиков и люди, которые их кормят, дают им бензин, поддерживают их. В этом и заключается человечность. И они ничего об этом не знают. Может быть, нам стоит закончить эту сессию на этой ноте. Я очень, очень благодарен вам всем за то, что вы здесь. Я особенно благодарен Дипали за то, что она присоединилась к нам, потому что я знаю, что в Индии уже очень поздно. Я также особенно благодарен судье Руи де Кастро за то, что он так долго оставался с нами. Но ему придётся подвести итог. И я думаю, ему это понравится. Большое спасибо, Кристиан. Спасибо, Лесли, Бьорн. Вирджиния, Патрик, Декстер и Ана, большое, большое спасибо. Это было особенно важно.
Н. Ана Гарнер
Спасибо вам всем. Спасибо. ie
Райнер Фюльмих
Увидимся со всеми вами завтра.
Лесли Манукян
Для меня было честью, Райнер, и для всех вас быть с вами
Райнер Фюльмих
И наоборот.
Глава 65. Большое Жюри. День 5. Экономическое и фи
© Copyright: Игорь Смородин, 2025
Свидетельство о публикации №225051101708
Свидетельство о публикации №225051101708
Рецензии