Социализм коммунистический и капиталистический

В мае 2025г. на пленуме Комитета КПРФ я предложил коммунистам внести в постановлении в строку «Фундаментом успешного будущего России может быть только социализм» поправку – «коммунистический социализм». Поправка не была поддержана. Видимо, меня не поняли. И не удивительно. То, что социализмы могут быть всякими, то что в СССР изначально был создан коммунистический социализм, а развалился СССР уже при капиталистическом социализме об этом никто гражданам страны не говорил. Борьба за историческую правду до этой правды ещё не дошла.  Поэтому я и решил написать статью про коммунистический социализм.

Основоположниками научного коммунизма считаются Маркс и Энгельс. В их теоретических работах мы можем встретить как термин «коммунизм», так и термин «социализм», употребляемые в одном и том же смысле. Но применительно к своему учению они считали слова с корнем «социал» не совсем подходящими для точного отражения направленности исторического движения индустриально развитого общества к общей, общинной собственности на средства производства. Поэтому они называли себя коммунистами.

Для справки: Слово «община» в составе русского языка имеет старославянское происхождение. Синонимом ему является слово «коммуна» (от лат. communis — общий). Такое же происхождение и значение у слова «коммунизм». Общиной изначально (начиная с родовой общины) именовались естественно возникавшие коллективы непосредственных производителей материальных благ, в общей собственности которых находятся средства производства. В той или иной форме подобные общины существовали в истории всех народов мира.

Маркс и Энгельс впервые обозначили термином «коммунизм» свои собственные взгляды в 1844г. в совместно написанной книге «Святое семейство». После этого Маркс и Энгельс выступили инициаторами создания объединения людей с материалистически научным коммунистическим мировоззрением. 29 июня 1847 года, в Лондоне состоялся первый конгресс Союза коммунистов – первой в истории международной коммунистической организации. В уставе целью Союза провозглашалось уничтожение старого, основанного на антагонизме классов буржуазного общества и создание нового общества, без классов и порождающих их экономических отношений частной собственности.

В 1848 году Маркс и Энгельс написали и опубликовали «Манифест коммунистической партии» —  программный документ международного коммунистического движения, охватившего почти 100 стран мира. После этого термином «коммунистическое» называют общественные объединения (партии) и различные протестные и революционные движения, нацеленные на смену капитализма новым общественным устройством, создаваемым в соответствии с марксистской теорией. Участников таких партий и движений стали именовать коммунистами.

В Манифесте в разделе «Социалистическая и коммунистическая литература» его авторы охарактеризовали различные социалистические движения. В частности, там есть определения феодального социализма, мелкобуржуазного социализма, немецкого социализма. Характеристика последнего полностью совпадает с тем что в ХХ веке возникло в качестве германского национал-социализма.

Приведу определение буржуазного социализма данное классиками в Манифесте, цитата: «Известная часть буржуазии желает излечить общественные недуги для того, чтобы упрочить существование буржуазного общества. Сюда относятся филантропы, поборники гуманности, радетели о благе трудящихся классов, организаторы благотворительности, члены обществ покровительства животным, основатели обществ трезвости, мелкотравчатые реформаторы самых разнообразных видов».

В наше время, например, в США, социалистическим считают требование представительства в государственной и прочих сферах деятельности афроамериканцев, латинос и ЛГБТ. К социалистическому относят требование общественных движений производить не больше, чем потребляется. Движение за закрытие АЭС и переход к возобновляемой энергетике называют экологическим социализмом.

Далее в определении буржуазного социализма в Манифесте написано, цитата: «Однако под изменением материальных условий жизни этот социализм понимает отнюдь не уничтожение буржуазных производственных отношений, осуществимое только революционным путем, а административные улучшения, осуществляемые на почве этих производственных отношений, следовательно, ничего не изменяющие в отношениях между капиталом и наемным трудом, в лучшем же случае — лишь сокращающие для буржуазии издержки ее господства и упрощающие ее государственное хозяйство. Самое подходящее для себя выражение буржуазный социализм находит только тогда, когда превращается в простой ораторский оборот речи».

Употребление Марксом и Энгельсом в своих произведениях то термина «коммунизм», то «социализм», связанно с разными самоназваниями политических течений к которым они обращались, хотя и нацеленных на одно и то же направление общественного развития. Разные названия одного и того же в литературной полемике особых проблем не создавали.  Всегда можно было уточнить, о чём конкретно идёт речь.   Другое дело, когда нужно закрепить эти понятия в юридических документах о политическом устройстве государства. В юридической практике неприемлемо одно и то же явление именовать разными терминами, использовать не однозначную терминологию.

Ленин являвшийся лидером партии с названием социал-демократическая (РСДРП(б). до марта 1921г.) взявшись за практическое воплощение в России марксистского коммунистического проекта накануне социалистической революции 1917г. упорядочил употребление терминов «социализм» и «коммунизм» и развёл их по разным смысловым значениям. Ленин писал: «Вместо схоластически-выдуманных, «сочиненных» определений и бесплодных споров о словах (что социализм, что коммунизм), Маркс дает анализ того, что можно бы назвать ступенями экономической зрелости коммунизма».

В работе «Государство и революция» Ленин написал, цитата: «Научная разница между социализмом и коммунизмом ясна. То, что обычно называют социализмом, Маркс назвал "первой" или низшей фазой коммунистического общества. Поскольку общей собственностью становятся средства производства, постольку слово "коммунизм" и тут применимо, если не забывать, что это не полный коммунизм».

Ленин указал на главное в характеристике нового коммунистического общественно-экономического устройства, идущего на смену капиталистическому. — Главным в характеристике коммунистического общества является общая собственность на средства производства. В указанной работе Ленин размышлял не абстрактно о неопределённой формации, а применительно к революции в России.

Определяющей качественной характеристикой экономики государства под названием СССР, созданного после революции 1917г., являются производственные отношения единой собственности, порождаемые единой системой производства. Несмотря на название «союз социалистических республик» слово «коммунизм» и тут применимо. Главное, что в экономике страны отношениям частной собственности с организацией производства кому как вздумается места нет.

Когда в СССР в 30-тых годах все производства объединили в единую программируемую систему управления производством и распределением произведённого, когда в конституции все средства производства были объявлены социалистической (общественной) собственностью, то это означало что страна преодолела переходный период и в ней экономически и юридически утверждён новый коммунистический строй.

Экономические успехи СССР принято связывать с индустриализацией производства в 30-ых годах. Но индустриальное развитие обеспечивает и капитализм. Отличительной чертой и основным фактором резкого роста темпов развития СССР стало появление впервые в мировой истории качественно более высокой организации промышленного и сельскохозяйственного производства.

Как основа отношений общей собственности на средства производства в СССР была создана единая система промышленного производства, организуемого по всей стране, как на одной (в рамках всей страны) громадной всеотраслевой фабрике. Образ фабрики для пояснения организации производства, порождающего коммунистические производственные отношения использовали Маркс и Энгельс.
 
Маркс:
— «Если мы возьмем за образец разделение труда на современной фабрике, чтобы применить его затем к целому обществу, то…» (К. Маркс. Нищета философии).
— «В древнеиндийской общине труд общественно разделен, но продукты его не становятся товарами. Или возьмем более близкий пример: на каждой фабрике труд систематически разделен, но это разделение осуществляется не таким способом, что рабочие обмениваются продуктами своего индивидуального труда. Только продукты самостоятельных, друг от друга не зависимых частных работ противостоят один другому как товары». (Капитал кн-1 глава – Товар)

Энгельс:
— «В это общество отдельных производителей, товаропроизводителей, вклинился новый способ производства. Среди стихийно сложившегося, беспланового разделения труда, господствующего во всем обществе, он установил планомерное разделение труда, организованное на каждой отдельной фабрике; рядом с производством отдельных производителей появилось общественное производство. <…> Противоречие между общественным производством и капиталистическим присвоением воспроизводится как противоположность между организацией производства на отдельных фабриках и анархией производства во всем обществе». (Анти-Дюринг)

В работе «Государство и революция» Ленин также использовал образ фабрики для пояснения организации производства в стране и распределения доходов работников как на каждой фабрике — за равный труд равная оплата. Цитата: «Всё общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством платы».   

А как планируется производственное задание на любой фабрике? Производственное задание устанавливается в количественных и качественных физических величинах. Цеха фабрики друг с другом не конкурируют, не торгуют, не гоняются за прибылью, а работают по точно рассчитанному инженерному проекту и производственной программе выпуска конечной продукции. Работают как единый механизм.

При такой организации производства на подобии фабрики в масштабе всей страны достижимо точно определять и полностью использовать весь производственный потенциал на решение поставленной общинниками задачи. Становиться возможно наиболее эффективного распределять коллективный труд в масштабе всего государства.

При этом все работники на всех видах производств под полным общественным контролем могут слаженно в точно рассчитанное время реализовать равно обязательное для всех производственное задание. Могут точно (как на фабрике) по каждому конкретному человеку распределять созданные для потребления материальные блага. Распределять их в соответствии с долей участия каждого в общественно необходимом коллективном труде. Плановое задание со строго обязательным законодательно оформленным требованием его точного выполнения называется директивным планированием. Так в СССР с 30-ых годов работало всё общественное производство, вся экономика страны.

Сталин, построенный к 30-ым годам в СССР социализм также по-ленински относил к названию первой фазы развития коммунистического общества. В своей публикации 1952г.  «Экономические проблемы социализма в СССР» он 6 раз (стр.166 - 213) пишет про две фазы развития коммунистического общества. Там есть следующее высказывание, цитата: «Совершенно неправильно также утверждение, что при нашем НЫНЕШНЕМ экономическом строе, на первой ФАЗЕ РАЗВИТИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА, закон стоимости регулирует будто бы “пропорции” распределения труда между различными отраслями производства».

Название первой ступени развития коммунистического общества социализмом не означало что коммунистический общественно-экономический строй ещё в реальности не создан, а его лишь предстоит создать в будущем. Это очевидно. Но даже сегодня, когда доказываешь, что коммунизм не фантазия и коммунистическое общество по лекалам марксизма в реальности со всеми своими минусами и плюсами в СССР существовало, для многих такое утверждение становится открытием.

Путаницу в понятия «социализм» и «коммунизм» внесла пришедшая после смерти Сталина к власти в СССР Хрущёвская группировка. После осуждения Хрущёвым культа личности Сталина на XX съезде КПСС, ложь, использованная Хрущёвым для удержания высшей руководящей должности путём поднятия собственного авторитета за счёт разрушения авторитета Сталина, выставила практику строительства социализма в СССР как нечто ужасное. Клевета Хрущёва на Сталина и на всё предвоенное десятилетние борьбы за выживание коммунистической страны во враждебном смертельно опасном окружении, нанесла сокрушительный удар по всему мировому коммунистическому движению.

Мало того, под руководством Хрущёва ЦК КПСС, чтобы очистить коммунистическую идею от всего негативного, что возникло при её осуществлении в СССР за прошедший исторический период, сам коммунизм в своей идеологии стала преподносить по религиозному — как непорочное зачатие райского существования.

В 1959 г. Хрущёв объявил о начале «развернутого строительства коммунизма». То есть, то что строилось при Сталине уже не считалось строительством коммунизма. То был как бы отдельно стоящий извращённый социализм. «Истинный первостроитель коммунизма» Хрущёв на ХХII съезде (1961) по поводу принятия новой партийной программы заявил: «Мы руководствуемся строго научными расчетами. А расчеты показывают, что за 20 лет мы построим в основном КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО».

Следствием восприятия социализма особым промежуточным между капитализмом и коммунизмом экономическим устройством явился дрейф экономики СССР со средины 60-тых годов к капитализму. В 1953г. при планировании использовалось 9490 преимущественно натуральных показателей, устанавливаемых Госпланом предприятиям. В 1965г. Правительством страны было принято постановление, в котором говорилось: «Признать необходимым расширить хозяйственную самостоятельность промышленных предприятий. В связи с этим сократить число показателей плана, утверждаемых предприятиям вышестоящими организациями, ограничив их, как правило, следующими показателями: по производству — общий объем реализуемой продукции в действующих оптовых ценах. По труду — общий фонд заработной платы. По финансам — общая сумма прибыли и рентабельность» (Постановление ЦК КПСС и СМ СССР от 4 октября 1965г. № 729).

Давайте соотнесём это Постановление с образом фабрики. В таком представлении в нём написано: — Признать необходимым расширить хозяйственную самостоятельность цехов фабрики. Это значит, что теперь из цеха в цех можно передавать не конкретные изготовленные по техническому проекту детали необходимые для изготовления из них, например, самолёта или автомобиля, а запланированный рублёвый объём неважно чего.  Лишь бы общая сумма прибыли и рентабельность соответствовали запланированным показателям. Очевидно, что такие реформы ведут к полной дезорганизации работы любой фабрики.

Вот взятое из сети Интернет свидетельство В. Ф. Быкова описавшего реальные изменения на конкретной фабрике после реформы в планировании. — «Что это был за «рост» первых двух пятилеток после реформы покажем на примере одной из подмосковных текстильных фабрик, на которой посчастливилось побывать автору в 1971 году. Руководство фабрики бойко рассказывало о том, как они за 5 лет увеличили объем производства, естественно, в стоимостной форме, в два с лишним раза и производительность труда в два раза. На вопрос: как им удалось поднять в два раза производительность труда, не меняя оборудование, не внедряя никаких новых технологий и не сокращая производственный персонал, выяснилось следующее.

В предыдущую пятилетку фабрика выпускала легкие ткани — ситец и сатин. В результате, реформы перешли на дорогие и тяжелые ткани — шерсть и сукно. Естественно, станки стали вращаться медленнее: вместо 1 млн. погонных метров в смену лёгких тканей стали производить 700-800 тыс. метров тяжелых тканей. Как видим, реальная производительность труда упала на 30%. Но стоимость одного метра тканей увеличилась в 2-3 с лишним раза и вместе с ней (стоимостью) повысилась в два раза производительность труда. Вот вам и рост производительности труда в два раза в стоимостном выражении».

Что мы видим из этого примера? В СССР росли объёмы производства, выражаемые в рублях и вместе с тем снижалось производство в реальном объёме материального продукта. Из-за корыстного интереса предприятия и отсутствия контроля за ассортиментом, увеличилось производство одних видов тканей и прекратилось производство других нужных человеку для одежды тканей. То же самое стало происходить и в других отраслях производства. Производительность труда в денежном выражении росла, а в натуральном исчислении (в метрах выпущенных тканей, в тоннах и литрах мясомолочной продукции, в конкретных видах изделий) производительность снижалась. Работникам повышали зарплату за рост производительности труда в денежном объёме, а купить на неё реально необходимое в натуре изделие они не могли, так как реальное их количество снизилось и отдельные виды продукции вообще с полок магазинов исчезли.

Серьезный удар был нанесен по межзаводской кооперации. Резко упала дисциплина поставок. Например, в 1982г.  завод по обработке цветных металлов недопоставил Казанскому производственному объединению «Теплоконтроль» бронзу необходимую для изготовления пружин к манометрам. В результате 18 тыс. заказчикам объединение недодало 428 тысяч манометров. Цена манометра 4 рубля. Но срыв его поставок привёл к сокращению выпуска большого количества экскаваторов, станков и другого оборудования стоимостью в десятки тысяч каждое. А следом пошла цепная реакция сбоев и простоев у заказчиков экскаваторов, станков, и так далее.

Расширение самостоятельности предприятий на основе погони за прибылью по сути покончило с плановой системой в СССР. ЦК КПСС ввёл в действие основной закон капитализма. Принятое постановление нацелило предприятия на получение максимальной прибыли со всеми вытекающими из этого последствиями. Предприятию важнее стало получить максимальную прибыль, а не выпускать что-то конкретное требующееся народному хозяйству. При этом стоимостной показатель общего объема реализуемой продукции не отражал ничего конкретного.  «Верхи» практически утратили способность направлять деятельность предприятий в соответствии с интересами государства. Единая производственная система страны распалось на в значительной мере изолированные ячейки, имеющие собственную корыстную цель.

Корыстный интерес возник у руководителей предприятий, входивших в руководящий состав партийных и государственных органов управления — в Советы депутатов всех уровней от районного до Верховного Совета и в партийные комитеты вплоть до ЦК КПСС. Нехватка товаров народного потребления при увеличении количества денег у населения, нереализуемых законным путём, породила большой социальный слой людей, незаконно обогащающихся на образовавшемся дефиците. Стала нарастать «теневая» экономика со своим «теневым» капиталом.

Появился большой слой людей, для которых коммунистическое общество превратилось в оборот речи, а в реальности только мешало «жить по-человечески», как, например, при Шведском социализме. Повторю высказывание классиков: «Самое подходящее для себя выражение буржуазный социализм находит только тогда, когда превращается в простой ораторский оборот речи».

Через 25 лет под руководством Горбачёва и его группировки в ЦК КПСС в стране началась перестройка больной экономики. В стране была объявлена «гласность» и «ускорение». За пустой трескоьнёй тщательно скрывался факт ускоренного перехода к капиталистическим производственным отношениям частной собственности.

В связи с отсутствием обещанного Хрущёвым коммунизма, скорректировали партийную программу. В 1986г. в новой редакции программы КПСС записали: «Конечная цель КПСС - построение коммунизма в нашей стране. Социализм и коммунизм являются двумя последовательными фазами единой коммунистической формации».

То есть сроки построения коммунизма уже не указывались. Поскольку Ленинское выражение «полный» и «неполный» коммунизм является образом процесса наполнения коммунизма новым содержанием в ходе производственного развития страны, поскольку процесс наполнения нельзя представить в качестве двух разных объектов (как, например, полный и не полный бокал нельзя преподнести как два разных сосуда), то фазы развития (наполнения коммунизма) приписали коммунистической формации. Типа, где-то в неопределённом пространстве может самообразоваться большой коммунизм, именуемый формацией, в которой маленький коммунизм в каждой отдельной стране является, как и социализм, отдельным устройством первой и второй фаз большого коммунизма.

Запутывание основных признаков и определений коммунистического и не коммунистического общественного устройства и представление социализма как промежуточного отдельного устройства, не характеризующегося отношениями общей собственности на средства производства, было сделано для перевода СССР на экономические отношения частной собственности. Скрытый перевод экономки на отношения частной собственности произошёл путём принятия Закона СССР «О государственном предприятии (объединении)» от 30 июня 1987г. № 7284.

На основании указанного закона все предприятия (руководители предприятия) получили права владения, пользования и распоряжения всем имуществом предприятия. Они получили право являвшуюся до принятия закона № 7284 государственную собственность, находившуюся лишь в пользовании предприятий, теперь в качестве владельца передавать другим предприятиям и организациям — продавать, обменивать, сдавать в аренду здания, сооружения, оборудование, транспортные средства, инвентарь, сырье и другие материальные ценности, а также списывать их. Ничего иного для обретения права частной собственности в экономических отношениях не требуется. Ваучерная приватизация 1992-94 годов была лишь юридической констатацией уже случившегося в 1987г. в экономике факта.

Без права государства распоряжаться работой предприятия, без права на владение и распоряжения имуществом предприятия название «государственное» с 1987г. стало таким же пустым словом, как и слова о том, что средства производства находятся в руках народа.

То есть, согласно Закона все предприятия СССР, несмотря на то что именовались государственными, по факту их экономических прав с июня 1987г. все они стали частными предприятиями, организующими свою экономическую деятельность кому - как вздумается. Государственное директивное планирование было заменено на рекомендательное индикативное планирование, применяемое в современных капиталистических государствах.

Неоднозначность термина «социализм» употреблённого в названии государства, в названии СССР позволила спекулировать этим термином и проводить в стране с 60-ых годов экономические реформы, противоречащие сути коммунистического проекта. Спекуляция этим термином происходит постоянно. Происходит она и в наши дни. 

После отречения социалистических партий от коммунистической парадигмы употребление слова «социализм» без прилагательных качественных характеристик токсично.  Употребление слова «социализм» вносит большую путаницу в определение политических целей. Тот социализм что связывается с достижениями СССР никакого отношения к современному буржуазному социализму не имеет. Потому без прилагательного «коммунистический» к слову «социализм» невозможно объяснить невиданные для своего времени громадные темпы роста реальных материальных богатств и достижений СССР с 30-ых до 60-ых годов.

Например, если мы для сравнения возьмём год наивысших достижений царской России (1913 г.= 1), а также возьмём этот год для сравнения с США, то получим следующую динамику. Производство промышленной продукции на душу населения к 1940 году выросло в США в 1,5 раза, а в СССР в 6,3 раза. К 1955 году в США оно выросло в 2,7 раза, а в СССР — в 19 раз. К 1960 году относительно 1913 года производство в расчёте на каждого человека населения США выросло в 2,8 раза, а в СССР — в 29 раз (Статистический ежегодник).

За две первые пятилетки в СССР в течение 10 лет в среднем В ДЕНЬ появлялось 3 новых построенных предприятия. Их перечень можно найти в сети Интернет, а их реальность у себя в крае или области. Например, в Приморском крае с тех времён существует предприятие, что выпускает сегодня вертолёты Ка-52, а в Хабаровском крае то, что выпускает сегодня истребители Су-57 и пассажирские самолёты «Суперджет». Создавались целые отрасли производства, которых ранее в стране не существовало. Происходили не только количественные, но и качественные изменения в промышленном и в сельскохозяйственном производстве.

По инициативе Сталина в сельскохозяйственном производстве стала реализовываться разработанная комплексная программа научного регулирования природы. Первый проект стал осуществляться с 1949г. и его предполагалось завершить до 1965 года. Этот первый шаг по масштабам предполагаемого изменения климата, повышения плодородия земель на площади 120 миллионов гектаров, создания защитных лесополос в засушливых районах, создания множества водоёмов с рыборазводными хозяйствами и по проведению многих других работ в таких масштабах  аналога не имел. В мировом опыте ничего подобного нигде и никогда не было.

В послевоенные годы СССР стал занимать в мире лидирующие позиции в области станкостроения, без которого невозможно решать технически сложные производственные задачи. Ежегодный выпуск сконструированных в СССР самых сложных прецизионных станков вырос с 17 штук в 1940 году до 2744 штук в 1950, С начала 50-х годов для обработки труднообрабатываемых материалов разработаны и широко внедрены в промышленность электрофизикохимические, абразивно-электрохимические, ультразвуковые, лазерные (и ряд др.) методы обработки материалов и реализующие эти технологии станки.

Этот же период характеризуется созданием станков с ЧПУ для комплексной автоматизации мелкосерийного и серийного производства, удостоенных «Гран-при» в 1958 г. на Всемирной выставке в Брюсселе. В массовом масштабе начали производиться автоматические линии и автоматизированные участки из станков с ЧПУ, управляемых от ЭВМ. Впервые в мире в городе Ульяновске был построен завод-автомат. (книга Чихачев С. А. Очерки по истории станкостроения СССР, а также историческая справка с сайта ЭНИМС). 

В 1962 году президент Академии наук СССР М.В. Келдыш и академик Глушков предложили  Косыгину существовавшие на крупных предприятиях АСУ масштабировать до уровня единой системы — ОГАС управляющей всем производством и распределением произведённого в стране на основе математических моделей экономики страны.  Подобная цифровая модель является по современной терминологии цифровым двойником экономики или по другому цифровой экономикой. Правительство СССР и ЦК КПСС предложение академиков отвергли и провели иную реформу в конечном счёте приведшую СССР к гибели.

Глушков, (разработчик ОГАС) был директором академического института кибернетики и считался самым компетентным в мире специалистом по кибернетике. Он был главным консультантом ООН в этой области знаний. Он написал в своих воспоминаниях: «Гарбузов (Министр финансов 1960-1985 годы) сказал Косыгину, что Госкомупр (Государственный комитет по совершенствованию управления) — планируемая головная организация ОГАС — станет организацией, с помощью которой <высшее руководство> будет контролировать, правильно ли Косыгин и Совет Министров в целом управляет экономикой, и этим настроил Косыгина против нас» (.Б.Н. Малиновский. История вычислительной техники в лицах.)

Даже такую сложную биологическую систему, как человек, может погубить примитивный вирус. А примитивный человек может погубить такое сложное устройство, как единый производственный механизм в размере всего государства. Символом устроенной реформаторами катастрофы можно считать аварию на Чернобыльской АЭС. Там руководство проводило эксперимент в целях получения максимальной прибыли. При этом, в системе управления работой реактора не существовало его автоматической защиты от действий «дурака».  На новых более современных реакторах защиту от «дурака» установили. Такой защитой для советской экономики могла стать ОГАС Глушкова. Но партийное руководство страны ОГАС отвергло.

Коммунистический способ производства — это экономика с просчитываемым и программируемым результатом. Каждый её недостаток имеет конкретного творца с конкретной фамилией. Со средины 50-ых люди находящиеся на вершине пирамиды управления экономикой страны перестали нести ответственность за свои провальные решения.

Главной причиной начавшегося с 65-го разрушения социалистической плановой экономики СССР является отказ от того, что произошло в экономике в 30-ые годы. —  Отказ от единой системы производства и управления им по всей стране как на одной фабрике с помощью производственного задания в натуральных показателях качества и количества.  Без показа утраты именно этого коммунистического содержания в реформированном социализме невозможно объяснить успехи экономики до 60-ых годов и последующие её провалы и полное разрушение в конце 80-ых.

Граждане России вряд ли понимают коммунистов, которые всё время агитируют за социализм, соревнуясь при этом в обещаниях социальных гарантий с Единоросами и с социал-демократами партии «Справедливая Россия», с ЛДПР и другими и почти ничего не говорят о способе производства и производственных отношениях по-коммунистически. Коммунистам нужно чётко разъяснять людям чем буржуазный, капиталистический социализм описанный ещё в Манифесте Марксом и Энгельсом отличается от того который Ленин определил названием первой фазы развития коммунистического общества, чем отличается от того, что был создан в СССР в 30-ых годах. В коммунистической пропаганде нужно обязательно названию «буржуазный социализм» противопоставлять название «коммунистический социализм».

Но лучше всего было бы слово «социализм» оставить в прошлом и призывать к переходу к коммунистическим отношения общей собственности на средства производства. Тогда не Единаросы и никакие иные буржуазные партии не будут коммунистам конкурентами, и коммунистическая партия обретёт своё неповторимое значение в политической классовой борьбе.

С.А. Киселёв.