Про Науки и Фальсифицируемость

Википедия нам гласит: - "Фальсифицируемость (принципиальная опровержимость утверждения, опровергаемость, критерий Поппера) — критерий научности эмпирической или иной теории, претендующей на научность. Сформулирован Карлом Поппером в 1935 году. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной в отношении теста этим критерием) в том случае, если существует возможность её экспериментального или иного опровержения".

Допустим некто утверждает, что: - "Существует наука (ну например) метеорология".
Можно ли такое высказывание опровергнуть экспериментально или иным способом?
Очевидно - НЕТ.
Просто потому, что нет никакого способа понять, что такое обозначается словом НАУКА.

На резонный вопрос - Ну и что?
Отвечу так: - Наука понятие искусственное, в реальности нет такого феномена на который мы могли бы показать пальцем и сказать Смотри, при необходимости объяснить, что это такое.

Соответственно истинность или ложность любого высказывания содержащего слово Наука зависит от того как Сформулирован смысл этого слова.

Все высказывания содержащие слово Наука - бессмысленны.

НО

Если дать такое определение термина Наука, которое бы отсылало к некоторому аспекту реальности, то можно было бы выйти из этого парадокса.

Таким определением могло бы быть например такое:

Наука это субкультура формирующая среду в которой могут выживать и развиваться индивиды считающие себя учёными.