Холодный синтез

3 апреля 1989 г. журнал «Журнал Американского химического общества» (ACS) опубликовал статью «ЯДЕРНЫЙ СИНТЕЗ: находки из Юты вселяют надежды и сомнения» в которой рассказал:
«Действительно ли это ядерный синтез или что-то другое?
Этот вопрос волновал многих учёных на прошлой неделе после ошеломляющего заявления двух электрохимиков о том, что они добились устойчивого ядерного синтеза при температуре окружающей среды внутри электролитической ячейки.
Большинство учёных отнеслись к этой новости со здоровым скептицизмом, не говоря уже о неодобрении того, что результаты были обнародованы в прессе задолго до официальной публикации. Тем не менее, многочисленные группы учёных решили повторить эксперимент, несмотря на отсутствие важных подробностей о том, как он проводился. На момент публикации в прессе ходили слухи о подтверждении результатов, но их нельзя было проверить.
 Безумие началось 23 марта, когда профессор электрохимии Мартин Флейшманн из Университета Саутгемптона, Великобритания, и Б. Стэнли Понс, заведующий кафедрой химии Университета Юты, в общих чертах описали свой эксперимент на пресс-конференции в Солт-Лейк-Сити…»

Вскоре команда Массачусетского технологического института обнаружила серьёзные проблемы со спектрами гамма-излучения, полученными Понсом и Флейшманном. Не было никаких признаков ядерных процессов, в частности, нейтронной активности. Когда в октябре Министерство энергетики США пришло к выводу, что холодный синтез не был продемонстрирован, сторонники холодного синтеза пожаловались, что их политически преследуют сторонники горячего синтеза и физики элементарных частиц.
После того как в 1991 году Университету Юты не удалось воспроизвести предыдущие результаты, он прекратил исследования в области холодного синтеза и в 1998 году лишил себя права на патенты в области холодного синтеза. В 1992 году Понс и Флейшман уехали на юг Франции, чтобы продолжить исследования в дочерней компании Toyota. Но даже правительство Японии прекратило финансирование исследований в области холодного синтеза в 1997 году.
Тем не менее, группа преданных своему делу специалистов по холодному синтезу продолжает трудиться на винограднике, который почти всем остальным кажется довольно бесплодным.

Первая ежегодная конференция по холодному синтезу состоялась в марте 1990 г. в г. Солт-Лейк-Сити, Юта, Соединенные Штаты. Роберт Л. Парк из Американское физическое общество насмешливо назвал его «сеансом истинно верующих». В конференции приняли участие более 200 исследователей из США, Италии, Японии, Индии и Тайваня, и десятки репортеров со всех концов США и из-за границы.
Третья Международная конференция по холодному синтезу прошла в 1992 г. Нагоя, Япония. Это было описано Нью-Йорк Таймс, «в зависимости от точки зрения» как «либо поворотный момент, в котором были представлены доказательства, которые убедят скептиков в существовании холодного синтеза, либо религиозное возрождение, в котором заявления о чудесах были восприняты пылкими верующими». Спонсорами конференции выступили семь японских научных обществ, в ней приняли участие 200 японских ученых и более 100 из-за рубежа. Томохиро Танигучи, тогдашний директор подразделения электроэнергетических технологий в Японии. Министерство международной торговли и промышленности, как сообщается, сказал, что Министерство международной торговли и промышленности готово профинансировать исследования в этой области ввиду «обнадеживающих данных, особенно после конференции». Конференция также была освещена Ассошиэйтед Пресс.
Журналист журнала «Wired» посетил конференцию 1998 года в Ванкувере - по-видимому, единственный ведущий журналист, который присутствовал на ней - и сообщил, что он обнаружил там «около 200 весьма условно выглядящих ученых, почти все мужчины и старше 50», а некоторым, по-видимому, более 70. Затем он сделал вывод, что «[Младшие] покинули компанию много лет назад, опасаясь карьерного роста из-за стигмы холодного слияния». Он сообщил, что видел «высокотехнологичные презентации» и «был поражен объёмом работы, ее качеством и авторитетом людей, выполняющих ее», в то время как «… несколько очевидных псевдоученых продвигали свои идеи в соседней комнате, используемой для стендовые доклады были вежливо проигнорированы.»
К 1999 году участие исследователей в заседаниях ICCF привлекло внимание специалистов из области научные исследования. Хотя научные дебаты по поводу холодного синтеза фактически прекратились, посещаемость заседаний ICCF в течение следующих 8 лет была относительно стабильной - от 100 до 300 человек. Социолог Барт Саймон из Университет Конкордия описал состояние этой области как «нежить» и посчитал, что конференция свидетельствует о том, что «что касается нормальной науки, [холодный синтез] представляет интерес для психов, псевдоученых, мошенников и некоторых социологов науки».
Дэвид Гудштейн написал, что хотя мероприятие ICCF имело «все атрибуты нормального научного собрания», на самом деле это была «не обычная научная конференция», поскольку «холодный синтез был полем изгоев, изгнанным научным истеблишментом». Он добавил, что это была среда, «... в которой процветали сумасшедшие, и это усугубляло положение тех, кто, по крайней мере, был готов принять идею о том, что, возможно, существует какая-то серьезная наука».

Итак, десять лет обсуждений и исследований холодного синтеза убедили научное сообщество, что этого не может быть по тому, что быть не может никогда, и тема была закрыта.

И тем не менее.
На конференции в марте 1990 г. авторы открытия заявили, что с помощью обычных электрохимических методов им удалось соединить атомные ядра дейтерия (тяжёлого водорода). Каждое ядро дейтерия с одним протоном и одним нейтроном соединяется с другим ядром, образуя ядро гелия с двумя протонами и двумя нейтронами, а также дополнительную энергию, которую можно использовать целях как даровую.
В стеклянном перколяторе Понса и Флейшмана использовались два электрода и тяжёлая вода (с дейтерием, а не обычным водородом), и они утверждали, что этот простой аппарат вырабатывал на 100 процентов больше энергии, чем требовалось для его работы.

Идея холодного синтеза нашла свое отражение в теории «гидрино».
В 1991 году основатель BLP (Brilliant Light Power, Inc.), Рэнделл Л. Миллс [Randell L. Mills], объявил на пресс-конференции в Ланкастере (Пенсильвания) о разработке теории, по которой электрон в водороде может переходить из обычного, основного энергетического состояния, в ранее неизвестные, более устойчивые состояния с более низкой энергией, с высвобождением огромного количества энергии. Миллс назвал этот странный новый тип сжавшегося водорода, "гидрино" [hydrino], и с тех пор работает над разработкой коммерческого устройства, собирающего эту энергию.
Принято считать, что единственный электрон водорода шныряет вокруг его ядра, находясь на наиболее приемлемой орбите основного состояния. Просто невозможно придвинуть электрон водорода ближе к ядру. Но Миллс утверждает, что это возможно.

Эрик Баард, журналист, писавший о Миллсе, отметил однажды, как шокирующе выглядит мысль о спорности модели водорода: «рассказывать физикам, что они ошибались, это всё равно, как рассказывать американским матерям, что они неправильно поняли яблочный пирог».
Один из физиков – Андреа Ратке [Andreas Rathke], бывший научный сотрудник в Европейском космическом агентстве, про которого на сайте агентства сказано, что он «разоблачил большое количество чокнутых». В 2005 году Ратке проанализировал теорию Миллса и опубликовал работу, в которой указал, что теория эта ошибочна и несовместима со всем, что известно физикам.
Подход к созданию гидрино проявлялся по-разному. В ранних прототипах Миллс с командой использовали вольфрам или никелевые электроды с электролитическим раствором лития или калия. Подводимый ток расщеплял воду на водород и кислород, и при нужных условиях литий или калий играли роль катализатора для поглощения энергии и коллапса электронной орбиты водорода. Энергия, возникающая при переходе из основного атомного состояния в состояние с более низкой энергией, выделялась в виде яркой высокотемпературной плазмы. Связанное с ней тепло затем использовалось для создания пара и питания электрогенератора.

Итак; а был ли мальчик?
Читаем способ получения радона:
«Для получения радона через водный раствор любой соли радия-226 продувают воздух, который уносит с собой радон-222, образующийся при радиоактивном распаде радия-226. Далее воздух тщательно фильтруют для отделения микрокапель раствора, содержащего соль радия, которые могут быть захвачены током воздуха. Для получения собственно радона из смеси газов удаляют химически активные вещества (кислород, водород, водяные пары и т. д.), остаток конденсируют жидким азотом, затем из конденсата отгоняют азот и инертные газы (аргон, неон и т. д.).»
Теперь сравним плотности радия и радона по факту наблюдения: 5,49/9,72.

То же виртуально, радий-226 и радон-222: 20,34/19,98. Теоретически, конечно, из 20,34 можно получить 19,98 выделив 2 атома гелия-2, но вопрос в том, где взять радий такой плотности, его в природе не существует.

Итак, процесс получения радона из радия фактически при нормальных условиях существует, а вот понимания как из более легкого радия получается тяжёлый радон нет. Но, этот феномен объясняет именно холодный синтез:

2Ra = Rn + N
2(61/24) = (108/41) + (14/7)

Как видим, холодный синтез действительно возможен при одном единственном условии: надо правильно определить строение синтезируемых атомов. Сегодня наука имеет следующее представление о рассмотренном синтезе:

Радий – 226/88
Радон – 222/86
Азот – 14/7

В таком раскладе о холодном синтезе говорить бессмысленно, так как параметры строения атомов радия и радона взяты с потолка, и противоречат реальным наблюдениям их плотности.

Таким образом, современная наука очередной раз продемонстрировала свою детскую инфантильность и упрямство не «взрослеть».

Относительно авторов открытия холодного синтеза.
Они интуитивно нащупали верную дорогу, но находясь в плену идей термоядерного синтеза увидели только избыток энергии, который в последующих проверках не подтвердился, но зато породил таких псевдоученых как Рэнделл Л. Миллс с его «гидрино».
Электролиз «тяжёлой воды» действительно может производить тритий, который участвует в формировании легких радиоактивных элементов. Так, например, формируется радий:

Ra = 2Ве + 3Li + 2Н(3)
(61/24) = 2(20/8)+3(5/2)+2(3/1)

Таким образом, для того, чтобы понимать природу холодного синтеза, надо сначала научиться понимать структуру атомов химических элементов, а для этого придётся изучить неоклассическую физику с нуля.