Перевод актуальной прессы. Глифосат, ГМО

Рус.перевод, внизу оригинал на англ.
Источник.

Иллюстрация из статьи.


ПЯТНИЦА, 16 МАЯ 2025 Г.|   


ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
Новая Зеландия продвигает дорогостоящую терапию рака, в то же время рекламируя одну из причин возникновения рака
АВТОР: РОДА УИЛСОН ОТ 15 МАЯ 2025 Г. • ( 4 КОММЕНТАРИЯ )

Подписывайтесь по электронной почтеX (Твиттер)ТелеграммаGABСОЦИАЛЬНЫЙ СИМВОЛRedditTumblrГолубойМастодонтRSS-канал
Удобный для печати формат PDF и электронной почты
Новозеландская газета Stuff опубликовала серию статей об использовании CAR-T-клеточной терапии для лечения лимфомы. В Новой Зеландии самый высокий уровень заболеваемости лимфомой в мире. В своём стремлении продвигать CAR-T-клеточную терапию Stuff игнорирует причину высокого уровня заболеваемости лимфомой в Новой Зеландии.

Сравнивая Бутан, где самый низкий уровень заболеваемости лимфомой, с Новой Зеландией, доктор Гай Хэтчард предполагает, что разница между этими двумя странами заключается в продовольственном обеспечении. Правительство Бутана активно поощряет органическое земледелие. Новая Зеландия движется в противоположном направлении: правительство намерено повысить допустимые нормы содержания глифосата в продовольственных культурах.

По теме: Исследование: самый высокий уровень заболеваемости раком связан с регионами с самым высоким уровнем использования пестицидов и Поиск «глифосата» в разделе «Защита здоровья детей»


В Лесу расходились две Дороги
Автор доктор Гай Хэтчард


Иногда жизнь на самом деле очень проста, и ответы лежат у нас перед глазами, но кому-то хорошо платят за то, чтобы неправильный ответ казался предпочтительным.

В понедельник в газете Stuff вышла длинная статья под заголовком «Бизнесмену оставалось жить несколько месяцев, и он отправился за лечением за границу. Теперь он избавился от рака». Это была первая из серии из пяти статей, опубликованных на этой неделе. В статье описывается использование CAR-T-клеточной терапии для лечения лимфомы. Автор предпринимает жалкую попытку представить нам взвешенную оценку «за» и «против», но, к сожалению, есть вопиющие упущения, которые опровергают предположение о том, что CAR-T-клеточная терапия является чудодейственным лекарством от растущего числа случаев рака.

Управляющий директор строительной компании из Окленда внезапно заболел во время семейного отпуска на Филиппинах, и в итоге у него диагностировали рак лимфатической системы, в том числе опухоль размером с футбольный мяч. Когда химиотерапия в Оклендской больнице не помогла, он смог оплатить поездку в Китай, чтобы пройти лечение CAR-T-клетками, общая стоимость которого составила 600 000 долларов (примерно на 50% меньше, чем в Австралии).

Терапия заключалась в извлечении его лейкоцитов, а затем в их генетической модификации для обнаружения и последующего уничтожения раковых клеток, которые агрессивно размножались в его организме. Модифицированные клетки размножались в биореакторе, а затем вводились обратно в его организм. В целом процесс занял несколько недель, и текущий результат положительный: у пациента наступила ремиссия, и он начинает вести более нормальную жизнь. Такой результат называют «революционным».

Вторая материалная статья содержит трагическую историю новозеландского полицейского, который, к сожалению, прибыл в Китай слишком поздно, чтобы остановить волну своего рака, и умер. Весь смысл серии статей заключается в том, “чтобы посмотреть, что потребуется для внедрения CAR-Т-клеточной терапии в систему здравоохранения Новой Зеландии”. Очевидно, исследователи биотехнологий верят, что изобретательность Киви позволит разработать более дешевую и совершенную систему, и они хотят, чтобы правительство дало зеленый свет финансированию превращения их компании в “ракетную лабораторию иммунотерапии”. Другими словами, они хотят больше денег.

Общая картина
СТОИМОСТЬ: В настоящее время CAR-T-клеточная терапия применяется только при лечении лимфомы. Однако планируется расширить её применение на другие виды рака крови. В настоящее время в Новой Зеландии ежегодно диагностируют рак примерно у 28 000 человек, из них около 1100 (4%) страдают лимфомой. Новозеландская система здравоохранения ежегодно тратит 800 миллионов долларов на лечение рака. Если бы все случаи лимфомы лечили с помощью CAR-T-клеточной терапии, дополнительные расходы составили бы как минимум 660 миллионов долларов, и все они были бы потрачены всего на 4% случаев рака.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ: примерно у половины пациентов с CAR-T-клетками рак возвращается в течение года, что требует дальнейшего лечения. Пятилетняя выживаемость реципиентов составляет около 40%.

ПОБОЧНЫЕ ЭФФЕКТЫ: Они могут быть серьёзными и даже смертельными, вызывая чрезмерную реакцию иммунной системы. Это одна из причин, по которой лечение каждого пациента проводится целой командой специалистов.

Унция профилактики стоит фунта лечения
Главный вопрос, на который не отвечает серия статей, — это ПРИЧИНА стремительного роста числа случаев лимфомы. В Новой Зеландии самый высокий уровень заболеваемости лимфомой в мире: 12,5 случаев на 100 000 человек. Самый низкий уровень заболеваемости в мире — в Бутане: 0,65 случаев на 100 000 человек (примерно в 20 раз меньше, чем в Новой Зеландии). Так что же есть в Бутане такого, чего нет у нас?

Среди них правительство Бутана, которое активно поддерживает органическое сельское хозяйство. С 2007 года в стране действует «Национальная система органического земледелия», и правительство стремится перевести 100% ферм на органическое производство. Приверженность правительства видна в различных инициативах, включая Национальную программу органического земледелия и создание Национального центра органического земледелия. Программа стоимостью 1 миллиард бутанских нгултрумов (Nu.) (или 12,8 миллиона долларов США) является крупнейшим в мире фондом в процентах от ВВП, выделяемым на органический сектор. Были трудности По пути возникают трудности, но правительство продолжает двигаться вперёд, потому что долгосрочные преимущества для здоровья и экономики очевидны.

Новая Зеландия движется в противоположном направлении
Министерство сырьевой промышленности (“MPI”) объявило о своем намерении повысить допустимые нормы содержания остатков глифосата для продовольственных культур. В корпоративных СМИ об этом почти не шептались, но не обольщайтесь – это большое дело. Прочтите все об этом на веб-сайте "Больше никакого глифосата". На сайте подробно освещаются серьезные проблемы здравоохранения и сельского хозяйства. Публичные представления (или, правильнее сказать, протесты) закрываются в эту пятницу, 16 мая, в 17:00, и к ним можно получить доступ через сайт. Также прилагается петиция в парламент, которая на данный момент собрала 12 000 подписей.

Решение об увеличении допустимого уровня глифосата в продуктах питания неразрывно связано с отменой регулирования генетически модифицированных культур, предложенной в законопроекте о генных технологиях, который в настоящее время рассматривается в парламенте. Для многих из этих культур потребуется более частое использование глифосата, что приведёт к необходимости повышения допустимого уровня остатков.

У нас стремительно растёт заболеваемость раком, наша больничная система перегружена, предполагается, что использование пестицидов и гербицидов связано с заболеваемостью раком, а наше правительство планирует увеличить допустимые остатки пестицидов. Разве это не безумие? Нет, не безумие, а намеренное и преступное преследование коммерческих целей крупных транснациональных корпораций в ущерб общественному здоровью.

Если вы заблудились в лесу, что вы делаете? Постарайтесь вернуться по своим следам, а не безрассудно идти вперёд.

Что вы делаете, если подрядчик не выполняет работу или обманывает вас? Меняете подрядчика.

Нынешнее правительство, похоже, намерено ухудшить качество нашего продовольственного снабжения. Мы стремительно приближаемся к переломному моменту в области общественного здравоохранения. Другого разумного подхода, кроме полного отказа, решительной оппозиции и личной программы по радикальному улучшению наших привычек, связанных со здоровьем, не существует.

Информация об авторе
Гай Хэтчард, доктор философии, — новозеландец, ранее работавший старшим менеджером в Genetic ID, международной компании по тестированию и безопасности пищевых продуктов (ныне известной как FoodChain ID).

-----




New Zealand promotes expensive cancer therapy while at the same time promoting one of the causes of cancer
BY RHODA WILSON ON MAY 15, 2025 • ( 4 COMMENTS )

Follow by EmailX Print Friendly, PDF & Email
New Zealand’s Stuff newspaper has been publishing a series of articles about using CAR T-cell therapy to treat lymphatic cancers.  New Zealand has the highest rate of lymphoma in the world.  In its zest to promote CAR T-Cell therapy, Stuff is ignoring the cause of New Zealand’s high rate of lymphoma cases.

By comparing Bhutan, which has the lowest rate of lymphoma cases, to New Zealand, Dr. Guy Hatchard suggests that the difference between the two countries is the food supply. The Bhutanese government is actively encouraging organic farming.  New Zealand is going in the opposite direction; the Government intends to raise the allowable glyphosate residue limits on food crops.

Related: Study: Highest Cancer Rates Tied to Regions With Highest Pesticide Use and Search for “Glyphosate” on Children’s Health Defense

Let’s not lose touch…Your Government and Big Tech are actively trying to censor the information reported by The Expos; to serve their own needs. Subscribe now to make sure you receive the latest uncensored news in your inbox…

TYPE YOUR EMAIL…
Type your email…

SUBSCRIBE
Two Roads Diverged in a Wood
By Dr. Guy Hatchard


Sometimes life is actually very simple and the answers are staring us in the face, but someone is being highly paid to make the wrong answer sound preferable.

There was a long article on Monday in Stuff newspaper entitled ‘Given months to live, a businessman looked overseas for treatment. Now he’s cancer free’. It was the first of a series of five to be published this week. The article describes the use of CAR T-cell therapy to treat lymphatic cancer. The author makes a pathetic attempt to give us a balanced view of the pros and cons but, unfortunately, there are glaring omissions which invalidate the suggestion that CAR T-cell therapy is a miracle cure for our rising cancer rates.

The managing director of an Auckland construction firm fell suddenly ill during a family holiday in the Philippines and eventually was diagnosed with lymphatic cancer including a tumour the size of a football. When chemotherapy at Auckland Hospital failed to work, he was able to pay to travel to China to receive CAR T-cell treatment at a total cost of $600,000, (about 50% less than the equivalent cost in Australia).

The therapy involved extracting his white blood cells and then genetically modifying them to detect and consequently attack the cancerous cells that were aggressively multiplying in his physiology. The modified cells were multiplied in a bioreactor and then injected back into his body. Overall, the process took weeks to complete and the current result is a happy one, the patient is in remission and beginning to participate in a more normal life. This kind of result is described as “revolutionary.”

A second Stuff article contains the tragic tale of a New Zealand policeman who, unfortunately, arrived in China too late to stem the tide of his cancer and died. The whole point of the series of articles is “to look at what it will take to embed CAR T-cell therapy into New Zealand’s health system.” Apparently, biotechnology researchers believe that Kiwi ingenuity will devise a cheaper and better system, and they want the government to press the green light for funding to make their company “the Rocket Lab of immunotherapy.” In other words, they want more money.

The Bigger Picture
COST: CAR T-cell treatment is currently limited to lymphatic cancers. However, there are plans to expand its application to other types of blood cancers. Currently, there are approximately 28,000 people in New Zealand diagnosed with cancer each year, around 1,100 (4%) of them with lymphoma. The New Zealand health service spends $800 million each year on cancer treatment. If all lymphoma cases were treated with CAR T-cell therapy, the additional cost would be at the very least $660 million, all of it spent on just 4% of cancer cases.

EFFECTIVENESS: Cancer returns within one year in about half of CAR T-cell patients, necessitating further treatment. The five-year survival rate for recipients is around 40%.

SIDE EFFECTS: These can be severe and even fatal, involving an overreaction of the immune system. This is one reason why the treatment involves a whole team of attending specialists for each patient.

An Ounce of Prevention is Worth a Pound of Cure
The big question that the series of articles fails to address is the CAUSE of the rocketing number of cases of lymphoma. New Zealand has the highest rate of lymphoma in the world: 12.5 cases per 100,000. The lowest rate in the world is Bhutan with 0.65 cases per 100,000 (about 20-fold less than New Zealand). So, what does Bhutan have that we don’t?

Among these, the Bhutanese government actively supports organic agriculture. They have implemented a ‘National Framework for Organic Farming’ since 2007 and have a goal of converting 100% of farms to organic production. The government’s commitment is evident in various initiatives, including the National Organic Flagship Programme and the designation of a National Centre for Organic Agriculture. The programme, worth Bhutanese Ngultrum (Nu.) 1 billion (or USD 12.8 million), is the largest fund in the world as a percentage of GDP dedicated to the organic sector. There have been challenges along the way, but the government is continuing to push ahead because the long-term health and economic benefits are obvious.

New Zealand is Going in the Opposite Direction
The Ministry for Primary Industries (“MPI”) has announced its intention to raise the allowable glyphosate residue limits on food crops. There has been hardly a whisper in corporate media, but make no mistake – this is a big deal. Read all about it at the No More Glyphosate website. The site goes into depth covering the serious health and agricultural issues. Public submissions (or more properly protests) close this Friday, 16 May, at 5 pm and can be accessed through the site. A petition to parliament, currently with 12,000 signatures, is also linked.

The move to increase allowable glyphosate levels in our foods is inextricably tied to the deregulation of genetically modified crops proposed by the Gene Technology Bill currently before parliament. Many of these crops will require increased use of glyphosate, necessitating a raised residue limit.

We have a rapidly increasing incidence of cancers, our hospital system is overwhelmed, pesticide and herbicide use is suspected to be linked to cancer incidence, and our government is planning to increase allowable residues. How mad is that? No, not mad, deliberately and criminally putting the commercial objectives of large multinational corporations ahead of public health.

When you are lost in the bush, what do you do? Try to retrace your steps, not madly plunge further ahead.

When a contractor fails to complete the work or deceives you, what do you do? Change contractors.

The current government appears determined to degrade our food supply. We are rapidly reaching a public health tipping point. There is no other sensible approach except wholesale rejection, determined opposition and a personal agenda to drastically improve our health habits.

About the Author
Guy Hatchard, PhD, is a New Zealander who was formerly a senior manager at Genetic ID, a global food testing and safety company (now known as FoodChain ID).

You can subscribe to Dr. Hatchard’s websites HatchardReport.com and GLOBE.GLOBAL for regular updates by email. GLOBE.GLOBAL is a website dedicated to providing information about the dangers of biotechnology.  You can also follow Dr. Hatchard on Twitter HERE and Facebook HERE.

Featured image: Farmer spraying Roundup on crops ready for harvest.  Source: 70+ non-GMO Crops Sprayed With Roundup Just Before Harvest, The Healthy Home Economist
The current government appears determined to degrade our food supply. We are rapidly reaching a public health tipping point. There is no other sensible approach except wholesale rejection, determined opposition and a personal agenda to drastically improve our health habits.


16.05.2025 20:56