О причинах и следствиях в классовой борьбе

 (глазами советского технаря)

Вчера (16 мая) в  СМИ появилось сообщение Захара Прилепина, опубликовавшего слова политолога Киры Сазоновой:
«Группа депутатов Европейского парламента потребовала запретить использование советской символики на территории ЕС».
Обоснование следующее:
"Советский коммунизм, символом которого являются серп и молот, стал причиной смерти более 100 миллионов человек по всему миру. Режимы, основанные на марксистско-ленинской доктрине, уничтожали целые народы, разрушали демократические институты, заключали в тюрьмы, пытали и убивали своих противников".
Прилепин, разумеется,  парировал ошеломляющими цифрами жертв колониальных стран Британии, Франции, Германии, Голландии и др., эксплуатировавших почти весь Земной шар.
Но мне хочется добавить следующее.
Депутаты  Европейского парламента  перепутали причину и следствие.
Ибо никакого марксизма-ленинизма и советской символики с серпом и молотом – символом освобождённого труда, не было бы и в помине, ЕЖЕЛИ не было БЫ  жадности и цинизма «цивилизованного» Запада и, заодно, российских аристократов, помещиков,  промышленников  и банкиров.
О зверствах  «цивилизованного» Запада и российских буржуинов написано много.
Взять, хотя бы, «Свободное Государство Конго» под управлением бельгийского короля Леопольда.
ВОЛОСЫ ДЫБОМ – от «цивилизаторской»  деятельности бельгийцев. Например, отрубали руки конголезцам за НЕвыполнение плана по сбору каучука.
 Миллионы погибших и искалеченных.
А куда «делись» майя, ацтеки, инки?
А кто «нарезал» Африку на куски по прямым линиям, как пирог, удобный для проглатывания европейцами,  наплевав на племенные интересы африканцев?
А рабский детский труд на российских фабриках, описанный Пажитновым в работе «Положение рабочего класса в России»? (в царской России!).
Тоже «марксизм-ленинизм» виноват?
То-то.
Об этом Депутаты  Европейского парламента  - «ЗАБЫЛИ».
Им надо вспомнить Логику и одну из её истин:  на любое явление в этом «лучшем из миров»  всегда найдётся причина.
И чем кровавей будет явление, тем адекватней будет следствие.


Рецензии