Движение в кривую

Тут у меня рабочие пытались сделать деревянную пробку опалубку для проходческого щита 2,5 метра диаметром, которая с одной стороны была ровная под прямым углом а с другой скошена примерно под углом 60 градусов, получалось один цилиндр и два торца один ровный, а второй скошенный.
Первый круг у строителей получался без проблем, а второй у них всегда не шел по размерам, потому что это уже был овал вытянутый с двух сторон сантиметров на 20. Так вот первая, бригада состоящая из иностранных рабочих делали, делали, двадцать раз его переделывали и в итоге все просто залили бетоном, а потом выбирали нужный диаметр отбойным молотком...
 Затем через пол года вторая проходка и уже пришли наши рабочие и у них стала возникать та же проблема со второй пробкой , словно они в школе не учили геометрию и у них нет пространственной проекции...
Затем я вспомнил еще один овал уже из Астрономии в виде орбиты Земли вокруг Солнца и что если его так же не правильно придумали всякие Гершели , Коперники....
 Смотрите у Сатурна есть кольца мы их четко видим, они считай идеальной формы, есть анимация вращения Плутона и его спутника Харона, где четко видно никаких овалов нет и расстояние между телами не меняется словно они связаны твердой спицей.
 А что если это универсальное правило и гравитационно связанные объекты выдерживают одно и то же расстояние при движении. То есть все планеты в пространстве нарезают идеальные круги спирали , а видимое отклонение от прямой связано с разными положениями источника света и отражёнными лучами.
Тот аргумент, что Солнце в течение года меняется в своих угловых  размерах, может быть связано с тем, что фотоны от него пол года движутся паралельно гравитационному полю Земли, а вторые пол года на встречу. В первом случае электромагнитные волны собираются вместе фокусируются , из за этого все объекты на небосводе увеличиваются в размерах. Во втором случае, при встречном гравитационном поле Земли, частицы света расходятся с друг другом и рассеиваются. Угловые размеры нашего светила уменьшаются.
Итого окружающее Землю пространство пол года фокусирует Солнечные лучи, а пол года их рассеивает.
Далее если бы орбита Земли была ассиметрична в виде овала, то значит менялась бы и орбитальная скорость нашей планеты, а это уже отражалась бы на продолжительности суток.
Так как по кривой она пройдёт большее расстояние, а значит сильнее довернет вокруг своей оси, следующий рассвет с закатом наступят раньше предидущего.... То есть будет идти смещение времени в одну сторону.
Ничего такого похожего, кроме более быстрого движения звезд зимой мы не наблюдаем. Но это можно объяснить фокусировкой фотонов мы фактически весь небосвод видим ближе, а значит звезды будут отклонятся на большие углы. Это и создает эффект их более быстрого перемещения по небу.
А далее встает вопрос склонения орбиты , Земли и других планет, почему то они по отношению к эклиптике вращаются под углом. Ответ на этот вопрос никто не знает. Но есть одна идея.
 Допустим, что вся Солнечная система с Солнцем снаружи примерно в пол триллиона км от нас , и всеми планетами внутри вращается как единое целое, делая за одни сутки один оборот. Это получается гигантская скорость 120 световых, понятно что фотоны не могут так быстро двигаться и все время отстают.
 А значит пока свет идет до Земли ( как черепаха) то мы успеем по своей орбите достаточно сместится и по нам ударит не прямой луч, а под уклоном в 23 градуса.
Так представили себе велосипедное колесо где мы находимся на спице ближе к центру вращения а светило на самом ободе. Так вот прямых лучей мы не увидим никогда, они пройдут сзади нас, а вот те что были испущены раньше мы их собьем под углом 23 градуса.
 Это означает, что они были испущены 23 дня назад, так как в сутки идёт орбитальное  смещение Земли примерно на один градус.
То есть мы и Солнце довернули по орбите на эту величину, а вот фотоны движущиеся всегда прямо сохранили свой старый угол. Зная скорость фотонов в космосе примерно 24 миллиарда км в сутки, можно вычислить более точное расстояние до Солнца это 552 миллиарда км. Для тех у кого плохо с пространственной геометрией, как у моих рабочих. Привожу очень простые аналогии.
Представьте два поезда едут прямо синхронно параллельно друг другу , между ними 300 тысяч километров , если на одном из них включить фонарь то пассажиры второго его увидят только через секунду. Но это если оба состава в пространстве стоят, на месте..
А вот если они движутся со скоростью света , то включив фонарик на одном на втором ничего не увидите. Так как фотон отстанет безнадежно. Наблюдатель успеет уехать вперёд на 300 тысяч километров.
Если теперь удлинить наши поезда до миллиона километров каждый , то включив фонарик в левом составе в первом вагоне, свет увидит пассажир находящийся ближе к середине правого состава.
Итого свет в правом составе можно видеть только если он был запущен раньше по времени с левого поезда и только с первых вагонов...
 Теперь та же задача , но оба поезда входят в левую кривую паралельно друг другу и тогда фотон испущенный с левого состава, на секунду раньше  будет иметь другой угол падения пока он дойдет до пассажира в правом составе. А все потому что пассажир правого состава не стоит на месте а успевает за секунду проехать на скорости света по кривым рельсам и сам чуть повернулся к свету...
 А фотон как летел прямо так и продолжает это всегда делать...
 Так я очень подробно описал условия в которых движутся планеты и единственный ближний источник света , который их освещает. Это будет давать разную картину в зависимости от расстояния до Солнца и скорости движения планет по своим круговым или точнее спиральным орбитам.
 Вывод люди не любят сложных задач и всему стараются найти простое объяснение, другое дело что это ,,простое" усложняет всю остальную картину Мира...