14. Человек в шляпе

14. Человек в шляпе

Снова подсел человек в шляпе. На этот раз он загадочно молчал.

– Простите, а вы кто?

– Человек.

– Ну… В том смысле… Как ваше имя?

– Имя не имеет значения. Ведь ты же меня уже как-то для себя обозначил. Не думаю, что для тебя именно это важно в данный момент. Есть вещи и поважнее! Не так ли?

Я будто потерялся… Даже не знал, что и сказать. Просто стал говорить, что пришло в голову:

– Мне кажется, я схожу с ума. Нет! Я не знаю, где я. И это очень странно выглядит со стороны… Я понимаю… Нет, я прекрасно понимаю!.. Ведь людям всегда проще покрутить пальцем у виска, чем в чём-то разобраться. Уверен, это не какая-нибудь галлюцинация. Есть же факты! И потом… Что реально? Наверное, то, что объективно. А объективность – это большинство субъективных мнений. Значит, реальность – это всего лишь коллективная галлюцинация. Жутко. Но не факт, что это бред! К моему великому сожалению, наше сознание устроено таким образом, что мы видим то, что хотим видеть. А хотим мы видеть то, что нам удобно вместилось в рамки нашего узенького сознания. И зачем нам какой-то дискомфорт, внесённый тем шизофреником. Правда?! Что за бред он там несёт? До него же было всё так спокойно и размерено. Психика отторгает новое, как инородное тело, как вирус. Как это нервирует и раздражает. А вдруг он меня заразит своим бредом? Вот нам и делают прививку, промывая мозги! «Тотальная вакцинация» от осознанности! Паскудное конвейерное существование. Игры разума коварны. Да попросту опасны! Они подобно вирусу меняют сознание. Вот в том то и дело, что суть не изменится, если к одному шизофренику добавить миллионы таких же шизофреников. Они автоматически перевоплотятся в верующих, либо знающих, быть может и вовсе в ведающих. И уже количество изменило форму и отношение к этому новому, кажущемуся качеству. Такие метаморфозы и трансформации сплошь и рядом. Так что количество хоть и суть не изменило, но терминология сделала своё дело и облекла шизофреников в статус верующих. А науковерующие или верующие в чудо – это не имеет значения. Поменьше сообщество  назовём группой, да там и сектой обозвать могут. А побольше «планктонов» уже общество. А это ведь все мы. Значит норма. Следовательно объективно, адекватно, истинно. Получается, норма – это не противоположность уродства, а всего лишь большинство. Но так ли это?

– Что бы я ни сказал, ты услышишь то, что подсветишь сам своим сознанием, – с какой-то печалью сказал человек в шляпе.

– Слишком заумно. Я всё равно ничего не понял.

– Ты регистрируешь некое явление, затем у тебя подключается оценочное суждение. Вот тут то и кроется яблоко раздора. Любая оценка, она всегда субъективна, поскольку объект либо явление существует вне контекста и окрашивается наблюдателем. Поэтому я не могу согласиться даже с достаточно убедительным и логичным доводом. Поскольку любое согласие будет ложью. Так как у каждого свой опыт…

– Постойте… Честно, я не успеваю за вашей мыслью. Я просто не понимаю того, что для вас просто и естественно. Мне нужно как-то переварить, что ли… В общем, я продолжу... – И меня понесло, словно я пытался что-то кому-то доказать. Я уже значительно добавил громкости и экспрессии: «…Опять же, это самое «большинство» и «меньшинство» очень даже относительно и условно. «Большинство» зависит не только, да и не столько от количества, сколько от веса боевой единицы. Сотня умалишённой толпы против, скажем, рядового госслужащего – вовсе не большинство. Да и это самое «против» легко изменить на «за»! Это всё социальная, даже скорее политическая арифметика. Знать её нам необязательно, если же мы, конечно, не собираемся решать политические задачи. Даже звучит смешно.

Феноменально! Но вместе с тем, как удобно ранжировать статусы по принципу: нужна боевая единица – лычку на «погон», а не нужна – сорвём «погоны». Кому-то нули справа, а ведь иному несчастливцу и слева приписать смогут. Запросто! Мотивация возможным присвоением статуса – мощный инструмент манипулятора!

Зачем нам новая истина, дающая трещину всем постулатам, подрыв веры в априорность? А ведь это наше слабое звено. Человеку не только как индивиду, но и человеку как социуму можно внушить абсурд любого градуса. И он будет не только верить, но и с пеной у рта, бившись в эпилептическом припадке, брызгая спинным мозгом, яростно, с беспредельным фанатизмом доказывать тот бред, который так прочно засел в его узколобой тыковке. Наш разум всего лишь один из аспектов реальности. Истина  везде. Она повсюду. Наша беда в том, что мы живём в многомерном мире, воспринимаем трёхмерно, а мыслить умудряемся двухмерно. Наш пульсирующий «мозжечок» не может объять необъятное. Мы оперируем двухмерными категориями, бьемся за плоские проекции, за нашу правду. А правы и не правы все одновременно. Только одна правда вписывается в большее количество физических законов, другая в меньшее. Разный вес осколков истины. Мы отвергаем то, что нам неудобно. Правда везде, даже во лжи. Это проявление многомерности. Всякий индивид на один и тот же вопрос ответит одинаково. А если нет, то всё равно будет прав. Это многомерность... Истина везде и по всюду, но в то же время нигде. Она словно в четвёртом измерении. Нам её не достать и даже не потрогать, и уж тем более не понять.

Да что уж ходить вокруг да около… Можно внушить? Уже внушалось человечеству и не раз. Манипулирование сознанием широких масс – уже стандартный повсеместный процесс. Скрытие полной целостной информации, впаривание хрени в блестящей обёртке правды. Пресловутая обыденность. Мы, как слонёнки Дамбо, развесив уши, слушаем чужие мнения и думаем: это великая истина, а это просто убаюкивание нашего ума.

Мы – «Сизифы» для себя. Энергетические станции для неведомых нам хозяев. Нас с завидным постоянством и отменной интенсивностью «просветляют» зомбоканалы. А мы, в свою очередь, прилежно стараемся не проморгать свой двадцать пятый кадр. Киберпространство активно взялось за «лепку» нашего общественного, «пластилинового» мнения. И ведь каждый уверен, что он в сторонке от глобального процесса промывки мозгов, а это совсем не так. Полощут всем.

Негодяи с других галактик прибыльно инвестируют миллиарды тонн ассигнаций на внедрение технологий, что разрабатываются тысячами специалистов практической психологии. Изо дня в день, из года в год в секретных катакомбах действующих вулканов создаются психокапканы, придумываются зловещие замыслы. Нам кажется, мы имеем свободу выбора. А это свобода выбора имеет нас. Свобода воли обязательно упрётся в бетонную стену свободы выбора. Поскольку на этой платформе большая плотность диктует свои правила, где очень удобно дрессировать наши рефлексы».

– Я долго слушал…

 – Я будто выговорился… Даже полегчало.

– Такое ощущение, что ты цитируешь вырезки из газет. Иными словами: это не твои мысли. Честно говоря, после моего замечания об оценке наблюдателя не думал, что ты свалишь на меня такую кучу категоричных мнений. Это должно было утратить для тебя всякий смысл. Вся твоя эмоциональная категоричность – всего лишь пересказ их инструмента манипуляций. Любой эмоциональный заряд не на объекте или явлении, он исходит от наблюдателя. А наблюдателю в голову накрошили нужный им механизм. Рельсы уже ведут куда нужно. Только это «нужно» явно не тому, кто скользит по этим рельсам… Ну что же. Если тебе полегчало, хоть в этом польза. Но пока ты, философствуя, витал в облаках, выпал из момента и не подумал о том… А можешь ли ты от сюда выйти?

– От куда?

– Отсюда.

– С кинотеатра?

– Если мы в кинотеатре и для тебя форма важнее сути… То с кинотеатра.

– Ну как же? А разве нет?

– А ты пробовал?

– Пока ещё нет. Мне, признаться честно, не нравятся ваши загадки. Я уже и не уверен. Хотя, что мне помешает?

– Попробуй! Узнаешь!

– Обязательно попробую. Но мне бы хотелось услышать от вас причину, по которой я не смогу выйти отсюда.

– Ты мне всё равно не поверишь. И даже проверить этого не сможешь!

– Это как?

– А так… Ты просто будешь забывать, что тебе нужно отсюда выйти. Всего-то. Такая мелочь… Каждый раз, когда ты захочешь выйти, твоё внимание будет переключаться на что угодно. Тут искривление пространства и времени и ещё неизвестно что... И неважно, как это место выглядит. Я до сих пор не знаю, что это. Я здесь застрял.

– Вы меня пугаете!

– Я не ставил такую цель: напугать тебя. Сначала я думал, что умер, поскольку здесь всё странно. Я до сих пор не уверен, где я?

–  Ну?..

– Что?

– Посмейтесь!

– Я бы с удовольствием. Но это не постирония. Я совершенно серьёзно, – сказал он с печальным видом. И задумчиво продолжил. – Сначала я думал, что это многомерие, с той лишь разницей, что в памяти остаётся более одного варианта. Но это оказалось не так. Точнее не совсем так. Так что для нас они фантомы, а для них мы фантомы. Они, в смысле все, кого ты видишь. У них словно нет сознания. Все эти мимо проходящие даже говорят одни и те же фразы. Эти боты тут для нашего усыпления. А может ещё для чего. Я пока в этом не разобрался. Всё происходящее походит на временную петлю. А ещё, поскольку вижу скепсис, я повторюсь, ты не можешь от сюда выйти. И не потому, что двери закрыты, а ты просто забываешь, куда и зачем шёл. Я не знаю, как долго я здесь, но я так и не дошёл до двери. И чем ближе я к выходу, тем больше шансов, что я забуду, что я хотел от сюда выйти. Здесь время зациклено.

– Прикольная шутка. Вот я встал и пошёл к выходу. Видите? Я иду к выходу! Ничего мне не мешает. Я всё ещё помню! Видите?!

– Удачи! Я бы рад ошибаться… Дай бог, чтобы не амнезировались твои устремления!

Иду и думаю: «Мозг мне вынес гость этот из другой ветки. Вы к нам почаще заходите, без вас потом так хорошо! Вот ведь собеседничек попался, как назло. У меня и так тут непонятно что творится, а тут ещё «этот» масло в огонь подливает. Рецепт, наверное, потерял, бедняга. Выйти он не может! До аптеки за таблетками ты дойти не можешь! Хоть бы что по интереснее придумал. Вот шизик! Кстати, надо спросить на кассе, почему кофе с таким странным привкусом».

Я, конечно же, ему не поверил, но на всякий случай побежал к выходу. И вдруг вспомнил, что мне нужно к друзьям. Они уже, наверное, в зале. И спокойно пошёл в зал.

По пути в зал я увидел электронную газету. Такого странного изобретения я ещё не видел. Прямо на окне или даже внутри стекла была имитация газеты. Большими буквами было написано: «ВАМ НУЖНЫ ФАКТЫ??!».

Я провёл пальцем по стеклу. «Газета» зашуршала, и возникли новые страницы. В колонке справа большими буквами прочитал: «Анекдот». Ну и, естественно, само содержание: «Из отчёта инопланетной комиссии по правам человека: Людей на Земле начинают обманывать с детства. Сначала им дают пустышки, затем рассказывают сказки, а потом до конца жизни показывают рекламу, прогноз погоды и новости». А ниже была статья: «Перечислять великое множество обманов общественности и мириады мошенничеств и манипуляций нет надобности. Ограничимся несколькими примерами. Кого интересуют факты? Да они повсюду! Внимательно смотрите по сторонам, они же везде…»

Мне это быстро наскучило, и я опять забыл, куда шёл. Было ощущение, что я увяз в этом месте. И я сразу же снова увяз, но теперь уже в своих мыслях.