Что мы не можем предсказать?

Что интересно, никто из фантастов не предсказал, что будут гаджеты, девайсы, которые одновременно будут телефоном, записной книжкой, фото и кинокамерой, диктофоном.И так далее

Действительно, удивительно, как редко писатели-фантасты смогли точно спрогнозировать повсеместное распространение многофункциональных мобильных устройств вроде смартфонов, которыми мы пользуемся ежедневно.

Многие фантазии писателей были сосредоточены на масштабных изменениях общества и радикально новом оборудовании, таком как летающие автомобили, колонии на Луне или Марс, машины времени и другие грандиозные изобретения.

Смартфоны, несмотря на свою революционность, выглядят довольно прозаично на фоне этих смелых фантазий.

Вот несколько ключевых моментов, почему смартфоны могли остаться незамеченными в классических прогнозах:


Ограниченность существовавших прототипов

До конца XX века телефоны оставались специализированными устройствами для голосового общения.

Даже мобильные телефоны начала XXI века обладали ограниченными возможностями и предназначались исключительно для звонков и отправки сообщений.

Поэтому сложно было представить смартфон, совмещающий сразу несколько функций повседневного пользования.

Отсутствие интереса к мелочам повседневной жизни
Большинство писателей сосредотачивалось на крупных событиях и явлениях, которые бы существенно меняли облик общества и культуры.

Мелочи быта, вроде ежедневных записей, фотографий или ведения календаря, казались менее значимыми для создания драматичных историй и картинок будущего.


Преувеличенная фокусировка на больших устройствах

Часто фантасты обращали внимание на крупные вещи, такие как компьютеры размером с комнату, гигантские экраны, кибер-пространство и виртуальную реальность.

Маленькие компактные устройства, удобные для карманного хранения, не попадали в центр внимания.

Недостаточное понимание потенциала интеграции технологий
Интеграция различных технологий в одно компактное устройство была непривычной идеей.

До недавнего времени считалось естественным иметь отдельные устройства для разных целей: телефон отдельно, камеру отдельно, ноутбук отдельно.

Потребовалось много времени, чтобы разработать технологию, способную объединить все эти функции в небольшом устройстве.


Примеры известных ошибок прогнозирования

Некоторые знаменитые фантасты действительно допускали ошибки в прогнозировании технологий будущего.

Например:

- Жюль Верн, написавший о подводных лодках и космических путешествиях, почти ничего не говорил о миниатюрных гаджетах.

- Артур Кларк предсказывал огромное количество спутников на околоземной орбите, но не упомянул многозадачность телефонов.

- Рэй Брэдбери описал электронные библиотеки и дистанционное обучение, но пропустил подробное описание персональных коммуникаторов.

Тем не менее, нельзя сказать, что смартфоны совсем не фигурировали в художественной литературе.


Некоторые ранние упоминания появились задолго до их массового распространения:

- Роберт Хайнлайн, автор романа "Свободное владение Фарнхэма" (1964), описал устройства, способные связывать пользователей с информационной сетью, немного напоминающие смартфоны.

- Айзек Азимов писал о небольших электронных книгах и аудиозаписях, интегрированных в бытовые приборы.

- Джозеф Минчон в романе "Логарифмическая бумага" (1968) предложил идею небольшого электронного блокнота, выполняющего вычислительные операции.

Но лишь немногие из этих ранних прозрений воплотились в массовую культуру и восприятие массовой публики.

Современные смартфоны оказались настолько привычными и обыденными, что легко воспринимаются как данность, хотя на самом деле представляют собой удивительный продукт эволюции технологий последних десятилетий.


Итак, отсутствие точного прогноза смартфона в классической фантастике подчеркивает две важные истины:

1. Иногда великие перемены происходят незаметно и эволюционно, а не революционным скачком.

2. Писатели-фантасты часто упускают мелкие, но значительные детали повседневной жизни, предпочитая рисовать большие и масштабные картины будущего.

Как мы видим фантастика, иногда создаёт действительно новые идеи, но иногда просто переносит тренд, существующих тенденций на будущее.