О кителях и сердцах. И о схватке мнений. Сегодня

          Не так давно, ваш покорный слуга, старый подводник опубликовал на "Прозе" статью  «Ответ либералам и русофобам» (http://proza.ru/2019/12/18/295).
          Тогда еще не было ни СВО, ни Информационной войны, ни такого ожесточенного противостояния патриотов новой России и Путина с одной стороны и ярых защитников социализма, желающих туда вернуться, потому всячески охаивающих Россию новую, с другой.
          К той моей статье многие читатели написали рецензии и замечания, в которых было полное взаимопонимание и одобрение. (Очень интересные рецензии и замечания, как всегда они и там у многих оказались интереснее и содержательнее самой статьи).
          Многие уже поздравляли с наступающим Новым годом. В том числе,  с наступающим Новым годом меня поздравила Душа шахини-1. Там были такие слова:
         «Здравствуйте, Альберт Иванович!
Владимир Врубель... Два советских офицера моряка и такая огромная дистанция! Очень рада тому, что мы с Вами единомышленники. Душа Шахини 1   20.12.2019».

          Мой ответ ей: «Спасибо на добром слове, Тамара Александровна. Я только что побывал у Вас на странице. Рад видеть Вас в добром здоровье и в хорошей физической и писательской форме.  С наступающим Новым годом Вас!».

          А вот что написал там же в дополнение к словами  Тамары Александровны некто, впоследствии один из самых ярых моих противников, Владим Филипп:
         «Один погоны на кителе носил, другой на сердце. У первого китель моль съела, у второго китель заветшал, но в сердце преданность и желание служить Родине осталось. Владим Филипп   20.12.2019».
 
          Ну то, что у одного китель моль съела, понятно - видимо, когда убегал за бугор,  китель с собой не взял. У другого он просто "заветшал" (видимо, из-за возраста старого подводника). Не удивительно, что всё так плохо - товарищ Филипп вообще к военным относится с презрением и унижает их где и как только может. Но здесь, к моему удивлению, по отношению к автору у него, как мне показалось, наблюдается и толика положительного.

          Вот что ответил ему тогда ваш покорный слуга:
         «Владим, столь "глубокое видение" ситуации возможно только у того, кто знает суть дела и того человека, о котором пишет отзыв. Не может быть такого суждения у человека, который не знает о ком говорит, и о чем.
          Авансом принять ТАКОЕ в свой адрес не могу.
          Если найдется время и желание, предлагаю посмотреть мою повесть "Записки подводника на переломе эпох". Она не такая уж большая, чтобы просто прочитать понадобится пол-часа. А если при этом еще и думать, то немного больше. После чего у Вас с оценкой и отношением к старому подводнику что-то, может,и прояснится, продолжать ли с ним общение или нет. Я,например, к Вам на страницу обязательно зайду. Вы меня заинтересовали.
          Здоровья и вдохновения Вам,
          Альберт Иванович Храптович   21.12.2019 06:29».

          И вот каким был ТОГДА ответ мне Владима Филиппа:
         «Не скромничайте.  Если у Тамары к вам такое отношение, то этого достаточно, чтобы считать вас достойным человеком. Другие рекомендации и справки мне не нужны. ))) Владим Филипп  21.12.2019».
          Почему-то мне стало жаль, что г.Филипп не пожелал посмотреть с кем имет дело. Было бы интересно узнать в какую сторону изменилось его отношение к человеку, которого он до того не знал.

          Полтора года спустя ваш покорный слуга решил посмотреть новые рецензии к этой статье, а, может, немного уточнить и обновить её, (благо на "Прозе" это всегда можно сделать), учитывая критические замечания читателей и новые реалии всего, происходящего в мире и в России. Но и новые рецензии и замечания к статье были  положительными. Например:
         «Уважаемый Альберт Иванович, стойкий и мужественный защитник Родины — великое Вам уважение!  С праздником — Днем Победы советского народа в Великой Отечественной войне!   Мира, здоровья, радости, победы!
          Горжусь заочным знакомством с Вами. Будем жить!!!
          Любовь Ржаная   09.05.2022 08:49».

          Что, и почему потом со всеми нами всеми произошло, кто к кому зашел потом или так и не зашел, (не счел нужными и не зашел), и что увидел или не увидел, что в итоге прояснилось или НЕ прояснилось, и как вместо понимания и уважения, между кое-кем из нас возникла, мягко говоря, неприязнь, и почему именно - интересно. Хотя, в принципе, никакой загадки нет.
          У старого подводника за прошедшее время, ни он сам (не считая возраста), ни его взгляды  ни на йоту не изменились. Как уважал и любил свою страну и народ, а в последние годы считал правильным возвращение их на общую дорогу развития земной цивилизации,  как уважал их выбор и радовался первым успехам, так и продолжаю так считать и о том иногда писать.
          Потому и отношение к старому подводнику многих других людей, которые знали его лично или читали его статьи, автобиографическую повесть, ни в малейшей степени не изменилось. Всего этого не понять и не признать, читая предложенные мной материалы по ссылкам, включая "Записки подводника" невозможно. "Не понять" и не принять, по-моему, можно только не читая, или не вникая в их содержание, просто полностью игнорируя мнения автора в повести, а других людей, изложенное ими в рецензиях и замечаниях.
          Оказалось, что, даже читая некоторые материалы вашего покорного слуги и других авторов, некоторые руководствуются только их отношением  к ним самим и к их произведениям. По принципу: "Когда я прав, а прав всегда Я!". Это те, кто уверен, что никогда и ни в чем не ошибается. Стоило старому подводнику с ними в чем-то не согласиться, а кого-то и "погладить против шерсти" за необдуманные обвинения новой России и Путина, как их мнение об авторе таких строк резко изменились. И вместо понимания и похвал, посыпались оскорбления.

          Увы, такова жизнь...
          Приводить здесь примеры грязи и оскорблений старого подводниками со стороны неприемлющих новую Россию и Путина товарищей "больных социализмом" и примкнувшего к ним  М. Лиса (этот, впрочем, и назад, в социализм, не хочет, и с новой Россией ему не по пути), не буду. И не потому, что нет желания мараться. Оказывается, на "Прозе" даже цитаты с оскорблениями ими его самого, автору приводить нельзя!
          Вот они, употребляя самые грязные слова и оскорбления, публикуя заведомую ложь, именно того и добиваются, чтобы автор включил их в свою статью в виде цитат, а еще лучше - где-то, сорвавшись, грубо на них ответил. После чего они с удовольствием пишут жалобу (лучше несколько человек) модераторам, как их оскорбляет, например, старый подводник, (признаются сами, что научились это делать) а те незамедлительно снимают такие его статьи с публикации... Мало того, потом они таким образом добиваются того, чтобы неугодных (не согласных с ними) авторов лишили  на "Прозе" всех прав, а лучше всего закрыли страницу.

          Не так давно услышал поговорку: "Слепому не покажешь, глухому не расскажешь, а дураку не докажешь!". Вот в такую ситуацию попал старый подводник,  Он только пытался показать почему у нас так произошло с социализмом и нынешним капитализмом, рассказать и хотя бы что-то доказать. Увы...
          Добился только того, что теперь ему всё запрещено, а статьи почти все с публикации снимают, ссылаясь не на Конституцию РФ и её законы, а на свои местные Правила. Осталось только принудительно закрыть страницу...
          Сам я, конечно, не  сдамся, молчать, когда охаивают мою Родину Россию и её руководство не буду, а жаловаться кому-то, не научен. Так что посмотрим, чем дело кончится.

          Потому, если кто из друзей или других авторов не увидит моей рецензии на своё произведение, если сам отзовется рецензией или замечанием на моё, а ответа не получит, это не моя невежливость. Я благодарен всем, и критикам, и тем, кто меня понимает и поддерживает. Просто ответить на таковые я не могу: модераторами Прозы писать рецензии, отвечать кому-либо мне запрещено.
         
           Приношу всем за то свои извинения, хотя прямой моей вины в том нет. Но есть вина косвенная. Всё-таки, это факт: модераторами мне многое на "Прозе" запрещено  из-за МОИХ вольных или невольных нарушений Правил публикации  в ответ на оскорбления и клевету противников (соответствуют ли эти Правила Конституции и законам РФ или нет - отдельный вопрос).
                25.06.2024 г.

    P.S.  На вопрос Людмилы Троян в рецензии к моей статье, отвечу здесь.(Так придется делать и впредь в подобных случаях).)
          Военный человек не прямолинейная и бездушная (а некоторые считают, что и безмозглая) машина. Преступный приказ командира может не выполнять. Пример:  отказ летчика бомбить демонстрацию трудящихся, отказ бойца в них стрелять. Но!
          Если ситуация не разрешится пониманием и принятием подобного поступка вышестоящим командованием правильно, военный человек всегда должен быть готов ответить за невыполнение приказа по всей строгости закона перед военным судом или судом военного трибунала. Сами понимаете, если приказ был преступным, он будет оправдан. И окружающие его люди, в том товарищи и старшие по службе, будут им гордиться. Но может быть и иначе...