Мысли на заметку. 7 февраля 2023 года
С материалистической точки зрения, я с Иисусом не согласен вовсе, а метафизической согласен полностью.
_________________
Весь день дома. Доделал 19-ю тетрадку и гоню «Петушки», просматриваю. В основном, разбиваю на абзацы и устраняю «темные» места. Чересчур тогда подражал "мышлению-про-себя", когда тебе-то понятно, а слушателю — не очень.
Но порой сам удивляюсь, что я такое написал.
_________________
[...].
_________________
Боевые действия продолжаются, но они уже в новостях не на первом месте. Ужасные последствия землетрясения, встреча Путина с Собяниным, и только потом там где-то Украина.
Мне совершенно понятно, что требуется от этого конфликта России: ей нужен стык с западным миром, но холодный, не горячий. Это значит, что Россия зависима от Запада будет ровно настолько, насколько ей это будет необходимо. Присоединения к Западу ей не нужно. Да это и невозможно. Россия и Запад и устанавливают этот «холодный стык», при котором они всё-таки останутся частью единого мирового сообщества. А Украину сжигают, как электрод при сварке. Безумно жалко Украину. Она несёт ужасающие потери, подтверждается многими источниками. И Россия выигрывает, даже если останется там, где есть сейчас, потому что Америка теряет там свою гегемонию. Любая, установленная между Украиной и Россией граница, для Америки будет запретной. А это для любой метрополии — конец.
Думалось сегодня о российской государственности. Как она формировалась, развивалась, в каком она сейчас состоянии. И всё это через «Слово» как-то вязалось всё вместе. Нужно будет в «Слове о полку Игореве» писать о государственности, потому как оно именно об этом.
Подлинность «Слова» будут доказывать лингвисты, так как там включены тексты XII-XIII веков. Будут опровергать, потому что там присутствуют и более поздние тексты. «Слово» будут связывать с «Задонщиной», потому как невозможно не связывать. И всегда будет стоять вопрос, почему нет других списков «Слова», почему единственный список был с «Задонщиной» врозь. Кто-то подчищал всю эту аргументацию за государственность, чтобы потом обретённая государственность была не произведением человеческого ума и воли, а была бы рождена самим провидением. Идеологема обретения государственности «Слова» была заменена идеологемой божественного происхождения власти, самодержавия.
Правильный вывод из прочтения «Слова» — понять природу государственности; не возносить государство до небес, не отрицать его, а понять, как оно работает и как держать под контролем.
Свидетельство о публикации №225051901380