Мораль как дресс код

  Теперь  так  иного  моралей  ,каждый  отдельный   человек  теперь  непроизвольно  выбирает  ту  ,которая  ему  всего  полезнее:  он  боится   себя   при  выборе   морали   сообразуется  с  тем  ,насколько  опасным  животным  он  является   . Прежде , когда  люди  одной  расы  были  все  одинаковы  ,достаточно  было  одной  морали .
                Ф.В.  НИЦШЕ  ( Утренняя  заря - 31 предварительные  работы).
     -------------------------

   Освальд   Шпенглер  в  своей  книге  "Закат  Европы"  пишет  ,что  существует  столько  моралей  ,-  сколько  в  мире  культур. Сразу 
оговоримся, есть  культуры  в  которых  нет  морали  .Например  :  сельхоз - культура  , культура   быта  эвенков  ...и ...т.д.
  В  данном   случае   под  культурой   ,имеющей     весьма  обширное  понятие,  имеется  ввиду  ,- этнические  образования , создавшие  на  определенной  территории   материальные  и  нематериальные  ценности   способствовавшие  в  прошлом   выживанию   этноса  .. Их  примерно  от  500 до  900 ....
 Моралей    естественно,  гораздо  больше..
    Сколько  норм  морали  неизвестно....
   Как    выбрать  нужную  ,..."полезную"  .....?!! 
-----------   
  Мораль  не  существует  в  том  понимании  ,как  её  принято  преподносить..Человек  испокон   веков  стихийно , анонимно  проявляет  себя  в  обществе,  и  именно  в  той  форме,  которая  допускается  его     психофизическими  возможностями...,  сила  которых , зачастую  бывает  недостаточна   для  необходимой   защиты  личного  пространства  или 
        достоинства  .....
     Такое  положение    является  для  многих  стимулом  личностного  роста  ... 
   по  многим  направлениям..
--------------
  Кроме   оценочных  функций   наших  действий, существует  мораль  регламентирующая:  корпоративная,врачебная, преступная,
партийная,общественная...и т.д.
   Выполнение   таких  моралей   вменяется   своим  членам  ,как
  "дресс - код"...,  а   при  длительном  воздействии   есть  возможность    изменение  сознания   в  нужном  направлении....хорошо   если  это  положительная  мораль  ,а  если  отрицательная...Далеко  ходить  за  примером  не надо. ...Посмотрите , что  сотворила  Бандеровская  мораль  с  народом  Украины 
  за  30  лет.
----------
  Однако  ,отрицательные  морали  не  жизнеспособны  в  долгую,
  век  их  короток   , причина  одна  ,..они    портят  среду  обитания.....В  природе  эволюция  живого   шла  по  пути   принятия  именно  положительной  морали, это  утверждение  ученых   основано  из     наблюдений  за  приматами  вплоть  до  рептилий.
----------
    В   чистом  виде  отрицательные  морали  не   практикуют,  они  всегда  имеют   положительное  прикрытие...Напрашивается  вывод :  понимание  своей  мерзости   у  носителей   отрицательных  моралей  всегда  есть.
   О  расплате  отдельный  разговор,.. в  том  или  ином  виде  она  всегда  наступает.
---------------
Джон  Мэки  ,англ.  философ  австралийского  происхождения, утверждает  об  отсутствии морали  вообще. 
  Я  полагаю   существование  морали , как  идеи  благополучного  бытия ,а  её   влияние       на  поступки  реально  никакого (минимально) ,  они  независимы  ...Подчеркиваю  для  большинства...
  Поэтому  ,влияние  морали  сильно  преувеличено...
    Утверждение  философами  .ЧТО  МОРАЛИ  НЕТ,  ....   большинство  понимает   
   как  вседозволенность,делаю  что  хочу. 
   Однако  ,попробуйте,испытайте ....  С   уверенностью  можно  сказать...
НЕ ПОЛУЧИТСЯ..  Общество  не допустит..
 Получается  мораль  не  руководит  нашими  поступками, а  существует  в виде  оценки...подчеркнем  ...для  большинства..
  Мораль  сложно  порой  квалифицировать  ,положительная  она  или  отрицательная..Как  в  примере  :  убийство  бытовое  или  на  войне.
  Такое  положение  подвело  философов  к   отрицанию  морали  вообще...
  В  таких  случаях    необходимо  разбираться  в  иерархии   всех  смыслов    имеющих  отношение  к  данному  поступку. Так  в   убийстве   на  войне ,
  в  иерархии поступков    выступают  три  смысла  - 
  1. убийство .  2.  на  войне  3.  защита  родины  .
          На  первое  место  выходит  защита  родины...
  И  не  имеет  значения  с  какой  стороны...
     Оценка  морали  положительна.
  А  вот  убийство  на  войне  пленного  уже  определяется , как  отрицательная  мораль  и  это  зафиксировано  международным законодательством.Поэтому 
  одного  солдата  отпустят , второму  грозит  срок.Иерархию  смыслов  иной  раз
  определить  сложно  ...,но  она  всегда  есть.......