Тренировка в размазывании Зели по стенке

...
....
Бывший премьер-министр России Сергей Степашин высказал мнение о том, что личная встреча Владимира Зеленского с президентом РФ Владимиром Путиным невыгодна для украинской стороны.ТАСС
Президент РФ Владимир Путин размажет главу киевского режима Владимира Зеленского психологически в случае личной встречи.Smotrim.

.......
http://proza.ru/2025/05/19/317
.........
.....
.......
Похоже, ваш запрос содержит неоднозначную формулировку и фрагменты новостных сообщений. Разберу ситуацию по частям:

1. Фраза **«тренировка в размазывании Зели по стенке»** носит явно неформальный, эмоционально окрашенный и даже уничижительный характер. Она не подходит для серьёзного политического анализа — скорее относится к разговорному или медийному жаргону с выраженной негативной коннотацией.

2. **Цитаты из СМИ** отражают две точки зрения:
    * По мнению Сергея Степашина (экс;премьер;министра РФ), личная встреча Зеленского и Путина невыгодна для украинской стороны.
    * Ресурс Smotrim.ru идёт дальше и утверждает, что Путин «размажет» Зеленского психологически в случае личной встречи — это уже не аналитическая оценка, а экспрессивный прогноз с элементами риторики.

---

**Что стоит отметить в контексте подобных высказываний:**

* **Стиль подачи.** Фразы вроде «размазать по стенке» или «размажет психологически» — это не дипломатический язык, а публицистическая гипербола. Она призвана воздействовать на эмоции аудитории, а не дать взвешенную оценку.
* **Политический нарратив.** Подобные формулировки часто работают на создание образа: с одной стороны — «сильный лидер», с другой — «слабый оппонент». Это инструмент медийного позиционирования, а не объективный анализ переговорных перспектив.
* **Реальные факторы переговоров.** Если рассматривать гипотетическую встречу двух лидеров всерьёз, ключевыми будут не психологические «победы», а:
    * чёткие цели сторон;
    * пакет предложений и условий;
    * международная реакция;
    * юридические и политические последствия договорённостей.

* **Прецеденты.** В истории дипломатии личные встречи лидеров иногда приводили к прорыву (например, саммиты времён Холодной войны), а иногда — к обострению. Результат зависит от подготовки, контекста и готовности к компромиссам, а не только от харизмы участников.

---

**Краткий вывод:**

Фраза про «размазывание по стенке» — это образное выражение из сферы политической риторики, а не прогноз. Аналитические оценки (как у Степашина) стоит рассматривать в комплексе с другими мнениями и фактами. Для понимания реальной ситуации вокруг возможных переговоров нужны:
* официальные позиции сторон;
* экспертные оценки переговорных стратегий;
* учёт геополитического фона.

Хотите, разберу какой;то аспект подробнее или помогу найти дополнительные материалы?