Иванов не помнящий родства

Новостная лента моего телефона полна броскими интригующими заголовками. Но поскольку нельзя объять необъятного некоторые сообщения я не открываю.  И вот что примечательно, при просмотре новостной ленты регулярно натыкаешься на завораживающее, таинственное: «Оказывается вот кем был по национальности такой-то.» Например, Иванов. 

И как тут не открыть ролик. Интригует. Кем же он был-то? Неужто не русским?! А ролик чаще всего разочарует. Почти сразу же опустит интригу ниже плинтуса, поведает сухо, что гражданин Иванов по национальности был русским и по маме, и по папе, и по месту проживания, и по воспитанию, и по паспорту, и по внешности, и по службе, и по душе. Но, кем он был по душе, тут у авторов ролика остаются сомнения. В душу человеку трудно залезть. Есть сейчас такие мутные личности, вроде и русский, а на деле подозрительный, хуже некуда. А сам он не признается. Молчит. А в наше время это важно знать. И он знает, что это важно, а молчит. И такое поведение тем более подозрительно. Тем более щелкнули как-то его папарацци у Букингемского дворца. Но какого русского сейчас смутишь Букингемским дворцом? И остается про Иванова только гадать. И на этом напряжение интриги теряется, переводя ее в эмпиреи догадок.

А какого хрена тогда ролик слепили? Ответ прост. На почве традиционного жадного интереса наших граждан к национальности знаменитостей.  Национальность — это тонкая материя. За неправильную материю можно и в морду схлопотать.  Повышенный интерес постоянен. Он как почва, которая всегда плодоносит. 

Раньше было проще. В паспорте писали кто ты есть.  «Какого парень года, с какого парохода.» А если хочешь работать в особо секретной организации, так предоставь имена, отчества национальности и родителей. А теперь сложнее выявить врага. Сталина нет. В паспортах национальность не пишут. А врагов по периметру только прибавляется, и, соответственно, секретным отделам головняк.

Кто-то скажет, что я все выдумал. Разве? О том, что кругом враги, о том, что в стране чем дальше, тем больше выявляют скрытых врагов, и при чем все известных личностей, об этом постоянно говорят российские СМИ, об этом говорят депутаты Думы.

Как же врагов разоблачают? Замерами черепов, как при Гитлере это не наш метод. Компетентные органы своих методов не открывают. Российский президент не раз говорил, что межнациональные конфликты опасны для стабильности страны. Поэтому, упреждая конфликты, органы заранее выявляют, кто русский, а кто нет. А если органы не в силах, им поможет патриотическая общественность. Потому и ролики в интернете. И такие, типа Иванова, который ни разу не назвал себя русским, а около Букингемского дворца ошивался, на прицеле.
 

Мы действуем деликатно. В то время, как наши враги пускаются во все тяжкие. СМИ пишут, как в Украине выявляют русских и подвергают если не пыткам, то унижениям. Пишут, что и в Латвии русских подвергают издевательствам. Что по Европе прокатилась волна русофобии.

Иванову повезло, что он живет в России. Живи он на западе, давно бы лишился средств к существованию. Сколько таких историй.  А у нас, благодаря инициативе общественности, покой, стабильность и национальная гармония. Не то, что в хваленных западных демократиях, где приезжие с Ближнего Востока бесконечно сеют национальную рознь.  Посмотришь телевизор, жуть берет. Франция, Швеция, Бельгия, Нидерланды. В Сирии, в Ливане различия, пусть не по национальности, а по вере, приводят к кровавым разборкам. В Израиле идут дебаты признавать ли евреями внуков евреев, и что в них осталось от евреев.
 
Ну, если они наших внуков евреев, которых мы вырастили и вскормили, не хотят признавать своими гражданами, Россия подскажет, кто тут еврей. Страна должна знать своих евреев. И бдительные россияне берут инициативу на себя.

Предложение Маяковского, «чтобы в мире без России, без Латвии, жить единым человечьим общежитьем» никак не проходит. Потому что не отвечает на запрос современности. Запрос современности – патриотизм. Некоторые яйцеголовые умники утверждают, что патриотизм понятие не простое. А у народа есть простой ответ. Если провести опрос на улице, положим, Самары, Саратова, Краснодара и услышишь в ответ: без Латвии можно, без Украины - сам бог велел, без Израиля - тем более, а без России… – зачем нам такой мир, в котором нет России?

А поскольку Иванов ни разу публично не заявил, что он русский, вообще о национальной принадлежности не заикнулся, национальность гражданина Иванова остается под вопросом. Интернет говорит: «Иван, не помнящий родства —крылатое выражение, фразеологизм, обозначающий человека без убеждений и традиций.» А перед нами Иванов, не помнящий родства.  А это крайне тревожит патриотическую общественность. Именно его молчание и взывает подозрения. Значит есть что скрывать.

 Иная раскрученная публичная личность голос потеряет, искричится: я русский, я русский. Я в церкви свечки ставлю. Крестные знамения делаю. На крещенье в прорубь ныряю.  Писатели то и дело изъясняются в своей гордости тем, что они патриоты, пишут не просто на русском, а на великом и могучем, что они потомки Пушкина и Толстого. Да что там писатели. Первое лицо   о своей любви к всему русскому, о необходимости к возвращению к русским традициям постоянно напоминает.  Певец Шаман на этом славу приобрел. Спел: «я русский, я иду до конца» и стал знаменитым.

Такой, какой есть, и меня не сломать
И всё потому что
Я русский, я иду до конца
Я русский, моя кровь от отца

Не просто знаменитым, а состоятельным. Википедия пишет: «Певец приобрёл популярность в 2022 году на фоне вторжения России на Украину, исполнив песни «Встанем», «Я русский» и другие композиции патриотической тематики. С 2024 года он Заслуженный артист Российской Федерации.» 


Шаман не прогадал. Но песня штука конкретная, в ней есть слова. А что делать если ты, например, скрипач? Многое можно.  Сделать публичное заявление, что ты всей душой за Россию.  И за «Единую Россию.»  Точнее даже за единую и неделимую. С «сохранением русской культурной доминанты», как сказал Владимир Путин.

Все приличные люди делают заявления, все подпевают. А вот Иванов, окопавшийся на высоких должностях, бродит у Букингемского дворца, хранит молчание и это подозрительно.  Шаман поет что его кровь от отца. Жириновский в свое время постоянно заверял, что его кровь от матери. А по отцу он – юрист. Иванову бы поучиться у Жириновского и Шамана. А он преступно молчит. Потому и вызвал в народе справедливое подозрение. 

Короче, ролик, заинтриговав меня своим названием, на поверку оказался мыльным пузырем. Иванов оказался русским.  «Добрые люди кровопролитиев ждали, а он Чижика съел!»  Если Иванов русский, чего тогда об этом писать?  Экая невидаль в России и русский. В чем же тогда прикол?

Прикол в том, что создатели ролика уверены: досужий читатель новостей — это сообщение в телефоне откроет. И тем увеличит количество просмотров. А количество переходит в качество, дает рейтинг, деньги. Выпустившие этот ролик, зная спрос, зная интерес к национальности знаменитостей, на то и рассчитывали.

Бендер сказал, что девушки любят политически грамотных. Не только девушки. Руководство любит политически грамотных. Народ любит.  Политически неграмотный скажет: ну, русский Иванов или тунгус, что это меняет?  Пушкин тоже был не совсем русским. И Ленин, и многие другие.  И Маяковский писал «Я дедом казак, другим сечевик, а по рожденью грузин». И Сталин был грузином по рождению, и по маме с папой. И Багратион. И даже сами русские цари. Что меняет?

Меняет. Скрытая, но могучая пружина заводит читателей новостей.  Я как-то беседовал по с группой моих ровесников. Человек пятнадцать. Все с высшим образованием. Разговор зашел о Пушкине. И выяснилось, что они теряются, какие же поэмы написал Пушкин. Никак не могли припомнить. С натяжкой «Руслан и Людмила» и «Полтава». На этом все. Но вот то, что Пушкин был не совсем русским, все знали в подробностях.  Про Пушкина все досконально известно.  А кто же по национальности Иванов? 

Это важно. Уважающий себя гражданин должен знать национальности не только этого самого Иванова, но и своих коллег. На предприятии слава богу есть отдел кадров. официальный. Есть и первый отдел.  А как я соседями по подъезду? Тут тоже свой отдел кадров на лавочке у подъезда. 

Выпустившие ролик – не первый отдел. У них интерес денежный. Исключительно бизнес. Но денежный интерес часто питается на почве духовных запросов общества. Так в любых больших коллективах. К примеру, хочет общество знать о благах загробной жизни – дорога в церковь. Хочешь, чтобы рассосались швы – иди к Кашпировскому.  Хочешь счастья России –  иди в «Единую Россию», стань патриотом. Но первая забота патриота - знать врага в лицо.  Поэтому намек на национальность Иванова – это беспроигрышный маркетинговый ход.

Любой маркетинговый ход не в вакууме рождается. Он опирается на почву народных мифов, гордости и страхов, восхищений и подозрений.  Вот и ролик обеими ногами опирается на почву великой дружбы многочисленных народов нашей страны. И поэтому имеется острая заинтересованность населения, за счет каких таких коврижек некто Иванов пролез почти в самый центр принятия решений.  И имеются очень серьезные подозрения, что не по причине образования и таланта, а благодаря связям. Причем связям, где традиция, что каждый своего проталкивает.

  Ролик опускает, какой же волной Иванова вынесло наверх. Просто написано, что Иванов –русский. И на этом все. Но у прочитавшего простого гражданина остается неудовлетворенность: как же это так получается, меня, честного, трудолюбивого и русского не внесло наверх, а наоборот, вынесло на обочину. А за что Иванова? Что-то тут не так. У моей жены голос хоть куда, а на эстраде, как Пугачиха, миллионы не сшибала. Жила во дворце, а я в хрущевке. А теперь она в Израиле.  Показала свое нутро. В кого вкладывали? Кому доверяли? Моя жена родине не изменяла. И с анкетой у нее чисто. И по папе, и по маме.  И в родне иноагентов нет.

И поэтому сообщению что Иванов - русский, не всякий поверит.  Знаем, раз СМИ заявляют, что это белое, значит это черное. Дурят нашего брата повсеместно, на каждом шагу. Раз взялись писать, что Иванов русский, то значит Иванов кому-то кинул на лапу, чтобы так написали. 

Россиянин имеет много прав. В том числе право: верить СМИ или не верить, или сомневаться.  И насчет Иванова он остается в сомнении. Дурят нашего брата. Долдонят о равных правах наций, а ведь если, читая СМИ голову включить, станет понятно, что бедный русский народ находился под ярмом национальных окраин, высасывающих его кровь. Надрывался ради подъема там уровня жизни.  А они, неблагодарные потом откололись и спасибо не сказали.

  Итак, вернемся к началу. Кто же, черт побери, на самом деле этот самый Иванов. Неужто   армянин? Или грузин? А может быть чеченец или того хуже. В наше время все возможно. Руслан Хазбулатов был чеченцем и стал председателем Верховного Совета.  Как пролез?

А может быть этот Иванов прибалт? Что тоже его не красит. Вот, например, жена генерала Дудаева была литовкой. И еще в то вегетативное время, когда Дудаев и даже не заикался, что Чечня хотела бы независимости, даже не мыслил воевать с Российской Федерацией, генеральша уже оказывала на него тлетворное влияние. Я лично читал в центральной прессе о его жене, что именно она, литовка, растормошила в нем нелюбовь к мудрому и справедливому старшему брату. На нелюбви к России спаялась эта сладкая парочка русофобов. Чеченец и литовка. Читал я, что жена-литовка пробудила в душе генерала самые низменные чувства, недопустимую преступную мысль, что чеченцы, которых после войны массово высылали, имеют право на независимость. Это с какой стати? Это после того как в тех краях воевал генерал Ермолов? Столько русских душ положили, чтобы покорить Кавказ!  Да кто они такие, требовать независимости? 

И если даже допустить, что Иванов русский, то остается под вопросом, кто же по национальности его жена.
 
 Небольшое лирическое отступление. О женщинах. Тема жен, и их влияния на российских политиков не вспаханное поле. Эта тема еще ждет своего Колумба. Но некоторые примеры говорят сами за себя.

- у Сальвадора Дали была русская жена. Он даже писал ее обнаженной. И стал гением живописи. 
- у Пабло Пикассо была русская жена.
- жена Трампа – славянка, чешка и, возможно, это она влияет на него, что Трамп готов дружить с российским президентом. 
- жена Ли Харви Освальда -  урождённая Марина Николаевна Прусакова. Возможно она так повлияла на мужа, что он совершил немыслимый по дерзости подвиг, укокошил американского президента главу страны – международного жандарма, угнетателя и эксплуататора свободолюбивых народов.
-  а если заглянуть в глубь веков, то младшая из трех дочерей князя Ярослава Мудрого Анна, вышедшая замуж за короля Франции Генриха Первого,

А вот другие, но отрицательные примеры.

- американка Айседора Дункан была женой Сергея Есенина в 1922—1924 годах. В результате   в 1925 году Есенин покончил жизнь самоубийством.

- у царя Николая Второго жена была немкой и во время первой Мировой войны в Санкт-Петербурге сформировалась немецкое лобби.

- у Сахарова жена Елена Боннер была еврейкой. И он из великого ученого, академика скатился до правозащитника и либераста.

 Кадровый вопрос жен очень важен.  А то бывает по молодости женишься и даже национальности не спросишь. А потом вырастешь до какого-нибудь серьезного уровня, а тут вопрос нации жены и встанет. Общественность интересуется, а тебе и крыть нечем. Так допущенный в молодости просчет и благодушие могут обернуться неприятностями.

 А нам смертным, остается внимательнее, чем первый отдел, интересоваться национальностью не только знаменитого лица, но и его жены.   С какой стати жена Ельцина зовется Наиной Иосифовной?  Как-то не по-русски это звучит. И не все было ясно с женой Горбачева. С какой это стати ее звали Раисой Максимовной? Просто так что ли?  А еврейские жены сталинского руководства – отдельная песня 

Жена кардинально может повлиять на человека, а через руководителя на политику и судьбу страны. Поэтому народ с пониманием отнесся к тому, что действующий президент развелся с женой. Из опасения, что разлад с женой может плохо повлиять на него, и запятнать репутацию. А он репутацию должен беречь как зеницу ока, беречь, как он бережет и лелеет страну. Тяжела ты шапка Мономаха, высокое положение вынуждает жить монахом.

Но Дудаев и Хазбулатов, те хоть не прятались за русской фамилией.  А вот некий Иванов, вернемся к нему -  мутный товарищ. Вроде бы русский, а Россию не хвалит. Как-то слышал, что он плел в телевизоре. В стране, мол, проблемы.   Очернитель. Другое дело послушать президента.  Мало того, что тут на земле у нас все прекрасно, мы еще и в рай попадем. А Иванов все о проблемах. Больной что ли?  скорее всего нерусь затаившаяся. 

Компетентные органы не выясняли до конца почему Иванов льет воду не туда. Гражданам приходится гадать. А добровольцам-энтузиастам остается вести собственное расследование. Граждан меньше интересуют его образование, его способности руководителя, его послужной список, его моральные принципы. Подавай национальность.  Она ответит на все вопросы.

И я нажал на ролик. За секунды до того, как в телефоне открылось сообщение насчет Иванова, я в уме перелистал список возможных национальностей.  А в нашей бескрайней многонациональной стране перечень огромен.
 
По лицу видно, что Иванов не тунгус, и не друг степей калмык, не чукча, не якут.  На эфиопа тоже не похож. Хотя, вон Майкл Джексон себя переделал до неузнаваемости. А вдруг, о ужас, Иванов был евреем. Их и так чересчур много развелось. И так умело замаскировались, что от русского не отличишь.  Вон написала поэтесса: «Поле, русское поле...» поэтесса по имени Инна Гофф, а по национальности еврейка. А музыку к песне «Широка страна моя родная» написал Исаак Осипович Дунаевский. Сами понимаете. А вот песня с такими словами: «Великую землю, любимую землю, где мы родились и живём, мы Родиной милой, мы Родиной светлой, мы Родиной нашей зовём.» Слова написал Марк Самойлович Лисянский. Хорошо замаскировались

И на фоне подобных примеров надо бы поскрести этого Иванова. Поскребешь - и на поверхность выступит ужасающая правда. 

Тут стоит сделать еще одно лирическое отступление. Мне сдается, что раскрытие именно еврейских корней – возбуждающее занятие для двух групп граждан. Деятельность которых направлена в противоположные стороны.

С одной стороны, эта деятельность возбуждает именно тех еврейских националистов, кто родом из СССР. Они постоянно любят выискивать еврейство и тыкать всех носом: посмотрите, сколько среди евреев известных людей.

 А с другой стороны это благородное занятие возбуждает патриотов.  Они говорят практически то же самое: «А Иванов –то на самом деле Рабинович. Вот и прикиньте, сколько среди этого народа лиц, сгубивших матушку Россию.» Но не всех патриотов, а именно советского разлива.
..
Еще раз повторю, эти группы – антиподы обе родом из СССР. Из страны победившего интернационализма.  Я не слышал, чтобы евреи и антисемиты родом из других стран, например, США, такими подсчетами занимались. Почему же у тех, кто мысленно остался в СССР, и кто хочет вернуться в эпоху СССР, такая особенность?
 
Возможно я перегибаю, что это характерно только для хомо советикус?  Попробую обосновать. Советский Союз особенная страна.  Ее граждане о своих корнях не шибко вспоминали. После победы революции, приоритеты сменились, проигравшие историческую битву классы, прежде кичившиеся родословной, предпочитали помалкивать.  А пролетарии в своих корнях не копались. Глупостями не занимались. Кичиться было нечем. И вот выросло новое поколение советских людей, которое вряд ли знало корни своих предков, и естественно их национальности. По Жванецкому: «Автобиография — прекрасная. Бабка — нищая, дед — сумасшедший и прадед — бродяга.»

Я рос ровно таким же. Ничего о дедушках и бабушках не знал и мало что знаю сейчас. Мать моей бабушки по отцу была испанкой. И она как-то стала мне перечислять своих предков. При каких королях они жили и кому служили. Я помню, как она насупилась и недовольно покачала головой, когда я сказал, что это все мне до лампочки. Я и по сей день не чувствую к генеалогическому дереву никакого интереса. И даже недоверие. Поскольку боюсь, что это скорее приукрашенные легенды. Вот о жизни своего отца я знаю. Он фронтовик, прошел всю войну.  Мне этим гордиться? Но ведь это не я воевал, а он. Он мог гордиться, но не я.

Сейчас интерес к генеалогии в России возрождается. Люди ходят колоннах Бессмертного полка, несут портреты своих дедов. Копают и глубже.

Но с особой охотой копают среди корней знаменитостей. Есть мотив. Интересно узнать секрет успеха. Как так получается, что я ничего особенного не добился, а этот, положим, Иванов – поди ж ты, выбился.  С таким счастьем и на свободе? Так просто за красивые глаза не бывает. Принимал ли он участие в становлении какой-нибудь отечественной отрасли промышленности, во вставании с колен, как он относится к СВО? Хотя понятно, что будоражащих воображение сюжетов из скучищи производственной деятельности не выудишь. Ну, узнаешь, что к рукам Иванова прилипло кое-что на подрядах. Эка невидаль. Кого в России этим удивишь? Все воруют.
Может быть, он чей-то тайный любовник?  И моральный облик Иванова интересует общественность постольку-поскольку. Не шибко-то интересует народ, ходит ли Иванов по бабам, принимал ли участие в голой вечеринке.

Так в чем секрет успеха Иванова? А вдруг секрет Иванова в национальности?   Дешево и сердито. Читаешь заголовки «А вы знаете какова настоящая национальность Киркорова!?» «А вы знаете какова национальность Милявской!?» Кровь в жилах стынет уже от предчувствия разоблачений.

Почему в англоязычных новостных лентах я не встречал заголовков: «А вы знаете кто по национальности господин... например, Смит»? Там не скрывают корней? И у если запустить ролик про национальность, например, Камалы Харрис, или зятя Трампа Джеральда Кушнера, то никаких бабок не срубишь.  Все и так знают. Маркетинговый ход окажется неприбыльным.

 Это присуще бывшим советским, выходцам из страны дружбы народов. Но даже в бывших советских республиках к фактору национальности стали относиться по-разному. В толерантной послеперестроечной России Жириновский объявил себя сыном юриста. А в нацистской Украине Зеленский не скрывал, что он еврей. И выиграл выборы у действующего президента. И за него на выборах проголосовало большинство населения.

Россия потому и отличается от остальных республик, что она – правопреемница СССР, что она стремится к воссозданию СССР. Как сказал президент России, «кто не жалеет об эпохе СССР, у того нет сердца.» А в СССР сложилась уникальная неповторимая дружба народов.  Об этой дружбе много писали, запечатлели ее в виде фонтана с позолотой на ВДНХ

Нас школа призывала к братству!..
Фонтан, искрящийся вразлёт:
в нарядах ярких – все шестнадцать*
Республик встали в хоровод!..

По стенам в общественных учреждениях висели плакаты о дружбе народов СССР. Издается журнал «Дружба народов». Есть орден «Дружбы народов». Был создан Университет Дружбы народов. Функционировал музей Дружбы народов. А коли есть фонтан, и плакаты, и журнал, и орден, значит есть и дружба. Не то, что капиталистической Америке, где нет ни ВДНХ, ни фонтана, ни ордена, а царит расовая сегрегация и негров линчуют.

 Тут стучится в дверь еще одно лирическое отступление. Касательно дружбы народов.  В советские времена нас учили, что дружба советских народов – это наша особенная неповторимая, только социалистическому обществу присущая драгоценность, нечто уникальное, доселе невиданное. Объясняли уникальность по Марксу.

Из интернета:
«Классики марксизма подчёркивали, что межнациональные проблемы отступают на второй план по сравнению с классовыми задачами мирового пролетариата. Концепции пролетарского интернационализма и дружбы между народами легли в основу СССР, который должен был представлять собой союз равноправных республик.»


Поэтому утверждали, что дружба народов СССР – это истинная дружба, в отличие от других. Приводили подтверждения этой дружбы: ГЭС в Сибири воздвигали, БАМ строили, трубу нефтяную тянули представители всех национальностей нашей страны. Ташкент после землетрясения восстановили.  С фактами не поспоришь. Но есть вопрос, а разве в других странах завод или плотину поручают делать отдельным нациям?  Или в США на предприятиях имеется первый отдел, который отсеивает нежелательных по национальному признаку?

Или другой пример нашей уникальной дружбы народов: мы много раз слышали, что в войне с фашистами принимали участие представители всех национальностей нашей страны. А как иначе, когда бьют всех без разбора? Хотя фашисты подошли с разбором. Часть из тех, над кем не висела угроза непосредственного уничтожения, зато нависла угроза голода, шла на службу к гитлеровцам. Без этих людей, служащих в немецкой администрации, на оккупированных территориях возникла бы анархия. Своими силами армия и полиция со всем объемом задач обустройства жизни в разрушенном войной городе не могли справиться.  Предатели шли в полицаи. Без пособничества полицаев гитлеровцы не смогли бы произвести такие масштабные карательные операции, какие они оперативно провели. Дружба народов в войне дала трещину.  К тому же фашисты в силу географии, начали оккупацию с союзных республик, где как раз население было перемешано.

 А разве в других странах, воюющих с фашистами, было не так? Разве одни народы воевали, а другие сидели в тылу?  В американской армии воевали и белые, и черные, и англосаксы, и итальянцы, и армяне, и поляки, и евреи.  В армии Британии воевали не только англичане, ирландцы, шотландцы, но представители всех стран Британского содружества наций. И индусы, и новозеландцы.  За англичан воевали и польские летчики, успевшие улететь из Польши. За французов воевали тунисцы и алжирцы. Вторая Мировая война зовется мировой не потому, что Советский Союз воевал со всем миром, как это сейчас утверждает нынешняя российская пропаганда, а потому, что полмира воевала за Гитлера, а полмира против.  Так что, и в том, что воевали всем народом, ничего уникального специфически российского тоже нет.

И более того, те тунисцы и алжирцы, которые воевали в составе французских войск, и, следовательно, их потомки, получили в знак благодарности Франции, французское гражданство.  Спустя много лет это сказалось. В конце пятидесятых годов шла война алжирских повстанцев с Францией за независимость.  Бывшие алжирцы и тунисцы, уже живущие во Франции, естественно, симпатизировали алжирцам. Они оказались своего рода пятой колонной. Внутри Франции происходили беспорядки. Для французов внутренние волнения стали головной болью. Но большинство участников беспорядков имели уже французское гражданство. И французы не лишили переселенцев из Алжира и Туниса французского гражданства.   И уж тем более, во Франции, США, Британии, после войны не репрессировали, как в СССР, отдельные народы за то, что те не должным образом воевали.

 Исходя из вышесказанного, из опыта прошлых лет, уникальность братских отношений между народами, населяющими Россию, под большим вопросом.

Выявляются и странности советской дружбы народов. Негров, что живут в Америке, в Советской России любили.  Основа сюжета фильма «Цирк», вышедшего в 1936 году - интернационализм. Герои фильма поют «нет для нас ни черных, ни цветных.»  По ходу сюжета в фильме поют и колыбельную черному мальчику. Кстати, одним из поющих в фильме был актер Михоэлс, которого спустя 12 лет, в 1948 году убьют по приказу Сталина, инсценировав наезд автомобилем. Убьют не потому что он был бандитом, изменником, троцкистом, или меньшевиком. Потому, что он был членом еврейского антифашистского комитета. В том же 1948 году членов еврейского антифашистского комитета арестуют и в 1952 году расстреляют. Не тайно, а сопровождая компанией травли в прессе.
 
Из интернета.

«В январе 1949 года советские средства массовой информации начали пропагандистскую кампанию против «космополитов», явно нацеленную против евреев СССР. председатель судейской коллегии А. А. Чепцов 15 мая приостановил делопроизводство  из-за многочисленных нарушений следствия, Он обратился по этому вопросу к Г. М. Маленкову и потребовал передать дело на доследование. Маленков возразил на это:
«Что же, вы хотите нас на колени поставить перед этими преступниками? Ведь приговор по этому делу апробирован народом, этим делом Политбюро ЦК занималось. Выполняйте решение Политбюро!»

«Апробирован народом». Фраза Маленкова не в бровь, а в глаз. Такая вот дружба народов.

Ну про еврейский Антифашистский комитет и про дело врачей достаточно известно. А про «Расстрелянное возрождение» знают гораздо меньше.

Из интернета.
«В 1933—1936 годах по обвинению в «буржуазном национализме» и якобы участию в антисоветской подпольной организации «Всеукраинский центральный блок» были арестованы: Михаил Яловой, Григорий Косынка, Валерьян Пидмогильный, Николай Кулиш, Евгений Плужник, Валериан Полищук, Павел Филипович,Николай Зеров, Михаил Драй-Хмара, Дмитрий Фальковский, Олесь Досвитный, Олекса Влызько, Гео Шкурупий, Михаил Бойчук. Антон Крушельницкий, его дочь Владимира и четверо сыновей: Иван, Богдан, Тарас и Остап, и другие
Кульминацией репрессий «Расстрелянного возрождения» стало 3 ноября 1937 года, когда решением особой тройки НКВД по Ленинградской области в Сандармохе в числе прочих 1116 человек, с формулировкой «Осужденные за к.-р. националистическую, шпионскую и террористическую деятельность на Украине, оставшиеся на прежних позициях, продолжающие к.-р. шпионскую террористическую деятельность, создавшие к.-р. организацию „Всеукраинский центральный блок“», они и  другие к тому времени уже отбывающие срок были расстреляны— всего свыше ста представителей украинской интеллигенции
Общее количество представителей «Расстрелянного возрождения» неизвестно, оно может достигать тысяч человек, не считая родственников»
 
Такой была дружба народов. Предвижу оправдание, что то были страшные для всех годы. Не разбирая национальностей.  Но формулировка обвинительного заключения свидетельствуют что их расстреляли именно как украинскую интеллигенцию. То были страшные годы. А сейчас российский президент говорит про эти годы, что у того, кто не жалеет об утрате СССР, нет сердца.

Как возрождается уникальная дружба народов, видно невооруженным глазом.  Вот частое объявление: «русская семья снимет квартиру». нерусским могут и не сдать.   И наоборот «сдам жилплощадь русской семье.» Хозяин квартиры барин. Хочет сдает, не хочет не сдает.  Но если не хочет сдавать нерусским это разве не показатель уровня дружбы народов? Современная Россия, классическая метрополия которая привлекает рабочую силу из слаборазвитых стран. Средней Азии. И у нее неизбежно возникает напряженность с приезжими.  И если мы читаем о напряженности в странах Европы, то чем в этом плане Россия отличается? 

Историческая справка. В эпоху средневековья никакого равноправия наций не было. Сувереном страны являлся не народ, а государь, помазанник божий. Он имел права даровать национальной общине на его земле ряд прав, община несла и определенные повинности. Например, в средневековой Франции немцы и евреи жили отдельным сообществом со своими оговоренными правами. Особенно ярко это запечатлелось в законах Омара.

Из интернета:

«Омар II, стремясь предотвратить влияние на ислам более древних монотеистических религий, старался изолировать исповедующих иудаизм и христианство. Согласно Омаровым законам, зимми ( евреям и христианам) возбранялось: строительство новых синагог и церквей (в дополнение к существовавшим с доисламского периода); изучение Корана с учителями-мусульманами; приобретение рабов-мусульман или наем мусульман в услужение; продажа мусульманам крепких напитков и туш животных, забитых не по мусульманскому ритуалу, а также свинины; укрытие соглядатаев из числа единоверцев; удержание кого бы то ни было от принятия ислама; ношение одежд и причесок, принятых у мусульман (с этой целью вводились особые цвета одежды, разные для евреев и христиан, а также отличительные знаки); употребление мусульманских имен и прозвищ; посещение бань без особого отличительного знака, надеваемого на шею (еврейкам вообще запрещалось мыться в тех же банях, что и мусульманкам); ношение оружия; езда на лошадях и мулах (разрешалась езда только на ослах); проживание в домах более высоких, чем дома мусульман; устройство более высоких надгробий, чем у мусульман; громкие молитвы в синагогах и церквях; занятие правительственных или других должностей, дающих власть над мусульманами. Зимми были обязаны оказывать почет мусульманам, стоять в их присутствии, принимать в своих домах путников-мусульман в течение трех дней. С большой строгостью наказывались обман или побои мусульманина. Имущество евреев и христиан после их смерти переходило в распоряжение властей до тех пор, пока наследники не доказывали своих прав на него в соответствии с мусульманскими законами. Ответственность за соблюдение Омаровых законов возлагалась на глав религиозных общин, оно гарантировало зимми личную неприкосновенность, право на собственность и свободу вероисповедания, а также общинную автономию.  Эти меры, а также особый подушный налог соответствовали принципу, сформулированному в Коране, и должны были унизить зимми.
 Омаровы законы соблюдались мусульманскими правителями на протяжении многих столетий»

У России в отношениях к инородцам были свои особенности, поскольку Россия по государственному устройству отличалась от европейских стран.

  Во-первых, в России вплоть до Февральской революции сохранялись сословные различия. У дворянства было больше прав. В силу тех или иных исторических причин   институт сословных привилегий сохранился у отдельных народов России. У русских, грузин, украинцев, поляков.  Например, права польского дворянства в России не оспаривались. Грузинский князь оставался князем и в русских городах. Барон из обрусевших немцев все равно оставался бароном. Такому дворянину и в учебные заведения проще поступить, и работу найти, и в суде к нему другое отношение, и в банке ссуду проще дадут.  А если ты узбек, или чуваш, даже очень богатый, какие у тебя дворянские привилегии?  Ну и особенно, если ты еврей. Таким образом, для определенной и немалой части населения социальные лифты были закрыты по причине национальности. В это время в буржуазной Европе привилегии дворянства скатились почти до нуля, и никак не были закреплены законами. Дворянский титул понемногу превращался в украшение. Буржуазия смотрела на происхождение проще.
 
Во – вторых в России была, и сохранилась при коммунистах, на редкость концентрированная власть, в то время как в странах Европы были парламенты и вольности городов. Согласно пьесе Мольера «Мещанин во дворянстве» в середине 17 века титул и привилегии уже можно было банально купить. В России титул и привилегии зависели только от признания центральной властью заслуг человека на службе государству. И точно так же с народами.  Только царь оценивал, на какую ступеньку поставить тот или иной народ. И царь, и тот же Сталин, решал, кто старший брат, кто младший, а кто вообще враг отечества.

В - третьих, на территории России отсутствовала прослойка Римской империи, где, уже задолго до формирования европейских государств, народы были перемешаны. Это наследие Римской империи, плюс плотность населения в центральной Европе, - все способствовало перемешиванию народов, взаимопроникновению культур. В России, огромной по площади, плотностью населения была куда меньше европейской. Кроме того, Россия была преимущественно сельскохозяйственной страной, где много продуктов производилось для собственного потребления. Торговли в ее европейском понимании не было. Следовательно, потоки населения из деревни в город были малы.  Перемешивание народов шло гораздо медленнее. Поэтому к инородцам отношение было более настороженным.

Был в стране действительно период интернационализма. По крайней мере со стороны правительства (а бытовой национализм присутствует везде и всегда.)  Это период, начиная от революции до Отечественной войны. На войне все и надломилось.  Война часто является мерилом качеств народа. Те испытания, которые народы СССР перенесли во время гитлеровского нашествия подкосили дружбу народов.   Выяснилось, что тяготы оккупации не прошли даром. Часть людей сотрудничала с фашистами. В той или иной мере. Меру вины определяло руководство страны.  И что было новым, вина перед отечеством определялась, прямо как у Гитлера, по национальному признаку.

Из интернета:

«Великая Отечественная война вызвала мощный подъём патриотических чувств, и прежде всего чувств русского патриотизма, которые в новых условиях уже не отвергались, а наоборот — поддерживались официальной пропагандой. Последний должен был включать в себя в политическом аспекте «гордость за свою страну, безусловную лояльность государству в лице руководителей». Эта идеология, с точки зрения руководства страны, должна была стать главным элементом политической позиции советского гражданина.
В послевоенную эпоху идеология всё более окрашивается «в цвета русского национализма и великодержавия». Первым шагом, обозначившим новый курс, стал тост Сталина на приёме в Кремле 24 мая 1945 года. В нём он отметил роль русского народа как руководящей силы, назвал его «наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза». Это дало толчок соответствующей кампании в прессе. Утверждалось, что русскому народу, «старшему и могучему брату в семье советских народов», довелось взять на себя главную тяжесть борьбы с гитлеровцами, и он с честью исполнил эту великую историческую роль. Без помощи русских «ни один из народов, входящих в состав Советского Союза, не смог бы отстоять свою свободу и независимость, а народы Украины, Белоруссии, Прибалтики, Молдавии, временно порабощённые немецкими империалистами, не могли бы освободиться от немецко-фашистской кабалы». Давались установки: «Партийные организации обязаны широко пропагандировать замечательные традиции великого русского народа как наиболее выдающейся нации из всех наций, входящих в состав СССР… должны разъяснять, что сталинская оценка… является классическим обобщением того исторического пути, который прошёл великий русский народ». Требовалось разъяснять, что «история народов России есть история преодоления… вражды и постепенного их сплочения вокруг русского народа», а его освободительная миссия и руководящая роль заключаются только в том, чтобы «помочь всем другим народам нашей страны подняться в полный рост и встать рядом со своим старшим братом»



  Получалось, что в борьбе с фашизмом был главный народ, старший брат, были второстепенные, а были и народы-предатели.  И это решал не суд, а руководство страны. Подчеркну, в делах врагов народа имелось хотя бы подобие следствия, протоколов допросов, подобие судебного разбирательства.  Провинившиеся народы высылали без всякого следствия и суда. Всех от мала до велика. И слова Сталина, что сын за отца не отвечает, тут не имели значения.

Хотя понятно, что какие бы лишения не выпали на жителей русской сибирской деревни в годы войны, эти тяготы были несравнимы с тем, что испытали люди, попавшие в оккупацию, те же украинцы, белорусы, молдаване, не говоря уж о евреях, которых просто-напросто истребляли.

Но у советского руководства были свои цели и принципы. И дальше пропаганда доводила до сведения, что каждый народ получил по его заслугам в войне.

 И уже внутренняя политика в Советском Союзе не обходилась без внимания к национальной составляющей. Вскоре за высланными чеченцами и калмыками появились безродные космополиты.  А сейчас украинцы стали народом предателем, укро- нацистами, и одновременно жидо-бандеровцами.   

 И такую политику вела коммунистическая партия. А коммунисты правили долго. И мало чем изменились с тех пор. В 2020 году лидер коммунистов Зюганов сказал: "Гитлер сжигал в печах всех подряд - и русских, и евреев, и цыган, и поляков, и всю остальную сволочь». Так что россияне имеют не только большой опыт дружбы народов, но и большой опыт лицемерия на этой почве. Они и сейчас с удовольствием внимают речам президента, что «великая миссия русских - объединять, скреплять цивилизацию.» Скажи среднестатистическому русскому, что цивилизация армян, грузин, а уж тем более таджиков и евреев, куда древнее русской, сочтет тебя сумасшедшим, или иноагентом.

Так что нет ничего странного в напряженном внимании к национальности кого бы то ни было в нашей стране: и Иванова, и Петрова, и Сидорова.

Может быть уникальность дружбы народов России в ее нерушимости? А что же так легко распался Советский Союз. Ладно бы, это закулисные игры руководства. Но почему нынешнее руководство бывших республик, кроме президента России, и не мыслит о воссоединении?

Тютчев писал:
«Единство, – возвестил оракул наших дней, –
Быть может спаяно железом лишь и кровью... »
Но мы попробуем спаять его любовью, –
А там увидим, что прочней...

А вот современный разбор в интернете этого пассажа.

«Спаять любовью» - это идеал, но такой идеал, который исторически близок нашему народу. Русские никогда не стремились кого-то порабощать. У Российской Империи никогда не было внешних колоний (а у западных держав были). Россия не выкачивала все соки из окраин, а, напротив, развивала их»

 Это методичка для тех, кто привык забивать ими голову, не думая.  Внешние колонии были у Британии, Испании, Португалии, Бельгии, Нидерландов, Италии. Но были и империи, которые приобретали земли, завоевывая соседние государства. Классическая Римская империя. Монгольская империя Чингисхана. Хазарский каганат. Персидская империя.  Китайская империя. Австро-Венгерская империя, Османская империя. Сюда можно тогда причислить и Третий Рейх. Если отсутствие внешний колоний - это показательная положительная черта, как намекает методичка, тогда Третий Рейх – паинька.

Россия развивала национальные окраины? История дала возможность сравнить.  сравните   национальные окраины России. Одна с какого-то момента жила без заботы метрополии, а другая очень похожая, осталась с метрополией. Финляндию и Карелию, Польшу и Белоруссию. Почему тогда не сказать, что монголы и хазары не развивали русские княжества?  какое иго? А так и говорят.  Вот, что говорил президент.

Из интернета:

«Ордынцы вели себя нагло, жестоко, но они не затрагивали главного – нашего языка, традиций, культуры, на что претендовали западные завоеватели. И это – самое главное, потому что если разрушается культура, и традиции, и история народа, то народ постепенно начинает исчезать как этнос.»

Короче, развивали нас татаро-монголы. А мы почему-то игом зовем. Принесли нам основную ценность властную вертикаль восточного типа. Ну если рассуждать в таком ключе, чем Наполеон провинился перед Россией. Напал? Так он видел в царской России идеологического противника, напав на Россию нес прогрессивные лозунги: свобода равенство, братство. Ну погибла масса народу, сгорела Москва. Но языка он не трогал.   Чем, по такой логике, немецкие фашисты плохи? Тоже грабили и убивали. Но языка не трогали. В оккупированных городах газеты на русском выпускали, театры работали. И скажите, что я передергиваю. Я иду в фарватере логики президента.


Россия спаяла любовью окраины? В результате этой любви в Польше были восстания. Были восстания в Украине. Вместе с Пугачевым восстали и башкиры. Особая интернациональная любовь к другим народам была у коммунистов. Армия Тухачевского пыталась присоединить к Российской Федерации Польшу. Да, собственно, во всех республиках это присоединение от особой любви проходило под аккомпанемент стрельбы.


Если дружба народов СССР была такой крепкой, что же сейчас   практически по периметру границы все -: эстонцы, литовцы, латыши, поляки, украинцы, молдаване, грузины, казахи, - России враги?

Попробуем найти ответ на это. Определимся что же такое дружба.  Подскажет детская песенка. «. Друг в беде не бросит, Лишнего не спросит - Вот что значит настоящий, Верный друг!»

Друг лишнего не спросит. А Россия тем и обижена, что бывшие друзья от нее просят лишнего. Самое обидное, что некоторые бывшие друзья возомнили, что могут сами выбирать свой путь, и началось усиленное формирование национальной интеллигенции.  А Россию обижает принижение статуса русскоязычных. Такие запросы – уже лишнее. Прибалтика вообще переметнулась в стан врагов. Грузия при Саакашвили стала себе многое позволять, проводить независимую политику.  А Украина вовсе обнаглела, решила войти в Совет Европы и даже в НАТО.  На что Россия заявила: дырка вам от бублика, а не Европа.  Это вы уже лишнее себе позволяете. То самое лишнее из песенки. Чего друг не спросит.

Остальные на примере СВО в Украине должны сделать вывод.  С ними будет то же самое, если позволят себе лишнее. Лучше путь берут пример с Белоруссии. Они просят у России денег, но не самостоятельности.  Нормальные взаимоотношения колонии и метрополии.


А есть ли у бывшей метрополии Австрии претензии к своим по сути колониям? Венгрии, Чехии, Словакии Сербии, Хорватии? Есть ли сейчас у этих стран претензии к Австрии? Есть ли у Чехии претензии к Словакии? Есть ли у Франции претензии к Алжиру, Тунису, Ливану? Есть ли у Британии претензии к Индии, Канаде, Австралии, Новой Зеландии? Что-то не слыхал. Проводит ли Британия на территории Ирландии что-то подобное СВО или Чеченской войне?

Проводит ли Испания СВО на территории Каталонии, или что-то подобное чеченской войне?

Только в Югославии долго возглавляемой коммунистами, распад пошел по силовому сценарию.

Так что напрашивается вывод: по всем параметрам, за которые так восхвалялась дружба народов СССР (России): по силе дружбы, по стойкости к испытаниям, и по ее не подвластности времени она не имеет ничего уникального. 

  Как мы знаем из диалектики, всякое явление представляет собой единство и борьбу противоположностей. А тем более, такое многоликое, комплексное и противоречивое явление, как дружба народов.
.
Это комплексное понятие представляет собой клубок, состоящий из раздельных ниточек – дружб между собой отдельных народов внутри многонациональной страны.  Для точности нужно анализировать дружбу каждого конкретного народа СССР к другому конкретному народу? Татар к башкирам, чеченцев к ингушам. А поскольку русские в России основная нация, нужно прежде всего рассмотреть дружбу русских с татарами, русских с евреями, русских с армянами, русских с белорусами, русских с украинцами и так далее. Ясное дело, что это разные отдельные дружбы, имеющие каждая собственную историю
 
Я писал выше, что дружба народов противоречивое явление. Первое противоречие: раз межнациональные браки существовали, то и было немало, а точнее очень много, людей смешанных национальностей.  А кем человек смешанной национальности себя ощущает?

А чаще всего он ощущает себя русским. Очень давно Бердяев говорил, «поскреби любого русского - отыщешь татарина». После долгих споров определились: русский это тот, кто считает себя русским, живет русской культурой и говорит на русском языке. «Любой житель и гражданин РФ, независимо от национальности, может сказать «я русский». Об этом заявил президент России Владимир Путин 8 ноября 2024 года на 21-м ежегодном заседании клуба «Валдай.» Намного раньше этого заявления убрали графу «национальность» из паспортов. Графу можно убрать быстро, но головы переделать сложно. По словам бывшего губернатора Кубани, а позже сенатора Кондратенко казаки, - он имел в виду кубанских и донских казаков, - это самые чистые русские из русских. На деле как раз наоборот. Казаки жили на окраинах империи и поэтому чаще вступали в брак и инородцами.  Но Кондратенко кидает лозунг, зная, что лозунг поддержат. Помнится, кто-то в Германии уже говорил, как заведенный, о чистоте крови.

Тезис о чистоте крови, опровергнет элементарная математика.  Все равно на какой-то ветви генеалогического дерева какая-то кровь да примешается. Каждый современный человек на земле, продукт смешения кровей. И возможно у современного украинца почти такие же доли крови, как у его русского противника.
Нужно подчеркнуть, что в любой империи самая большая степень смешения, самый большой процент людей со смешанной кровью внутри титульной нации.  В России - среди русских. Потому что в империи титульная нация - это козырь, побивающий любую масть. И если один из родителей русский, а другой не русский, ребенок, по умолчанию, становился русским.

В любой империи существует своеобразная табель о рангах национальностей. Для России это выглядит именно так как сказал товарищ Сталин. Старший брат – русские, следом – славяне – украинцы и белорусы, ну а дальше всякая мелочь, малые народы. Пирамида как в «Коньке-горбунке» «У крестьянина три сына, старший умный был детина, средний сын и так, и сяк, младший вовсе был дурак» умный детина – русские, «и так и сяк» - украинцы и белорусы, дураки в разной степени – все остальные.

Каждому хочется подняться по пирамиде. Если один из родителей, - неважно, отец или мать, - украинец, а второй - армянка, грузинка, еврейка, то ребенок будет украинцем. Украинец - стоял выше в пирамиде. Если Родители еврей и татарка – ребенок будет татарин. К бабушке нечего ходить.


 .  И, как это всегда случается, когда заявление не соответствует реальным настроениям, возникают противоречия в головах людей. Когда заявления различных лидеров по вопросам национальностей слышит русский, в котором, может быть, полно не русской крови, насколько русским он видит себя в государстве, и как понимает дружбу народов? Например, русских и чеченцев, русских и украинцев. Как украинцы, живущие всю жизнь в России смотрят на украинцев Украины? Людей со смешанной кровью в нынешнем мире большинство. И у каждого может быть свое понимание этого вопроса.

В современных странах, где церковь отделена от государства, где народы перемешаны, разделение идет по гражданству?  Это изобретение Великой Французской революции. именно во Франции ввели понятие – гражданин в его современном звучании. Но, следовательно, внутри государства должно быть национальное единство.  Но вряд ли это достижимо. 
.


Есть и еще одно противоречие в национальных отношениях. И оно тоже не исключительно русское.   Часто внутри страны имеются межнациональные разногласия. Но когда нападет внешний враг, все нации забывают споры и объединяются, чтобы дать отпор врагу. Этим гордятся русские патриоты, этим гордился Советский Союз.  История показывает, что на самом деле не совсем так.  Мы отбросим в сторону междоусобицу русских княжеств. Тогда как такового русского народа не было. Возьмем польское нашествие. Тогда на фоне нашествия разгорелась по сути гражданская война за русский престол. Русские дружины были у обоих противоборствующих сторон.   Образование герцогства Варшавского показало, что отсутствие национального единства русских с поляками, когда на Россию наступал Наполеон. в это же время из западного приграничья выселяли евреев, опасаясь, что они будут пятой колонной Наполеона. Перед Отечественной войной 41 года из близких к западной границе населенных пунктов выселяли давно обрусевших немцев, опасаясь того же. Это значит, что сколько бы ни говорили о единой семье народов и уникальности дружбы, на деле картина была иной.  Руководство это знало и действовало заблаговременно. 

Сложно решить национальный вопрос.  До Путина в России Ленин, Сталин, русские цари пробовали. Каждый по-своему. А вопрос пока остается. Это подтверждают ролики про настоящую национальность Иванова, или Чубайса, или Пугачевой, или Галкина, или Пупкина.  И вот дочитал я до конца, что этот самый Иванов – русский. И разочарование нахлынуло. Вся интрига скукожилась. Но в нашей многоликой стране еще много затаившихся. Собственно, в ролике обычно раскрытие тайны национальности не сопровождается националистическими лозунгами. Они и не требуются.   Они подразумеваются по умолчанию.