Отклик

Эдуард Бернгард

К публикации редактора в альманахе Л.
(моё резюме под псевдонимом Nonconformist)

Занимательный текст, познавательный. А если вычесть из него мистику, так даже и весьма хороший.
Интерпретация кантианства "Если бы мир был устроен иначе, без Бога, общество бы стало совершенно людоедским" вызвала, что называется, гомерический смех - и полагаю, нет нужды пояснять, почему (а впрочем - куда ещё людоедскее).
Антропоцентризм, конечно, вздор. Это ведь слегка завуалированное, агностицированное мракобесие.
Мультиверсум вполне вероятен, но до чего абсурдны представления о тиражировании в других мирах наших земных людей и событий (с иным исходом). Запредельная такая галиматья, опять же отдающая мистикой. Мультиверсум, если имеет место быть, это именно множественность вселенных, вот и всё - без всяких там земных клонов (надо ж было вообще додуматься до подобной бредятины - тут бранных эпитетов надлежащих не сыщешь).
----------



ИШАКИ И ИХ ИЗЛЮБЛЕННЫЙ И-КУ
(ой! тоись ай! кью)

IQ отдельного человека - это чушь. IQ целого народа - несусветная чушь. Вера в возможность вычислять "интеллектуальный коэффициент" (или "коэффициент интеллигентности") человека и народа - явный признак ограниченности. Только ограниченные люди могут всерьёз принимать подобные прикидки, невесть как производимые "замеры" умственного уровня людей и народов. А ещё более ограниченные долго упорствуют в приверженности сей шовинизменной галиматье и её тиражировании.

Забавно и где-то даже умилительно: любитель сомнительной, вернее, нелепой темы умственного коэффициента является любителем же рыжего дегенерата Т., у которого очевидно низкий умственный уровень. И никакого диссонанса. Когнитивного.


* * *
Увязывать структуру ДНК с айкью-ахинеей - низкопошибная манипуляция. В которую, впрочем, гармонично вплетается панегирик мошеннику Алишеру.
Определять умственный уровень людей и народов посредством убогой фикции типа айкью - шарлатанство сродни церковному.
----------



* * *
"Никакой связи между соитием и деторождением тогда не видели и ничего об этом не знали." - - Признаться, не ожидал подобной, увы, глупости от редактора. Или это юмор такой странный? Ведь и животные, даже самые примитивные, прекрасно знают, ЧТО получается в результате соития. Поэтому и не трогают, например, львы и медведи детёнышей тех самок, с которыми они совокуплялись - воспринимают малышей как своё потомство. А чужих при случае убивают.
Согласно же "учёному" вздору, на который ссылается и который перенимает редактор, выходит, что животные в незапамятные времена превосходили людей по сообразительности, их способность к анализу отношений и последствий соития была выше, чем у древнего человека.


(К полемике в издании Л.)