Еше раз о правде истине Путине и России

                «Не бойтесь врагов — они могут только убить; не бойтесь
                друзей — они могут только предать; бойтесь людей
                равнодушных — именно с их молчаливого согласия
                происходят все самые ужасные преступления на свете!»
                (Юлиус Фучик. Чешский журналист. 8 сентября 1943 года
                казнен германскими фашистами).

            Вниманию читателей «Прозы» предлагается статья, написанная автором в 2021 году. Она простояла опубликованной пять лет, её читали многие, причем, не только на «Прозе», но и на других сайтах в Интернете, где публикации «Прозы» достаточно широко распространяются. Многие читатели и авторы, написали свои рецензии и замечания, поделились мнениями. Несколько позже появились и негативные отзывы. На них ваш покорный слуга дал соответствующие разъяснения и ответы.
            И вот только после этого на статью, на её автора и тех, кто его поддержал, обрушились с критикой противники новой России и Путина и добились снятия её с публикации. Чуть позже они добились и того, что автору запретили на "Прозе" практически всё, кроме публикации статей. Никакого общения, никаких прав. Ваш покорный слуга вынужден был написать ответ на их необоснованные обвинения и нападки в Постскриптуме к своей статье, то есть получалось, что в самой статье. К сожалению, не смог удержаться, чтобы не назвать моих оппонентов так, как они того заслуживают.
            Они написали жалобу модераторам на то, что автор их, якобы, оскорбил, унизил, запугал и т.д.. Фактически, ваш покорный слуга лишь процитировал их высказывания и на них ответил. Но, по правилам «Прозы» делать, то есть, цитировать оскорбительные реплики оппонентов и отвечать на них так же, почему-то, нельзя. (А как же их разоблачать и опровергать, если "Низ-зя-а?").  И, несмотря на то, что автор, зная это, старался не допустить в их адрес лишней грубости, избежать полностью того не удалось, и статья по жалобам "обиженных автором" лиц, была с публикации снята.

            На мой взгляд, в данном случае по поводу того, что такую статью убрали с публикации, промолчать нельзя. Молчание означало бы предать Россию, Путина, читателей, написавших к ней замечательные рецензии и замечания (к сожалению, повторить их все, особенно написанные раньше, не удастся, но некоторые постараюсь). Мало того, неравнодушный читатель может задать вопрос: «Если статья "О правде, истине, Путине и России" снята с публикации и автор промолчал, то, выходит что он согласен с оппонентами? Или он сам в ней унизил Путина и Россию, оскорбил их, и даже угрожал совершить переворот, и потому такую его статью сняли с публикации?».

            Именно отстаивая честь и достоинство страны и её Президента, а также, чтобы не допустить превратных её толкований, ваш покорный слуга считает, что обязан ту статью снова опубликовать. Но без того постскриптума, из-за которого статья была снята с публикации, без реакции на неё со стороны оппонентов, и без моих им ответов. Иначе шансов сохранить её опубликованной нет.
            То есть, возобновить её в том виде, как она была опубликована 5 лет назад, с минимальными уточнениями. Читатели решат сами, есть ли там причина или повод к удалению её с публикации сегодня, спустя пять лет или нет. А модераторам "Прозы" будет понятно, что причина удаления статьи из публикации устранена.

                Вот она:

            «В 2019 году, мной опубликована небольшая статья под названием "Что есть правда?" (http://www.proza.ru/2019/01/12/312),  в которой шла речь о том, что разные люди по-разному видят правду в одном и том же явлении.  Например, в судьбах разных людей. И вот, в рецензиях к моей статье, знакомые авторы на "Прозе" порекомендовали мне прочитать на одном из сайтов небольшую заметку: «Плата за спасение России». (https://cont.ws/@fybcbvjd/2098763).
            Написана она Виктором  Анисимовым, (в Интернете о нем лично немного, он сам о себе говорит коротко: «Просто неравнодушный человек»). Речь в его заметке идет о том, как он видит загадочный приход во власть Путина и его значение в истории России. Надо признать, что так или иначе, но такой вопрос интересует многих и в России, и за рубежом.
            Заметка интересная, мне понравилась, я очень хотел бы привести её текст полностью, но знаю, что так на «Прозе»  нельзя.  Потому  ограничусь отдельными выдержками.
            Начало её у автора интригующее. Сначала говорится о том, что Путина, по-прежнему, всячески ругают и обзывают разные «красноокрашенные» и «либеральной направленности», а также "больные социализмом" писаки, давно ополчившиеся против него за внутреннюю и внешнюю политику, за терпение к чиновникам близкого окружения и т.д. В частности, им не дает покоя мысль, как же так Путин стал Президентом России. (Возможно, потому, что им непонятно - почему там оказался он, простой подполковник КГБ, а не они, такие образованные и умные).   
            Вот что пишет об этом В.Анисимов:
            «...Путин [по словам его критиков, - А.Х.] преемник Ельцина, верный продолжатель дела ЕБНа в распродаже России странам Запада и конкретно США.Слова то какие обличающие! Так и пышут «гневом праведным» ополчившиеся на «предателя интересов народа Путина».  Да, Путина привёл к власти ЕБН, не спорю, это лежит на поверхности. Именно на поверхности. А что в глубине?
            Никакой критик или просто кликуша, – продолжает В.Анисимов, - даже и не попытался осмыслить простую истину, задать себе простой, сам собой напрашивающийся вопрос: «А с чего это властолюбец Ельцин, да вдруг добровольно власть кому то передал? С какого это такого перепугу он на такой шаг пошёл? Тот самый Ельцин, который, упиваясь властью, в пьяном раже по три премьер-министра в год менял? (Можно было бы добавить: который, чтобы удержаться во власти, в 1993 году расстрелял из танковых орудий Белый дом с депутатами Верховного совета РФ в нем - А.Х.).  Вы верите в то, что сей властолюбец добровольно власть отдал?», - спрашивает читателей Виктор Анисин.
            А вот это интересный вопрос. Мне, признаться,  такая мысль, почему-то, в голову не приходила. Я, как и все другие, видел, что Ельцин уже болен, выполнять обязанности президента, как должно, практически, не может. Но все мы привыкли к тому, что в истории СССР никто из состарившихся, больных Генсеков, уже ни на что не способных, добровольно не уходил, только на катафалке. (Исключение - один Хрущёв ушел живым, да и тот не сам ушел, был свергнут насильно коллегами по партии). Так что, все мы, как обычно, просто ждали, чем дело кончится.
            Действительно, неужели Ельцин смог добровольно отдать власть, за которую так боролся и так держался?
            Анисин отвечает на вопрос так: «Ельцина, ради спасения России, вынудили передать власть Путину. Кто вынудил и каким образом, нам, конечно же, не скажут, и вряд ли мы это когда - либо узнаем».
            Оригинальный ответ!  Очень похоже на то, как некоторые утверждают, что в США  правят не Дональд Трамп, и даже не Конгресс, а некая тайная организация или небольшое сообщество представителей богатых и знатных кланов. Как они решат, так всё там и делается.
             Здесь, видимо, следует заметить, что в России в то время (крах советской власти, распад СССР)кланов богатых толком еще не было. Семибанкирщина, олигархат при Ельцине только создавались. Но, если предположить, что к концу его правления такое тайное сообщество уже было, то, слава Богу, оно оказалось достаточно здравомыслящим, если смогло так умно организовать и провести передачу власти от Ельцина не какому-нибудь Руцкому, а именно Путину. Будем надеяться, что когда-нибудь мы, или наши потомки, всё-таки, узнаем, кто в нем состоял на тот момент, кто тогда пришел к такому решению, как сумел осуществил его, и кто состоит в нем сейчас.
 
            Но, на мой взгляд, всё могло быть и куда проще. Скажем, уставший бороться за власть и тем более управлять огромной страной, принимать важнейшие государственные решения, требующие больших умственных и нравственных усилий, больной Ельцин, просто поддался на уговоры близких, жены и дочери, оставить свой пост ради сохранения здоровья на остаток жизни.  А вот кто и как  надоумил Ельцина передать власть Путину, и почему именно ему, это действительно вопрос.
            Не исключено, что Путин, в 90-х, в последнее время правления Ельцина, будучи уже на высоких государственных постах, показал себя так, что не заметить его было просто невозможно. А по его натуре и делам было понятно, что он способен ценить и помнить оказанное ему доверие, быть благодарным. И потому именно сам Ельцин  и продвигал Путина на высокие должности вплоть до Премьер-министра. И в итоге, понимая, что именно Путин тот, кто его потом не бросит и не предаст, логично, сам его и избрал своим преемником.
 
            Есть у Виктора Анисина еще один весьма интересный вопрос: «Почему [той самой тайной группе, осуществляющей истинную власть в стране, если она была, конечно,- А.Х.] нельзя было [еще раньше, скажем, в том же 1993 году с расстрелом «Белого дома» - А.Х.] просто отстранить от власти  Ельцина, объявив его предателем, арестовать и посадить?  [А Путина выдвинуть кандидатом на досрочных выборах президента и поддержать? - А.Х]. Вроде бы это решение тогда лежало на поверхности».
 
            То-то и оно, что «на поверхности». Но в глубине там было бы много осложнений. В том числе, например, то, что у Ельцина был вице-президент А.Руцкой и многое другое. И Виктор Анисин это учитывал:
           «А мозги включить? Стали бы другие страны, и тем более страны - члены СовБеза ООН, разговаривать с УЗУРПАТОРОМ власти? С человеком совершившим государственный переворот в России и силой отстранившим от власти ЛЕГИТИМНОГО президента [и вице-президента - А.Х.]? Долго ли просуществовала бы та уже полуразваленная Россия в условиях полной международной изоляции, и всеобъемлющих санкций?».
 
            К тому же, на мой непросвещенный взгляд, такой переворот в одиночку не совершается. Он обязательно связал бы Путина с кем-то, с какой-то тайной организацией, группой лиц. От которых он бы зависел с потрохами и вел только их политику. И внутреннюю и внешнюю. А он не из тех, кто бездумно подчиняется кому-то.
            Кроме того, следует учесть, что Россия для Запада – не Украина, что Запад использует любую малейшую возможность для того, чтобы ей напакостить, расчленить и изолировать её в международном плане.  И такую уникальную возможность, как переворот, «незаконный захват власти» те самые, якобы «борцы за демократию и права человека в мире», которые САМИ таковой переворот организовали, подготовили, проплатили и осуществили на Украине, в этом случае уж точно использовали бы на всю, как говорится, катушку против России.
 
            Путин, и те, кто его поддерживал, прекрасно это понимали, никуда не спешили, не рвались забежать вперед паровоза. Вошли во власть в своё время абсолютно законно, Путин, как премьер-министр заменил заболевшего президента Ельцина, согласно новой, только что принятой  Конституции РФ (должности вице-президента там уже не было). Показал себя достойным такой должности, и чуть позже был избран Президентом России на всеобщих выборах. И всё то, что потом было сделано в плане укрепления России и возрождении её величия, в улучшении благосостояния народа и ситуации в ней в целом - во многом лично его заслуга. И то ценит народ, с каждыми выборами процент голосующих за Путина повышается!
 
            Некоторые его оппоненты никак не могут согласиться с весьма терпимым отношением Путина к Ельцину, к его ближайшему окружению, со строительством Ельцин-центра, пожизненными гарантиями его семье, гуляющим на свободе Чубайсом и т.д. Не знаю, кто как, а я раньше уже сказал, и повторяю:  с пониманием отношусь к Путину в том, что он человек, и у него, как у любого из нас, есть свои сильные стороны, есть и недостатки. Но, при всех его талантах, способностях и недостатках, он не робот и не самодур, который в погоне за властью, в государственном раже и самомнении, не ходит в стоптанных сапогах и шинели, не разбирает, где свой, где чужой, который сам себя не щадит и другим спуску не дает.
            У Владимира Путина, на мой взгляд, есть одно важное для человека качество, о котором уже не раз было сказано: он умеет быть благодарным. И еще - своих не сдает. Каждому совершившему не слишком явную ошибку дает возможность её исправить и больше не допускать. И то, и другое, считается для любого человека положительными качествами. Но на таком посту, как у него, действительно можно расценивать, как недостаток. И мне тоже хотелось бы, чтобы он был пожестче с окружением, но, в то же время, нравится то, что он, придя во власть, ничуть не изменился, как многие другие.  Что, будучи столько лет на самом верху, ни на йоту не забронзовел, не  потерял упомянутых выше человеческих качеств, никому из своих предшественников или коллег за рубежом не подражал, остался самим собой, со своими достоинствами и недостатками.  Главное - чтобы его благодарность или благосклонность тому или другому человеку или организации, партии не повредила общему делу. И он поступает именно так.
 
            Вот как Виктор Анисин заканчивает свою речь:
           «Так вот, все эти, кажущиеся непонятными, явления, и «Ельцин -центр», и пожизненные гарантии, и Чубайс на свободе, и новые олигархи, всё это ПЛАТА ЗА СПАСЕНИЕ РОССИИ».
            И я с ним полностью согласен. Для некоторых непонимающих объясняю: «плата» здесь имеется в виду не натуральная, как некоторые себе то представляют, а просто как то, что наряду с достоинствами у человека есть и некоторые свои особенности характера. Но они не мешают ему как следует делать своё дело, разумеется, не нарушая законы страны.
            Виктор Анисин имел в виду, что одно то, что Путин лично фактически спас Россию от распада и гибели, искупило бы любые его слабости. Но, к счастью для России и россиян, у него таковых оказалось не много. И это надо понимать и оценивать правильно, не преуменьшая, но и не преувеличивая.               
 
            Что касается результатов управления страной президентом РФ Путиным - моё мнение совпадает с теми, кто считает, что России с Путиным повезло. О том свидетельствуют граждане России, абсолютным числом голосов на выборах в четвертый раз доверяющие ему пост Президента своей страны. Его уважают и все здравомыслящие люди в мире.
               
                2.02.2019 г.

            И это всё! Ни малейших нарушений Правил установленных на "Прозе", в тексте статьи модераторы, естественно, не нашли (потому, что их там нет) и она простояла опубликованной целых пять лет.
            А что же случилось потом, спустя пять лет? Что подвигло, мягко говоря, оппонентов обрушиться с пакостными рецензиями на статью о Путине и России, а заодно и на автора статьи? Что и как ответил им ваш покорный слуга, старый подводник, (видимо, именно за это и была снята с публикации статья) повторять здесь не буду. И только потому, что иначе и эту статью, по жалобе оппонентов (они не так давно освоили этот прием для удаления неугодных им статей) снова снимут с публикации. Если кому-то интересно, что они там понаписали, и каким был им ответ, могу прислать выдержки лично или на почту.

                20.05.2025 г.

            Как обещал, помещу здесь только некоторые рецензии читателей из числа свежих, сохранившихся случайно:
         
           «Здравия желаю, Альберт Иванович! Появляются иногда мысли о литературе, о жизни, сижу и думаю – разместить мысли эти тут на «Прозе?» Для кого? Для авторов, которые всё переживают, закроют Мавзолей во время парада, или его откроют? Для тех, кто ждёт сломается наш Несгибаемый капраз Храптович или нет? И как бы его ехиднее укусить, чтоб сломался? (Далее автор называет их пофамильно, то есть, по никам, но, зная, чем это кончится я приводить их не буду.  - А.Х). Ещё есть ущербные (.........,) которые так и не поймут, что мы можем повторить, и от того кособочит их не на шутку.
            Появилось желание вообще уйти, но будем считать, что ушёл, так как не размещаю ничего нового и ущербных товарищей вааще не читаю, даже, отзывы их, потому, как люди они с подлой душой, больные, скорее всего.
            Ваши работы читаю, отзываюсь редко, за что извиняюсь, но причину я назвал выше.  Огород посадил полностью, памятник фронтовикам-землякам открыли восьмого мая в Гребенях, короче - живой пока. Держитесь, Вы крепкий человек, а другие и не становятся командирами АПЛ. С уважением. Иван Горюнов   18.05.2025 19:25».

               «Здравствуйте, уважаемый Альберт Иванович!
            Читаю Ваши статьи и не обхожу вниманием комментарии, если их так можно назвать. Это не комментарии - это потоки оскорблений и грязи. Хамство и наглая уверенность в собственной безнаказанности - их визитная карточка!
            Не огорчайтесь и не принимайте близко к сердцу. Ни один порядочный человек не опустится до столь мерзкого хамства. Ваши оппоненты приходят на Вашу страницу только с одной целью - устроить шабаш. Уверена, Вы не опуститесь до их уровня.
            Берегите себя! С бесконечным к Вам уважением!
            Душа Шахини 1   18.05.2025 16:34».

        Один из «оппонентов», фактически, в ответ на это нахамил Тамаре Александровне. Она достойно и вежливо ему ответила. В том числе так:

        «...В привате я уже сказала Вам о том, что всегда буду на стороне Капитана. За это время ничего во мне не изменилось. Одно могу сказать твёрдо - у меня достаточно самоуважения чтобы не падать до хамства оппоненту, до ничем не оправданной фамильярности. Ваша компания не Капитана оскорбляет – себя!
            Душа Шахини 1   18.05.2025 19:17».

           «Альберт Иванович есть такая русская поговорка "горбатого могила исправит"...  Учитывая что "Проза.ру" сейчас далеко не коммерческий проект, а скорее зеркало, в котором виден весь спектр политических,социальных,нравственных настроений и даже их рейтинг-то публикации интересны не только обычным читателям,но и "узким", "компетентным" специалистам...
 Большинству и читателям, и авторам эти настроения в текущем состоянии общества "по барабану"...Кроме " Прозы.ру" есть другие публичные площадки...
Наверное полезнее нормальным людям искать, находить себе близких и читателей, и авторов, и друзей...
Всего Вам доброго и позитивного...
           Владимир Казаков Нн   18.05.2025 12:57».
         
           Было много других, в том числе подобных приведенным выше, были там и критические. К большому сожалению, все они пропали вместе со снятой с публикации статьёй. Тем было нарушено право любому гражданину высказывать своё мнение открыто и свободно. Не нарушая, разумеется, законов РФ и Правил публикации на "Прозе", если они не противоречат законам РФ и Конституции.
            
     P.S. Ну и как же без В.Филиппа. Он тут же со своей рецензией уже на эту восстановленную статью:
          1."Цитата не Юлиуса Фучика , а советского писателя Бруно Ясенского.))))". И далее целый список подобных "откровений" со стороны художника плаката с двумя высшими образованиями (это его собственные слова о себе).
          А ведь достаточно было заглянуть в Интернет:
         "Юлиус Фучик (Чеш. Julius Fucik; Иногда Можно Встретить Написание Юлиус Футчик) (1903 — 1943) — чехословацкий журналист, литературный и театральный критик, публицист, активист чехословацкой компартии. В апреле 1942 года Юлиус был арестован гестапо. Его пытали, он никого не сдал. Находясь в пражской тюрьме Панкрац, написал самую свою известную книгу «Репортаж с петлёй на шее», в которой появилась знаменитая строчка, ставшая впоследствии цитатой (она в заставке). Да, эти слова часто приписывали разным авторам, но в конечном итоге они остались словами Ю.Фучика.
          Отсюда то, что нет смысла комментировать прочее от В.Филиппа. Есть такое в Священном писании: "Раз соврав, кто тебе поверит?".