de omnibus dubitandum 1. 96

    ЧАСТЬ ПЕРВАЯ (1572-1574)

    Глава 1.96. РАЗВЕДКА И СЫСК ПО ОКАЗИИ…

    Официально историю профессиональных и регулярных спецслужб в Российской империи часто начинают отсчитывать с 3 июля 1826 года, с момента подписания императором Николаем I указа о создании Третьего отделения при канцелярии его императорского величества. Третье отделение действительно имеет все отличительные особенности спецслужб: оно было предназначено исключительно для ведения дел тайной полиции, не отвлекаясь на другие, нехарактерные для спецслужб задачи, а вскоре внутри него появился и специальный отдел внешнеполитической разведки.

    При этом, в праве считаться первой российской спецслужбой отказывают одному из самых важных и одновременно самых спорных детищ петровских реформ, созданной еще в 1718 году Тайной канцелярии. Это становится заметно по ряду признаков, что уже в этом петровском органе тогда еще примитивного политического сыска Российская империя получила свою первую спецслужбу. Даже с позиций сегодняшнего дня петровская Тайная канцелярия, просуществовавшая с перерывами и восстановлениями до конца XVIII века (а затем еще в измененном виде под другими названиями действовавшая до самого 1825 года), имеет очень много признаков полноценной спецслужбы. В этом она сходна со многими архаичными и тоже еще довольно примитивными службами госбезопасности других государств XVIII века. Ее же несхожесть со спецслужбами нашего времени определяется только отдаленностью от нас пропастью трех столетий и теми задачами, для которых она была приспособлена в империи клона лжеПетра [Исаакия (Фридриха Петера Гогенцоллерна)] фантазиями романовских фальсификаторов и их верных последователей современных, заслуженных, дипломированных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности присвоивших ему титул Петра I, и его ближайших наследников. В дальнейшем будет заметно, как отличалась она от первых попыток еще до клона лжеПетра [Исаакия (Фридриха Петера Гогенцоллерна)] фантазиями романовских фальсификаторов и их верных последователей современных, заслуженных, дипломированных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности присвоивших ему титул Петра I организовать в России дело тайного сыска без создания цельной спецслужбы, как изменялись со временем принципы ее работы и задачи при петровских преемниках на троне, и станет более понятно — отчего именно Тайную канцелярию с ее несколько переименованными наследниками можно смело назвать первой российской спецслужбой.

    До создания в 1718 году клоном лжеПетра [Исаакием (Фридрихом Петером Гогенцоллерном)] фантазиями романовских фальсификаторов и их верных последователей современных, заслуженных, дипломированных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности присвоивших ему титул Петра I, - Тайной канцелярии в Российском государстве существовали в простейших формах непосредственно военная разведка при ведении боевых действий и архаичные средневековые органы властной машины, предназначенные, в том числе и, для сбора разведывательной информации или обеспечения государственной безопасности в стране.

    Но все это происходило без образования специального органа, который мы сегодня могли бы отнести к спецслужбам по ряду современных критериев такого института. Тем не менее, для понимания того, сколь значимым шагом на этом пути стало учреждение специального органа Тайной канцелярии — стоит вспомнить в общих чертах эти первые попытки организации разведки и тайной полиции при предшествовавших клону лжеПетра [Исаакия (Фридриха Петера Гогенцоллерна)] фантазиями романовских фальсификаторов и их верных последователей современных, заслуженных, дипломированных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности присвоивших ему титул Петра I правителях.

    Формально опричнина Ивана Грозного (на самом деле 11-летнего Ивана V Ивановича «Молодого» в окружении своих родственников со стороны матери Захарьиных-Романовых – Л.С.) стала первым черновым проектом такой попытки организации политического сыска в России, переведя идею политических преследований в массовое и организованное русло. Отдельные политические дела и процессы, именуемые в Московском царстве «государевым розыском», встречались в русской истории и до Ивана Грозного (на самом деле 11-летнего Ивана V Ивановича «Молодого» в окружении своих родственников со стороны матери Захарьиных-Романовых – Л.С.).

    Но они, были еще единичны, касались только представителей высших слоев царства, а также не существовало отдельного, хотя бы и примитивного органа осуществления политического сыска и репрессий. Некоторые историки считают начальным моментом процесса политического сыска в России еще XV столетие, поскольку примеры политических дел и преследований находят уже в той эпохе.
Хотя отдельные примеры организованных репрессий по политическим мотивам уходят корнями еще дальше, еще в Киевскую Русь, где князья со своими дружинниками тайно расправлялись с династическими оппонентами. И в первые века Московского царства, когда по приказу Дмитрия Донского изловили и казнили в Москве шпионившего в пользу татарского хана Мамая боярина Вельяминова или когда из разгромленного Новгорода (на самом деле Ярославля – Л.С.) везли в ссылку Марфу-посадницу и ее сторонников. Но обычно массовый характер таких процессов (! фантазиями романовских фальсификаторов и их верных последователей современных, заслуженных, дипломированных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности – Л.С.) начинают отсчитывать с эпохи централизации Руского государства вокруг Москвы, то есть с эпохи Ивана III.

    Так, исследователь «догрозненского» периода Московской Руси Михаил Кром в своем очерке «Зарождение политического розыска в России (конец XV — первая половина XVI века)» из сборника «Жандармы» (М., 2002) приводит примеры первых столь массовых московских политических процессов при Иване III и Василии III. Это казнь князя Лукомского за тайные контакты с польским королем Казимиром, дело группы средневековых «диссидентов» от церкви во главе с монахом Максимом Греком, дела первых политических эмигрантов (перебежчиков в Литву), расправа царя Василия с мощным кланом бояр Сабуровых после проявления ими недовольства разводом монарха с Соломонией Сабуровой и т.д. Здесь же М. Кром указывает на первые появления в Судебнике Ивана III Великого от 1497 года (своде уголовных законов) определений политических преступников в виде «крамольника» (мятежника), «переветника» (изменника в войне) и «подымщика» (организатора антиправительственных действий, политического оппозиционера в современной терминологии).

    Все это, по мнению автора, также доказывает наличие в Руском государстве системы политического сыска еще при дедушке и отце Ивана Грозного. Впрочем, здесь же М. Кром признает, что никакой полноценной системы политического сыска или его отдельного учреждения в Московии в то время существовало. Да и не могли они появиться в государстве с отсутствием полной и абсолютной власти царя, распространявшейся вплоть до самых дальних уголков страны. Исполнение обязанностей творцов политических репрессий, еще единичных по своей природе, вместо отдельных органов брали на себя просто преданные царю бояре или служивые дьяки, как те же приближенные к Василию III князь Иван Шигона или боярин Михаил Захарьев.

    Именно эти придворные организовали гонения на семейство Сабуровых, а в годы войны с Литвой расследовали первое в московской истории «дело врагов народа», когда под подозрение в измене попали за компанию многие честные выходцы из литовских дворян на московской службе, включая князей Бельских и Глинских.
Но эти исполнители царской воли не возглавляли никакой отдельной службы политического розыска, занимаясь в государстве и другими важными делами. Сегодня Иван Шигона, по приказу царя тащил в монастырь опальную Соломонию Сабурову и, следил за высылкой из Москвы ее родни, завтра собирал рать в поход, послезавтра занимался вопросами царской казны — при таких разовых поручениях монарха говорить о его занятии тайным сыском не приходится.

    Таким образом, сам процесс борьбы за сохранение власти, подавления оппозиции и обеспечения политической безопасности царства в Московском государстве существовал, просто он не был обеспечен отдельным органом тайного сыска. Была и яростная борьба за власть при Василии II Темном, сопровождавшаяся тайными убийствами, похищениями, ослеплениями, отравлениями противников, когда страна первый раз едва не свалилась в рускую смуту и гражданскую войну. Не имея при своей власти органа политической безопасности, Василий Темный был вынужден действовать против династических противников не репрессиями государственного аппарата, а теми же методами тайных акций, что характерно для многих средневековых государств до создания в них органов государственного сыска. Как в Венеции в отсутствие еще тайной государственной полиции правитель вынужден был нанимать такие же шайки наемных убийц для тайных ликвидаций политических противников, какие использовала против него же и оппозиция. Здесь вместо легальных репрессий сыска власть еще защищалась подпольными методами. Потому же сам Василий Темный был сторонниками оппозиционной партии Дмитрия Шемяки захвачен, ослеплен и принуждаем к отречению от московского трона. И его сторонники ответили оппозиции теми же захватами заложников и их ослеплением, так в итоге эта атака на власть была отбита, и на московском престоле остался род Василия Темного.

    Его дети и внуки на руском престоле уже перешли от таких террористически-домашних методов защиты к государственному и легальному по тогдашнему закону подавлению своих политических врагов, но опять же пока не создавая органов политического сыска и госбезопасности. Так, Иван III уже не похищал, а легально и в рамках своей великокняжеской власти арестовал и позднее казнил возглавившего оппозицию против него князя Стародубского, а князей Патрикеевых его люди арестовали и насильно постригли в монахи, вычеркнув их из процесса политической борьбы в Московском царстве. Но делали это, опять, различные люди из служивших царю бояр, «путных людей», сокольничих, окольничих и т.д. Если времена, когда до создания в Московии отдельного органа внешней разведки ее функции перепоручали дипломатам-послам, назовут позднее «разведкой по оказии» (то есть попутно, по случаю), то до Ивана Грозного у нас в отечестве был и «сыск по оказии».

    И при сыне Ивана III (отце Грозного) Василии III та же картина поручения сыска по оказии различным государевым слугам с другими обязанностями при дворе. Так, Василий Иванович поручил своим ближним стольникам арестовать и казнить выступившего против него боярина Беклемишева. Побывавший при дворе Василия с дипломатической миссией немецкий дипломат Герберштейн, из чьих записок Европа впервые подробно узнала о государственном устройстве Московской Руси, писал о целом ряде таких процессов против соперников отца Ивана Грозного. Он даже заметил, что московский царь имел власть «распоряжаться свободно жизнью всех в своем государстве», но ни о каких-то даже временных и стихийных органах для обеспечения политической безопасности царства он не сообщает.

    Так что все эти политические процессы московской истории до Ивана Грозного можно считать лишь рытьем фундамента под мощное в будущем и довольно мрачное здание российского тайного сыска. Первый же камень в основание был заложен именно при Иване Васильевиче по прозвищу Грозный (на самом деле при 11-летнем Иване V Ивановиче «Молодом» в окружении своих родственников со стороны матери Захарьиных-Романовых – Л.С.), и назывался он опричниной. Здесь и стартовала руская тройка политического сыска и репрессий, которую затем, несколько веков будет тянуть бессменная троица в виде доноса, слежки и пытки. А позднее к ним присоединится еще и провокация, начиная забирать тройку в свою сторону и ее саму же, все опаснее раскачивая. Причем, заметим, важность этих «вороных» постепенно менялась.

    Если при Тайной канцелярии клона лжеПетра [Исаакия (Фридриха Петера Гогенцоллерна)] фантазиями романовских фальсификаторов и их верных последователей современных, заслуженных, дипломированных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности присвоивших ему титул Петра I, и его наследников главную нагрузку на себе в этой упряжке госбезопасности тянула пытка, при Третьем отделении в XIX веке — слежка и донос, то последняя николаевская охранка прочно сделала коренным провокацию.