270520 much3
И один с пером - Воин
Ты царь: живи один. Дорогою свободной
Иди,куда влечет тебя свободный ум
Усовершенствуя плоды любимых дум,
Не требуя наград -- (А.Пушкин)
оч похоже на "IF" у Р.К-нга --
"If you can keep your head when all around you are loosing theirs --)
!!!
Есть пределение - "воинствующий индивидуализм".Таким характером
обладают больш-во вождей и оч многие из пишущих == в борьбе обретается
истина» (?). Именно ими берутся на вооруж-е сильные общезначимые идеи.
У Юрия Игнатовича Мухина немало всяких весомых идей (главная -
АВН) к-рые он стремится пробить на самый верх а ткже дать вширь, любит
называть вещи "Своими именами" (нов название его старой газеты "Ду-
эль", еще одно название – «К барьеру!» - в его стиле)
Его "огрызухи" -- кк оплеухи -- /не стесняется крепких выражений
ярких эпитетов /он - автор "двойника Ельцина" -- но дл меня он первый
на росс-й стороне по ктнск делу. Правда, до него ктнскм делом, следуя
пунктиром пробитым Солженицным, основательно занимался В.Абаринов и
дргие но об э в дргих чтениях.
.
СОДЕРЖАНИЕ
1. СТАРОЕ ДЕЛО И НОВЫЕ БИТВЫ 4
1.1. ОТ СЛОВА К СЛОВУ 5
1.2 СТО ТРИНАДЦАТЬ БОЕВЫХ ЭПИЗОДОВ 17
2. ЧИТАЯ ДЕТЕКТИВ (сначала) 57
3. КОЕ-ЧТО ЕЩЕ ОТТУДА ЖЕ 61
4. МУХИН ОБО ВСЕМ ОБО ВСЕХ И О СЕБЕ 65
5. ТК ПИСАЛ ЮР ИГНАТИЧ 68
.
ЛИТЕРАТУРА
1) Карамзин Н.М. История государства Российского
в 12-ти томах ,т.5 М."Наука" 1993
2) Ключевский В.О. Русская история /полный курс лекций в 3-х кни-
гах ,кн 1-я М., "Мысль", 1993
3) Карр Э. История Советской России. кн 1-я Большевистская рево-
люция 1917-23 т.1 т.2 М., Прогресс 1990
4) Джеффри Хоскинг. История Советского Союза 1917 -1991 М.1995
5) Мухин Ю. Катынский детектив. М.1995
6) Мухин Ю. Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога
обратно. М., 1993
7) Абаринов В. Катынский лабиринт М., 1991
8) Катынская драма: Козельск Старобельск Осташков:судьба интерни-
рованных польских военнослужащих. сост. Яснов О.В. М., 1991
9) Amtliches Material zum Massenmord von Katyn. Berlin 1943
10) Zdzislaw Jagodzinski. The Katyn bibliography. Lndn 1982
11) Мухин Ю. Наука управлять людьми . М. 1995
12) Сборник сообщений ЧГК СССР. М., 1946
13) Берия С. Мой отец - Лаврентий Берия. М. 1994
***
Здесь не обсуждается кн. Ю.М. "Антироссийская подлость" М.,2003 и
DVD-фильм с тм же названием а ткже его другие публикации.
Кр того, в тком же ключе написана кн Е. Прудниковой и И.Чигирина
"Катынь. Ложь, ставшая историей". М., 2011.
Более серьезно написана книга В.Шведа "Тайна Катыни". М., 2007
"Упорству смелых поем мы песню".
- 4 -
1. СТАРОЕ ДЕЛО И НОВЫЕ БИТВЫ
«Политиков никогда не интересовало -
кто действительно убил польских офицеров.
И тогда и сейчас это дело было только
картой, способной убить конкурента.
Ю.Мухин с183
Историки тоже люди а политики те еще люди.Мысли всегда изменчивы
и далеко не всегда их легко контролировать.Человечество началось с яб-
лока если верить Библии (Адам не был человеком, млекопитающимся).
"Автор - не Будда и не Христос, он сочтет браком свою работу если
ему просто поверят"[6-6].
Написавший эти слова не представлял что их
можно понять совсем по-другому == не уничижение перед --- а возвышение
над --- ведь он смог подняться до запредельной критики.Судя по его
книгам он талантливый юрист и политик ==
"Автор, слушая Шахрая, Бурбулиса и Яковлева удивлялся их примитивизму.
Если бы ему в те годы удалось обвинять КПСС он бы нашел доводы
убедительнее.Однако время шло у автора была возможность поумнеть"[6-5].
Однако время шло и -- оставался полон глупостей но на более высоком
сознат-м уровне, отдавая себе отчет чт написан. им может быть непонятно
другим а потому просит читателей:
«ни в коем случае не пеняйте на свою глупость - пеняйте на мою" [6-8].
Правда, при этом он считает своей глупостью не то чт он -- неправ-но
понял а то чт не смог понятно объяснить --.
Знакомьтесь - автор делократизации всей России == Ю.Мухин.Он ста-
рается быть суровым но справедливым, его задача - подчинить человека
цели и приковать его к делу что-то подобное мы уже слышали.Имея Цель и
посвятив себя Делу ему легче жить не то что другим которые как листки
--.Он главный в бригаде Сталина [5] по расследованию Катынского де-
ла и заявляет о намерении б беспристрастным, но позже признается чт он
ярый защитнк --. Под его руководством читатели становятся гениальными
сыщиками.Раньше он просто предлагал читателю стать народным заседате-
лем по этому делу в суде где нет судей нет защитников а есть только
обвиняющая сторона - неправедный суд против России [6-183].
Но что сказал бы вождь про работу своего подручного? - Не нам ду-
мать за вождей.Лично мне Ю.Мухин многое помог понять и если здесь ука-
зываются на некоторые его ошибки то это не критика его как личности а
предупреждение его читателям.Мне нравится его энергия и проницатель-
ность и он симпатичен многим как человек бескорыстный (что большая
редкость в наше продажное время) и самоотверженный.К сожалению ему не
хватает сдержанности и осторожности и при Сталине его возможно обвини-
ли бы в национализме или шовинизме - Сталин не прощал ошибки своим
подручным даже если они очень старались "за Родину за Сталина".
.
- 5 -
1.1. ОТ СЛОВА К СЛОВУ
kleine Sorgen machen viele -- не воробей --
worte, grosse sind stumm на слове поймаешь
сначала было слово --
потом было другое слово --
В жзни -- явления эпизоды (т есть куски??) а в книгах - главы
разделы -- абзацы -- фрагменты.К информации можно подходить "от яйца
-- к яблоку" а можно и наоборот --.Вообще подходы мб разными. И один
текст можно запихнуть внутрь дргого или выдернуть из -- без особых
раздумий. Одно и тж явление один и тт же факт м трактовать с противо-
положнх позиций: 2 противные стороны == каждая - в св пользу. Но пе-
рейдем к делу, точнее - к словам в текстах Ю.М. .
Реакция Польского Правит-ва в Лондоне на --
Ю.И.Мухин пишет == "Когда в 1943 году Геббельс объявил что немца-
ми найдены могилы убитых в СССР польских офицеров для эмигрантского
правительства Польши это стало манной небесной --- оно осатанело бро-
силось вместе с Геббельсом разрабатывать его версию добавляя сюда
смерть "400тыс польских детей" в СССР (док2 с51)" [6-183].Документ 2 у
Мухина - здесь [8], а документ 1 у него - статья Л.Елина в "Новом Вре-
мени" #42 за 1991г.
Насчет "манны" явный перебор - дело в том что польск прав-во было
расколото особенно в вопросе отношений с СССР (Сикорский считался
слишком просоветски настроенным), кр того как считали политики на За-
паде обострение отношений между СССР и ППЛ (Польское Правительство в
Лондоне) началось задолго до Ктни где-то с момента формирования армии
Андерса и от событий апреля 43г больше выиграл Сталин разорвав отноше-
ния с ППЛ.Получается что пропагандистская атака немцев оказалась вы-
годной многим.Но под нажимом Черчилля ППЛ вело себя сравнительно смир-
но: "От имени правительства епископу Ю.Гавлине было сделано замечание
в связи с "безответственными выступлениями" (он публично заявил что в
СССР от голода и нищеты умерло около 400 тыс. польских детей) а газете
"Дзенник Польски" рекомендовано избегать агрессивного тона"[8-51].
- 6 -
Однако по тону заявлений ППЛ чувст-ся чт оно б настроено оч враж-
дебно к СССР == "замечания" и "рекомендации" -- в то время кк на стра-
ницы польск эмигрантск прессы в Англии (и --) вылились потоки чудовищн
лжи в адрес СССР, страны чей н-д в э время истекал кровью в войне с
агрессором, и позже поляки даже не подумали извиниться --.Ткм образом
Ю.М. отойдя по букве от текста правильно уловил дух --.
Ниже читаем:"Но когда Советское правительство начало в 1944 году
расследовать катынское дело то "Польское правительство ... постановило
не реагировать на Сообщение советской Специальной комиссии" (док2
с69)" [6-183]. И опять Юрий Игнатьевич не так прочитал документ - см
[8-69] :"Польское правительство в Лондоне в соответствии с директивой
английских властей для печати постановило не реагировать на Сообщение
Советской специальной комиссии".
Это вынужденное "не реагировать" означает "не нанести ущерб союз-
нику --" тк кк реакция мб токо негативной == польские эмигрантские
круги видя победы Красн армии и предвидя оконч-е пораж-е немцев боя-
лись за св будущее. Отметим что ППЛ было в очень трудном положении -
диплом-х отношений с Москвой у него не было,англичане относились --
прохладно а польские антикоммунисты и русофобы (эмигранты на Западе)
рвались в бой, особенно те кт не хотел воевать пртв немцев -- (конечно
не все поляки были такими).
комиссии и делегации
Ссылаясь на док2 с51,с45 Мухин ведет речь о комиссии созданной
Геббельсом --- "ведомство Риббентропа дало указание чтобы в эту комис-
сию --- подбирались -- люди -- антибольшевистских или -- антисемитских
убеждений";"неожиданно часто случались осечки - хотя люди в немецкую
комиссию подбирались тщательно--- ".На деле: "работник секретариата
Риббентропа -- направил в -- посольства в Женеве и Бухаресте (знал ку-
да!!) секретную телеграмму с поручением найти 4-х поляков-эмигрантов
готовых принять участие в составе делегации --- желающих участвовать в
этом спектакле не нашлось"[8-51];"-- в Катынь было направлено также 4
делегации поляков из западных земель Польши --- лишь 2 лодзинских ра-
бочих публично заявили что Катынь - дело рук большевиков.Остальные ук-
лонились от однозначного ответа ответа" [8-45].У немцев также не полу-
чилось с делегацией европейских писателей - видные не захотели а те
немногие (2 финна чех голландец и испанец) предпочли не публиковать-
ся.Позже Мухин напишет о подозрительном поведении бригады Геббельса и
- 7 -
о "международной комиссии" [5-87] опуская название "медицинская".
когда были найдены могилы?
Немецк полиция будто бы нашла -- в февр 43г.Но имеются сообщения
чт могилы польских оф-ров (пока без опознания) б обнаружены знач-но
раньше. Ю.М. здесь ничего не придумывал и не искал - он взял у подгеб-
са без проверки готовое.
В "Путешествии --" на стр184: "-- эти могилы были найдены поляка-
ми работавшими в организации Тодта - еще летом 1942г (док2
с122-123).И воспольз-ся э провокац-й решили токо после Сталинграда
кгда стали лихорадочно уничтожать следы свх зверств --".Однако у того
же Мухина читаем: "В марте 1942 года могилы польских офицеров в ка-
тынском лесу обнаруживают поляки,военнослужащие немецкой ар-
мии,---"[5-38]; и много далее из [8]:"-- после 6 янв 1942г у Козьих
Гор в течение трех месяцев дислоцировался строительный взвод --- рабо-
тали в нем поляки.В конце своего пребывания в Гнездове поляки узнали
от местного населения --- о месте расстрела --- они раскопали остатки
верхней одежды польских пленных"[5-84].Это очень разные факты и по
времени и по существу == во втором случае нашли не могилы а одежды !?
Но еще раньше (с38) в хронике -- без указания источника приводится ==
"В нач дек 41г (!!кгда Сик-й б в Москве?) в штаб Андерса в Бузу-
луке явилось 4 чка ктрыми занимался лейт Шатк-й.Они заявили чт прибыли
из Пши и принадлежат к подпольн организ-и "Мушкетеры",принесли с собой
(!!тк в тексте) слухи о тм чт исчезнувш польск оф-ры б убиты НКВД
где-то под Смоленском.Эта четверка в Пше работала на гестапо".
.
- 8 -
какие могилы?
Маленькая неточность на стр 185: "Могилы --- раскапывали дважды -
немцы в 1943г --- и советская комиссия в 1944г.Акт советской комиссии
обвинителями отрицается без рассмотрения - и комиссия не та и могилы
разрыли не те и тысячу трупов НКВД откуда-то притащило то есть они то-
же не те --".Однако из первоисточника [9] ясно что немцы перезахорони-
ли трупы в новые могилы предварительно перенумеровав их а из [12] сле-
дует что комиссия Бурденко обследовала тела из числа тех которые были
извлечены немцами но на немецкие номера указаний нет;при этом отмечено
что тела подвергались действию солнца и тепла.Поэтому действительно ==
и могилы не те и трупы не те хотя разумеется обвинение имело в виду
нечто другое типа того что с фантастической уверенностью изложил Анто-
нов-Овсеенко по вымыслу одного бежавшего из СССР на Запад (надо думать
этим он хотел заплатить за политическое убежище которое предоставля-
лось тем кто боролся против СССР).Высказывается предположение что пос-
ле войны могилы вскрывали еще раз.
состояние и число трупов
Ю.М. перегибает == ""Свежие" были трупы - и все тут!" [6-185]. О
состоянии трупов он пишет более серьезно на основании свидетельств об-
винения [5-95].Но язвительно замечает "бессильна польская наука в экс-
пертизе польских трупов".Кстати перед этим (ошибка его метода!?) он
упорно пытается ссылаясь на оценочные показания бургомистра Смоленска
Меньшангина (5-5,5тыс) и члена "международной комиссии" чеха Гаека
(доктора Хаека) оценившего -- в 8тыс., подвести к мысли что трупов по-
ляков в Катыни было значительно больше чем 4,3 - 4,5 тыс упорно отста-
иваемых польской стороной с целью скомпроментировать данные комиссии
Бурденко [5-94]."Но были ли там трупы токо русских кк твердит "польск
сторона"? -- Немцы не дали полякам раскапывать могилы ктрые они не
проверили на "вещи"--".
По версии подручных Сталина (с92)== "-- немцы в марте 1943г нака-
нуне привоза в Катынский лес многочисленных комиссий и экскурсий либо
вырыли и обыскали часть трупов либо завезли трупы из других мест расс-
трела и уже их обыскали захоронив в новых могилах а старые могилы не
трогали.Об этом масса показаний у комиссии Бурденко".Опять получается
что трупов должно быть значительно больше чем раскопали немцы для сво-
ей пропаганды (ок 4тыс) и значительно больше чем раскопала комиссия
- 9 -
Бурденко (немного больше 900).Можно подумать чт немцы заявили о всх
известных им трупах но не подумали чт поляки захотят продолжать рас-
копки. Однако остается непонятным почему они никогда потом не были
найдены в районе Катыни.
понимать и копать
Загадочная фраза встречается на стр74 "детектива" =="Раскопками
руководил немецкий врач (офицер - Л.С.) и он понимал что нужно делать
и где раскапывать.Как и Бурденко понимал где раскапывать не надо".Что
значит "понимал", а была ли у него беседа с органами? Кстати о Бурден-
ко - если он знал где копать почему тогда нашли лишь ничтожное коли-
чество (не оч надежных) документов? почему расстрелянные поляки были в
зимней одежде что вызвало удивление многих журналистов - ведь было ра-
нее заявлено что немцы расстреляли поляков почти сразу захвата этого
района - где-то в конце лета или начале осени.
У Мухина (с186) без указ-я на истчнк дается довод обвинения ==
"Нескоко польскх оф-ров вывезен-х из К-ского лагеря в средних эшелонах
б найдены в средних могилах" (см [5-119]). При э у него нет -- ни о
чсле могил ни о к-ве трупов в кжд из могил.Можно подумать чт -- из
кажд эшелона -- в отд могилу - чт не соответств известнм данным == мо-
гил б найдено немцами 8 а в 1-й самой бшой б бше половины всх найден-
ных трупов.
обвинения и подозрения
"-- виновны в расстреле поляков сов-кие органы а не немцы -- пос-
ле апр 90г не вызывало сомнений ни у кого кроме --. Итк есть обвините-
ли СССР в Ктнской трагедии - През-нт СССР, През-нт России их окруже-
ние, и есть люди -- защитники СССР --.--Ккими мотивами по мнению обви-
нителей рук-лись "сов-кие органы" --? Их три разных --" (с183).Но на
след-й стр-це у Мухина рассматр-ся 2 мотива приписываемых Сталину и
один ("просто так") - НКВД.Далее == "По сов-ким законам работники НКВД
- не преступники,они исполняли приказ ктрый не м не вып-ть даже если э
б приказ убить (!!дб спец-е исполнители /не все же --). А вот -- члены
ОСО - преступники (??) и по законам -- сталинск террора и по соврем-м
- ст 177 УК -- за вынесение -- неправосудн приговора -- в случае пере-
вода пленных в категорию преступ-в (??но кт мог осудить ОСО)" (с188).
Ткм образом у Мухина четко не разделено == обвинения в адрес
СССР, Сталина, ОСО, НКВД -- (см ткже -- Сопр-ко), но ткая постановка
- 10 -
-- выдвигается нечаянно (ср ткже == " -- казалось -- у Сталина -- при-
каз "убить" без суда (с190)). Уб-во по суду -- виноваты мб судьи?
Отводя подозрения от бригады Сталина (с75) Мухин поступает неук-
люже == "Но СССР в этом преступлении не собирался оправдываться (!!
Сталин этого не пропустил бы == как ? "СССР в этом преступлении"?-
Л.С.) он обвинял а для обвинения ему хватало (?-Л.С.) трупов и вещест-
венных доказательств на них". То есть СССР не собирался по Мухину от-
водить от себя обвинения.Но немцы выдвинули обвинение 1-ми и у них бы-
ло много "документов".
жизнь в лагере
На стр187 Мухин опять допускает смешение и смещение == он приво-
дит из док2 с74 данные о жизни польских в/пленных в небольшом лагере
Павлищев Бор (летом а не весной 40г) на несколько сотен человек хотя
подразумевается несколько больших лагерей -"десяток тысяч здоровых му-
жиков".Более точен он в [5-52] где приводится рацион питания в Козель-
ске со ссылкой на Н.Лебедеву [8-131].На следующей странице у него "По
предложению Сопруненко отпускались больные и старики - это не работни-
ки.Отпускались высококвалифицированные специалисты фактические гражда-
не СССР - на свободе от них больше толку чем от работы с лопатой в ла-
гере.А остальных начиная с полицейских и жандармов переквалифицировали
в ЗК и заставили работать.Вот это а не убийство - смысл слова "разг-
рузка"". (К "1940 год. В СССР катастрофически не хватает рабочих"
(с187) м добавить чт в СССР -- не хватало и квалиф-ц-х спец-тов --.
Нельзя же кк э делает Ю.М. смотреть на -- кк --).
свидетель сопруненко
К сожалению у него же [6-189] сам Сопруненко на допросе не подт-
вердил выше написанного.Кстати когда писалась книга [6] Сопруненко был
еще жив но похоже что Мухин и никто из патриотов не пытались с ним
встретиться.О допросе Сопруненко на основе док1 кроме [6-189/191] мож-
но прочитать в [5-124] где Мухин подвергает серьезной критике его ре-
зультаты.Отметим однако (не для оправдания нектрых писателей) что про-
биться к "83-летнему старцу" не смогли даже многие зарубежные прохин-
деи журналисты.Возможно для них было проще взять (за $$?)интервью у
47-летнего полковника юстиции Н.Анисимова (см "Военные архивы Рос-
сии").Следует учесть на стр191 =="-- в нашей системе правосудия в ру-
ках полковников оговорить себя ничего не стоит".Правильно замечает Му-
- 11 -
хин == показания Сопруненко могли быть иными - будь они на открытом
суде,где ему пришлось бы объяснять многое.Возможно он был напуган су-
дебными процессами 50-х когда пострадали многие в органах при борьбе
властей.
"По сов-ким законам работники кнвд - не преступники, они исполня-
ли приказ ктрый не м не выполнить даже если э б приказ убить" (с188).
О Сопр-ко == "он - сотрудник НКВД он исполнитель, кк на бойне - ему
скажут и он бьет ткая его работа -- никкого распоряж-я в э духе от По-
литбюро ему исполн-лю НКВД б не могло" (с190). Вот тк нечаянно Мухин
подставляет --. Наскоко известно в обяз-ти Сопр-ко не входило прини-
мать реш-я -- убивать или делать э самому (или чрз свх подчин-х) по
приказу свыше. Его дело б готовить лагери, списки, -- дела -- короче -
бумажки.Он дейст-но м не знать о судьбе -- тк кк он дб отправить спис-
ки и передать -- конвойн войскам (под расписку).Вот об э он м бы расс-
казать. Однако те кто пытал его -- хотели от него дргого признания --
(нескоко иначе -- у Мухина в [5-124],э.64).
без бумажки --
"Автору казалось чт за 30лет -- у Сталина мб случаи кгда он м
дать приказ "убить" без суда.(-- де Голль -- членов ОАС бз суда) --
действия НКВД в Орле - законны. -- в тких делах главное - приговор су-
да. -- Бумажка от суда обязана быть! Это алиби для НКВД --. Ссылка на
ОСО есть во мнгх док-нтах -- в плену польскх оф-ров.Обязаны б и его
приговоры --.Э прямые (!!) док-ва. -- Может быть -- эти док-нты найде-
ны (!!подгебса) но в них нет слова "расстрелять"? Ведь хотя Сопр-ко
сказал "мы убили" - э мало: в нашей (!!) системе правосудия --.-- ему
надо б-т объяснить суду многое - от кого он получил приговоры,куда их
сдал --" (сс190-191). "Следствие упорно не ищет приговоров ОСО а э са-
мое (!!) слабое место обвин-я -- э д вызвать наиболее сильное по-
дозр-е" (с193). Здесь пртворечия == с одной стороны высказ-ся подозр-я
чт док-нты найдены но -- а с дргой - выражается тверд уверенность чт
обвинение "упорно обходит" --. Мухин неправ - обвинение кк раз искало
э "прямые доказ-ва". А мог ли Сталин дать устное указ-е -- суду (!!ср
телефонн право)? Сопр-ко и -- следст-й эксперимент --?
Обвинение ссылаясь на (!!найденн ею док-нт) указ-е Сопр-ко об
уничтож-и оставшихся в лагерях учетнх дел на в/п-х делает "вывод - раз
дела уничтожены значит пленные убиты.Но э не тк.Наша судебн система и
особенно НКВД дела на убитых не уничт-ла - ведь э единст-е оправдание
- 12 -
законн самого факта уб-ва (!!ср бумажка от суда - э алиби -- (с190)).
-- приказано изъять из уничтож-х дел вс "неиспольз-е док-нты а ткже
материалы предст-щие оперативн интерес" -- дано в окт 40г чрз 5 мес
после -- "гибели в/п-х"!Но раз в окт у НКВД б к э людям (!! дб док-там
а не людям -- у Ю.М. подмена понятий) "интерес" то значит они б еще
живы, в пртвном случае их дела сожгли бы не глядя! (!!но ср выше --)"
(с188). Чт-то здесь неясно - дела на -- мб разные. Наверное дела (или
мат-лы из дел) и мертвых (а не токо живых) м представлять опред-й ин-
терес для опред-х органов.
еще один свидетель обвинения
На стр191-192 Ю.М. довольно уверенно опровергает обвинителей на-
шедших свидетеля который признался что расстреливал поляков.Действи-
тельно что бы сказал 89-летний Д.Токарев бывший начальник НКВД по Ки-
ровской обл.,если бы его судили по-настоящему? А здесь что-то похожее
на спектакль - есть режиссеры и есть роль (бывш нач-к НКВД по Кировск
(!!дб Кал-й) обл (??) показал чт расстрел -- в тюрьме из немецк ору-
жия). Думается что Ю.М. зря уделяет этому слишком много внимания вда-
ваясь в детали - здесь он специалист кажется стрелковое оружие это его
хобби и доказ-т чт калибр дб 9мм (!!увлекшись он забывает чт и место
-- дргое - не Ктн).Убийство было совершено из немецкого оружия но та-
кого не было у личного состава НКВД.Это подтверждает и Абаринов
[7-1?].А С.Берия утверждает что расстреливали воинские части и К.Воро-
шилов был первым кто выступил за расстрел пленных поляков [13-1?] -
его можно понять == он спасает свое имя.Тот факт что в катынских моги-
лах были найдены (членами Технической комиссии Польского Красного
Креста) гильзы немецкого производства не останавливает обвинителей
(заметим чт чл польск делегации Яв-кий в 43г в Ктни нашел еще и "гиль-
зы сов-го произ-ва" [8-60] - до такого не додумались даже немцы!!).
о времени и о войске польском
Вопрос о времени уб-ва польскх в/п-х оф-ров явился главным (в
схеме 2-х версий == весна 40г или осень 41г) в определении виновника и
э посвящено немало трудов, где доказ-ся чт преступ-е -- весной 40г.
Отметим чт у Ю.М. опровергающего обвинение или производится натяжка
или не учитывается быстрое изменение политической обстановки в 1940г
когда он на стр189 "не моргнув глазом" пишет с иронией == "Меркулов
только что (два месяца назад) организовал расстрел всех этих офицеров
- 13 -
и тут же --- формирует Войско Польское -- Но если он этим делом лично
занимался и занимался до конца 1940г значит был уверен что кадры для
Войска польского у него есть!".
Как видно Ю.М. путем столкновения "факта" и "версии" (метод све-
дения к абсурду!!) пытается опровергнуть обвинение (версию).Но по вер-
сии сам расстрел был решен еще до прихода весны (!!последн вариант --
050340) и продолжался весной почти в течение двух месяцев.В "факте" не
указано когда (!!в 40г) было принято решение о формировании польских
частей.Напомним что Франция пала 220640 и почти вся континентальная
Европа (кроме СССР который на Западе не относили к Европе) оказалась
под властью фашистов.
Наконец приведем слова от самого Мухина [5-26] == "Войско Поль-
ское не было чисто польским.Туда в большом количестве посылались для
службы советские солдаты и офицеры.Только офицеров и генералов Советс-
кой (Красной?- Л.С.) Армии было направлено 20 тыс человек" (и э б в
43г?). Тут впору сравнить с числом польских офицеров - около 8тыс -
которых разыскивал в СССР Андерс.
сколько весит березовый листик?
Упомянутый выше Г.Яв-кий будто бы нашел в Ктни березовые листики
ктрые по мнению попали в могилы (!!скоко где - не указ-ся) весной
(след-но в 40г). Э еще одно "док-во" (кроме -- "сов-ких гильз") от по-
ляков ктрого не б у немцев (см БК) и ктрое доказ-т в 1-ю очередь сот-
руд-во части поляков с немцами (!! нанести ущерб СССР). Интересно кгда
и где появилось э "док-во"? - ведь у поляков много весьма сомнительных
доказ-в -- сделанных со ссылкой == кто-то кгда-то --, ккие-то дневники
и пр. и пр.
Березовые листочки будто бы найденные в могилах свидетелем обви-
нения Мухин легко повернул в свою пользу [6-193,5-112]. Сухие листки
осенью легче летят дальше сохраняются дольше. Итк если они хршо сохра-
нились значит попали в холодн время (осенью) и недолго лежали в земле.
Указав чт вблизи могил б хвоя (по свид-ву подгебса!!) Ю.М. заканчивает
док-ва вины немцев в Ктнском преступлении в книге [6].
Во многих материалах по Катыни начиная с немецких [9] говорится о
молодых сосенках или елочках будто бы посаженных сразу на месте прес-
тупления НКВД чтобы замести следы.По возрасту деревцев пытаются дока-
зать время преступления.Но это неубедительно. Впрочем и березовый лис-
тик - не оч весомое док-во.
- 14 -
факты и фигуры
*слово взвешивать рассматривать с разнх сторон == тяжело /легче
-- плеваться словами*
Мухин как большой специалист в военной истории перед хроникой ка-
тынских событий дает справку об отношениях между странами которые ско-
ро станут участниками мировой войны обращая особое внимание на поведе-
ние Польши.
" -- по отношению к классовому врагу которого перевоспитать было нель-
зя и к которому сохранилась враждебность с войны 1920г.На это могло
оказать также влияние намерение польского эмигрантского правительства
обнародованное в западной прессе направить польскую бригаду на помощь
--- Финляндии --- 290140 --- Берлинг отмечал -- что непримиримо враж-
дебное отношение к СССР --- должны были стать в будущем --причинами
решения советских властей---" (отметим что "Берлинг" является по мне-
нию некоторых историков ненадежным источником).Совсем несерьезный п.3
на стр 184:"Часть исследователей обвиняя НКВД не могут придумать при-
чину убийства поэтому третья версия - просто так без причины (док2
с119). Но В.Парсаданова [8-119] не нашла приказа о вывозе или уничто-
жении людей :"Возможно он был передан устно---или офицеры были казнены
---как "классовые враги".Нельзя найти пока и какого-либо определенного
объяснения этому варварскому акту--- Может быть --- раскрыть причины
катынской трагедии позволит анализ внутренней и международной обста-
новки --- В СССР это было время второй волны депортаций --- В апреле
40г ---"Странная война" кончилась.С 9апр по 22июня 40г пали Дания ---
Франция.Хотели ли органы -- использовать события -- для прикрытия сво-
их преступных акций? или чекисты освобождали территорию --- от "конт-
рреволюционных элементов"?".
Кажется Ю.М. в своем споре о мести как возможном мотиве убийства
п.1 с184 лишь слегка задел очень интересный документ [8-214] в котором
нач. упр. НКВД Сопруненко 200240 предлагает Берии отпустить из 2-х ла-
герей более 700 человек а дела наиболее вредных элементов - около
400человек - направить на ОСО НКВД БССР И УССР.Непонятно а что же с
остальными - ведь это предлагается для разгрузки то есть разгрузка
могла быть и неполной?!
А вот парадокс Мухина == судьи прокуроры жандармы разведка ---
остались живы (док2 с38) /-- в СССР -- в том же 1940г уже готовили
кадры для будущей польской армии (док2 с37).Автор как бы не замечает
- 15 -
написанного [8-38] :"На этот раз до очередного убийства интернирован-
ных дело не дошло.Вместо этого по распоряжению наркома внутр дел СССР
от 8 апр 1941г обвиняемых главным образом полицейских выслали
---".Речь идет о другом времени и о других людях.Международная обста-
новка сильно изменилась.Это надо помнить и когда говорится о начале
формирования польских частей в СССР.Осенью 40г ==весной еще была на-
дежда на Францию --- в начале лета она растаяла.Что касается многочис-
леных упражнений с гиперболами и методом абсурда без чего Ю.М. просто
не может мы их обсуждать не будем.Также не будем отмечать опечатки.
--
Заметим что поляки не хотели чтобы об этом знал СССР а немцы вы-
нуждены были признать когда стало известно что поляки увезли несколько
гильз.Нигде (в объеме моих поисков) не приводятся даты их изготовле-
ния.У Абаринова даже прорывается негодование по поводу того что амери-
канцы в Нюрнберге передали советскому обвинению телеграмму ПКК по этим
гильзам [7-2?].Думается что этот акт передачи не был бескорыстным -
США получили от СССР гораздо больше немецкой документации.Аргумент
подручных Геббельса заключался в том что СССР Польша и Прибалтика до
1928г закупили значительное количество немецких пистолетов указанного
калибра(с201).Красная Армия могла также захватить оружейные склады в
Польше.Но в Германии эти пистолеты были на вооружении и в начале 2-й
мировой войны и они захватили в Польше трофеи.Наличие гильз советского
производства [7-122] о которых "сообщал" G.Jaworowski (Париж 1978)
нигде не было подтверждено.Вообще поляки очень любят Париж а потому им
там хочется заявить о себе удивить Европу.Чапский не смог удивить сво-
ими абстрактными картинами зато преуспел нарисовав страшные картины
жизни в СССР.
---
"Польские военнослужащие в СССР недолго оставались интернирован-
ными, в ноябре 1939г польское правительство в эмиграции(ППЭ) объявило
войну Советскому Союзу" - стр35.Мне нигде не удалось найти такого фак-
та.Есть в книгах по истории Польши что была принята директива об осво-
бождении земель потерянных Польшей в сентябре 1939г поэтому ППЭ счита-
ло себя в состоянии войны и с СССР."Объявив войну правительство Польши
не вызвало паники в Генштабе Красной Армии но превратило всех польских
военнослужащих на территории СССР в военнопленных --- польское прави-
тельство уже начало формировать бригаду --- стрелков для войны с
СССР"-стр36.Кажется в СССР никто об объявлении войны не знал и положе-
- 16 -
ние поляков в СССР (пленных и не пленных) не менялось,а стрелки были в
основном добровольцы и намеревались направиться в Финляндию (но туда
не попали).Переписка пленных поляков с родственниками продолжалась
почти до мая месяца."1941г.Началась война.Польское правительство ---
прекратило состояние войны с СССР.30 июля 1941г --- заключило договор
о взаимопомощи с СССР -- " - стр37.Здесь Мухин точнее == он не пишет
"Заключило мир или перемирие".
-----
закрывая раздел
Итак в сравнительно небольшом разделе своей книги [6,сс182-193]
набранной мелким шрифтом Мухину удается серьезно поколебать аргументы
обвинения причем даже не используя показаний и документов защиты.Он
показывает что у Сталина не было мотивов для расстрела пленных поля-
ков; у обвинения нет прямых доказательств а косвенные улики очень не-
надежны ;показания свидетелей не заслуживают доверия; обращает внима-
ние на очень подозрительное поведение обвинителей.
Но в ряде случаев его опровержения кк показано выше выглядят неу-
бедительно. А иногда он впадает в пртворечия. Например, Мухин уверен
что нашел слабое место обвинения == "Следствие упорно не ищет пригово-
ров Особого совещания --- это должно вызывать наиболее сильное подоз-
рение" [6-193].А немного ниже == "16 окт 92г газета "Известия" --- со-
общила что найден протокол Политбюро по вопросу о польских пленных ---
(!!видимо в нем дб реш-е о расстреле --). -- и на конец октября даже
сотрудники генерала Филатова специально занимающегося Катынью --- не
могут его найти".
Более полное исследование он проводит с привлечением документов
защиты и значительно шире использует материалы обвинения в другой кни-
ге [5] в которой резче выступает его позиция по польскому вопросу точ-
нее по советско-польским отношениям. В кнце нее Мухин весьма детально
и квалифицированно (не без пристрастия!) анализирует 3 документа (ре-
шающих у обвинения): "письмо Берии Сталину"; "выписка из протокола По-
литбюро #13 от 5.03.40г.; " письмо Шелепина Хрущеву от 3 марта 1959г"
[5-156].Возможно что эти документы или фальсифицированы (искажены) или
это чистая фабрикация ( нужно - сделано;платили бы "достойно").Они
заслуживают отдельного рассмотрения.
- 17 -
1.2 СТО ТРИНАДЦАТЬ БОЕВЫХ ЭПИЗОДОВ
"За Родину!За Сталина!"
Хотя Ю.М. все док-ва и опровержения выделяет в отдельные эпизоды
ктрые проходят сквозь нескоко разделов книги [5] разобраться с ними
непросто тк кк у него до появления эпизодов уже проводятся док-ва и
пояснения по ним а далее в разделах вне эпизодов вставлены фрагменты
которые кк раз и должны быть включены в эпизоды и наоборот в эпизоды
включены лишние материалы.
Тк нпрмр "время уб-ва -- важно при определении алиби подозрев-х и
если подозрев-й не сможет объяснить где он б во время уб-ва -- э тж
прямое (!!) док-во --" (с45). Время уб-ва разбирается в э.110 (с165)
но при э не принимаются во внимание данные Нюрнбергского процесса
ктрые имеют прямое отношение к алиби.
К чслу косвенных улик относится и поведение подозреваемых (с45)
однако рассмотрение поведения подозреваемых (подручных Сталина (под-
руста) и подручных Геббса (подгебса) - и тех и дргх следует считать
причастными --??) выделено в разные разделы (с62,с84) от косвенных до-
каз-в (с111).
Учитывая ткой порядок (беспорядок??) изложения в книге придется в
интересах дела (истины??) эпизодически связывать эпизоды между собой и
иногда вторгаться в них замечаниями смешивая их с неэпизодами (созда-
вая новый беспорядок??).
"Мы начали расслед-е с того чт
поставили его в угоду подручным
Геббса с ног на голову - вместо
того чтб сразу заняться прямыми
док-вами убийства, мы всю книгу
рылись -- ([5-164] /см [6])
1мотивы убийства --
Первые 5 эпизодов "Катынского детектива" (с47-с54) посвящены раз-
бирательству мотивов уб-ва --. И наиболее важным -- мотив от подгебса
== " -- уничтож-я органами НКВД польских граждан явл-ся одним из эле-
ментов политики репрессий -- не токо пртв его граждан но и грждн дргх
- 18 -
гос-в". Пртв ткого объяснения Мухин борется с помощью примеров и чи-
сел. При э он четко не указал чт уничтожение класса (или исчезновение
прослойки) еще не означает уничтож-е людей а об уничтож-и нац-стей во-
обще в СССР не мб и речи (с48). В России после рев-ции происходила
трансформация классов и изменение структуры гос-ваи общ-ва. Кнчно в
связи с надвигающ угрозой войны с 39г принимались меры к консолидации
и мобилизации всх слоев населения --.
Ранее опровержение Мухиным 3-х возможных мотивов убийства поляков
советским руководством которые выдвигались "подручными Геббельса" на-
чиналось с "Сталин -- отомстить -- 1920г" [6-184] (см [8-31], на э мо-
тив ссылаются ткже сов-кие историки). По мнению Мухина Сталин -- расп-
латился в 39г (!!но токо терр-ми и мб чувст-м --,но не -- жертвами) и
в дополн-е приводит -- предлож-е Сопр-ко отпустить --. Второй мотив -
подрыв госуд-ти Пши - опровергается тем фактом чт в СССР сохранили
жзнь многим польск судьям жандармам и полицейским а именно они и сос-
тавл-т основу гос-ти (!!вообще гос-во основывается и поддерж-ся
н-дом). Кроме того в СССР остались живы многие сотни (даже тысячи!!)
польских оф-ров -- в Гр-це.
Далее по третьей версии подручных Геббса (подгебса) - уб-во б со-
вершено НКВД бз причины -- Мухин обвиняет В.П. [8-119] (и дргх) за то
чт они "обвиняя НКВД не м выдумать причину уб-ва --". На деле В.П. не
нашла приказа о вывозе и уничтож-и -- но оч старается найти объяснение
"э варварск акту противореч-му междун-д-му праву --" (связь с депор-
тац, жестк высказ-я -- на Украине, измен-е полож-я в Европе -- ,осво-
божд-е терр-и -- от к/р-х элементов --) причем действует токо в одном
направл-и и -- безуспешно:
"Остается невыясн-м кт отдал -- пркз (или вынес приговоры (!!))
кковы мотивы э реш-я его цели причины и повод.Не выявл прямая связь
мжд ликвид-й лагерей и проблемой депортации комплексом --
сов-ко-герм-ких отношений.Необходимо изучить действия гтлровцев в
См-ске и его окрестн-х в 41г. -- Необх-мы док-нты из ФРГ" [8-128].
В эпизоде 2 (э.2) 2-й мотив "опровергается" фактами ктрые имели
место позже выдвигаем подегбса даты уб-ва (весн 40г) == "В СССР от-
меч-ся -- юбилей Мицкевича -- а -- Меркулов начинает подбирать оф-ров
для Войска Польск" (с49). Эти факты Мухин берет у В.П. [8-120,121] .
Путем анализа (оч тщательно;Мухин считает э документ истинным!!) секр
протокола к пакту -- в э.3 доказ-ся чт Сталин не б согласен с ликвида-
цией Пши кк гос-ва.
- 19 -
Далее опровергается возм-ть уб-ва -- с целью экономии расходов на
питание --, но возможно чт -- заставить работать.Нкнц на основе из-
вестных событий (ликвидац немцами в Пше -- интелл-ции) и высказ-й
рук-лей рейха (Гтлр 190140 == Вермахт -- с польск оф-рами слишком мяг-
ко -- Я приму меры) доказ-ся мотив уб-ва немцами -- (Док-во #1 версста
-- по сумме эпизодов --).
В э раздел мб бы включить и -- из э.6 ("почерк--") == "Сов-кий
Союз в те годы если чего и боялся меньше всего тк э расстрелять вра-
га.Явных и мнимых врагов хватало и -- б разработана технология их каз-
ни (!!и суда).Но заметим чт э были судебн казни (!!)" (с56 ср с156).
Получается чт Ю.М. время от времени обесценивает свои же док-ва в сво-
ем неуемном стремлении к истине (!! или показать св знания).
Ткм образом впрс о причинах мотивах поводах остается.При э мб не
один мотив (причина) а совокупность --. В част-ти (Ю.М. здесь пропус-
тил хотя упоминает в дргх местах) -- состояние войны с СССР, намерение
воевать пртв СССР в Фин-дии. А у немцев во врем наступл летом 41г не б
возм-ти и желания содержать пленных поляков (они знали чт сов-кое
прав-во не б-т о них волноваться?). Но и те и э доводы м опровергнуть.
К мотивам -- примыкает "кому э выгодно?". Здесь выводы мб сделаны
по рез-там акции (!! и мб неверными).
1почерк --
Важный момент == "казнь -- выстрелом -- в затылок -- характерной
чертой -- не м считаться,его -- при казнях производили оба подозревае-
мых"; "пистолеты -- калибра 7,65 и 6,35 мм (с55 ср с167), э единств-е
чт установлено" (э у Мухина относится позже к прямым -- (см с167));
"характерной чертой почерка -- явл-ся сам способ организации техноло-
гии"; "профессионалы -- предпочтут подвод заключ-го к могиле с выстре-
лом -- и сталкиванием в яму" (сс55-56) - все это не внесено в -- эпи-
зоды. Предполагаемая Мухиным технология кажется потребует много време-
ни и бшого чсла исполнителей.Итк 6-й эпизод ==
6) -- бумаги приговор /законность бумаг и установление личности
-- расстреливали (врагов) токо в тюрьмах -- хоронили исключ-но на
кладбище. Строгий контроль со стороны властей и н-да --. "казнь где-то
в лесу или тюрьме бших групп вызвала бы такие слухи и недовольство --
властью чт -- и парт-й верхушка -- лишилась головы" (с57). Похоже на
правду но а если -- врагов молодого соц-го гос-ва (??). В Харькове и
Калинине предполож-но -- в тюрьмах и захоронены --. Подгебса пыт-ся
- 20 -
подменить понятие "кладбище" -- "место масс-х захорон-й".
Ктн - э -- не почерк НКВД --
7) У немцев б много кино и фотосъемок -- расстрел в затылок со
связ-ми руками -- у могилы (!!см нрнбрг) -- "Вальтер ППК"; -- на коле-
нях -- "Парабеллум" или "Вальтер П-38".
"Расстрел над могилами - э типично немецк способ -- тк -- в Бабь-
ем Яру,именно э способ -- в док-нтах Нюрн-го процесса" (с58).
8) К почерку Ю.М. относит и выбор места казни и захоронения (с58
ср с112). По данным подгебса э б людное место. Подробн описание места
-- дается из совсекретн "Справки --" подр-х Сталина (Мухин оговаривает
необх-ть воспольз-ся матер-ми защиты). Критерием правдивости "Справки"
служит -- "нач-ву врать опасно,нужно б откровенным -- то чт написано в
э "Справке" и есть правда". -- Козьи Горы -- 15км от См-ска на шоссе
См-ск-Витебск. С севера -- к шоссе,с юга -- к реке.Ширина -- ок 1км. В
2,5км от -- по шоссе к востоку ж/д -- Гнездово. -- на восток -- дачн
местн-ть Красн Бор. -- дом отд УНКВД -- дорога ок 1км.Могилы -- бли-
зости к э дороге -- менее 200м от шоссе и 700м от дачи. -- место отды-
ха --". Мадайчик пишет о сараях --. "Об э сараях подруста молчат чт не
удивл-т - прд уходом немцы сожгли все -- включ дом отд УНКВД.Подручные
Сталина -- м и не обратить вним-е на пепелище" (с59).
Ткм образом фактом явл-ся чт на месте могил до войны б пионерск
лагеря с хоз-ми постройками (э сараи по Ю.М. видели поляки (см Ч.М.)).
А рядом б места отдыха -- сбора грибов. По версии расстрел -- весн-ле-
то. Сталкивая версию и факт м получить доказ-во --
"Место располож-я могил -- э Док-во #2 версии Сталина (!!версста)
-- Еслиб б ткая задача то НКВД вагоны с поляками -- на восток --"
(с60). Немцы же могли расстрелять в людн месте тк кк -- боялись парти-
зан -- комфорт -- в Доме отдыха. -- в Киеве --. -- в Днепропетровске
--. "Расстрел -- по способу исполнения (не прячась) и по месту -- (нд
могилами) - э -- почерк немцев и Док-во #3 (версста)" (с61).
1подозреваются подручные сталина
Поведению подозреваемой (!! и обвиняемой внешними и внутренними
врагами --) бригады Сталина (тк и называется раздел книги!!) и самого
вождя Мухин уделяет оч много вним-я (с62-с83, э.э.11-28). На деле
внутри раздела -- и о поведении подгебса и о дргх фактах.
Сам факт сведения расследования преступления к рассмотрению по-
дозрительного поведения той или иной бригады соответствует первонач-й
- 21 -
установке -- взять на себя роль сыщика. С дргой стороны поведение
(действия) и мотивы тесно связаны и чт-то из э раздела мб попасть в
раздел 1"мотивы" 0.Но не м ли ткой метод привести к хождению вкрг да ок ?
Поведение мб отвлекающим - э факт или его м неправильно интерпретиро-
вать. Кк от исслед-я поведения -- к док-ву -- преступления?
"Надо думать чт мы (!!) создали бы спец-е лагеря вне системы ГУ-
ЛАГ подчинив их -- УНКВД --" (с63) , чтб не б утечки инф-ции о том чт
там работают осужд польск оф-ры ("Это б дерзкое наруш-е -- конвенций
--"). Тк пишет Ю.М. и сразу появл-ся 2 соображ-я == "мы" значит Ю.М.
участ-к (!!на с78 он напоминает == "Читатели уже поняли чт автор э
книги скорее подручн Сталина чм -- исследователь"); пока э лагеря во-
ображ-е им. Пленные лишены права (!!и возм-ти) переписки -- чтб ничего
-- ни заметок ни дн-ков не писали -- (с62). Кк токо в/п-х осуждали они
выбывали из учета УПВИ (упр-е по делам в/п-х и интерн-х). Доверие к
номерам спец лагерей (!!и естеств-но к самой версии) основано на тм чт
"вряд ли работники НКВД в те годы б глупее нас" (с63).
Посадили польских оф-ров в 40г или расстреляли -- следств-е дела
с приговорами -- и масса оперативн-х матер-в дб в УНКВД. "Дело зак-
люч-го всегда нах-ся ок него" (с64).
10) (!! 9-й эпизод не отмечен). Ложь Берии или Меркулова в из-
вестнм эпизоде -- "совершили ошибку " (2-й вариант == "-- передали
немцам") -- нельзя взять из лагеря ни одн оф-ра - он бы рассказал --.
-- след-т считать док-вом верс Геббса #1 (вергебс) условно - если
дргие док-ва б-т дост-ны.-- есть и дргое толк-е в пользу верста (с65).
11) При встрече с польскм послом 141141 Сталин напомнил о сбежав-
шем в Румынию польск ген-ле ктрого освободили сов-кие власти и о дргх
поляках-диверсантах ктрые б ткже освобождены. Ответа на -- об осталь-
ных польскх оф-рах у него не б - "он оказался без "домашней заготовки"
а э заставляет думать чт он -- не давал команды уб-ть поляков".
Мухин считает чт Сталин м представить -- бумажки сфабрикованные в
НКВД. Но -- мб "не жжет -- не делать ничего", или мб НКВД неспособны
-- или недостаток времени -- идет война.
12) 031241 Сталин снова без домашн заготовки -- на встрече с
Сик-ким. В этот же день нач-к УПВИ Сопр-ко дает -- совсекр-ю справку
== "Отправлено -- УНКВД в апр-мае 40г чрз спецотдел - 15131 чк".
"Сопр-ко ничего конкретн о них не знает да и не м знать" (с65 /ср с124
-- о Сопр-ко). За 2 недели после встречи с польскм послом к встрече с
Сик-ким "Все мб выдумать в Москве. -- то чт -- конкретн ответ не б дан
- 22 -
-- в пользу версста". Дальше указ-ся чт полож-е в стране б оч сложным
-- учрежд-я -- в Куйб-в, Сталин не знал -- где Я.Джугашвили -- Сталин
не врет он ждет данных из НКВД -- /Здесь бы Ю.М-ну остановиться однако
он перестарался -------------- защищая вождя ==
"Но Сталин не врет он ждет данных из НКВД он делает предположения
и по их нелепости (поляки сбежали в Манчжурию - Л.С.) видно что он
действительно о судьбе пленных польских офицеров ничего не знает а
значит в его представлении они были живы.О мертвых он знал бы" (с66).
Вспоминается заявление еще одного украинца (А.Макаренко):"Мы будем ве-
рить товарищу Сталину даже если он будет ошибаться тысячу раз".Спраши-
вается кому нужен вождь который часто ошибается или не знает положение
в стране и позволяет себе нелепые фразы? Все было не так и сказанное о
Манчжурии не показалось странным тому кто это слышал от Сталина.Поляки
были рассеяны по всему СССР до Владивостока.Польские эмигранты в Шан-
хае переписывались с поляками в СССР.В Японии поляки действовали через
свое посольство.Наконец через всю территорию СССР в 40г шли немецкие
составы со стратегическим сырьем из Юго-Восточной Азии (в армии Тодта
б и поляки /см ткже в [8] летом 40г польск разведчики проехали 20тыс
км по терр-и СССР).
Эпизоды 11 и 12 ктрые подгебса записали в св пользу Мухин записы-
вает кк Док-во #4 версста.
13) "-- в апр 43г -- первый ответ сов-кой прессы б еще более глу-
пый (!!чм у Сталина) чм вс ранее сделанные, видимо его -- те -- кт во-
обще б не в курсе э дела" (с66). "В СССР спохватились -- офиц-но приз-
нал (!!) чт пленн оф-ры и ген-лы работали на строит-ве дорог --". Не-
мецк пропаганда сразу воспольз-сь -- (Геббс выразил удивл-е сообщ-м
тасс и негодование чт в нем нет признания вины --) и Ю.М. -- к читате-
лю == "Вы видите кк ловко даже изящно Геббс обыгр-т полож-е конвенц о
в/п-х -- (не полож-е конвенц -- а дикость -- к людям в СССР кгда --
ген-лов --!!).Поэтому СССР упорно держится первонач-го плана он не
признает чт оф-ры б осуждены --" (с67).
"Растерянность СССР уже во время 2-го возникн-я проблемы -- э еще
одно док-во (#5) версста".
Ткм образом растерянность подруста в 3-х эпизодах дает у Мухина 2
док-ва версста. А сколько даст растер-ть подгебса? След-щая фраза в
краткой историч справке Ю.М. (о ЧГК) - "Надо думать чт после измены
армии Андерса Пша вообще б не тм гос-вом нд проблемами ктрого в СССР
особо мучались" (с69) - наверное неплохо бы дополнила э.э.10-13 (!!но
- 23 -
надо бы вспомнить чт еще раньше в 40г -- задумали армию --).
"Для ЧГК - э б токо эпизод (Ктн)-- не из знач-х -- в самом См-ске
ей б чм заняться и бз поляков -- в немецк -- лагере126 -- убили более
115 тыс сов-ких в/п-х и мирных жителей" (с68).Э верно но Мухин э не
записал -- в док-ва --.
Снова сославшись на совсекр-ю "Справку" -- "являющ-ся не пропа-
ганд-м а деловым точным док-том -- факты из нее перешли в "Сообщение""
Мухин в след-щих 12-ти эпизодах переходит к битве с польскими истори-
ками ктрые в своей Экспертизе с подозрением отнеслись к выводам комис-
сии Бурденко и опровергали версста о виновности немцев.
14) Мухин критикует подгебса ктрые в 88-90гг вновь -- Ктнск дело
но не стоко польских проф-ров -- скоко сотрудников польск пос-ва в
Москве за их грубые окрики в адрес сов-кой печати == газеты "Орловск
правда" в 1990г усомнивш в вергебса, и "Военно-истор-го журнала" опуб-
ликовавшего "Справку" -- с версста. Последовало грозное указание на то
чт следствие ведется сов-кой прокур-й с упоминанием фамилии и телефона
А.В.Третецкого -- (по вергебса), требовали не токо запрещ-я подобных
публикаций но -- покаяния и продолжения темы в нужном ключе. А главн
ред-р ВИЖ В.И.Филатов был уволен (подействовала угроза ухудш
сов-ко-польскх отношений (выбивание признаний от сов-го рук-ва)).
В э эпизоде под подозрением оказ-ся поведение подгебса. И -- до-
каз-во в пользу оппонента - док-во #5 версста (по методу Мухина /но ср
э.13 - где тж -- #5 /признание слабости --?).
15) "-- сов-кие власти отказывались передавать польским властям
списки оф-ров -- в К-ске Ст-ске Ост-ве". Но Мухин отводит подозр-е от
подруста с помощью данных подгебса == " -- с окт польск оф-ры м сво-
бодно вести переписку,администрация (Грязовца) снисход-но -- к состав-
лению пленными списков свх коллег --". -- Андерс имел эти списки --
(??) -- сов-кое прав-во -- не м составить и списки находивш-ся в ее
распоряж-и дивизий.
16) Подозрит-е замалчивание судьбы польскх оф-ров -- с авг 41г до
апр 43г объясн-ся последов-тью поведения подруста (и Сталина??).
Дейст-но у Сталина пока не б особых причин б откровенн с ППЛ.
17) Чсло трупов ок 12тыс (кк у немцев) указ-х в "Сообщении" силь-
но отлич-ся от 4151 -- извлеч-х из 7 могил ктрые по Мухину в 43г "б
разрешено полякам вскрыть" (с72 /ср сс73.87). Опираясь на Ч.М., Ю.М.
доказ-ет чт могилы б дргими и считает чт Бурденко б бы "идиотом" еслиб
повторно вскрыл могилы "где уже похозяйничали немцы" -- тк кк трупы --
- 24 -
"летний месяц на откр воздухе". " -- немцы разрешили раскопать -- на
площади 60х36м а Бурденко -- 2 могилы размерами 60х60м и одну -- 7х6м
--" [8-186] (с73 /ср сс72,87). Здесь надо уточнить - имеется ввиду од-
на бшая могила -- 60х60м. Тк кк площадь во втором случае б почти в 2
раза бше то и трупов дб --.
В данном эпизоде Ю.М. не дает очков подруста. Кажется он и сам в
чем-то не уверен. Почему же он забыл чт немцы захоронили трупы в новых
могилах рядом со старыми? Отсюда и увеличение площадей. А металл-е
бирки мб были (просто их не указали в "Сообщении") или нкнц -- э мб
трупы ктрые немцы пропустили при нумерации.
Споря с поляками Мухин забывает чт раскопками занимались не поля-
ки по разрешению -- а сами немцы. Э вс потому чт он не читал немецк
БК, и потому чт он упорно держится одной версии - а след-но дб пос-
лед-лен (см э.16).
Чсло трупов из области фактов попало в область заявлений сторон и
подозрений в их -- поведении (э уже дргие факты /важно выяснить не
чсло -- а кто врет).
18) Комиссия Бурденко не предъявила кк док-ва -- личные док-нты
-- Всего лишь 9 док-нтов (!!на 6-ти трупах [8-196]) в тм чсле с нужн
датами == от мая 40г до июня 41г (а с ненужными --??). -- из них 5
квитанций -- 2 открытки одно письмо и одна иконка. В то время кк немцы
нашли много док-тов удостовер-х личность --. Но " -- наличие паспортов
(с73 ср с117) у останков -- э док-во -- версста.НКВД не -- оставить
чрезвыч-но важн для разведки док-нт -- подлинн паспорт - у трупа". С э
м согласиться.
"И раскрыли немцы 1-е могилы - тм трупы дб хуже сохр-ться - начи-
нали расстрел-ть (!!немцы) при более теплой погоде". Здесь Ю.М. не пи-
шет об одежде а надо бы -- (с74).Интересно откуда -- известно ккие мо-
гилы б 1-ми?
19) "токо одна почт пересылка дл пленного (без имени и фамилии)
из Тарн-ля датир-я 121140. -- на остан-х #4 "текст" -- от руки и имел
поблекш адрес" [8-190].Такие претензии польскх проф-ров можно б бы и
не рассматривать (тем более чт они не сообщили откуда им э известно).
Непонятно зачем Мухину надо б выделять э в отд эпизод -- набрать
очки? Здесь б бы полезнее рассмотреть показ-я -- журналистов.
20) Мухин не проясняет -- о расположении 3-х спец-х лагерей -- а
повторяет свед-я из "Справки" (по его нач-й установке он делает недо-
пустимое - ведь он обязался исполь-ть лишь материалы подгебса). Но э
- 25 -
сведения -- ткже в "Сообщении" -- и польск проф-ры об э пишут [8-191].
Он зря ирониз-ет над проф-рами - расстояние до -- на запад от --
еще не определяет полностью местополож-я спец лаг-й.
21) Подозрительно "чт комиссия Бур-ко не показала места э лагерей
журн-м. А я считаю чт б бы подозрит-м еслиб она их показала --"
советы знатока
По Ю.М. (с75) "сымитировать пожарище (!!на месте лагерей 1-ОН
2-ОН 3-ОН) ничего не стоит и присыпанное снегом оно было бы неотличи-
мым от настоящего".Получается что их действительно не было. А если бы
НКВД поступило по совету Мухина то возникла бы масса вопросов: когда
где как делать пожарище когда приглашать журналистов? как сохранить
все в тайне?
22) "-- у проф-ров вызывает сомнение чт ген-лы работали на стро-
ит-ве дорог ведь у их коллег в лаг в/п-х в Гр-це в э момент (!!) б да-
же денщики" (см [8-190] - тм изложено неск иначе -- "инвалиды люди с
протезами рук и ног а ткже -- в возрасте более 60лет -- (правда, непо-
нятно зачем в дргх лаг-х ген-лы "имели прикоманд-х к ним ординарцев и
адъютантов (!!в то же время))).
кого надо лечить?
Трудно поверить Мухину что " -- в Грязовце генералы (??скоко б
их) были военнопленными а под Смоленском они были заключенными испра-
вительно-трудового лагеря где трудом (!!ср Сопр-ко -- отпустить стари-
ков и инвалидов /в Гр-це их не б) лечились от навязчивой мании (все
12-ть?) присоединить к Польше Украину без согласия украинцев" (с75).
Кажется ему очень нравится собственное остроумие но оно не может заме-
нить фактов.
23) Невозмож-ть эвакуации -- быстрым продвижением немцев. -- на-
чав наступать 10 июля в 200км от См-ска 16 июля взяли его с юга ---
20-я и 16-я армии не "отошли" а вырвались 5 авг из окружения.
24) Данные подгебса показывают чт в/п-е поляки б настроены пртв
русскх и пртв бш-ков (подгебса использ-ют э "факт" для -- мотива).Поэ-
тому возможно чт они при приближ немцев не пошли с охраной лаг-й
("взбунтовались") и не разбежались. Тк -- "факт" захвата немцами почти
всех в/п-х поляков -- (ктрый вызывал сомнения у польскх экспертов).
25) Ю.М. признает чт "проф-ра -- выловили и факты подтасовки улик
-- в комиссии Бур-ко". По его подсчетам на основе общ чсла в/п-х --
10-12тыс -- "конвой и администр-я лаг-й вряд ли б меньше 1-2тыс чк"
(с76). "Пусть поляки сдались -- но полн гибель и сдача в плен 1-2тыс
- 26 -
сов-ких бойцов (!!) -- в 3-х отд-х командах -- маловероятна" (с77).
26) По-видимому Ю.М. не читал "Сообщение" (с77 /ср с83) а потому
полагается на польскх проф-в == "Вероятно тк он (свид-ль Ветошников --
кк коменд-т лагеря --) фигур-л в "Сообщении" --" (с77). Далее он пока-
зывает (демонстрируя св -- способности проф-рам!!) в чем б "вранье" в
"сов-но секр-й и поэтому достоверной" "Справке" (!!парадоксы Мухина).
В "Справке" в рапорте на имя нач-ка УВПИ от 120841 В-ков пишет чт
ему не дали вагонов для вывоза в/п-х -- "связаться с Москвой не уда-
лось -- чт стало с поляками и -- охраной я не знаю" (с78). Э рапорт по
мнению Ю.М. на 99 проц -- фальш-ка.
а) в рапорте нет -- чт в/п-е б в плане перевозок ж/д ; нет о --
В-ков -- "втиснуть свх пленных в план --"
б) В-ков не обращ-ся к свм нач-м ктрые б рядом --
в) он бросил свх подч-х -- за э его расстрелять
г) он "прямо "вешает" в/п-х на Сопр-ко -- получается чт тот в свх
сов секр-х справках вводил Сталина в заблужд-е" (см о Сопр-ко)
Чтбы отвести подозрение от след-лей комиссии Бур-ко в См-ске Му-
хин уверяет чт "э рапорт б прислан им из Москвы --"(??). Но позже в
Москве поняли чт "оч хршо - то же нехршо" -- и в "Сообщении" вместо
рапорта лейт-та гб В-кова появился свид-ль -- майор В-ков (с79 /ср
с81 -- "доверяй но проверяй"). Объяснение "зачем Москва на э пошла? --
Ведь В-ков - э не свид-ль уб-ва --" (с80 /ср с75 -- СССР не собирался
оправд-ся /а здесь оправдание --) у Ю.М. получается сложным и неубеди-
тельным == признав "чт пленные оф-ры б на работах -- указание на то чт
они уже не б в/п-е а каторжники,СССР не м допустить чтб э факт выплыл
наружу". По э же причине не б допрошены ни из сотруд-в лагеря --.
Ткм образом ложь подруста и невызов ими свиделей из чсла охраны и
адм-ции лаг-й - э док-ва #2 и #3 вергебса.Здесь Мухин допускает --
сказать правду даже если она -- на пользу пртвнка (ср его же: "на вой-
не правду не говорят особенно если она на пользу пртвнику").Правда он
делает оговорку чт э док-ва -- вергебса кк и раньше условны.
27) Подозрения к подруста появл-ся и у самого Мухина == "сама
ложь в одном случае вызывает сомнения в достоверности вообще всх пока-
заний ее свид-лей.Могло ли НКВД или НКГБ заставить всех (!!зачем всх?)
свид-лей -- нужные показания?" .У подгебса на э счет нет (??) фактов
но есть тверд увер-сть. Ю.М. считает чт подруста "м заставить говорить
кого угодно - сомнений нет". Привлекая пример из -- 37г он доказ-ет чт
в Ктнск деле э не б тк кк дело б открытым -- опасно делать фальш-ку
- 27 -
(!!с81 /ср с146). Опять же -- "Справка" -- б не для постор-х а для
нач-ва - "в ней вранье недопустимо -- начальство само решит кк с э
правдой поступить - дать ее в чистом виде или извратить или умолчать
-- " (с81 /ср с79).
Это вс же звучит неубедительно - нач-во могло дать задание под-
чинным на местах (они лучше знают обстановку --) а потом откорр-ть
фальш-ку с учетом внешних моментов.Тем более чт дл НКВД б привычны ме-
тоды разговора со свид-ми путем -- (немцы использ-ли -- и "пряник").
Более вероятно чт в НКВД пошли наикратчайшим путем.
Пример ткого важн свид-ля кк бургомистр См-ска Меньшагин ктрого
почему-то тк и не попытали кк следует о Ктнск деле -- должен показать
чт НКВД на свид-лей не давил --. "-- где основания -- чт на 95 простых
свид-лей -- в См-ске кт-то давил?" (!!с82 /в том-то весь и фокус чт
Мен-н не б простым свид-лем (умный и храбрый) - на него нельзя б или
бесполезно б давить а вот на простых --). По Мухину "давить на
свид-лей б опасно да и не б в э никкой необх-ти --". К э м добавить чт
свид-ли м дать нужн показ-я и без давл-я -- но под влиянием патрио-
тич-х настроений (ср -- чувства антистал-тов!!) или после идеолог-й
обработки всего нас-я --.
Итк потрудившись почти на 3-х страницах в э эпизоде Ю.М. не дал
очков подруста -- и хотел было уже закончить с подозрениями подгебса в
адрес подруста но вспомнил еще одно сомнение поляков.
28) "В составе Спец-й комиссии не б ни одного поляка -- СПП в
СССР --" (с83 /см[8-187]). Обругав проф-ров и заявив чт для предс-
тав-лей рук-ва СПП не мб никких дел в следст-м процессе -- а заодно
напомнив о предат-ве Андерса Ю.М. закончил раздел.
Следует отметить чт СПП вс же участ-л в Ктнск деле на стороне --
Сталина. Кажется чт Мухин если и читал Р.Святека то далеко не пол-
ностью -- да и возможно подзабыл -- (с83 /см ткже с77).
-----
Один из парадоксов Мухина заключ-ся в тм чт в э разделе (и
след-но во всей книге!!) он сам является подозреваемым тк кк он в бри-
гаде Сталина. Удивительно! Он берет на себя функции защитника прокуро-
ра судьи и народного заседателя (и конечно он главн сыщик).
.
- 28 -
1подозревается бригада геббса
Понятно чт подозрения в поведении -- относятся к косвенным уликам
но Ю.М. спец-но разделил --. Подозрительному поведению дается правдо-
подобн объясн-е и э принимается (мб условно) кк факт (или имеющее от-
нош-е -- ) а потом на э основании -- обвинение --.
29) По нектрым сведениям немцы "узнали" чт поляки расстреляны,
еще осенью 41г от пленн сов-го оф-ра (с84 /см с38) и -- в нач весны
42г о могилах -- от польскх рабочих ктрым -- рассказали местн жите-
ли.Немцы недавно потерпели пораж-е пд Москвой и знают чт в СССР форми-
руется польск армия. Поэтому заявл-е польскх проф-ров чт "поначалу они
(немцы) не проявили к э особ интереса" ([8-41] представляется подозри-
тельным.
По Мухину немцы в 41г сбросили трупы расстрел-х ими поляков в
промерзшие могилы -- "Они б кк в морге. -- весной 42г -- они б еще не
тронуты тленом. (с85) -- Тк чт задержка на лето (??на неск месяцев? до
лета? на год?) "находки" (не раскопки!!) немцами могил (!! чрз лето -
чтб сгнили) - э Док-во #6 версста" ( Ю.М. пишет "Док-во" с бшой буквы
и для подгебса -- все "Док-ва" -- находит или утверждает -- он один).
30) Второе объяснение "задержки" делается с опорой на Ч.М. ктрый
пишет не о причинности а об одновременности пропаганд-й кампании вкрг
Ктни и -- ликвидац 3-хмилл-го еврейск нас-я Пши. - "э уже в тчку". Му-
хин приводит цитаты из "обширных инструкций" Геббса по Ктнск делу - в
них Сталин упоминается лишь один раз,зато евреи -- везде == в Москве в
лондоне в --. "И фюрер придает значение тому чтб еврейск впрс б связан
с Ктнск делом" (с86).
Ниже Ю.М. приводит еще цитату == "...Глубокое впечатление ктрое
произвело вс э дело на польск н-д необходимо изображать снова и сно-
ва...". -- э фраза пртв Ч.М. ктрый писал чт немцам не удалась их про-
паганд-я кампания ([8-55] (не удалась пртв союзников но удалась в том
чт неск изменилось отнош-е поляков -- в нужн для немцев направл-и) /см
ткже "Драматургия" - тм показаны и дргие натяжки польск проф-ра). Все
меньше остается сомнений в том чт поляки сотруд-ли с немцами -- в Пше.
А Мухин следом бьет == "Да слов нет тут Даймонт прав.Немцы уничтожили
польских евреев чуть ли не с помощью --. А мб и с помощью да только мы
ктрых учили чт поляки наши братья и говорили нам о них токо хршее э не
знаем?" Поляки б оч уж увлечены Ктнскм делом и 190443 "и пальцем не
пошевелили в защиту свх согрждн".
- 29 -
31) Вышеизложенное дает базу для понимания того кк немцы подбира-
ли комиссии и делегации (!! возможно чт состав ТК ПКК кждый раз сог-
лас-ся с немцами - поляки м отказываться но м поехать в Ктн лишь тт --
кого --) -- "люди антибольш-х либо антисемитскх убеждений" (!! но если
в ММК не удалось найти дюжину ткх (!! с ткими убежд-ми б из Швейцарии
Венгрии Финл-и Франции -- Хорватии) то пришлось заставить -- болгарина
и чеха). И Мухин делает вывод == " -- ткое треб-е немецк МИДа след-т
считать Док-вом #7 версста". Вот э непонятно (почему он ранее не делал
ткх выводов из более серьезнх расслед-й?) и главное - неправильно.
32) По указанию Геббса рук-во Ктнскм делом дб поручено политич
подготовл-м и опытным людям -- журналисты ткже д дейст-ть ловко и уве-
ренно (с87). -- упор делался на "полуофиц-е личности или комис-
сии...Вообще работы по раскопке и идентификации д по возможности про-
водиться по мере надобности токо тгда кгда туда прибывает ккая-либо
комиссия". Здесь Мухин сам не замечая того исправляется. Ранее он пи-
сал чт немцы дали полякам раскопать -- (ср сс72,73 /но и с91). Далее
цитирование Геббса (дается кк и выше бз указ-я на источнк) усиливает
впечатл-е == "-- чтобы при раскопках (во врем прибытия Красн Креста
(??ккого)) не натолкнулись бы на вещи ктрые не соответствуют нашей ли-
нии". Подозрительное поведение Геббса в данном эпизоде дает Док-во #8
версста.
33) Подручн Геббса обвиняются в том чт они пользуются "оригиналь-
ным способом предъявить док-ва - объявить уликой отсут-е улики!"(надо
думать чт для Ю.М. "улика" и "док-во" - синонимы). "Мы э способом не-
медленно воспольз-ся. Но пока --". Дело в том немцы "предложили" чле-
нам междун-д-й комиссии (ММК) "сделать заключение на основе отсутствия
на телах -- писем и -- с датами позже весны 40г". Здесь Мухин приводит
показание (??откуда /мб из "Правды"? /из -- Р.Святека?) бывш члена ММК
Ф.Гаека в 52г (с87 /ср с89) о том чт его отправили в Ктн пд угрозой
ареста и пд угрозой б составлен протокол; нектрые -- не владели немецк
языком --; протокол писал -- Бутц.
Далее Мухин приводит известн показ-я М.Маркова (?? на Нрнбергск
процессе) о том чт протокол заставили подписать на глухом военн аэрод-
роме, и опровергает Ч.Мад-ка ктрый считает чт М.М. дал показ-я под
давлением (!!новой) болгарск власти == во-првх Марков писал св собств
заключ на родном языке (!!) где не сделал выводов -- чт в 40г (с88) --
/во-втрх Марков "сам явился в суд в янв 45г кгда -- б власть --
Отеч-го фронта. Комм-сты -- к власти -- в 46г".
- 30 -
"Гаек выпустил -- брошюру "Катынские доказ-ва" в 45г (с89 /ср
с87) -- комм-сты пришли к власти в Чех-кии -- в 48г".Послед-е 2 аргу-
мента Мухина слабы тк кк после изгнания немцев и до прихода комм-тов и
в Блгрии и в Чех-кии у власти б антифашисты и -- судили за сотруд-во с
гтлровцами (!!ткже и в Западн Герм-и), мб поэтому он великодушно от-
каз-ся от зачета (!!но впечатление -- на засед-лей) показ-й этих 2-х
свид-лей (тк кк они свид-ли защиты и по условиям автора "детектива"
(пижонство??) их нельзя использ-ть).
Поскоку по логике подгебса "главн уликой явл-ся отсут-е улик то
факт чт ни одни из 10 оставш-ся экспертов -- не выступил в защиту свй
подписи под протоколом -- считать Док-вом #9 версста".
Отметим здесь замечат-ю ловкость Юрия Игнатьевича. Но вынуждены
возразить == кнчно сразу после пораж-я гтлровцев не кажд осмелился бы
признаться в совм-й работе с ними, однако швейцарец Навилль -- на суде
--; кроме того по данным подгебса вроде бы подтвердил выводы -- ММК
итальянец Пальмьери; нкнц нектрые из членов ММК (военн -- оф-ры Бутц,
Орзос и финн --) мб арестованы или погибли.
Поведение Мухина кгда он отказ-ся от показаний надежных свидете-
лей защиты (!!) и вместо этого вводит сомнительн факты кк доказ-ва, м
рассматривать кк пижонское (с самого начала!!). Из-за э ему приходится
заниматься натяжками. Он также пытается произвести благоприятн впе-
чатл-е кгда подчеркивает свое "великодушие" и снисходит-ть к подгебса
(а тем самым свое превосход-во и более высокое кач-во свх аргум-тов)
нпрмр тким заявл-м (см выше) == "Мы начали расслед-е с того чт поста-
вили его в угоду подгебса --" (но ведь его никто не просил -- и вообще
здесь идет заочный диалог --).
34) На основе данных подгебса [8] сообщается о работе ТК ПКК,при-
чем Ю.М. почему-то считает и К.Ск-го судмедэкспертом хотя с иронией
называет его и Водз-го "светилами". Ткже кк и Ч.М. Мухин не сообщает
скоко же поляков участв-ло в изучении докум-тов. "Видимо полякам даже
разрешалось (??кому,скоко их было) читать фамилии в паспортах (с90 /ср
с91) но не записывать их -- записывал немец на немецк языке (!!но
док-ты были на польском) --".Ткой вывод не бз сомнений Мухин делает из
того чт == поляки не записывали и -- "дневники воинск приказы -- заби-
рались -- для перевода на немецк --" (с90). Странно == в 1-м случае
тут же содерж польских док-тов записывалось на немецк яз, а во 2-м --
отправлялись для перевода (??обработки /ср дневник Сольского!!). Кста-
ти фамилии поляки м прочитать не в док-нтах (кк полагает Мухин /или
- 31 -
подгебса?) а уже в списках (?? на немецк или в обр переводе?).
"-- немцы доверили делать полякам -- не оч много: не глядя (с91
/ср с90) вкладывать док-нты -- читать фамилии в паспортах (??выбороч-
но /ср с111) --".
"-- то кк немцы "не ограничивали" работу ТК ПКК явл-ся Док-вом
#10 версста" (с91 /ср сс72,73,87).
По сущ-ву Док-во #10 у Мухина = Док-во #8 (с87). Эти док-ва
явл-ся оч дешевыми в том смысле чт не требуют бшой -- работы и лепятся
сходу == путем опровержения тех заявлений (мб даже по сущ-ву и не яв-
ляющ док-вами) ктрые сделаны из желания чт-то подчеркнуть или отте-
нить. Кстати на основе прежних док-в Ю.М. -- "немцы разрешили (поля-
кам) раскопать могилы --" (сс72,73) м подумать чт поляки в бшой степе-
ни б самостоят-ны -- в свх дейст-х.
35) В виде исключ-я проводится косвенн док-во. Ю.М. полагает чт
весь отчет ПКК б не в пользу немцев, тк кк "не показывают отчет или
протокол всей ТК со всеми подписями (!!)а токо отчеты (!!фрагменты их
отчетов) ее 2-х членов (Ю.М. -- не внимат-но). Не упоминая польских
проф-ров Ю.М. берет их "сведения" о том чт ПКК в свид-вах о смерти
оф-ров ктрые он выдавал родст-м время смерти не б указано ([8-186]).
Последнее вызывает у Мухина вздох облегчения == "Были в Пше и в
то время честные --".Но дело в том чт ПКК без опознавания -- без тща-
тельн установл-я личности и обстоят-в -- выдавал свид-ва -- а э немцам
б вполне достаточно -- время смерти у всех б одно и то же и о нем со-
общали по радио и в газетах --. Кроме того ПКК под давлением или --
уговорами немцев -- в МКК с указ-м даты -- весн 40г (ср сс90,100).
36) Доказ-ся технич-я реализ-сть раскопки могил немцами в нач
марта 43г с целью изъять ненужн и подложить нужные док-нты,а ткже воз-
можность того чт трупы б завезены с дргх мест. Несмотря на св обещания
Ю.М. вс же пользуется данными подруста (он вообще э м и не доказ-ть тк
кк "об э масса показаний у комиссии Бурденко". Получается чт он подк-
репляет "Сообщение" -- своими соображ-ми).При э не учитывается чт "в
начале марта" земля б мерзлой. Завоз трупов с дргх мест (??) по Мухину
дб из лагеря ктрый б "в более глухом месте --. И там наиболее вероятно
нахожд-е личных док-нтов у пленных (??)".
37) Показания Меньшагина (данные подгебса) о том чт до 18апр вс
трупы б извлечены из могил и ок них лежали док-нты, ткже указывает на
то "чт немцы готовили останки к показу", и принимается за Док-во #11
версста (здесь мб ткже воспользоваться показаниями Маркова.Возникает
- 32 -
впрс == если трупы тк рано б извлечены -- и лежали на откр воздухе то
кк м повлиять дожди (в апр обычно погода капризна!!) --.
38) То чт немцы прекратили раскопки не исследовав всех могил
показ-ет на их махинации -- прикрываемые польск стороной ктрая настаи-
вала впоследств -- чт всего -- 4300-4500 тел. Указываемые причины пре-
кращ-я -- не б серьезными кроме разве возможн наступ-я сов-ких войск.
"Парсаднова пугает немцев -- " -- ведь фронт уже проходил в 30-40км от
См-ска"" ([8-125]). Ю.М. напоминает чт немцы не б тк пугливы и сами
собирались нанести удар пд Курском а "советск фронт в самом близк --
направлении находился в 70км, на ост-х -- в 100-150км".
Два обстоят-ва не учтенн Мухиным м -- в его пользу == а) По
свид-ву поляков немцы (Словенчик) требовали от них назвать 12тыс тел
(поляки -- с гордостью чт они не соглас-сь) б) Немцы обещали полякам
чт продолжат раскопки осенью (и обещали новых -- сенсаций ?? /ср ткже
Винница -- след-но уже бше не б нужды еще рз -- в Ктни -- для пропа-
ганды). Итк немцы не желали "-- раскопки тех могил где они не подгото-
вили --. -- э Док-во #12 версста".
39) Отсутствие "маленьких клочков бумаги" квитанций,ктрые обяз-но
дб быть, "по размеру тких же" кк справки о прививках -- на телах --
свидет-ет кк считает Ю.М. чт немцы готовили останки --, но он (снова
великодушие?) не считает э док-вом версста. Но ведь Мухин не читал не-
мецк БК в ктрой указаны и квитанции из лагеря К-ск он огран-ся здесь
лишь критикой одной книги.
Итк немцы дейст-но готовили трупы к показу и досрочно прекратили
дальнейш раскопки -- э вызывает подозрения но не м служить док-вом чт
они убили поляков. Поэтому док-ва Мухина м принять условно.
40) -- в ТК ПКК работало мн людей мб у кого-то из них б особ мне-
ние -- ктрое -- в протоколы,но "вс док-нты ТК ПКК сгорели -- приходит-
ся бригаде Геббса поверить на слово".
41) -- мб в док-тах собранных -- на трупах б дневники с вырванн
страницами --. "Эти док-нты по приказу -- б сожжены --. -- улики своей
невиновн-ти --?! -- записать кк Док-во #13 версста".
42) Яворовский -- гильзы сов-го произв-ва и дргие "мелочи". "--
Дело в том чт на -- сов-ких патронов выбивается номер завода и год из-
готовл-я. -- в расход патроны -- длит-й срок хранения. -- если -- 39г
или 40г -- немцы -- на наших складах в Белорусс --. -- Явор-й -- унич-
тожил в 48г".
Одни из аргументов Мухина м повернуть и по-дргому == если выдава-
- 33 -
лись старые патроны то мб -- немецк произ-ва 29 - 32гг -- в СССР --
для -- в 39г.
43) Главн дейст-щее лицо из немецкх спец-тов в Ктни д-р Бутц по
свид-ву Р.Святека б убит немцами (??кгда).
Все э факты сильно -- пртв подгебса.
44) УНКВД См-ска (с98) -- не смогло вывезти св архивы и не успело
их даже сжечь (мб пред-во??). -- об э б известно (??где) -- немцы ряд
фальш-к -- низкопроб-х чт даже "польск сторона" от них открестилась
(!! однако они э фальш-ки раскрутили в печати для подтвержд св вер-
сии). -- захватили амер-нцы -- доступен -- подгебса. В нач 50-х конг-
ресс сша -- из э архива не появился ни один док-нт -- бригада Геббса
-- нкгда не вспоминала (!! но об э архиве есть немало у В.Аб-ва).
"-- ткое повед-е -- Док-вом #14 версста".
Ткм образом в поведении обеих бригад есть немало подозрит-го но
здесь важно кто считает очки --.
1нюрнбергская --
У Мухина сильные слова нередко перевешивают силу логики.Это м
создавать опред-е неудобства. Группировку доказ-в он делает не совсем
удачно. Кажется "нюрнбергская --" отнесена у него к косвенн док-вам
(у подгебса реш-е -- суда -- э косвенн док-во вины СССР) == док-во
плхого отнош-я союз-в к СССР --.
В кач-ве пртвопоставления Ю.М. пишет о хршем поведении тех поля-
ков -- ктрые "пд угрозой отправки в Освенцим (!! ткой угрозы не мб --
по кр мере по отнош к членам ПКК (!!Мухин не читал -- о нюрнбргск про-
цессе -- или не вним-но)) -- вместо даты смерти (!! э уже рассмотрели
выше -- /дата б -- в газетах -- /ПКК сообщил дату 21апр в Женеву) ста-
вили прочерк" (??ср с91 - ранее у Ю.М. б -- "время смерти не б указа-
но" /"прочерк" -- значит б графа? - значит они оформл-ли док-нты о --
кк э хотели немцы).Здесь Мухин повторяет э "ошибку" тк кк э "факт" мб
в его пользу == не ставили дату -- не б уверены или даже б уверены в
обратном (убили немцы).Но кк свид-ют подгебса после публикации фамилий
и фотографий -- бш-во поляков ктрые сначала -- кк "немецк утку" -- пе-
рестали сомневаться --.
45) Для начала Ю.М. пытается выставить Ю.Зорю в смешном виде (не-
удачно), потом объясняет зачем потреб-сь ст.21 в Уставе МВТ. Но -- до-
пускает неточность == " -- страны-союз-ки -- не нашли дргого способа
-- кк отказаться от доказ-я самого факта соверш-я того или иного прес-
- 34 -
туп-я" (!!э мб лишь кгда б док-ты -- и очевидно --)."Суд не имел права
(??) рассматр-ть сам факт уб-ва разбирать кт виноват, для него важно б
чт рук-ли Герм-и допустили --". Еще одна причина прим-я ст.21 -- тк кк
МВТ "в спешке м оправдать -- и тгда уже нац-й суд не смог бы привлечь
к ответств-ти". Треб-е МВТ представить док-ва по Ктни б недруж-м не
токо по отнош к СССР но и -- к Пше (?? но поляки-эмигранты б пртв того
чтб вообще включать --).Прав-ва западнх стран давили на МВТ -- (!!но
подгебса тж говорят о давлении -- но по их мнению давление союз-в б в
пользу СССР).
Во имя справедл-ти МВТ дб найти конкретх исполнителей -- объявить
розыск (Ю.М. забывает чт суд б скорый и -- главных виновников кт сам
конкретно -- не убивал /об э выше писал сам же Мухин), но он "просто
исключил -- из чсла преступл-й -- Герм-и. А поскольку обвин-х в Ктнск
деле двое, то он этим свм реш-м -- виновным -- СССР --".Здесь неточно:
в Нюрнберге б один обвин-й -- немцы (но не б осуждены по Ктнск делу).
Далее Мухин сообщает чт ПКК обвинил немцев на основе "сотни по-
каз-й всх тех кт б в Ктни и кт знал чт-то о ней", но не указ-т источ-
ник (кто где кгда???).
46) Мухин нарушает св обещания и кратко пересказ-ет показ-я главн
свидет-лей местн жит-й (из "Справки") подруста -- со всеми ужасн эпи-
зодами их (немцев) жзни в --; в тм чсле -- о главных обвиняемых наз-
ванных комиссией Бурденко -- Аренс (командир полка связи) -- Рекс --
Хотт. "Полк связи его штаб обязан -- находиться при штабе группы армий
т есть не ближе чм в 100км от линии фронта -- найти добровольцев на
палач-ю работу легче чм на фронте". По Д.Толанду для -- масс-х уб-в
подбирались оф-ры -- среди ктрых -- протест-й свящ-к и врач оперн пе-
вец и юрист (с106 /ср польск элита). МВТ не проверял правдивость пока-
заний немцев --.
47) Свид-ль обвин-я -- Прозоровский -- ему подгебса ничего возра-
зить не могут.
48) Второго свид-ля - д-ра Маркова подгебса пытались опорочить.
49) "--Меньшагин -- в страхе за св шею (??) ото всего отказывался
(??) и его на процесс не взяли, хотя сов-кие власти -- м заставить его
говорить -- предатель, за обещание сохр жзни -- показал бы чт угодно".
Но Мухин совсем не знает его (а Мен-н знал НКВД и гестапо -- не по
наслышке) и судит штампами.
Базилевский в -- суде давал показ-я ссылаясь на Мен-на и приводя
его слова -- чт немцы решили уничт-ть пленных поляков (!!версия и ме-
- 35 -
тод). Между тем чт говорил Баз-й на суде и тем чт поведал будто бы
Мен-н по выходе из тюрьмы есть сущ-я разница. По Мухину Мен-н ктрый б
в бшом доверии у немцев пытается предстать спасителем --.
"Трибунал не привлек ни дргх экспертов ни док-нтов --.Ккие же у
него основания решать -- в пользу немцев? (немцы им нравились /см --).
-- в 52г член МВТ -- Р.Джексон признался чт получил соответ-е указ-я
от своего прав-ва. Тут Мухин вспоминает сенатора Трумена ктрый учил чт
если побежд б-т -- русские то помогать -- немцам (??гтлровцам). Следу-
ет отметить чт признание Р.Дж-на подгебса -- в св пользу.
50) Косвенн док-во вины СССР подгебса счит-т -- чт сов-кая сторо-
на не выступила с протестом --. "Но наш обвин-ль м бы протест-ть --
еслиб из-за Ктнск дела суд не назначил обвин-м -- вс кт хоть кк-то м
отвечать за уб-во польскх оф-ров б повешены --". Только чт Ю.М. страш-
но возмущался -- (с110 /ср с103) а теперь -- "то кк вели себя западн
судьи -- не косвенн доказ-во вергебса а прямое док-во подлости Запада
по отнош к СССР" (!!но -- амер-нцы передали оч важн док-нт -- об э Му-
хин не знает но э есть у В.Аб-ва).
Хотя в э разделе у Мухина -- без очков он создает -- "капитал".
1косвенные доказ-ва
рассматриваются на основе док-тов опубликованных в [8]. Однако
сначала -- по польскм данным.
51) -- прекращ-е переписки в/п-х с -- объясняется тем чт поляки б
осуждены (по версии Ю.М.) -- без права переписки (!! в перестройку в
публицистике -- "10 лет бз права переписки" = расстрел). Но вс же Му-
хин снисход-но записал "э кк усл-е Док-во #4 вергебса" .
52) -- отсутствие док-нтов на трупах с записями позже весны 40г.
Попеняв "польской стороне" за их объяснения и напомнив чт "ловкие" не-
мецк оф-ры дали им для переписывания токо те док-нты -- (с111
/дневн-ки -- кжд в 4-х экз-х (но ср с90 -- "днев-ки -- забирались
--.Вс ли они б возвращены -- комиссия утверждать не м" /-- Ю.М. невни-
мателен)) Мухин "из жалости" -- кк усл-е Док-во #5 вергебса.
53) Однако в отчете Водз-го ([8-103]),ктрый он естеств-но не чи-
тал и полагается на те обрывки данные Ч.М-ком, Ю.М. находит из проти-
воречия док-во == Ктнск лес (в районе могил --) не м "в теч-е длит-го
времени служить местом расстрелов" тк кк по описанию самого Водз-го
(!! Ю.М. неверно ссылается на нач отчета Водз-го; э текст он взял у
Ч.М. с31) место б людным - "По гребн-м возвыш-м тянулись -- дорожки
- 36 -
расходящиеся в стороны от главн лесн дороги идущей в напр Днепра в
сторону -- дачи НКВД" (с112 ср выше раздел "почерк" с58).
54) Косвенным Док-вом #15 версста (!! вс пронумер-е Док-ва у Му-
хина -- косвенные /ср с116) явл-ся березов (банный) листочек (см вы-
ше).Возможно чт Явор-й придумал э листик под впечатл-м от немецк до-
каз-ва о -- сосенках (!!э мб примером того кк обвинение неудачно ищет
док-ва а -- выигр-ет от э защита /поведение подгебса -- ложн заявл-я).
--- Далее Ю.М. -- к док-нтам советских подгебса бшая часть из
ктрых "неумолимо свид-ет чт в/п-е польск оф-ры в 40г прошли чрз ОСО
при НКВД,выбыли из лаг-й в/п-х --".
55) "-- указ-е направить следств-е дела в/п-х в 1-й спецотдел и
вывоз их самих из лаг-й -- в распоряж УНКВД -- лишь показ-ет чт ОСО
дейст-но рассматривало --" но не служит косвенн док-вом того чт их
убили. По Мухину о них никто не дб знать и они "информ-ц-но отрезались
от лаг-й в/п-х --.На определ-м этапе конвой -- силами УНКВД (!!) --".
56) -- донесения о тм чт пленные доставл-сь в район См-ска (!!
ст. Гнездово) ткже ничего не доказ-ет (?? но Гн-во ближе к Ктни чм Па-
риж или Лондон !!).
57) -- распоряж-я о скрытности вывоза из лаг-й в/п-х -- не до-
каз-т чт пленные убиты. -- "из-за малозаконного (??) изменения статуса
в/п-го на -- заключ-го делалось вс чтб те пленные кому э статус не из-
менили (!!не осужд) ничего об э не знали". Ссылаясь на то чт среди
(опубл-х) докум-тов по -- б не секр-е и то чт "на станции Гн-во в
2,5км от будущ могилы (!!вот именно) их (поляков) выгружали днем -- на
виду всего н-да" Мухин еще раз отвергает док-ва подгебса. Но надо --
расписание движ-я -- станция глухая -- н-ду мало (в дргх местах тж ви-
дели бы --).
58) -- указ-е о неотправке -- агентуры НКВД не м служить док-вом
-- их собирались использ-ть на развед-й работе (??где /они мб -- кк
свид-ли? /их мб -- в ИТЛ тж кк агентуру?).
59) "-- Зоря считает -- чт пленные б вывезены -- в ИТЛ (!!здесь
Мухин лихо передергивает) и Сопр-ко доложил чт -- лагеря пустые - э оч
серьезн док-во чт пленные расстреляны". Ругат-ва Мухина в адрес --.
60) Едко высмеивается -- "чт передача Ост-го лагеря -- в ведение
-- музея ясно доказ-т чт НКВД в/п-х оф-ров расстреляло -- на основ-и э
"неопроверж-х косвенных док-в" Грбчв -- на весь сов-кий н-д уб-во".
61) "трижды интересный" --. Мухин толково объясн-т (!!историки --
плхо в э деле) чт в "следст-м деле" -- докум-ты 2-х типов == а) иден-
- 37 -
тификац-я -- б) -- о подозрениях и обвинениях в соверш прест-я. В
"учетном деле" -- на в/п-х -- токо -- для опознания -- оно не предназ-
начено для суда --; в ткх делах по описанию Лебедевой -- кр анкет б
фото и отпечатки -- (с116 /мб различн жалобы -- доносы -- агентурн
данные -- (!!но не личн док-нты -- паспорта и удост-я /ср с117).
"-- кгда созрело реш-е (??док-нт) осудить в/п-х судом ОСО при
НКВД -- срочно -- следст-е дела (??не подделка ли) -- ОСО для вынесе-
ния реш-я не нужно б не токо дело но и сам чк.Оно реш-е выносило бз
рассмотрения сути. Еслиб -- расстрелять поляков -- незачем следств-е
дела (!!передача -- /или отбор?) -- огромн канц-ю работу --".
По распоряж-ю Сопр-ко от 100940 -- сжечь учетн дела -- (кроме
убывших в Юхновский (!!)) -- а ткже литерные (?? Мухин не объясняет
--) дела с матер-ми на в/п-х. Из дел (с117 /ср с116) изъять вс неис-
польз-е (??) док-нты а ткже мат-лы представл-е оперативн интерес -- ни
в коем случае не уничт -- выслать в упр-е. В архив сдавались литерн
дела конвойн части охраняющ лагерь -- (прим. Ю.М.).
Мухин считает (он консульт-ся у спец-тов) чт если чк мертв то
операт-й интерес -- токо подлинные док-нты удост-е личность. Но --
(с117 ср с73) паспорта -- с собой -- в могилах. -- этих док-тов не б в
папках -- "учетн дело" (с117 ср с116). Если чк жив то опер-й интерес
-- фото отпечатки -- заявл-я ,материалы -- скомпрометир-ть -- к сот-
руд-ву. Поэтому тк долго -- занимались просмотром -- учетных дел. Это
вс получается у Мухина убедительно хотя и письма мертвых мб интересны
а ткже -- компрометир-е -- (с117 ср с73).
В перечне уничтож-х док-тов нет лит-х (??) дел на в/п-х но зато
уничтожены дела-формуляры (??) из того чт уничтож 68 фото 2-е экз-ры
Ю.М. заключает чт 4031 фото (по чслу уч карт) сохранены (??) и утверж-
дает чт -- "новые угловн дела -- заполнялись док-ми из старых учетных
дел. Об э же свид-ет и сохр-е лит-х дел" (?? но дб пересылка -- /ср у
Мухина -- дела заключ-х всегда рядом --).
Распоряж-е Сопр-ко и акт об уничтож-и док-тов м по мнению Мухина
служить Док-вом #15 версста (с118 /ср с113), но Зоря считает -- вину
СССР --.
62) В сводках Сопр-ко -- в/п-е -- в распоряж-е УНКВД -- э не факт
расстрела (!!нет док-та по ктрому б передача /но указ-е на 1-й спе-
цотд).
63) Заявл-е Ю.Зори о совпадении "до мелочей" -- док-нтов (в сб-ке
[8] /их критика у Ю.М. -- выше) с материалами по Ктни -- на Западе и
- 38 -
-- Нюрн-го процесса вызвало сильнейшее негодование Ю.И.Мухина. Возму-
щает -- применение "самоисключающих (??) словосочетаний "выборочн
сравнение" и "полностью совпадающее" (!! но при выборочн сравнении м
не получить или получить частичн совпадение). На изобретенном им самим
примере 3-х чк -- 3 вагона -- 3 могилы (!!вот где м заблудиться в 3-х
соснах) Мухин пытается показать (!!весьма примитивно) чт выборочн
сравнение приводит к игнорированию остальных моментов -- (!!вообще-то
сравнение подгебса (тк кк док-ты у них /Мухин их и не видел) мб выпол-
нить и полностью - Ктнск дело слишком серьезн). Интересно то чт в свм
примере Мухин вводит свое понятие "средн могила", ктрым польз-ся в
дальнейш тк кк будто оно б в лит-ре и док-тах по Ктни ([6-186]).
В кнце э раздела Ю.М. пишет о том чт вс косвенные "док-ва" на
ктрые ссылался Грбчв признавая вину СССР оказались недостаточны -- да-
же по признанию самих подгебса -- "Потребовались люди -- убедит-е
фальш-ки (!! э фальш-ки (??) не убедит-ны? /с120 ср с164) -- подтвер-
дить -- статус през-нта СССР --" (!! Ю.М. забегает вперед / -- у него
мб не тк -- /объясняют чт Грбчв знал но скрыл -- открыл Ельцын!! /ср
годы /Мухин невним-ный).
В разделе "Косвенн доказ-ва" -- в основном опроверг-ся обвин-я в
адрес СССР (подруста оправдываются) почти нет обвин-й в адрес немцев
(кр "банного листа") и есть 2 усл-х док-ва вины СССР.
1свидетельские показания
Дается длинное вступление -- метод Вышинского == признание подсу-
димого (??подследст-го) считалось "царицей доказ-в" -- физич-е и мо-
ральн-е пытки. Ткая установка весьма удобна для многих след-лей -- не
надо тратить время и энергию -- (!!ср давление нач-ва). Но в 60-80-х
-- "из диссидентов -- никто не м пожаловаться чт из них выжимали --
силой --" (??). Берия оба раза "кгда он приходил -- начинал с осво-
божд-я "признавш-ся" и с ареста добивавш-ся "призн-я"". Далее Ю.М.
приводит пример -- из 70-х кгда след-ли заставили 3-х мужчин признать-
ся -- (искали маньяка --), потом пишет о действ-х Гдляна и -- в Узбе-
кистане -- ктрые по словам Собчака -- "в традициях репресс-го аппарата
30-х --".
"По распоряж-ю Грбчва РП-979 от 3 нояб (1989??) по факту смерти
польских оф-ров в 1940г Главн военн прокур-й возбуждено уголовн дело и
следст-е -- под командой -- Третецкого А.В. -- надзор -- Н.А.Анисимов.
-- в Харькове и -- пд селом Медное. Нашли 2-х "древних обременных
- 39 -
близкими родственниками стариков --". Благодаря журналисту Льву Елину
(ктрого Мухин ругает на чем свет стоит не проходя мимо не русск имени
Лев и иностранн фамилии журн-ста) можно чт-то узнать о допросах высо-
копоставл-х в прошлом нквдэшников.
64) П.К.Сопр-ко - ген-майор в отставке -- 83-летн -- операц на
желудке --. -- призналась дочь == "это сам Сталин -- Отец видел приказ
с его подписью".-- По словам Л.Е. (1991г) Сопр-ко вкнц измучив
след-лей вс же начал говорить == в марте совещ-е в НКВД -- дали по
очереди прочитать письмо -- пост-е П/Б за подписью Сталина -- "Я помню
слово "расстрелять" (!!ср док-ты -- 1992г) . Задача Мухина - логич
связать вс с надежн фактами той эпохи чтб оценить правдивость --
(!!метод).
65) "Сопр-ко не м видеть -- бумаг с тким реш-м" -- э м видеть из
стиля послед-щих подписанных им док-тов (!!). Еслиб он знал чт они
расстреляны то чтб снять с себя ответ-сть -- указал бы пост-е или рас-
поряж-е (!! у него чрз 1-й спецотд). Ткже со ссылкой на постановл СНК
СССР он пишет о передаче -- немцам.
66) -- это журн-ты м писать чт пленные попали "на конвейер смер-
ти" а для Сопр-ко ктрый знал чт они "готовились на ОСО след-но знал чт
они живы".
67) Мухин снова (с125 /ср с124) пишет о Сопр-ко -- "был слишком
мелкой пешкой -- чтб ему показали реш-е П/Б --.Более того его ведомс-
тво все его подчиненные не имели нккого отнош-я к "расстрелу" --" (ср
[6-191]). Приводя в кач-ве примера реш-е П/Б с подачи МГБ -- судить
изменников ("шпионский центр" в Евр-м антифаш-м центре) -- он пишет чт
"реш-е -- расстрелять Евр-кий -- комитет (!! дб центр) б показано --
комм-сту-прокурору -- судье нкто э реш-я не показал (??) --". "Еслиб
П/Б приняло реш-е -- то э было бы показано токо комм-сту Берии (?? но
Берия сам -- предлож-е -- иниц-ву /потом Берия -- в тройку?).
68) По показ-м 2-го свид-ля подгебса - бывш нач УНКВД Калин-й обл
Токарева (89лет) - в нач марта 40г совещ-е в Москве -- есть указ-е о
"расстреле представит-й карательных органов Польск республики (??)
захвач-х в плен при вхожд-и на терр-и вост-х обл-й Пши..." Это нескоко
пртворечит тому чт сказал Сопр-ко - у Ток-ва никто не разгляд-л подпи-
си Сталина --.-- не польских оф-ров а -- тех кто -- в Пше уничтож-м
комм-тов и сочувст-х СССР.
69) Мухин повторяет ранее сказанное о том чт Сопр-ко знал чт пле-
ные не расстреляны тк кк -- изъять -- материалы представл-е операт-й
- 40 -
интерес --.Мухин -- обвинение пртв Анисимова и Третецкого за непра-
вильн провед-е дознание Сопр-ко --.
70) По Л.Е. Ток-в отрицая собств-ю причаст-ть (с128 /ср с129) --
"рисует исчерпывающ картину". -- Ю.М. считает чт показ-я Ток-ва ктрый
не боится след-лей и понимает чт они хотят, опровергают -- Сопр-ко (см
выше).
71) Излож-я Ток-вым технология расстрела (читай Л.Е.) вызвывает
мн впрсов и сомнений. Из Ост-вск лагеря поляков возили в здание НКВД в
центре города -- в подвале -- тюрьма; -- временно освободили от дргх
заключ-х ; -- кошмой чтб не б слышно звуков выстрелов; Ток-в уговорил
одного шофера -- участ-ть (!!замазать /сам замазан /с128 ср с134) --
"участ-ли 10чк == коменданты нектрые надзиратели и шоферы".
Приходится удивл-ся памяти старца (чрз 49лет --) /интересно было
бы сравнить его память на дргие расстрелы; часто ли он участ-л? Версия
о расстреле (его фантазии?) не оч правдоподобн - дб профессионалы
(ккой-то шофер м и не попасть --); технология дб похожа -- кк в
Ктни.Его рассказ мб проверить по док-там;дб свидетели -- много (кк
показ-ет Мухин). Использ-е экскаватора (и экскав-щ-в) по описанию
Ток-ва дейст-но представ-ся маловероятн (с129 ср с132).
72-й эпизод у Мухина не отмечен но э по-видим дб
------------ предполож-я специалиста
"еслиб НКВД потреб-сь расстрелять поляков то -- сделало бы э тк
== пущен слух в лаг-х в/п-х чт СССР тайно от немцев договорился о пе-
редаче пленных поляков Аргентине ЮАР - кому угодно (!!не куда угодно а
туда где есть сильн польск диаспора -- /-- за выкуп??). -- объявлено
чт пленные оф-ры -- под Влад-сток --. -- где-нибудь в Сибири -- по
лесным дорогам --. -- жителям под благовидн предлогом запретили бы ---
в леса --". Думается чт НКВД вряд ли воспольз-сь ткм советом Ю.М. тк
кк слишком уж хлопотно. Ему надо б бы почитать Слжнцна (!!речь идет --
о массовом уничтож-и --). В остальном (главном) можно согласиться --
чт масс расстрел в центре города в здании НКВД -- б невозможен.
73) -- процедура расстрела (по Л.Е.) требует много времени: из
камер -- в красн уголок -- сверить -- наручники (??) и трудно поверить
чт "за мес работая почти кажд ночь убили 6тыс чк" (!непонятна спешка).
(!!Логично предположить чт технолог расстрела -- одинак -- кк в Ктни
(реш-е и вс команды из центра /тм дб подготовка --)). -- от в/п-х
нельзя б ожидать ткой покорности кк -- немцы при расстреле гржд-го
нас-я -- евреев.
- 41 -
Ю.М. описывает (по к/фильмам?) кк размещают -- перед расстрелом
кк ведут на расстрел == одного -- 3-4 конвоира.
74) Подсчет времени == перевозка /заполнение бумаг /дежурные /пе-
реводчик /захоронение (с участием экскаваторщика (с132 ср с129)) --
общ чсло участ-щих --.-- работа физич -- чрзвыч-но трудн.
"В Ктни 2-3 груз-ка (?? ср "Сообщение" -- Винница) с пленными и
вероятнее всего -- связанными -- прямо к могиле -- .По показ-м свид-й
расстрел -- 2 немецк ефрейтора" (с133 ср "почерк" с56).
75) -- мысленный эксперимент -- скоко времени -- на расстрел. --
прочитать -- записать -- отвести -- держать; после выстрела -- умирать
2-3мин; смыть кровь с пола (!!но по описан-м (см Нюрнбергск --) -- в
сов-ких (??) -- в подвалах -- опилки). -- в любом случае за ночь -- не
более 54чк (??мб по показ-м дргих свид-лей кт служил -- /см -- по бу-
магам НКВД).
76) По словам Ток-ва многие кт участ-л -- застрелились в тм чсле
и его зам хотя сам не убивал -- шофер (с134 ср сс128,167) -- из того
самого "вальтера" из ктрого бил поляков (факты м проверить?? /см
свид-ва о смерти -- /но никто не б-т проверять -- давно). В перестро-
ечн время н-д верил даже если ему по телевид-ю показ-ли гильзу -- а
говорили чт э пуля от --. Подгебса утвержд чт -- из "вальтеров" кк са-
мых надежн.
Мощн пистолет "ТТ" -- рикошет от стен -- кошму в клочья (!!ср по
Нюрн-м док-там -- пулеулавливающ доски)."В те врем НКВД м использ-ть
-- пистолет "ТК" -- 6,35мм" (!! с135 ср с167).
77) Самый надежн -- револьвер -- наган -- токо в 1918-22гг б про-
изведено промышл-ю (??чьей) 1,7млн наганов (армия в 37г б чсленностью
1433 тыс чк /чт закупали??).
78) Типы -- "вальтеров" -- немецк -- / 4 модели -- 7,65мм и 6 мо-
делей 6,35мм (с136 ср с168). У Ток-ва не указан тип --.
79) Резко -- пртв действий -- военн прокуратуры -- (подгебса),
связь с Грбчвым -- . -- "название "бригада Геббса" выбрано не случай-
но". Здесь Мухин сравнивает подсказанный Ток-ву -- о мальчишке --
18лет, и наставления Геббса журн-м == чаще говорить о 17-18-летних
прапорщиках -- просили -- послать домой письмо -- тк кк "э дейст-ет
потрясающе". Кстати э один из широкоиспольз-х методов (в перестройку)
-- закрепление правдивости -- пд кнц (лучше запоминается).
Два старых беспомощных свид-ля -- зависящие от свх родных и от
власти -- стали орудием в руках подгебса. Главн действ лица в этих
- 42 -
эпизодах б журн-ст Л.Е. и чиновники из военн прокуратуры - э они по-
дгебса. Но показ-я свид-лей противоречивы и кажется малоправдоподобны.
* кк и в дргих раэделах этой книги -- не рассматривается грубость
от Мухина и глупость от Мухина (!!он рассчитывал на определенн читате-
ля ктрому просто необходима -- эмоц-я зарядка -- иначе он не б-т чи-
тать -- /остренькое и солен-е).
** Статья Л.Е. появилась в год развала СССР .Ккой подход ис-
польз-ся к свидетелям == подкуп (в виде платы за интервью /мб пытались
иностранные журн-сты?), шантаж, угрозы? По тем показ-м ктрые они дали
-- след-лям их надо б бы привлечь к суду. Но их оставили в покое не
из-за их -- возраста а чтб не дай Бог на суде (настоящем) не сказали
бы чт-дь неудобн для следст-я (!!вообще-то до суда потреб-сь бы про-
вести более серьезн --) или отказ-ся от свх показ-й -- и след-но для
подгебса (э к их поведению) б бы неприятности.
*** Никто не искал дргх свид-лей чтб подтвердить показ-я Сопр-ко
и Ток-ва, не делалась перепроверка -- по док-там. Подгебса б вполне
удовлетворены == шла разработка масс-го сознания в русле перестройки.
Итк два свид-ля -- не дали надежных свид-в и тем не менее Ю.М.
для бшей убед-ти хочет показать чт ОСО не м присудить -- к расстрелу.
1особое совешание при нквд
(решает судьбы поляков)
Мухин согласен с вергебса до момента вынесения приговора --.
80)-81) По материалам [8] -- 311239 -- Берия -- ускорить --
следст-х дел -- пока токо в/п-х полиц-х -- на ОСО. -- 200240 (??) --
Сопр-ко -- с целью разгрузки --.-- из-за плохого знания польского --
оформл-е дела на одн чка -- до 4 часов --; по Ост-кому -- к 301239 б
оформлено 2тыс дел из ктрых -- 500 уже отправл на ОСО (!! значит до
отправки -- но если уже есть реш-я то мб -- стрелять /значит -- отп-
равка --).
82) "Чтб членов ОСО (??) освободить от бшого -- канц работы (!!
реш-е б закончить в янв -- не успевали?? /куда спешили) -- готовить
"Справку по личн делу" (?? а мб э дополн-е -- именно для ОСО а ост-е
шло -- чрз 1-й спец отдел; тж дб полиц-е в дек 39г) -- имущ-е и общ-е
полож-е (!!выкуп??) время -- в плен (!!арест) лагерь где содер-ся
(значит их м послать в разн места -- после --) , чин. -- место для
реш-я ОСО".
83) "Оформл-е дела и Справки (справки чтб отметки о возм реш-и
- 43 -
тк кк дела на ОСО не отпр /дела понятно -- отбор -- подготовка реш-й)
-- в 1-й спецотдел -- готовил дела -- членам ОСО -- токо расписаться.
-- дейст-но дела рассматривались -- тк кк из прошедших чрз ОСО 395
оф-рам -- статус в/п-го --".
84) "Часть поляков арест-ли в лаг-х (??за чт на кком основании)
-- в тюрьмы тм след-е -- ккой-то суд -- в ГУЛАГ -- Но кто оставался в
лаг-х -- ни ккой дргой суд (не трибунал не тройка) -- токо ОСО".
-- ткже токо на ОСО в 41г -- Сопр-ко --
85) Л.Е. == "-- в распоряж-и след-я есть док-ты -- . В нояб 39г
он дал указ-е передать (??подготовить) 6005 дел поляков на ОСО... А
предлож-е Сопр-ко от 200240 (!!Ю.М. неточен /но он цитир-т Л.Е.) о
разгрузке (отпустить --)... м считать началом конв-ра смерти" (!!ср у
Аб-ва). Ток-в удивл-но на впрс == б ли прокурор -- зачитывали ли поля-
кам приговор -- отвечал == "Нет -- живых свид-лей не дб".
86) Трубин 170591 (!!год развала --) пишет Грбчву == "Собранные
(!!добытые) материалы (!!свид-ли -- /э матер-лы уже опубл-ны в прес-
се!!) позволяют сделать предварит-й вывод о том чт польск в/п-е мб
(!!) расстреляны по реш-ю ОСО --" (с142 ср с145 /они спешили? кто-то
чувст-л чт Грбчву ост-сь немного?). Далее следует просьба -- общ отд
ЦК проверить наличие арх-х мат-лов (возм совм реш-й ЦК ВКПб и СНК --
/(!!в итоге оказ-сь П/Б тк кк крг лиц 'уже и вс уже мертв)) -- (см ар-
хивы --) -- копии их передать в Прокуратуру СССР" (см -- они тж име-
ют??). (!!Трубин дб сначала до -- Грбчву искать в НКВД -- см /1992г).
(что такое ОСО)
87) "В -- СССР -- самая демократич-я Констит-я -- никто не м б
посажен -- или расстрелян иначе чм по постан-ю суда.Судов хватало --
народн обл-е респ-кие Верх. -- чтб расстрелять -- судов хватало. --
адвокатов и прокуроров -- долго.Обст-ка б напряж-й -- Верх-м Советом
-- от имени н-да -- создана внесудн система правосудия (??) -- уголовн
-- тж -- "особым порядком"" (!!с143 ср с155). -- чрезвыч-е тройки --
бз обвинит и адвокат -- закрыто и оч быстро (с143 ср с157) -- "в счи-
танн минуты.Не б-м обсуждать справедл-ть -- отметим то чт нам пот-
реб-ся -- (!!справедл-ть!!) --.Они законны.-- не -- из персон-х лиц --
а из должн-й (с143 ср сс152,156) == парт рук-ля нач УНКВД -- прокурора
-- (не личн а должн право!!).
"Итк у прав-ва СССР б неогранич-е законные возм-ти -- расстрелять
-- быстро -- немедл оформить любую необх для расстрела -- законн бума-
гу. -- в тюрьму или изолировать -- (с143 ср с152).
- 44 -
080437 утвердили Положение об ОСО предоставив бше прав (??) и
возм-й (с144 ср с164). Ю.М. дает сод-е Полож-я -- из ВИЖ за сент 93г =
-- ссылка до 5лет -- тюрьма до 8лет --. -- состав == зам наркома
(СССР), уполн-й НКВД по РСФСР,нач милиции (по СССР), нарком респ-ки
--. -- прокурор -- право протеста (!!но зачем / -- вс скрыто от публи-
ки / -- декорации). -- указ-е причины ссылки --. У ОСО не б права
расстрел-ть (с145 ср с152). По Мухину еслиб Ген прок-р СССР знал чт
ткое ОСО он бы не делал тких выводов -- (с145 см с142).
"-- по-видимому --.Получив запрс от Трубина -- Грбчв -- команду
дал (знал? ср Форос).Но кгда его люди увидели чт в протоколах П/Б о
расстреле ничего нет (с145 ср с155) а -- типа: "дела -- рассмотреть --
с примен-м ссылки -- на 5лет и лиш-м права переписки" (!!но реш-е го-
товил 1-й спецотд // э не надо писать тк кк есть в Положении) то прд
ними встал впрс - чт делать? -- объявили бы о своей ошибке --". "По
политич-м соображ-м" в Кремле решили идти до кнца -- сделать фальш-ку"
(кто? /ср с147).
* Хотя то чт рассказал Ю.М. об ОСО подтверждает его выводы но
нектрые его замеч-я о судебн системе СССР где "расстрелять" -- и "дело
не в справедл-ти", наоборот производят тяж впечат-е от ктрого приходят
мысли чт вс ж -- поляков м расстрелять (?? чрз УНКВД).
** Появление новых док-тов обвиняющих НКВД -- не явилось неожи-
данным для общ-ти ктрая на протяж-и неск последних лет привыкла без
проверки принимать на веру -- разоблач-я злодеяний сталинско-бериевск
режима --. Вполне естест-но Мухин далее лихо расправляется с нов
"док-нтами" подгебса в своем жутконепередаваемом стиле. Тому кт любит
"красоту и силу" -- изречений -- закруток наверное э понравится. Но
если подходить серьезно то представляется невозможным передать даже
заголовки. Нпрмр "протоколы геб-ких мудрецов и тройка с бубенцами" яв-
но свид-ет о том чт Мухин начитался "Проток-в сион-х --" и у него --
звучат "бубенчики". А мб он вс писал "под мухой"?
1протоколы --
В э разделе речь идет о 3-х док-тах (см в кнце предыдущ главы)
поэтому название раздела неточно (но "поэтично"). По ходу чтения и
просмотра книги возникает мысль чт б бы лучше сразу перейти к прямым
док-вам (они у Мухина занимают немного места в кнце книги) а уж потом
заняться "протоколами" тк кк они уж слишком "прямые" и -- подходят к
разделу о поведении подгебса.Но не стоит ломать авторские построения--
- 45 -
Заметим чт ранее (с50) Мухин признав подлинность "Секретного до-
пол-го протокола" препарировал его с целью доказ-ть чт "Сталин оставил
себе возможность -- воссоздать Пшу". Последнее его утверждение звучит
неск наивно - кк Сталину удалось бы э сделать если Герм-я явно хотела
покончить с Пшей и СССР б слабее Герм-и? Вообще кажется Ю.М. недоста-
точно критично и не оч внимат-но подошел к рассмотрению доп протокола.
Напомним чт Трубин -- Грбчву 170591 а "док-нт" появился в окт
92г. "Почему тк долго - непонятно.-- уверен чт со временем мы безус-
ловно б-м знать вс подробности э дела (??ср с81 //прошло ок 5лет -- см
"Катынь" М. 1997)".
Далее Ю.М. снимает подозр-я (хотя не оч уважает -- за то чт мучают
стариков чтб те признались --) с Гл военн прок-ры (!! с146 ср с164 /э
мб наивность Ю.М. /см выше -- ЦК,Фалин /потом -- Трубин просит --) -
"они гос-е чиновники -- сами нах-ся в системе упр-я а значит понимают
чт ткое приказ док-нт --протокол кк они д выглядеть, ккие -- пометки
-- профессионалы.Я не верю чтб они м даже ленясь -- тк бездарно изго-
товить фальш-ки -- о содерж-и док-нтов и их атрибутике.Эти док-ты --
свободн худ-к -- журн-ст либо историк либо -- аппаратная крыса --".
Впрочем еслиб они и сделали бы -- то их мб оправдать тк кк э сделал
Ю.М. -- в отнош Сопр-ко == "он вып приказ".
Мухин упускает из виду неск моментов: бурн события 2-й пол - кнца
1991г, смена власти, подготовка к суду над КПСС (материалы по Ктни тм
тж б), передача -- перемещ-е перетряска архивов -- (см Фалин /Болдин
-- сами не делали раньше). Кроме того вряд ли ткое ответств-е дело по-
ручили бы "безответств-й аппаратн крысе, ктрая кр болтовни ничему не
научилась". Кажется Ю.М. сам заболтался!! /м ли было доверить низовому
исполн --? /наверн нет /историк просто не стал бы э заниматься (??);
ккого журн-ста м допустить до всех арх-в и поручить --? (с147 ср с145)
- Нет Мухин неправ!
"а м ли б в принципе сфальс-ть док-нты похожими на подлинн после
того чт подгебса уже успели тк мн всего опублик-ть? Думаю чт м было --
не за доллары -- а за совесть" (!!по Мухину технич э возможн -- но см
у него -- обстоят-ва -- /с147 ср с150).
"во всх док-тах есть -- пленные б направлены в распоряж УНКВД --
обязаны -- их в заключ-х и отгородить от мира (!! ОСО /срок заключ-я?
-- док-ты УНКВД). Но -- в кажд обл б чрзвыч-я тройка -- она-то м
(расстрелять!)". Фальсиф-ру надо бы (!!советы от Мухина /дает на все
стороны == НКВД и подгебса) -- чт в марте П/Б изменило реш-е: оно от-
- 46 -
менило -- о направл-е дел пленных на ОСО и приняло новое - направить
-- рассмотрение -- тройками -- областей. Все бы сошлось - пленные -- в
лапы убийц (!!)" (!!бз П/Б не мб реш-я -- см НКИД -- МИД Герм-и).
88) "-- автор э книги с 1992г не м найти э док-тов (в дек 94г
Волкогонов (!!) "помахал неск листиками пред телезрителями и не прочел
а просто сказал чт в э бумаге") пока в нач 95г (!!) -- передали --
сб-к "Военн арх России" -- в гуще -- подлинных док-нтов. -- примерно
600 экз -- в биб-ки Запада (не указана типография, -- где)". Мухин
считает чт малый тираж -- не б в продаже -- тк кк подгебса "сразу и
поняли (после передачи "док-тов" полякам) чт лучше бы этого не делать"
(??не делать фальш-ки или не передавать -- ? /ср эти "док-ты" располз-
лись по разн книгам -- бшие тиражи).
89) Рассматриваются атрибуты док-та == бланк, назван учрежд номер
дата (не дают возм подделать -- тк кк регистрац в журн - от кого кому
/мб копия -- (!!)). "А письмо наркома -- (Берии) и письмо Пред-ля КГБ
-- на простой бумаге и не имеют номеров,письмо Берии не имеет и даты".
Странно --??
90) -- завхоз д обеспечить -- он заказывает в типографии бланки
-- (см дб ткже учет!!) -- работой дорожить -- делать тщательно --.
""выписка (из!!) Протокола Политбюро" напечатана на бланке преды-
дущ десятилетия. -- 3-й месяц,13 засед-й -- д делать исправл-я рукой
--. -- место для собст имени -- полузаполнено -- номера и даты тм где
им полагается нет но выше отпечатано -- 050330 (!!) -- либо фальс-р
либо наборщик -- вместо 1940 -- 1930 (с149 ср с158).По внешн -- приз-
накам все 3 док-та - безусловн подделка".
91) Все 3 док-та -- гриф "Сов-но секр" но не имеют необх-х для
такого рода док-тов -- кт отпеч -- скоко экз-в -- чт сделал с черн-м
копиркой лентой -- (журн регистрац дб сов секр /ср ткже отметки о рас-
секреч, кк нпрмр у Судоплатова!!).
92) -- фальс-ры (мб тгда в НКВД?? - выписка но не протокол!!)
нашли в арх-х ЦК (!!) чист бланк -- 30-х, -- 40-х -- найти не удалось
-- учитывая професс-ю осторож-ть НКВД и кгб (!!ср доп прткл 230839).
Заказать новые бланки невозм тк кк -- шрифты тех годов --.
"Номер реш-я П/Б -- странен -- дб 144 впрса -- если по 10мин (мб
по 5мин? --мн мелких --) -- заседало 24 часа!" (мб сквозн номер). Нет
самого протокола. По Мухину протокол и повестку дня (??) э заседания
фальсификаторы уничтожили -- подгебса == если док-тов нет значит поля-
ков -- Сталин и НКВД (но -- труднее подделать /по версии Мухина док-ты
- 47 -
были поэтому он полагает чт сам протокол подгебса уничтожили //но ско-
рее всего настоящих док-тов в руках подгебса не б!!).
Объективн обст-ва (техн-е причины /с150ср с147) не позволили --
качест-но подделки. Но в них ткже -- "стоко смысловых глупостей --".
(письмо берии)
93) Текст письма Берии (с150 ср с155) -- "ЦК -- тов-щу Сталину"
(у Мухина оно -- без формы но абзацы кажется выдержаны /в письме нет
-- на ккой док-нт /в связи с чем -- э письмо).Дается характ-ка в/п-х
--бшое к-во польскх оф-ров -- "Они явл-ся заклятыми врагами -- преис-
полн ненависти к сов-му строю" (ср Св-ч /ср [8-157,158] /форма слог --
выраж-я //ср ткже содерж-е -- рушит версию Ю.М. тк кк отправка мб без
ОСО ПРОСТЫМ РАСПОРЯЖ-М!!). -- без солдат и унтер-оф-ров -- 14736 бывш
оф-ров осадн-в (!!ср депортац) и разведч-в -- св 97проц поляки (?? /т
есть евр и немцы белорус укр-цы -- дб меньше 500чк) /ген-лов -- ппков
- 295 /рядовых полиц-х -- тюремщ-в и разведч-в - 5138 /чин-ков помещ-в
ксендзов и осадников - 144. В тюрьмах -- 18632 (10685 поляки) /полиц-х
разведч-в и жанд-в - 5141 /бывш оф-ров - 1207 /шпионов и диверсантов -
347 /помещ-в фабр-нтов и чин-в - 465 -- перебежчиков - 6127. Исходя из
того чт -- неисправимыми -- НКВД -- считает необх-м (с151 ср с152 /ср
разгрузить -- Сопр-ко --):
I. Предложить НКВД -- 1) Дела (следст-е??) о (!!) нах-хся в лаг-х
-- 14700 (?? /с152 ср сс143,155) -- и тюремщ-в
2) -- в тюрьмах -- 11000 чк -- и перебежчиков
- рассмотреть в особом порядке (!! т есть с расш-м прав --?? или
э обычн форма -- тк кк Особое -- все в особ порядке? /с152 ср с145) с
примен-м ВМН (!!не б права /но э не значит чт -- всех --) - расстрела
(??зачем поясн-я /ср с 154)
II. Рассмотр-е дел -- бз вызова -- и бз предъявл-я обвин-я пост-я
об оконч-я след-я и обвинит-го заключ-я (?? оч сложно -- вс без -- /но
э б обычн порядок /или --) - в след-м порядке:
а) на лиц -- в лаг-х -- по справкам -- Упр-м по --
б) на лиц арест-х - по справкам из дел --
III. Рассм-е дел и вынесение реш-я (но уже есть реш-е /ЦК --
/значит не всем расстрел /отбор -- /с152 ср сс143,155) -- возложить на
тройку (!!имеет право расстрела/ но тгда э не ОСО) -- меркулова кобу-
лова баштакова (1-й спецотд (!!вс НКВД /жаргон //берия -- вс взял на
своих -- /ср С.Берия))".
Вместо долж-й токо фамилии (дублир-е реш-я ?? дублир-е суда /ср
- 48 -
сс155,156). -- "за" -- (см с156) подписи сталина ворош-ва молотова ми-
кояна /калинин и каганович -- отсутств но -- "за" /фамил берии вычеркн
вписана чернилами -- кобулова (!! 2-й по порядку /-- трудности фаль-
сиф-ции /см Sudoplatov /ср сс154,156). "Кк узнали чт калинин и кагано-
вич отсут-ли -- кк узнали чт они -- "за"?"
На чужом док-нте не ставят подпись -- а -- роспись (виза??) --
согласие с действием --. Если не согласен то -- "запрещаю" "отложить".
-- резолюц -- "переговорите --". -- надписи мб адресованы -- аппарату
-- "в приказ" -- "подготовить --".Аппаратный работнк -- с росписью без
рез-ции -- значит -- в архив.
Берия просил -- права расстрела (с154 ср с152). -- П/Б обязано --
в Верх-й Совет за -- Указом,разработать полож-е об э "тройке" (!!) --
дб рез-ции -- команды аппарату. Мухин дает пример док-нта где Сталин
дает согласие -- "Сталин - за". -- пустячн просьба -- на бланке -- и
аппарат включает э впрс в повестку дня засед-я. На письме Берии -- нет
рез-ций "за" (??) --. -- росписи означают чт П/Б -- отказало (?? но
П/Б не нач-к -- у членов П/Б не б права ставить росписи на письме ад-
рес-м Сталину (без его указ-я) /дб подписи на протоколе засед-я П/Б?
--).
94) "-- мне передали (кто??) текст (??док-нт /копию? текст!! т
есть бз формы /"Военн арх России") э письма то -- слух от работн-в ар-
хивов (кких??) -- оставлена 1-я страница и подменена 2-я (где -- расс-
трел). Но думаю чт э не тк.Э и сложно (?? /не трудно) и принц-но
фальс-рам не подходило. -- остался бы бланк НКВД номер и дата (!!см
"Катынь" 1997) --.Проще подделать -- росписи" (на 1-м листе).
Фальсиф-р старался -- меньше исправл-й (не на бланке -- ??). 2-й
лист по Мухину дб начин-ся == "I. Предложить Особому сов-ю при НКВД
СССР... Тгда вс логично. Берия - нач-к (ОСО ниже чем НКВД /а Берия и
нач-к -- ОСО!!) -- приказать -- (!!и росписи -- согласие??).Фальс-р
выбросив из (!!не включив) -- подлин-го 3 слова "Особому совещ-ю при"
превратил фразу в идиотскую" (!!ср тройка /с155 ср с152).Мухин считает
чт в подлиннике б -- "в особом порядке с прим-ем к ним ссылки --"
(с155 ср сс143,145,152).
"Раздел II мб подлинн а раздела III вероятнее всего не б -- стоя-
ла необх-я э письму фраза: "Прошу соглас-ть мои действия с политич
тчки зрения"" ( стиль штамп /кажется Мухин прав!! /НКИД!!). Дейст-но
из письма не видно чт обращ-ся к нач-ву -- с просьбой (!! а зачем э
Берии -- надоели лагеря для в/п-х? но они -- временно /и без в/п-х --
- 49 -
много забот -- ГУЛАГ -- бшой).
Мухин считает чт поймал фальсиф-ра (!! по Черномыр-ну --) -- "в
подлинном письме (ср с152) Берии вс б логично" (!!с155 это "логично"
-- о "подлинном" письме повтор-ся 2раза /т есть Мухин небшой коррек-й
"док-нта" преобразовал его "логично" в "подлинный" (ктрый не видел!!)
/см с152). Но письмо -- не на бланке (!!см КТН) -- а главн корр-ка -
на 2-м листе (?? /с155 см с150); кр того дата и номер б бы в наличии
(фальс-ру э б бы нетрудно --); присутств-ли бы и отметки о регистрации
и движ-и док-нта --.
* Учитывая чт 050340 П/Б рассмотрело много впрсов м б бы вычис-
лить чт впрс НКВД не б самым главным (??); для бшей убед-ти подгебса
представили бы повестку или протокол --. Выписка (см подписи!! и
рез-ции) не внушает доверия. Нужна повестка -- или -- повестки ближ-х
заседаний -- до и после 050340 (!!).
** Тким образом м считать чт фальс-ры подлинн док-нта не видели
(!!) и при его изготовлении рассчитывали на -- публику и общ-й настрой
в то время в России.
По Мухину у Берии б право (чрз подчинн ему ОСО) "сослать -- и в
любом кол-ве. Ни у кого разреш-я на э спраш-ть не треб-ся (?? кр
в/п-х), никких приказов и никому по э поводу его нач-кам давать не на-
до.И чл П/Б сказали "за" -- росписью" (с156 ср с152 /см КТН -- "За").
Для Мухина важно чт реш-е П/Б -- было (он даже не задается впрсом ==
почему до этого тк долго и усиленно готовили бумаги; почему реш-е П/Б
принято 050340 -- где-то срочно потреб-сь -- руки? стройки не вып пла-
ны?) тк кк версста -- на тм чт польскм оф-рам присудили принуд работы.
Но для того чтб отправить -- не нужно б ОСО (см у Н.Л. [8-158] /но см
ткже "Лубянка" М.1997 -- отправляли -- в ссылку и тюрьмы --).
95) Надо думать чт в НКВД работали ответств-е люди у ктрых "в
крови уваж-е к цифрам", но в письме Берии "в лаг-х для в/п-х 14736 --
а расстрелять (??ср ниже) он предлагает (до суда) -- 14700; -- в тюрь-
мах -- 18632 а расстрелять -- 11000". Возникает впрс кк отбирать --
для рассмотр-я дел на "тройке" (??Баштаков -- 1-й спецотд (-- где со-
держать?? -- Появл-ся подозрение чт цифры уже б подготовлены в спецот-
деле (по делам?? /или план сверху на отстрел кк об э писали -- о расс-
трелах 37г??)). "Чиновник точно повторил бы эти цифры (!!но Берия не
простой чин-к), если -- в живых, то их оставила бы "тройка" (??ср выше
-- "расстр-ть" /"тройка" не мб разобраться -- этим заним-ся в частн-ти
спецотд /см у Н.Л. [8-150] -- отбор -- 395чк. Различие цифр -- вызыва-
- 50 -
ет смущ-е еще и потому чт они "круглые" (мб готовили на передачу нем-
цам?? /но совещ-е -- с гестапо (по слухам) б позже 050340??)).
96) Предлаг-я -- "тройка" составлена из конкретных лиц (с156 ср
с143) и отвергается Мухиным на тм основ-и чт кт-то из 3-х м умереть
пока приказ --. Но в данном случ мб сделано исключ-е -- вс быстро --.
Лучше бы Ю.М. прояснил кт ткие Кобулов и Меркулов и за чт конкретно в
то время отвечали (!!ккой у них характер? /их последующая работа --
судьба??).
97) "Если сохр-ть "тройку --" в тайне то тгда ее приговоры ни дл
кого не б-т обяз-ными.Любой нач-к тюрьмы не исп пркза неизвест --
тройки. -- где вероятность чт все вып-т "реш-е П/Б"? -- Ведь П/Б - не
гос-я власть (скоко реш-й П/Б -- не вып-сь??). -- в СССР законная фор-
ма -- суда над людьми (!!гражд СССР) не наруш-сь. -- При наличии в
СССР -- троек -- мб в абс законном порядке, тайно (чрзвыч-я тройка
обычна и никому не брос-ся в глаза (?? /ср -- для нач-ка --))
расстр-ть кого угодно и в любом кол-ве" (с157 ср с143). Мухин дает ар-
гум-ты в пользу подгебса; надо бы ему дать в тексте Полож-е о тройках
-- (?? мб тройка Мер-ва Коб-ва м Баш-ва б утвержд раньше /недавно? --
поэтому по фамилиям).
??Скоко надо времени -- бше 10тыс дел (справок) -- быстро (отсев
малого чсла --).
(выписка из протокола #13 засед-я П/Б ЦК)
98) Мухин приводит примерн вид док-нта (с158) и поясняет чт "э не
сам протокол, протокол бр Геббса до сих пор "ищет"" (!!до э одной из
улик пртв подгебса б то чт они не пытались искать --)."Он исполнен на
стандарт бланке выписок -- рассылаются для знак-ва -- тех кому -- ис-
полнять". -- "Подлежит возврату в теч 24час во 2-ю часть Особ Сект ЦК"
-- "Сов-но секр Из ОП" (с157). 144-й впрс - НКВД СССР. Текст повторяет
-- 2-го (??) листа "письма Берии" (!!ср с161 -- у Шелепина "Пост-е
През-ума --" /см док-нты -- Sudoplatov) -- но "- рассмотреть в особом
--" не выделено в абзац (!!).
-- надписи -- "На выписке из протокола стоит рез-ция: "Изъято из
протокола (?? но выписка б отдельно -- /-- из папки? /разве выписки
"изымаются? - в протоколе б бы "дыра") "ОП" 040370 (!!почти ровно
30лет) М. закр пакет.Согл-но с т.Черн-ко К.У." Подпись неразборч" --
Секр-рь ЦК.
99) Без подписи и фамилии Секр-ря ЦК - э не док-нт -- (?? но --
"неразборчива" /адрес - Берия).
- 51 -
100) Нет росписи Берии в получении (дата и время /точнее дб --
"Ознакомлен") -- не более 24час.
101) Указан -- токо Берия но исполнители совсем дргие люди -- кк
они узнают --? Мухин сравнивает дрг архивн док-нты -- где рассылка --.
Пркз Берии (??письменно) -- но почему не показывать им бумагу --?
(3-я фальшивка)
102) Смысл тков == "ничего не ищите,Хрщв вс сжег!"
Дается текст (с160) -- сов секр из ОП.
В кгб -- учетн дела -- лиц бывш бурж-й Пши. Всего по реш-ям спец
тройки НКВД -- расстр 21857 == в Ктнск лесу - 4421 (!! ср [8-185] --
4151), в Ст-ском лагере (??) близ Х-кова - 3820, в Ост-ском лагере
(??) -- 6311 и 7.3305 (?? опеч Ю.М.) -- в дргх лаг-х и тюрьмах -- (ср
14тыс и 11тыс !!). -- на осн "Пост-я ЦК КПСС --. -- осуждены по учетнм
делам --.С момента -- операции -- дела в кол-ве 21957 (??) -- непред-
виденная случ-сть м привести (?? раньше НКВД и кгб б более осторожны и
более дисципл-ны /шелепин молодой -- дб с чьей-то подачи?) к расконс-
пирации провед-й операции (!! /его записка /см с161) -- нежелат-ми --
последст-ми". -- выводы Спец-й комиссии "прочно утвердились в меж-
дун-д-м общ-м мнении" (!!но 1952г /ср -- газеты).
Для исполн могущих быть запросов по линии ЦК -- или -- прав-ва м
оставить протоколы -- тройки -- осудила указ-х лиц к расстрелу и акты
о приведении -- хранить их м в особой папке (с161 ср с160) . Проект
пост-я ЦК (?? ср ниже) КПСС -- 030359 Пред-ль -- А.Шелепин (!!опять
нач марта /с чего бы он вспомнил? /ср Хрщв -- чрз Пшу в 44-45гг??).
"Пост-е През-ума (!!) ЦК -- от --" == ликвидировать вс дела по
"операции "-- с Пост-ем ЦК -- от 050340 кроме протоколов засед-й --
(?? а исполнение --). -- "замечание по чьей-то подсказке: "Пост-я
През-ума -- по этому впрсу в "ОП" не обнаружено"". Для Мухина непонят-
но "кк сост-ли сб-ка об э узнали" (?? мб они искали --).
103) -- 21857 -- 21957 -- разница -- Шелепин бы заметил (!!ср
сост-ли сб-ка --).
104) Шелепин чл партии дб б знать чт -- в КПСС лишь в 52г. Еслиб
видел док-нт то -- перенес название -- (!! м не видеть -- но знал -- и
чсло дел --).
105) Главное -- следст-е или уголовн дела --. Откуда у Шелепина
-- 7305 учетных дел -- если они -- в тюрьмах --.
106) -- в кгб в 59г -- 3820 дел -- но Акт из Ст-ского лаг-ря --
4031 "учетн дело --" б сожжено.
- 52 -
107) -- письмо без номера -- не воспроизвели -- изображ-е подписи
-- и не сообщ о ее наличии (где же он сам б в э время -- ?? /1992г).
(подводя итоги)
108) Мухин перечисляет указ-е выше смысловые "недостатки" 3-х
"док-нтов". Противореч-сть письма Берии (роспись означает обр смысл),
"тройка" незаконна (??), "членов тройки никто не оповещал" (откуда Му-
хину э известно? /подчинение нач-ву -- если оно (Берия) -- письмен
пркз /ср у Мухина выше про свид-ля Сопр-ко в кн [6]), письмо Шелепина
безграмотно -- путает элементарн вещи -- (?? кт-то готовил -- данные).
109) "-- ложность "док-тов" понимает и -- бр Геббса". -- Н.Ермо-
лович в "Известиях" от 240694 интервью с Анисимовым == "Но мб э ложн
док-нты --?" -- ген-л-майор Н.Л.Ан-в == "-- док-нты привлекаемые по
Ктнск делу в обяз-м порядке -- тщательн экспертизе (где?).Она устано-
вила чт они вне всяк сомнен подлинные" (метод убеждения -- убрать сом-
нения у публики -- ложн тест /успокоить -- /с164 ср с146 /см коррупция
в самых верхах -- в тм чсле -- прокур-ра). Здесь Ю.М. -- чт новый хо-
зяин у прок-ра Е-н -- и у него "пленные расстреляны по реш-ю ОСО --".
(!! Мухин снова путает ОСО и тройку /не зря он спец-но привел По-
лож-е об ОСО (с164 ср с144)).
-- подзаголовок в газете -- "Прокуратура (!!авторитет) ручается
за достоверность". Ну а Ю.М. считает "такое подлое -- поведение бр
Геббса" (?? т есть фальсиф-ция -- /э мб уголовн дело??) "итоговым кос-
венным (с164 ср с120 -- поведение Грбчва и Фалина) док-вом" версста.
При анализе док-нтов Ю.М. осн-й упор сделал на смысл-е "глупости"
самих "док-нтов". Дейст-но нектрые несуразности в -- бросаются в глаза
(особенно в "Записке Шелепина"). Но б бы не лишне внимательно посмот-
реть на оформление -- в нем мб детали ктрые кк отметил и Ю.М. невоз-
можно подделать. Еще более тщательн экспертиза мб проведена в контекс-
те с дргими док-нтами (см ткже "Катынь").
-----
Итк Мухин уверен (с164) чт "роясь в помоях (нищий или уборщик??)
ктрые за 50лет --" он отмел вс док-ва подгебса (он уверяет чт перерыл
все) "и 109 эпизодов тому свид-во" (мелких незнач-х -- но много /кнчно
он охватил лишь маленьк толику -- / часто -- бил мимо /он не заметил
кк наследил --). Ему осталось совсем немного --. Тк кк у него в запасе
"козыри" то он не считает нужным подсчитывать очки из свх Док-в. А по-
лучается чт у него пронумеровано 15 доказ-в версста и 5 (условных)
вергебса. На деле нектрые док-ва версста повторяются (нпрмр #15 -- 2
- 53 -
раза) а ряд версста оч слабые, но сюда следовало бы добавить ряд док-в
у Ю.М. ктрые ненумер-ны. В т ж время док-ств вергебса при более объ-
ект-м подходе (!!ктрый у Мухина -- по его заявл-м -- недостижим) мб
бше. Но вс э мелочи --
1прямые док-ва
110) Время уб-ва -- определить "было особенно легко" кгда немцы в
43г эксгумировали останки 1-й раз (?? а если трупы перевозили -- одна
из версста) == еслиб -- в мае 40г то от э даты -- 3лета -- останки
разлаг-ся особ-но быстро (!!но если глубокие могилы то темпер-ра
пост-ная кк в погребе / здесь мб важнее старт-я температура -- хорони-
ли в тепл погоду). "Если -- осенью 41г то -- одно лето --".
Ф.Гаек утверждает чт "трупы не м пролежать -- 3 года -- а --
макс-но немногим более одного года" (!!см БК - э его заключ-е). У чле-
нов ММК по словам Ф.Г. не б озможности самим изучить показ-я свид-лей
ктрые б пртворечивы и неопределенны; --"Трупы (!! заметим чт по
свид-ву поляков (см Ч.М.) немцы спец-но подобрали трупы для ММК) оч
хршо сохр-сь, лишь в нектрых случ-х отсут-ли мягк покровы в обл темени
-- сохр-сь нос губы пальцы даже кожа на теле" (!!но тгда мб физич
идентиф-ция -- однако на немецких фото лица неузнаваемы /кожа на теле
под одеждой дб лучше сохр-ся чем на лице -- но и там (см даже у Мухина
-- по свид-ву поляков) -- серая клейк --).
Приводится прмр -- в Чехии -- в общ могиле -- лежали лишь 6-8мес
оставались одни скелеты -- к заключ-ю чт трупы в Ктнск лесу -- "самое
бшое за 1,5 года до нашего прибытия".
"Если бы трупы лежали в могиле #5 три года э процесс (адипорации
- превращ-е мягких частей -- в серо-белую клейк массу -- чрз год на
коже и в подкожн соед-й ткани, чрз 2 года - в мягких частях на поверх
тела (!!мышцы)) захватил бы и внутр-е органы но э не б" (?? но номера
трупов ктрые обслед-л Ф.Г-к дб из 1-й могилы /в 5-й -- все трупы пла-
вали в воде и по свид-ву поляков ([8-99]) тм б всего 50 трупов (??они
лично извлекали их --)).
"Форменная одежда (!!ккая?) -- соверш сохр-сь -- ткань не истлела
и не расползлась.Метал-е части -- неск заржавели но кое-где сохр-ли
свой блеск. Табак -- не испорченный хотя за 3года -- дб сильно постра-
дать от сырости".
Мухин добавляет -- "ни один из 12 -- не подтвердил -- 1940г" (см
выше /Ю.М. пишет э бз доказ-ва /он ведь не изучал всю лит-ру -- под-
- 54 -
гебса -- за 50лет хотя считает чт "вс перерыл").
111) "-- пули и стрелян гильзы -- 7,65 и 6,35 (с167 ср с55).
Гильзы -- марк-ку немецк -- фабрики "Геншов и К" --". Поляки "патроны
считают не доказ-вом а лишь "слабым местом" их гтлровск пропаганды --
до 32г б "массов экспорт" в СССР -- а кому они нужны в СССР? -- в на-
ганах -- 7,62мм -- Маузера -- тоже -- 7,62 -- пистолеты Маузера б
единств закупаем в Герм-и (?? откуда же вальтеры -- /с167 см
сс134,168) до -- "ТТ". -- Коровина -- русский -- патрон 6,35" (!! ср
с135 см БК).
Анисимову ктрый "придумал байку про чемодан надежных "вальтеров"
--.-- надо поискать в архивах НКВД ведомость выдачи "вальтеров" (??
с167 ср выше и с168) -- указать модель и номер -- кол-во --".
"-- прежде всего полиц-й ищет пулю и гильзу. --по следам нарезов
на пуле по следам бойка на капсуле -- тип пистолета его модель. -- А
Главн военн прок-ра даже усилий не делает выяснить ккими -- пист-ми б
убиты --. -- в довоенн Герм-и -- б выпущено 47 типов пист-в калибра
7,65 и 59 типов - калибра 6,35мм. -- "Вальтер" выпускала 9 моделей --"
(с168 ср сс136,167).
Раз подгебса не надо -- "ккими из этих (!! хитер) пистолетов (все
немецк лучш марки -- кр Маузера --) б убиты -- то и нам э не сильно
надо.Польск оф-ры б убиты немецк оружием" (с168 ср с167 /[6-192] - "В
СССР б достаточно своего оружия --").
112) "Руки поляков б связаны бумажн шпагатом (!!см [8-93] --
связ-е трупы -- в воде /бумага от воды --?) а он до войны в СССР не
произв-ся - хватало пенькового" (см БК).
113) "-- пленные не получивш срок по реш-ю ОСО -- в Гр-це состав-
ляли списки тех оф-ров чт убыли в ИТЛ (!!ср тт же метод чт и подгебса
-- кк об известнм факте то чт -- сам рассказал /см у Н.Л.). Мухин еще
раз показ-ет кк с дек 41г (а надо бы еще раньше!!) -- от 3845 росло
чсло -- оф-ров ктрых разыскивали поляки -- до 8000 чк --. В письме Ше-
лепина -- почти 22тыс.
И э раздел заканч-ся кратким обсуждением поведения подгебса. Но
Мухин нарушил св обещание == он пользуется показаниями из бригады ста-
лина (Ф.Гаек), ктрые кстати не дают полн алиби подручным Сталина тк кк
проводилось исслед-е всего 2-х трупов и не учитывалось влияние кон-
сервации тел под влиянием высыхания (мумизация) или жировоска -- (ар-
гументация подгебса).
- 55 -
Время захорон-я тел -- остается неопределенным из-за различий в
показаниях подручных Сталина и неясностей -- во чт б одеты польск
оф-ры (верхн зимн одежда и нижн тепл белье??).
Немецк оружие - э весомый аргумент в пользу версста но токо при
условии если офиц сов-кие органы предъявили бы соответствующие док-нты
показывающ чт такого типа оружия и боеприпасов не б в СССР в необх-м
кол-ве в то время.
Странно чт Спец-я комиссия в свое время прошла мимо (и к э не
возвратилась позже!!) ткого серьезн аргумента кк тип и качество вере-
вок ктрыми б связаны руки пленных польских оф-ров.
Последн 113-е док-во Мухина можно принять с нектрыми оговорками.
Скорее всего те польск оф-ры ктрые попали -- в Гр-ц не рассматривались
на ОСО (кт решал??). Фраза Ю.М. " -- списки тех оф-ров чт убыли в ИТЛ"
вводит читателей в заблуждение == получается будто оф-ры составлявш
списки знали чт их товарищей -- отправили в ИТЛ. Что касается предста-
вителей ППЛ в СССР ктрые пост-но увелич-ли чсло разыск-х оф-ров то их
поведение представ-ся подозрительным.
.
- 56 -
ххххх
По рассмотренным мотивам преступления и по его исполнению ("по-
черку") трудно сделать однозначный вывод. Однако здесь нектрое преиму-
щество на стороне бригады Сталина == у немцев б бше мотивов чтб расп-
равиться с поляками, и технологию массовых расстрелов они быстро усо-
верш-ли. Косвенные доказ-ва и поведение обеих бригад ткже не позволяют
четко указать на преступника и на время соверш-я прест-я. "Прямые
док-ва" оказались не доработанными бригадой Сталина (??б ли у Спец-ной
комиссии гильзы и пули из Ктни /почему не исследовали веревки? --
одежду?).
С критикой Сообщения Спец-й комиссии польскими историками нельзя
не считаться, и вместе с ними приходиться удивляться неудачной "рабо-
те" -- органов.Даже Мухин вынужден признать чт они сочинили фальшивку
(показ-я -- Ветошникова). Существование 3-х спец лагерей недалеко от
См-ска не доказано -- нет никких признаков чт они б в приблиз-но
указ-х районах а ткже нет данных о том чт где-либо в СССР содержались
пленные польск оф-ры -- (кроме небшого чсла -- в Гр-це а ткже отдель-
ных -- в тюрьмах и ГУЛАГе). Нет данных о реш-и ккого-либо суда и пере-
мещениях пленных -- кроме данных подгебса.
То чт немцы не провели возможного опознания тел в Ктни и ограни-
чились (кк и поляки) лишь "документацией" (ктрую ткже использ-ли для
определения "времени захоронения" и ктрую могли отсортировать и подб-
росить --) не внушает доверия к их версии.
.
- 57 -
2. ЧИТАЯ ДЕТЕКТИВ (сначала)
А теперь полезно снова заглянуть в "детектив" ([5]). Правда при-
дется постоянно чтб не спотыкаться переступать чрз плхие слова ==
хамство помои плевать подлый --
/с4 В 80-х гг в СССР уже не б гос-венных деятелей способных
чт-либо анализировать но зато б полно ткх кт стремился понравиться
"цивилиз-м странам" не стесняясь брать с последних не токо нобелевские
премии но и просто денежные подачки (!! для э тж нужен анализ -- чтб
знать чем понравиться /а совесть и чувство долга у них было??)
-- у поляков -- есть оправдание.Они иностранцы (с5)
/с5 ведь и польская сторона пусть и не тк -- кк советская но тж
извращает умалчивает перевертывает факты под определенную версию --
Неужели их отцам нашедшим смерть в Ктни б легче от того чт морально
(??) осуждены б-т невиновные? (?? платит н-д /с4)
-- нам придется иметь с фактами ктрые -- уже б-т извращены и не-
полны (с6 /но откуда э известно??)
/с6 ( чтб не ввязываться в спор о тм чьи факты надежнее -- в э
деле истина не всем интересна -- нас просто не б-т слушать). В кач-ве
док-ва мы б-м использ-ть токо факты или улики ктрыми -- бригада до-
каз-т чт поляков убили русские. Б-м считать чт э "док-ва" единств на-
дежны (с5 /но подгебса обвиняет не русских вообще а Сталина Берию и
НКВД). Но -- мы сам факт укрытия б-м считать док-вом ошибочн э версии
(?? откуда Ю.М. узнает -- ведь у него нет дргх фактов /в тексте у него
э -- не ошибочн вергебса а док-во версста а э две бшие разницы)
-- мы останемся беспристраст но работать б-м на доказ-вах обви-
нителей СССР (!! т есть он м отыскать явные промахи пртворечия в их
аргументах --) -- мы тким способом докажем чт польск оф-ры убиты нем-
цами то значит они немцами и убиты (!! но сначала надо доказать чт мб
токо 2 версии и отвергая одну (чт Ю.М. и собирается сделать) -- до-
каз-во истинности дргой)
/с7 ПОЛЬСК ГОС-ВО 18-39гг
Нам сов-ким людям (!!1995г) оч трудно беспристрастно взглянуть на
Пшу тех лет. С кнца 40-х гг она б нашей сестрой и из -- убиралось то
чт м бы унизить поляков -- подозрение или неприязнь или то чт -- поля-
- 58 -
ков м бы обидеть.
-- самая необидчивая нация - э русские (!!ср -- /с30)
-- вс ост-ные нации -- не скажи им ничего --
-- Пша кк -- Прибалт-е гос-ва возникла в рез-те того чт Антанта
нарезала ей куски земли из -- Герм-и Австро-Венгрии и России.
/с8 -- у носителей польск гос-венности воспит-сь -- злобн отнош-е
к русским.Вряд ли тут имел вес большевизм -- Геббс -- считал чт разни-
ца мжду -- нацизмом и комм-змом в одном == комм-зм -- дл всх а нацизм
- для немцев
-- победы в войнах с Сов-кой Россией и Литвой вскружили голову --
стало казаться чт Пша -- мощн держава -- менталитет мелк хулигана при
сильн покровителе (Герм-я -- европейск бандитом)
в 33г СССР -- с предлож-м -- договора -- назвали Вост-м пактом --
/с9 Мин-р иностран-х дел Пши -- нанес Вост-му пакту "смерт-й
удар" -- в СССР практич-ки никто не знает чт -- сговора в 38г не
Герм-я захватила Чех-кию а Чех-кию (в марте 39г) -- Герм-я и Пша --
Никто не знает чт 110338 поляки -- инцидент на польско-лит-й границе
-- приглашая немцев в лит-ю Клайпеду -- Но СССР -- внятно пояснил --
-- Ю.Бек -- в янв 39г -- аудиенц Гтлра и Рибб-ропа (?? направить
Пшу на Сов-кую Украину -- к Черн морю)
/с10 Бек жаловался Гтлру чт он хотел бы пойти на уступки Герм-и
да экстремисты не дают.
в кнце марта 39г англичане предложили -- декларацию -- но "Поляки
категорич заявили чт не примкнут -- если участ-м ее б-т ткже СССР".
-- оцените э наглость - Гтлр Пшу уже в позу ставит а она тк пасть
раззявила на Сов-кую Укр чт -- ничего видеть не желает.
-- англичане -- 300339 дают Пше гарантию -- Гтлр в кнце апр раз-
рывает польско-герм-й договор --
вот тут в Европе начались политич игры -- Гтлр в 39г еще не готов
к квойне с СССР а СССР - б не готов в одиночку драться с Герм-й и Япо-
нией
/с11 Сов-кий Союз требовал чтб в лсуч если Герм-я -- на Пшу и он
-- вместе с Англией и Фрнцией -- войну Герм-и то Пша обязана пропус-
тить Кр Армию чрз свою терр-ю к границам Герм-и
/с12 (Мухин -- версию чт -- Англия Фрнция и Пша чрз 3дня заключа-
ют сепаратный мир с Герм-й -- Пша объявл-т войну СССР -- /ср Россия в
1917г -- сепаратно -- (э мухинизм!!))
/с13 англо-польск дипл-я суета -- не привела в смятение и Стали-
- 59 -
на. Сталин поступил по принципу рекомендуемому амер-кой полицией - ес-
ли тебя насилуют и нет возмож-ти сопротивляться то расслабься и поста-
райся получить удовольст-е (!!мухизм /ср у него ниже). То чт он заклю-
чил пакт -- удивит-го не несет -- пакты с Герм-й имели Англ и Фрнция
-- Чемберлен трижды летал на встречу с Гтлром --
/с14 (по Мухину еслиб СССР не заключил бы пакт -- то имел бы вой-
ну на 2 фронта а Гтлр -- лишь сов-кий фронт --) Англичане говорят --
допустимо проиграть вс битвы кр последней. Сталин думал -- кк выиграть
последнюю. -- "мудрые" политики в Париже и Лондоне (сионские --!!)
/15 благодаря пакту Молотов- Рибб-роп люфтваффе отбомбило Варшаву
Лондон и Париж -- после э неверная Англия ктрая тк издевалась нд СССР
летом 39г не м не упасть в объятия СССР летом 41г (!!мухизм)
Чер-ль мудр (??) политик -- ненавидел СССР -- видел в нем гл уг-
розу -- империи -- после смерти Сталина сказал -- чт э чк ктрый свх
врагов умеет бить руками своих врагов. И э тк (?? ср с34 /ср дес-ки
млн жзней сов-ких людей -- ради -- Европы!! (!!э мухинизм == эмоц-но и
не взвешенно /нет чувства реальности) -- получается чт Сталин бил нем-
цев руками англичан и амер-цев??)
Сталин -- потребовал (??) 200 млн марок кредита -- Гтлр согласил-
ся (!! но немцы тянули с выплатой --)
/с16 22 авг б вызван (?? /ср выше -- Сталин -- расслабься --)
-- Япония -- стала просить у СССР (??) договор о мире выпросив
весной 41г лишь договор о нейтралитете
Тупые -- политики Пши во имя свх -- амбиций -- вызвали 2-ю миро-
вою войну в ктрой именно Пша
/с17 имела самый бшой процент потерь нас-я - 17,1.
Расследуя Ктнск дело мы обязаны -- помнить чтб понимать позицию э
прав-лей в Геббс-й провокации. Для них -- оправданием -- б ложь о тм
чт в случ пропуска Кр Армии на терр-ю Пши поляков погибло бы от рук
НКВД не меньше чм от гестапо (!!аргумент).
/с18 ПОЛЬСК АРМИЯ И ЕЕ ОФ-РЫ
Уже летом Пша начала скрытую мобилизацию -- полностью провести не
удалось.Далее Ю.М. -- сравнение -- кгда немцы -- к Москве ни один чл
прав-ва от ктрого -- Москву не покинул (Мухин не учитывает -- пркз
#227 -- заград отряды -- /железн систему --) /преимущ-во немцев в вы-
учке -- умелом рук-ве -- /с19 в 44-45гг сов-кие солдаты б -- опытны и
обстреляны (!!но много -- молодых -- бшие потери на полях Европы).
- 60 -
/с20 участие в боях лично -- Ворошилова -- Рокоссовского /летом
38г потери командно-политич состава -- 40проц
/с21 потери поляков (отчет 47г) тыс чк ==
сент 39г - 66,3 / 1-я и 2-я Польск армии на Востоке (?? СССР) -
13,9 /во Фрнции и Норвегии - 2,1 /в англ-й армии - 7,9 /Варш-е восст-е
44г - 13 /партиз-я война - 20 (!! дб тм б значит-я -- потерь гражд-го
-- молодежь -- ср Варш восст-е) - всего 123,2 (ср 600 тыс сов-ких --)
/с22 Сов-й Союз одел обул и вооружил -- от 75 до 90 тыс польскх
-- (??ср англичане -- /кредит --) -- кгда собст-е солдаты -- в гражд-й
одежде с учебн винтовками (!!ср == а где-то Ю.М. писал чт СССР б готов
к отраж-ю --) -- Моск-е ополчение -- японск винт-ки -- взят в войне
1904г (!!и тгда и теперь -- своего не хватало) /Андерс отправил из
СССР -- 200 польских летч и моряков --
/с23 Типп-кирх -- про поляков == у высот Кассино -- исходн по-
лож-е польск корпус, -- задачу продвинуться севернее -- не удалось
(для немцев -- обстановка -- сносной)
/с24 "Можно удивляться кк опытного Сталина в случае с армией Ан-
дерса м обмануть -- кк обманывают умных и порядочнх людей - элементар-
но". - здесь Ю.М. -- наивно -- не зная о долгой "торговле" по поводу
-- Сталин и Черч-ль и Руз-т.
/с25 гос-нная русофобия и -- гос-нная идея воссоздать Пшу чужими
руками /к Берлин-й операции -- Войско Польск -- 400 тыс чк (!!ср с21)
-- потери Войска -- 13,9 по ср с потерями -- вне СССР с 40г по 45г --
10тыс (!!ср с26 -- по сов-ким данным В-ко Польск -- на Вост-м фронте
-- 25тыс /-- Туда в бшом кол-ве -- сов-кие солдаты и оф-ры /оф-ров и
ген-лов Сов-й Армии - 20тыс)
/с26 отец Ю.М. -- всех у кого фамилия б похожа на польск --
/фронт-й анекдот -- молебен -- /Сов-кая Армия --в плен -- бше 4млнов
-- 24 нац-тей /поляки - на 7-м месте -- 60280 польск в/служ-х немецк
армии (итальянцев -- 48967)
/с27 по оценкам -- на Вост-м фронте дб 45-50 тыс убитых поляков а
общ чсло -- в составе гтлровскх войск -- 105-110 тыс (?? т есть оч ма-
ло тех кто сбежал и спрятался /а дб -- бше) /чсло убитых в войне сол-
дат в Англии -- 58чк на 10 тыс нас-я а в Пше -- всего 35 (!!/ср с28)
-- СССР 458 чк на 10тыс -- /прямые потери СССР -- 21780 тыс -- 13112
тыс мирн нас-я (??) /с28 -- амер-ц Джон Толанд -- биографию Гтлра /по-
тери Пши -- 4,3 млн чк -- 20 безоружнх на одн польск военн (ср с27
/сдали евреев?? /потери польск нас-я -- значит-но меньше /ср -- высе-
- 61 -
ления --)
/с31 Ю.М. расследует Ктнск дело ради того чтб Пша снова не стала
"алчной европ-й прост-й -- с глупой надеждой --"
---
3. КОЕ-ЧТО ЕЩЕ ОТТУДА ЖЕ
от автора
Мимо такого заявления Ю.М. (с80) пройти трудно (в духе Н.М-ли?)
=="Во время войны правду редко говорят и уж во всяком случае ее не го-
ворят если она идет на пользу противнику". - Этим оправдывается ложь и
сокрытие фактов подручными Сталина чтобы - не дай Бог!- в мире не уз-
нали что пленные польские офицеры работали в трудовых лагерях на со-
ветских стройках.Такая откровенность Ю.М. говорит о том что он сам бу-
дучи в состоянии холодной войны с режимом с 1992г готов использовать
все пропагандистские приемы и способен на ложь.(Здесь остается только
вспомнить предупреждение которое дают обычно копы). Правда если книга
адресована в основном своему читателю который поймет все как надо --
тогда все допустимо.
еще раз об авторе и --
И все же отметим у Мухина честность и стремление быть объектив-
ным.Он признает ряд доказательств версии Геббельса.Но уж очень он го-
ряч! ==""Справка" комиссии Бурденко не предназначалась посторонним а
только начальникам в ней вранье недопустимо там обязана быть правда а
уж начальство само решит как с этой правдой поступить - дать в чистом
виде или извратить или умолчать что и было с "рапортом Ветошникова"" -
(с81).Здесь-то как раз не все правда == подчиненные могут не знать
правды и ошибаться они не всегда выполняют требования начальства и на-
конец начальство само может задать сочинить неправду ктрую потом само
(ему виднее!!) подработает (см также стр 113 и 172 где Мухин обвиняет
именно подчиненных в подсовывании начальству вредной для страны инфор-
мации).
не случайные люди
Обвинение выдвинутое на стр.113 против 3-х советских историков
("Именно их работы -- к тому чт -- Грбчв --вину -- на СССР") преувели-
- 62 -
чены.Если верить архивам и "мемуарам" В.Фалина то он занимался катынс-
ким делом еще при пред КГБ Андропове он же потом раскопал секретный
протокол 230839 он нашел конверт с "катынью" он помог Зоре который
рвался к архивам он давил на Горбачева и помогал ему составлять форму-
лировки к известному заявлению (несколько иной представляется картина
по запискам В.Болдина).Действительно Ю.Зоря очень резко выступил по
Катыни в печати и -- появились подозрения что у него на это могут быть
личные причины или скрывается корыстный интерес.Может быть он и заявил
бы что им движет "фанатичная жажда правды" (скорее "желание сокрушить
остатки сталинизма" или "предотвратить его возрождение"). Что касается
В.Парсадановой и Н.Лебедевой то они думается просто служащие от науки
и выполняют чей-то заказ или как обычно публикуют то что нашли и то
что разрешено подстраиваясь под требования публикаторов (вслед за
Аб-вым ктрый уже давно опублик-л статьи по Ктни в ЛГ).
Не углубляясь в историю вопроса Мухин пишет на стр172 == "В осно-
ве событий стоят две случайные тетки и кандидат военных наук которых
допустили в архивы и которые не поняли что такое Особое совещание при
НКВД. На основе их бреда секретарь ЦК Фалин сообщает Горбачеву что по-
ляков "убило НКВД".Мог Фалин сам задуматься над тем что пишет мог лич-
но запросить документы справки? Мог но не стал или уже был не спосо-
бен.Горбачев --- мог задуматься? Мог но был ли способен? Третецкий и
Анисимов тогда полковники прежде чем выдавливать из свидетелей призна-
ние -- могли узнать что это такое?Могли но не стали .Зачем? И так сой-
дет! --- у этих людей за годы их работы на высоких постах атрофирова-
лась способность думать над своим делом".
Здесь Мухину надо бы знать что поляки давно давили на СССР с
целью признания вины особенно с 1987г.Горбачев понимал насколько неп-
риятен для него этот вопрос,для него это было не простым решением.Му-
хин явно принижает Фалина говоря что тот передает Горбачеву "бред те-
ток".Именно Фалин очень много задумывался над этим вопросом и лично
запрашивал документы (так по крайней мере он пишет сам и так следует
из его записок ктрые почему-то проигнорировал Ю.М. знакомый по его
словам с "Военными архивами России" (см архивы)).
Мухин называет историков "случайными тетками" и здесь мы зададим-
ся вопросом: "Мог Мухин поехать в те учреждения где они работают и
познакомиться с ними?- мог но не захотел.Мог хотя бы поехать в РГБ или
Историческую библиотеку? - мог но не стал.Зачем это ему - он и так все
знает,а где не знает там запутывает".А ведь Парсаданова к примеру
- 63 -
большой специалист по истории советско-польских отношений.
Вернемся на стр120 == "большой коммунистический чиновник Фалин на
основании вывода этих исследований (Ю.Зоря - Л.С.) написал Горбачеву
письмо с рекомендацией признать вину СССР --- Как мог Горбачев отка-
зать -- и в апреле 1990г он облил свой народ грязью--- Но после этого
сложилась интересная ситуация --- ни единого факта в подтверждение
этого утверждения -- еще не было.Наоборот из тех документов что были
добыты Зорей и остальными --- следовало что на октябрь 1940г они были
живы --- Потребовались люди которые могли бы сфабриковать какие-нибудь
убедительные фальшивки --Найти таких людей не составляло труда".
Добавим к этому известное "куй железо пока Горбачев" - внешние
антисоветские силы и внутренние антисоциалистические объединили (не
без помощи капитала Запад) свои усилия по разрушению СССР и торопились
боясь что на место Горбачева может придти сильная личность.
Продолжение на стр136 == "Все эти третецкие и анисимовы отлично
понимали что они делают и затем они отлично знают что фальсифицируют
результаты следствия --- совершают в угоду Горбачеву (т.е. начальства
-Л.С.) преступление --- тогда подчиненный может потребовать от началь-
ника незаконных услуг -- вступает в действие закон "рука руку моет""
(с137).Далее Мухин приводит очень короткий отрывок из письма полковни-
ков =="...мы просим Вас уважаемый Михаил Сергеевич с пониманием и
взвешенностью отнестись к выполнению функциональных обязанностей руко-
водством Главной военной прокуратруры и не допустить неправильной
оценки деятельности т.т. ---".Думается что в письме они просят защиты
и боятся как бы начальство их не подставило.
"Военные Архивы России" на которые ссылается Ю.М. действительно
дают обильный материал к подозрениям в фальсификации документов -- да-
же можно говорить о сговоре (в принципе самый верхний начальник м
обойти ступеньки отношений или работать сбоку?).И Мухин уверенно бе-
рется за их разоблачения.Многие из его аргументов неотразимы.Но больше
поражает другое == на публикации Ю.М. не откликнулись высшие чины и
прокуроры (то что не откликнулись историки понятно - он поступил по
отношению к женщинам по-хулигански).Возможно что они сами не хотели
"шума" и это подтверждает версию Мухина.Или они считают его доводы не-
убедительными а идеологическую обстановку в стране настолько прозапад-
ной что им нечего опасаться?
.
- 64 -
***
вместо заключения (предварит-е з-е)
Катынь следует рассматривать только с позиций идеологической "шо-
ковой терапии" СССР (вместо экономической) проводившейся очень инте-
сивно а не как результат гласности.Надо было срочно громить "империю
зла".На это нацелились многие совместные предприятия которые по задум-
ке должны были разрешить экономические трудности страны."Не случайно в
док1 дана фотография людей с лопатами в траншеях с подписью"Эксгумация
останков поляков в районе поселка Медное" но ни о каких останках нет
ни слова" [6-192].Оклеветать испачкать всегда легче - а оправдываться
и очиститься всегда труднее.Советский народ сначала облили грязью а
потом ему прелагают очиститься от сталинизма.Правда немало таких кто
готов "очищаться"лишь бы платили.И зря Мухин называет их "братьями по
разуму"(стр193) - они подельщики они так зарабатывают.
------
.
- 65 -
4. МУХИН ОБО ВСЕМ ОБО ВСЕХ И О СЕБЕ
от яиц
ab ovo
В кр аннотации к его книге == "Автор остропублиц-й книги чк с
бшим практич-м опытом работы в пром-сти и науке один из руководителей
крупного предпр-я -- прослеживает глубинные истоки и причины -- пред-
лагает радикальн меры --" [6-2].
Автор сам начинает -- со своего жзненного опыта (от погонщика во-
лов -- до зам дир-ра по коммерции) и потом не раз возвращ-ся к нему. У
него масса рабочих спец-тей, он оч активен, его ум пытлив. Закончив на
Укр-не с отличием инст-т он кажется не по своей воле, проиграв борьбу
за справедливость, (но в тж время не сопротивляясь) отправился в Ка-
захстан.
По нац-сти украинец (??) - он русский патриот (э в сов-кое время
не б редкостью).Не совсем ясно его отнош-е к комсомолу и КПСС но до 25
лет он б "молодым чком комм-ких убеждений". Постепенно он стал "ярост-
ным антикомм-том считающим КПСС полностью фашистской партией". Но по-
том он поумнел - "от его антикомм-зма не осталось и следа -- даже хо-
тел вступить в КПСС с началом перестройки --". -- ему приходилось от-
читываться в ЦК обкоме -- биться в судах давать взятки тм где надо --.
Знакомство с кгб "многому научило" Мухина - "относиться к кгб
спокойно кк обюрокраченной но нужн и полезн организации не питать к
ней -- паталогич-й злобы --".
Парень из захолустья неоднократно побывал во многих индустриально
развитых странах от Чех-кии до ЮАР и Японии. Он "пытался в рулетку ра-
зорить центр-й игорный дом в Монте-Карло -- сафари в Южн Африке". От
научных публикаций он перешел к -- публицистике -- в самых солидных
газетах и журналах."Почти все редакции печатали автора -- кк чка быва-
лого" [6-6]. Мухин "терпеть не м критиканов". И вот парадокс == сам он
в течении многих лет страстно бичует бюрократию; он оч не уважает уче-
ных СССР и презрительно -- к современной артистич-й "интелл-ции".
Еврейск впрс для Мухина -- не из последних. Он часто обращ-ся к
нему. У него б друзья евреи ктрым он старался помочь. Его самого могли
заподозрить в еврействе.
И нкнц следует учесть чт Ю.М. спец-ст по химии высоких температур
- 66 -
поэтому его книги и статьи наполнены едкими горячими парами.
искромет
Иногда кажется что не стоит читать детектив Мухина == его книга
построена на критике известных публикаций и как показано выше к сожа-
лению нельзя доверять ему во всем. - Приходится обращаться к первоис-
точникам.Осталось впечатление что действуя в противовес яростной кри-
тике советской государственности Мухин некритически смотрит на работу
НКВД а также широко использует пропагандистские приемы.Понятно что его
книга написана не научным и не литературным языком а доходчивым "шер-
шавым языком плаката" хотя сам Юрий Игнатьевич стремится к строгому
изложению своих мыслей.Вообще-то и логику можно использовать чтобы за-
путывать (в судах э не редкость).
Что еще настораживает --? Антипольский дух книги сразу бросается
в глаза. Мухин как будто не знал что в Польше было немало друзей СССР.
Кстати а был ли он в Польше? Были ли у него в советское время знакомые
среди поляков? Но еще жестче выступает он против евреев. Приводя под-
робности польских потерь среди мирного населения (с28) из книги сио-
ниста Даймонта == поляки "выдали немцам 2,8млн евреев из 3,3млн прожи-
вавших в стране -- немцы -- вырезали как баранов около 1,5млн поляков"
(??), - он дает следом из Д.Толанда -- о создании ""еврейских советов"
по организации депортации и умерщвления -- собратьев" и добавляет "По-
ляки не б баранами".
Однако выдвигая обвинения против немцев Мухин пишет на стр61 ==
"в Киеве немцы расстреляли 100тыс евреев и пленных чуть ли не в самом
городе --"; на стр58 =="Расстрел над могилами - это типичный немец-
кий.Именно так расстреливали они евреев и военнопленных в Бабьем Яру
--- Этот способ был ими наиболее любим до изобретения газовых камер".
А вот летом 1997г в своей газете "Дуэль" #11 он помещает материа-
лы которые должны показать что геноцида евреев немцами не было.Оказы-
вается он прозрел =="пресловутый газ "Циклон -Б" является инсектоцидом
(ядом для насекомых) и выделяется из гранул в течение 2-х часов.Тем
читателям кто с химией и теплотехникой знаком понаслышке это может ни-
чего не говорить но мне знающему что такое муфель и работавшему на га-
зоопасном производстве больше ничего не надо --".
Надо думать если самого Мухина засадить в такую камеру он выживет
но я не уверен за многих тем более за детей и женщин.Зачем Мухину эта
пропаганда? Может быть он хочет сделать рекламу книжке Ю.Графа? Или
- 67 -
расширить круг своих читателей среди которых по его собств оценке
"процентов 30 -- людей зацикленных на какой-то идее и среди них про-
центов 10 явно психически ненормальных".
Где еще "искрит"? У Мухина явный прокол на 1-й стр обложки == он
взял (не делая нигде в книге ссылки) фото по-видимому из немецких (со-
ветские трофеи,наиболее доступные и часто встречающиеся,из док-тов
нрнбргск процесса - 1-е чт попало?) на котором немцы расстреливают
стоящих на коленях задом -- мирных жителей из ружей. По катынской до-
кументалистике нет расхождений в том факте что трупы имеют черепные
ранения от пистолетов с очень близкого расстояния.Мухин мог бы найти
подходящую фотографию из тех что были в Нюрнберге.Мог но не додумал!
der Eifer und die Eier
Своим эмоциональным рвением Ю.М. так заражает что надо упомянуть
о его главной цели - что ждет нас в случае делократизации всей Рос-
сии.Каждый будет служить не начальнику а Делу поэтому отношения между
людьми упростятся.Всем будет управлять абстрактная идея.То есть должно
быть нечто вроде коммунизма хотя Ю.М. восстает против реального комму-
низма.А так как люди неидеальны а потом и Запад своими "интернетами"(к
которым кстати подключен и Мухин) - то реально дела пойдут совсем
по-другому если только Главный Делократ не будет слишком хитрым и не
найдет анонимные способы управления.
Но ведь люди зациклены на кристальной прозрачности и чистоте!Так
что можно быть спокойным - делократизация нам не грозит,ведь даже у
немцев ее пока нет.А Юрий Игнатьевич кажется насквозь пропитан немец-
ким духом - достаточно почитать немецкие инструкции конца 30-х и нача-
ла 40-х.
Мысли умных людей иногда просто поражают.Вот почитайте == "Как об
этом может писать какой-то Мухин который никогда не управлял стра-
ной?!Но видите ли я никогда и не нес яиц.Но ведь это не значит что
вкус яичницы я могу оценить хуже курицы" [11-86].В своей книге Ю.М.
успокаивает своих читателей - мол не такие мы уж дураки и дает извест-
ный рецепт == когда я выпью я становлюсь на порядок умнее.Надо думать
что в России люди стали умнее -- ведь спирт реками течет в страну.Воз-
можно Мухин и писал многое "под мухой".Но я отнюдь не собираюсь осуж-
дать кого-либо.Кто-то пишет под кофе кто-то под ликер -- вот и А.Кест-
лер признавался == выпьешь -- и садишься писать;мистик был между про-
чим.Тоже норовил влезть в мозги и мысли запутать.
- 68 -
5. ТК ПИСАЛ ЮР ИГНАТИЧ
"Я еще не такое могу сказать!"
(огрызуха -- в "Дуэли")
Книгу [6] он начал писать в 1986-7гг и кк видно долго мучался
сокращая "наукообразные длинноты" -- пробивая -- и дейст-но книга по
его собств-й оценке не вызывает у чит-ля впеч-ние целостности. Разби-
рая его творчество (книги статьи а ткже то чт написано с его подачи)
следует отметить неск интересных моментов ==
1) мухизмы - удачные точные глубокие (или наоборот крайне неудач-
ные пртвречивые парадоксальные) наблюдения замечания выводы и просто
реплики Мухина -- и
2) мухинизмы - более или менее стойкие его политические установки
исторические подходы и основные составляющие его мировоззрения (сюда
следует включить и те смены "магнитных полюсов" ктрые случались), то
чт он готов положить в основу свх действий.
3) мухлизмы - обход уход ускользание от ответов -- (для Ю.М. не
типично -- он всегда готов принять удар и ответить --)
4) мухлевизмы (бшие и маленькие) - натяжки подтасовки -- фантазии
-- мифы и легенды --
5) юразмы - нелитературные выражения -- (не он первый -- ср ранее
-- диссиденты "Радио Свободы" --) -- живой язык / хулиганизмы (Ю.М.
дает происхожд-е слова "хулиган" /не -- язык
Все э разбирательство заняло бы слишком мн места (хотя и помогло
бы лучше понять его подход к Ктнск теме) поэтому здесь даются лишь
нектрые цитаты из его выше означенной книги.
/с12 инвалиды армию украшают (!! а если вся страна --?)
/с18 Врать всегда опасно поэтому информация кк правило усекается
(!!Грбчв)
/-- убрать нач-ка -- страшно - аппарат останется бз того кто от-
веч-т за их дейст-я (а кто их бз нач-ка накажет /нач-к их кормит!! /см
у него же -- / а далее?).Путь один - возвелич-ть нач-ка сделать его
- 69 -
неприкасаемым -- (!!кормушка /с18 ср сс23,28 /см Сталин).
-- нач-ки в нашей бюрокр-й системе == при жзни идеал на посту ге-
ний в отставке - дурак (!!ср == ты нач-к - я дурак --) после смерти -
мерзавец (!!ср кк судят о тех кт отсутств-т).
/с19 В 30-х гг судьи оставш-ся безнаказ-ми убили -- упрятали в
тюрьму -- убили ужас-щее кол-во невинных (??) парт деятелей (!!Ктн) --
аппарат же всегда невиновен и принципы его работы всегда незыблемы
(!! ср Фалин Болдин Крючков -- Грбчв Ельцин)
/с21 -- в нач 17 века русскх б -- вдвое меньше чм поляков. -- В
40г -- французы не решились на -- один убитый на 1000 /СССР -- потерял
каждого дес-го (!!Ктн /ср культура -- перспективы--)
/с22 В 38г нас-ю (!! ср прав-ва -- демократия) Фрнции и Англии оч
не хот-сь участ-ть в войне (ср сов-кий н-д и прав-во -- 39г /англич и
позже не хотели воевать -- за Пшу)
/с23 Суд у нас -- независим от правосуд-я /прокур-ра независима
от законов. -- Предс-ли судов и прок-ры -- служат токо свм нач-м (!!ср
Ктн) /Возникла у Сталина концепц об обострении класс борьбы (!!ср с28
/Ктн) и тут же прокур-ры и судьи --
/с27 прокур-ра имеет монопольн право оценивать св работу и работу
суда (??но партия /с29) -- адвокаты бессильны --. -- необх-мо следс-
твие по делам работн-в правосудия передать независимым от прок-ры
след-лям (!! "Мемо-л"). -- 30-50-е гг --.Трактуют -- тк == Сталин при-
каз-л -- а НКВД уб-л. -- палач -- получивш законн пркз обязан его
вып-ть (!!Ктн).Виновен тт кт отдал пркз.Этим пркзом б приговор суда --
ОСО (ср [5-140]) или "тройки".Именно э инстанции давали прест-е пркзы
уб-ть оформл-е в законн форму приговоров (!!Ктн Сопр-ко).Нам вдалб-
лив-ся --
/с28 чт виноваты не э инстанции а Сталин и НКВД (сс18,23 /Ктн)
ктрые -- приказы "уб-ть". Ст-н и НКВД м давать -- пркзы. Но суды не
имели права исполн-ть -- приговоры токо на собств убежд-и (!!Ктн /кт
назначал суды /комм-ты) -- они уб-ли чтб выслуж-ся прд Сталиным --
своим нач-вом (!!значит Сталин поощрял?). -- сов-кий суд - гл убийца -
в тени -- Сегодня нет заказа на уб-во шпионов (!! и врагов н-да) - вот
их и не уб-ют (!!Сталин кк главн заказчк -- /кт созд законы и суды?
/ср Дело постр-я соц-зма).
-- статью о наказании прок-ры за возбужд-е уголовн дела пртв за-
ведомо невиновн необх-мо исключить из УК.Если суд гарантир-но не осу-
дит невиновн--.
- 70 -
/с29 Прок-ра не д бояться (с46) дел ктрые м законч-ся оправд-м
приговором (с27 /!!работу судам /люди и деньги)
/с30 Наша наука 70лет обманывала н-д -- .Я не работал я холуйст-л
при аппарате;он помыкал мной --
/с33 -- у этих теток (из облфо) показатель -- работы - штрафы
/с41 -- никкие враги и войны не смогли нанести эк-ке страны тких
убытков ккие ей нанесла прок-ра н-дный кнтроль госгортехнадзор госс-
тандарт и др
/с42 -- дело не в нац-зме а в легкости жзни (после оконч вузов --
ост-сь на украине --)
(все это писалось Мухиным до 1991г)
/с45 --будущее -- за делократиз-м соц-змом (!! -- дело соц-зма)
-- добиться чтб наказ-е и поощрение суду шло -- от дела от спра-
ведл-ти приговора (!!кт оценит -- сложное -- дело) -- наказ-е суда пе-
редать инстанции не связ-й с судом -- заставить суд
/с46 бояться неправосудных приговоров (с29 /кт б-т работать? од-
ному пряник (прок-ра) а дргому кнут (суд))
/с47 ОТКУДА МЫ
/с48 мудрак и мудрач-во (!! надо думать чт -- от слов "мудрый
простак" ?? /но у Ю.М. лексикон богаче --) -- медведь - э типичн муд-
рак -- (ему) выглядеть мудрым "хотца"
/49 Жить в России нелегко и по географ-м и по климат-м условиям
-- Жить в нашем гос-ве знач-но труднее чм в любом дргом -- (!! чужую
беду --)
/с50 На Западе война стала обычным делом -- королей --
/с51 -- войны мжду кочевниками велись не за -- налогом с пора-
бощ-х -- а за очистку терр-и от э н-дов
/с52 -- кочевники собрав -- н-д и -- скот -- траву за собой под-
жигали (!!Сталин откочевал н-д к уралу -- /простран-во кк защита)
/с53 -- князей хватало. -- Выговорившего себе почетн сдачу Мстис-
лава -- задушили. -- иван грозный --жестоко со всеми -- суверен- чика-
ми (!!)
/с54 -- России повезло --- н-ды восточнее ее б вырезаны полн-тью
(??но кгда б русь -- новые н-ды и нов гос-во). За время -- дикого --
рабства россияне поняли -- /тгда рабство на грани смерти научило их
многому
/с54 УМОМ РОССИЮ НЕ ПОНЯТЬ?
с55 Жест войны -- стали правилом -- а мир -- исключ-м из правила
- 71 -
(Ю.М. пишет о чке в гос-ве / о н-де /-- кк менялся образ мышл-я и
отнош-я -- /ср 1991г)
/с56 -- среди нас рабов оч много мудраков -- хотят -- кк на Запа-
де /у царя дб железн рука пртв мудр-в (!! по Ю.М. в России не рабство
а демократия тк кк все рабы гос-ва /ср Сталин /защита н-да)
/с57 В ЦАРСТВ-Е ИВ ГРОЗНОГО б казнены от 4 до 5 тыс князьев и бо-
яр --. -- сильн любовь к нему н-да -- в сказ-х народа -- добр царем.
-- Ключ-й -- чт -- русск н-д - э оч незлоблив н-д.Это не тк. Русские в
ярости -- жестоки и злы (ср [5-7] . Но у раба-русского не м не вызвать
добрых чувств раб-царь.Царь - раб св н-да (!!Сталин)
/с60 -- побежденные поляки в полн составе с охотой -- под знамена
великодушн -- щедрого победителя (!!Ктн /Гтлр /польск диаспора во
Фрнции и сша -- мб заложниками) /Моск-е щеголи отправляясь на войну с
Пшей -- платья сшитые по варш-й моде -- книги -- перевод с польск. --
Русск магнаты Острожские Вишневецкие Ходкевичи -- Сапеги -- вошли в
высш слой польск аристократии -- /нпртв до 1/3 всх боярских и дворянск
семей в Московии -- из Пши и Литвы. Иногда граница разделяла одну
семью. -- Мосальские -- в Варшаве и Москве м встретиться -- на поле
боя (пртв дрг дрга)
/с61 -- всеармейск совещ-е оф-ров ВС СССР-- алчные и трусл-е ша-
кальи рожи с генеральск звездами -- лакейство -- подлость людей полу-
чивш от н-да все --
-- татро-монголы создали из нее (России) особую нацию -- единую
семью целью ктрой б выжив-е. Но семье нужен единый глава --
/с66 Петр 1-й -- с необх-тью призыва бшого кол-ва людей -- робки-
ми -- легко поддавались панике --. Под Полтавой -- отряды -- загра-
дит-х (!!Сталин /умом -- понять??) /не понять Россию если мерить --
западным аршином
/с70 оч сложн для русскх -- впрс впрсов вызывающий подавляющ
кол-во споров и ссор между русскими -- треб-е точного равенства в
распред-и -- благ. -- оч напоминает детское мировоззрение. -- на об-
щест-х работах -- на барина без понукания вс русские б-т равняться на
худшего.
/с71 Делить чт-либо мжд русскими - бшая проблема-- даже маленькая
ошибка м вызвать бшой сканадал. -- обделенный донес на себя и товари-
щей. -- м смеяться м негодовать но э мы - русские. И э тж наша нац-я
черта (ср упрям хохол - Ю.М.)
/с72 пока Пша б монарх-й Россия непрерывно терпела от нее пораж-я
- 72 -
-- Сейм оч быстро довел Пшу до полного политич и военн бессилия
/с73 поляки готовы б брать деньги и от автрийцев и от русских
(!!Ктн) /они занимались усобицею --
/с74 в Пше -- русск министры продолж-т тратить "денежн суммы" --
утихомирить --демократов
/с76 На протяж-и мн веков Россия хронич испытывала недостаток в
людях -- Людей катастроф-ки не хватало (!!Ктн)
Анна И-на -- тайный пркз -- устроить побег пленным фрнцзам из
лаг-й дл в/п-х тк кк среди них б мн мастеровых -- (иначе пришлось бы
их передать Фрнции / а кт они -- затеряются в России)
/с77 Россия двиг-сь на восток не за землей а за миром -- защитить
св земли
/с78 -- огромный холодн континент -- /-- канады нет крупных горо-
дов севернее -- казань тула -- минск -- климат мягкий -- 2 океана
не нужны б России земли а -- безопасность
/с81 Россия вооруж-й рукой присоединяла терр-и и устанавливала
для их жителей льготы по ср с собст-но русскими
Нельзя б в то время вернуть Швеции ее провинцию Фин-дию без того
чтб -- не придвинуть ее границы в плотную к -- Нельзя б не участ-ть в
разделе Австрией и Пруссией уничтож-й собст-ми демократами Пши
С этими н-дами Россия -- еще более деликатно
/с82 Воинст-х пруссаков ждали должности в русск армии и -- в
гос-м аппарате огромной России (ср евреи --)
/с83 -- на усл-х безусл-го подчинения царск Россия возвращ-ся на
Украину
(евр-й впрс)
/с83 -- Меньшиков ост-ся верен (по Соловьеву) взгляду Петра
Вел-го -- "Чтб жидов в Россию ни с чем не впускать"
/с84 -- немцы входили во все слои русск общ-ва /по части торговли
и жульн-ва в России 1-ми б греки и армяне --
/с85 неприязнь русских ктрые бз труда терпят всх (??)
до войны в днепропетровске -- 36проц евреев /-- имел друзей евре-
ев -- их судьба Ю.М. не безразлична /Мухин среди 2-х евреев 2-й с
красн дипломом (кт же он??)
/с86 нач отдела -- Мухину == "Ты случ-но не еврей?" /тк Мухин по-
нял чт б евреем - равнозначно оч хреновой характеристике
/с87 интернац-зм комм-стов не сняли к ним огранич-й полностью.
-- выдающийся ум евреев и зависть к нему /-- погромы и гонения
- 73 -
еще более мобилиз-т нацию и она -- еще более умнеет
кждй 4-й ученый в мире сов-кий -- Оч мн среди них евреев. -- кждй
4-й врач мира работ-т в СССР -- но рез-тов нет ни тм ни тм
/с88 Гтлр не собирался уничт-ть всх славян -- оставить ок 40млнов
-- Но для евреев э б война на выживание -- но еврейск интеллект -- не
блеснул. -- Ю.М. не помнит ни одн фамилии кр бесстрашн Драгунского --
/военн должн евреев в гражд войне в России -- (см Аарон Абрамович)
--арабо-изр-кие войны -- (!!ср И.Эренбург /К.Симонов -- военн корес-
понденты /у Мухина "голова в тисках")
/с89 команд-ми дивизий б 27 евр /нач штаб -- 69 раз /нач штабов
дивизий - 39 /каганович и микоян
/с90 оружие -- с евр-й фамилией -- один Нудельман (Ю.М. перечслил
оч мн фамилий)
/с91 самолетостроение -- медицина -- /евреи -- люди кк люди
истинная причина -- евреи - э всегда организ-я -- /они наруш-т
гражд-е равновесие --
/с92 эмиграц евреев в США -- своих -- /займы -- России обещ-я а
израилю крупн суммы (!!зависть)
/с93 модель семьи -- евреи -- нахально /-- узел -- не распутать
/с94 бывш сов-кий а ныне амер-й еврей Эфраим Савела -- в глазах
русских многовековую еврейск тоску (гонимые после перестройки)
за Уралом и в малых городах евр-го впрса либо нет либо нет остро-
ты -- /Ю.М. хотел помочь другу-еврею --
/с95 в казахстане -- дир-р еврей -- == "Если я приму его сразу
(!!с дипломом) в контору на нем -- печать чт он своей карьерой --
мне".
дргие нации евреям не помощники -- к своей вонючей идейке чт они
угнетенная --
сейчас вс н-ды в СССР кр русских срочно записываются в евреи --
гонимые -- "Меня - украинца - э унижает (чт украинцы пострадали от
русских (!! и русск от украинцев -- ср НКВД и коман войсках))
/с98 во всех ведущихся гос-ми гл козырь военн пропаганды - э то
кк хршо живется пленным
/с101 наше несчастн село -- по всей терр-и СССР
патриотизм с идиотизмом путает незнач-я часть нас-я
/с103 Р.Роллан == нац-зм - э последн прибежище идиота (!!ср любит
повторять Познер == патриотизм --- подлеца)
кажд гос-во имеет стоко земли скоко способно удержать
- 74 -
любой передел - э война (?? ср за деньги или дипл-й ход)
(русская демокр-я)
/с107 -- "русск демокр-я" дб ткже абсурдно кк "русск химия" --
/демократия - э служба н-ду (!!)
/с110 не б русский ни чьим рабом кр родины;он б закреплен за дво-
рянином чтб обеспечить ему готовн к бою за Россию
/с114 под Полтавой -- заград-е отряды.Кутузов под Бородиным --
жестк меры пртв -- дезертиров
/с125 гос-во - э нас-е законод-я и испол-ная власти.Цель гос-ва
защитить н-д (!!обнспечить совм проживание и труд отд-х людей в гос-ве
и с дргими н-дами)
Царь - законод-я власть и глава испол-й -- дать нас-ю команды по
защите н-да --
/с126 российская идея упр-я (!! в понимании Мухина) была абс-но
верна -- Нас-е -- не лезло в впрсы упр-я -- не избирало депутатов--
/с130 цари предали мир предали Россию
/с133 чтб понять надо самому заниматься делом а не учить дргх
Россия имела св породу -- скота - навозную -- Навоз б главн про-
дукц -- /русск порода коров отлич-сь тем чт м есть любой корм (!!ср
н-д / э ценен).Этим она б ценна а не молоком (!!тж н-д -- а не умением
и умом /э важно б для -- царей)
/с134 ни один рев-ц-р не сделал стоко для великих потряс-й скок
сам Столыпин -- мудрач-ть -- угораздило реформ-ть --
/с135 хутора -- не с кем бабам сплетничать -- /рабочие дни б за-
полнены -- до самого вечера
/с139 из эстонск дивизии -- к немцам -- 800чк
/с140 сов-кая пехота нужна б Трумэну -- пртв Японии
/с141 столицы красных Москва и Петербург -- голодали -- Белые
захватили весь золотой запас России -- помогала Антанта
/с143 Петр 3-й -- освободил от службы -- дворян
/с144 почему тгда крестьяне -- его содержать --
/с145 наши журналисты -- абс-но убеждены в св правоте -- внушают
н-ду мысли ктрых сами не понимают **
/с146 славолюбие мудрака Грбчва конч-сь трагедией -- нетрудно
прийти к заключ-ю чт война неизбежна.Сегодня уже поздно ее бояться(!!)
/с150 последн бросок к дерьмократии Россия сделала начиная с окт
1917г /чм бше в обществе людей-животных тм дальше общ-во от комм-зма
(далее Ю.М. разбирает комм-й бюрокр-й аппарат -- вождей --)
- 75 -
/с165 -- труд стал легче -- жилье теплое -- нельзя есть стоко
хлеба -- нужно мясо --- (!!навозн порода --)
/с168 сов-кие прав-ные идиоты признались даже в том чего СССР не
совершал - нпрмр в уб-ве польских оф-ров пд Катынью,А англичане счита-
ют страшным для Англии сообщить правду о переговорах 50-летн давности
/с169 В.Шелленберг -- разведкой Герм-и до посл дней войны получил
всего 6лет.А Гесс - пожизненн заключ-е! --
-- в деле Гесса есть масса мелких деталей (настораж-щие мелочи)
-- в англ-й зоне оккупации -- сидел не Гесс а его двойник
(!!ср двойник Ельцина)
/с170 молодой Чер-ль подвалял восст в Индии -- в Сев Африке
/с173 (загадка 220641)
/с173 историки-мудраки приписывают Сталину детск доверч-ть (к
Гтлру) -- в ост-х случ-х -- маниакальн подозрит-сть
/с174 -- мы на месте Сталина -- вс еще отсталая в индустр-м отнош
страна -- Мы сильно боимся войны.
далее Мухин дает слово Э.Лимонову (лучше него не скажешь) ==
"-- Финл-дия Пша Украина Латвия Литва Эстония -- свеженезависимые
респ-ки с поражающей быстротой превратились в тирании. -- Пилсудский
не огранич-ся ни подарками Верс-го мира
/с175 ни захватами на востоке.Организовав беспорядки в Верх Силе-
зии он захватил ее -- с бшим кол-вом немецк нас-я.У Австрии отобрал
всю Галицию /балт-е диктатуры маленьк и скучные -- Пша - зверь средн
размера --
в 34г Пша Пилсудского заключила договор (!!за 5лет до пакта Моло-
тов - Риб-роп) с гтлровск Герм-й /в 35г после смерти Пилс-го диктатура
полковников. В 38г Пша в компании Венгрии и Румынии -- пожиран трупа
Чех-кии /столкнувшись с треб-ми Герм-и -- Пша оставила в 39г компанию
шакалов и сблиз-сь с Англ-й и Фрнцией
модель сильн режима фашист-го или полуфашист-го б в бшой моде в
Европе между 2-мя войнами -- Европа б населена диктаторами --
/с176 В Румынии К.Кордеану создал -- Железн гвардию / -- Болгария
захватила у Румынии Добруджу
Европа б вольером со скорпионами. В 39г -- словацк фаш-е гос-во
-- на стороне Гтлра -- пртв Пши --
Чех-кия отдала себя -- в 38-39гг без единого выстрела -- 3,5млн
судетскх немцев открыли Гтлру --
В войне пртв СССР Вост-я Европа б представлена куда шире чм За-
- 76 -
падная -- И если польских дивизий не б в составе -- э лишь случ-ть ис-
тории последст-е неумеренного -- нац-ста и "соц-ста" Пилс-го.Поляки --
в походе Наполеона --
/с177 Я ничего не имею пртв поляков. Они храбрые солдаты (** ср
Ю.М. [5]) нация талантливая и сильная.Дай им Бог коллективн здоровья.
Но пусть перестанут истолковывать историю в св пользу -- они жертвы
истории но они же и ее агрессоры".
А вот чт пишет о Пше Ю.М. == (**)
"Амбиции Пши непомерны она не сильно их и скрывает.Если немцы на-
падут на Пшу то мы (!!) обязаны б-м ей помочь но если Япония на нас то
Пша б-т ждать пока мы ослабеем и тгда -- своими терр-ными треб-ми к
нам (!!). Пша демонстративно и охотно -- с немцами пакт о ненападении
на 10лет а с нами всего на 3года --после долг работы дипломатов" --
Пша не хочет видеть в союзе Чех-кию и Литву - у нее к ним --
претензии /Фрнция не хочет видеть в пакте Прибалтийск страны -- пред-
лагает чтб СССР -- отдельно заключил -- с прибалтами -- если немцы --
на Прибалтику то -- Фрнция -- в стороне.
/с178 у СССР в 39г мб 2 врага (Герм-я и Япония) и 2 союзника
(Англ и Фрнция) -- и еще 2 гос-ва - Пша и Турц с враждебн намер-ми к
СССР --
/с180 в войне 40г Фрнция потеряла 100тыс убитых и пропавш бз вес-
ти после чего сдалась --
/с181 прд войной Черч-ль == " -- пртв зверя соц-зма -- будем
дейст-ть кк стая гончих --"
/с183 (Ктн!!) -- возможн по мнению обвинителей мотивы "сов-ких
органов" уб-ва поляков (** ср -- суды /НКВД)
/с187 по Мухину в/п-е польск оф-ры "потребовали на карм-е расходы
по 20р в мес и НКВД -- вынужд б дать (здесь он искажает цитируем
док-нт ([8])
"Если бы их решили убить то убили бы прямо на месте в лаг-х кото-
рые нах-сь в -- местах более глухих чм См-ск" (!!ср э более реально чм
его предлож-е в [5-]) (**)
/с188 "Наша судебн система и особ-но НКВД дела на убитых не
уничтожала --" (**)
/с190 Верх-й суд вынес эсерам смертн приговор (вывезти невозм и
оставить немцам --). Вс законно если реш-е Ульриха (??еврей /юстиция)
м назвать законным. Оно кнчно преступно. Но дейст-я НКВД в Орле - за-
конны (**)
- 77 -
/с200 Эти (Тух-кий -- Фельдман и др) признаются в теч недели! --
А ведь пыток тгда НКВД еще не применял (??) /далее Ю.М. дает прмр "кк
опытные гэпэушники расправл-ся со своими молодыми немецк коллега-
ми.Немцы предложили -- док-нты -- "Сталин запрашивал в ккую сумму --
Гейндрих -- 3млн рб золотом (!!) -- выплат сразу после бегл просмотра
док-нтов /--бшую часть суммы -- пришлось уничтожить -- номера -- б пе-
реписаны ГПУ (??золотом) -- агентов арестовывали в удивит-но коротк
время (по свид-ву Шеленберга)
/с202 (голова в тисках /ср с209 /газета "Дуэль")
Характерн признаком наличия Головы явл-ся то чт Голова сама дума-
ет а не поручает э кому-дь
/с203 Сталин б Голова -- ни одного слова не выходило изо его рта
если он его не обдумал (!!) **
/с204 кредиты и лицензии Герм-и -- СССР
-- взяли у своего врага часть э техники в кредит (??но немцы не
вып-ли)
/с209 (тиски /ср с202)
Самовластность Сталина вызывала у аппарата ужас -- боялся принять
реш-е --
В армии в 37-40гг репрессировали 5тыс оф-ров -- Деда восстановили
-- Ягоду Ежова -- расстреляли /судебн прокур-й следст-й аппарат блед-
нел от ужаса /-- Сталин оказался в созданных им самим же тисках
/с210 к лету 41г СССР (по Мухину) б подготовлен к войне и пре-
восх-л пртвника (??) "По танкам и самолетам мы превосходили немцев"
Каганович создал огромные -- запасы --
но Генштаб не разгадал планы немцев -- направл-я главных ударов --
немцы чрз все каналы в тм чсле чрз Р.Зорге -- передавали море де-
зинформации
/с211 Можно утверждать чт наши ген-лы хуже немецкх -- Гер-я имела
2-хлетн опыт -- но ее сухопутн войска ткого опыта не имели -- /Кр Ар-
мия -- с опытом Халхин-Гола Финск войны польск похода (??) -- в Китае
и Испании (!!ну и ну!!)
/с212 В Кр Армии б крайне низок уровень патриотич воспит-я --
партийн аппарат со своим интернац-змом сделали патриотизм преступл-м
Эренбург -- Симонов == "Так убей же его опять -- скоко раз уви-
дишь --" или "Я стреляю и нет -- справедливее пули моей"
Немцы поступали знач-но умнее -- не на догмы -- сообщали о кждом
бое о кажд подвиге -- местн газеты -- эти же газеты приходили в части.
- 78 -
Солдат знал чт он находится пд пристальн вним-м
/с219 чк тк устроен чт признаться в собств-м прест-нии ему трудно
и кгда оправдаться -- нельзя он оправдывается по -- звериному - чернит
дргх (**)
МУХИН - ФИЛОСОФ
(об уме)
/с249 Слухи о том чт властью д обладать элита распускаются теми
кт претендует -- их дейст-но м назвать элитой по многим -- но то-
ко не по уму
/с250 среди рабочих и крестьян тупых не бше а умных не меньше чм
среди тех кт -- себя интелл-цией
"Автор кк русский не м любить У.Чер-ля -- но восхищ -- его умом
отвагой --"
у нас ум часто путают с памятью
ум -- э способн-ть -- оценивать взаимосвязь мжду фактами (!!плес-
ти) -- вырабатывать верн реш-я -- память помогает --
/с251 Дело заставляет думать *(!!)
(о глупости)
/с252 В кач-ве пастырей у нас подвизается интел-ция ==
1) ученые журн-ты писатели артисты -- (вс э комедианты (!!))
2) управленцы инженеры оф-ры (официальные рук-ли)
ум и учен звание - э разн вещи / -- в ост-х обл-х ученый кк пра-
вило глупее всх обычнх людей
/с254 хохма с яйцами совсем истощила умст-е возмож-ти Г.Попова --
/с255 Если грждне не зависимы от гос-ва то нет ни грждн ни гос-ва
(!!ср гржднское общ-во).Останется токо чкое стадо
/с256 предлож-е Сах-ва -- чт закон СССР приобретает юрид-ю силу
после утвержд высшим законодат-м органом союзн республики /-- все де-
путаты Съезда СССР превращ-ся в -- болтунов / обычный чк ткого предло-
жить не м ---- неужели России -- иметь власть ткой элиты?
---
далее в 3-х главках на стр256-286 Мухин предлагает свои схемы и
реш-я в тм чсле и подавление "дерьмократич-го бунта"
Публицист ЮМ
© Copyright: Лев Санков, 2025
Свидетельство о публикации №225052201235
Свидетельство о публикации №225052201235
Рецензии