Что движет Зеленским?

     Что движет Владимиром Зеленским?

     Нейросеть подкинула мне десятку мотиваций для антагониста из литературы. Давайте же внимательно прочитаем эти мотивы и посмотрим, применимы ли они к Владимиру Зеленскому. Думаю, что любой актер, даже не имеющий профессионального образования, просто обязан изучать мотивацию персонажей и мотивацию антагонистов в том числе. Когда мы что-либо изучаем, это откладывается у нас в памяти, или в подсознании. Какое-то время спустя мы нет-нет, да и ловим себя на том, что действуем так, как где-то прочитали или посмотрели…

     Итак, приступим:

     Мотив № 1: Желание власти: Антагонист стремится к абсолютной власти и контролю над всем, что его окружает. Он видит мир как арену для своих амбиций и не остановится ни перед чем, чтобы достичь своей цели.

     Одержим ли Зеленский жаждой власти? Безусловно! В противном случае он давно бы удрал из Украины на набитом долларами поезде. Выходит, что мир для Зеленского – арена для амбиций. И он не остановится ни перед чем. Отсюда можно сделать вывод, что никакой мирный договор Зеленский не подпишет, а боевые действия будут продолжаться до победы одной из сторон на поле боя.

     Мотив № 2: Месть: Антагонист движим жаждой мести за прошлые обиды или потери. Он хочет разрушить жизни тех, кто причинил ему боль, и не видит ничего, кроме удовлетворения от своих действий.

     Наверное, все знают (даже видели видео-ролики), что во время работы комиком, Зеленский выступал в саунах у украинских олигархов, переодеваясь в женское платье. Думаю, любого мужика такие поступки заденут и заставят отомстить. Вот вам и причина уголовных дел против украинского олигархата. С другой стороны, месть Зеленского может быть более глубокой. Например, он как представитель иудейского народа может мстить за трагедию Бабьего Яра бандеровцам в лице их потомков. Причем, мстит крайне жестоко, особо не разбираясь в методах. Эта версия найдет свое подтверждение, если в результате Зеленский приедет в Израиль, отчитается перед соплеменниками, что ликвидировал миллионы бандеровцев, отомстил за Бабий Яр, получит орден и медаль.

     Мотив № 3: Идеологическая одержимость: Антагонист верит в свою исключительную правоту и стремится изменить мир в соответствии со своими убеждениями, даже если это требует крайних мер.

     Как вы считаете, Зеленский идеологически одержим или нет? С 2014 года по 2019 Зеленский снимался в кино в России, зарабатывал неплохие деньги, снимал и продавал сериал «Сваты». Затем пообещал завершить боевые действия на Донбассе, благодаря чему стал президентом Украины. Но на встрече в Нормандии в конце 2019 года Зеленский изменился, он уже тогда был убежден, что «на востоке – враг», «никакого мира быть не может», что «Украина – оплот демократического мира, а цель украинцев – умирать вместо британцев и американцев». Зеленский неоднократно делал заявления вроде: «Украина – щит демократии и либерализма», а вот он (Зеленский) этот щит и держит.

     Мотив № 4: Личная трагедия: Глубокая личная боль или травма, которую антагонист не смог преодолеть, заставляет его действовать жестоко и безжалостно, чтобы компенсировать свои страдания.

     Здесь я затрудняюсь ответить, была ли в жизни Зеленского личная трагедия. Как вариант могу предположить тот знаменитый эпизод, когда Зеленский в обрезанном бронежилете приехал в окопы к неонацистам, чтобы объяснить вооруженным людям, убивающим русских, что он Зеленский – не лох. Нацисты привыкли, что Зеленский – клоун. Очевидно, что став президентом, Зеленский не мог не понять, как к нему относятся люди с оружием. Возможно, что такое отношение стало личной трагедией. Теперь Зеленский пытается поступать жестоко и безжалостно, чтобы компенсировать страдания.

     Мотив № 5: Безжалостная логика: Антагонист считает, что цель оправдывает средства, и готов на любые, даже самые аморальные поступки, чтобы достичь своих целей.

     И этот мотив присутствует у Зеленского. Давайте вспомним август 2024 года. Десятки тысяч бойцов, тысячи единиц военной техники Зеленский бросил на захват Суджанского района Курской области. Эти бойцы были убиты, искалечены, попали в плен. Техника была сожжена. Курская область была отбита ВС РФ. Какой логикой руководствовался Зеленский? Ценой десятков тысяч жизней получить удерживаемый на штыках кусочек русской земли, чтобы во время переговоров получить «разменную монету».

     Мотив № 6: Страх и неуверенность: Антагонист может действовать из страха быть уязвимым или потерять то, что имеет. Его жестокость – это способ защитить себя от воображаемых угроз.

     И этот мотив тоже есть у Зеленского. Полагаю, что Зеленский боится украинских националистов, своей физической гибели. Ну вот представьте, что Зеленский взял и подписал мирный договор, по которому Украина признала Крым и еще четыре региона территорией РФ. Как долго Зеленский проживет после этого? Неделю? День? Вот вам и страх, вот вам и неуверенность.

     Мотив № 7: Слепая вера в судьбу: Антагонист убежден, что его действия предопределены судьбой или высшими силами, и он лишь исполняет свою предначертанную роль.

     «Избран или обречён»? Эта мотивация, на мой взгляд, Зеленскому не подходит. Другие мотивы (предыдущие шесть) направляют Зеленского, заставляют его действовать (злодействовать) сильнее.

     Мотив № 8: Комплекс спасителя: Антагонист считает себя единственным, кто способен спасти мир от его "истинного зла", даже если это требует уничтожения всего, что ему противостоит.

     А вот комплекс спасителя у Зеленского есть! Он спасает не Украину, а Мир. Украина – щит, оружие, которое поставляют страны НАТО – меч, а жизни и судьбы украинцев – «разумная» (с точки зрения «спасителя») жертва, сопутствующий урон (как говорят американские военные).

     Мотив № 9: Психологическая нестабильность: Внутренние демоны и психические расстройства толкают антагониста на экстремальные действия, которые кажутся ему логичными и оправданными.

     И такой мотив имеется у Зеленского. Постоянный стресс, спасение от которого только в белом порошке… Вот эта эмоционально раскрепощенная творческая натура... Все это признаки психологической нестабильности. Наорать на президента США в овальном кабинете. Только этот поступок свидетельствует о проблемах с психикой.

     Мотив № 10: Религиозный фанатизм: Антагонист следует строгим религиозным или философским убеждениям, которые оправдывают его жестокие поступки во имя высшей цели.

     В сети пишут, что Зеленский не является религиозным человеком, поэтому религиозный фанатизм в его случае не применим… Но, быть может, мы просто чего-то не знаем.
 
     Подведем неутешительные итоги: Зеленским движут как минимум восемь из десяти перечисленных мотивов. Мирный договор он заключить не способен – нет мотивации. Наоборот, все мотивы заставляют Зеленского воевать до последнего украинца. Думаю, когда украинцы физически закончатся, Зеленский будет находиться в Берлине или в Лондоне. Он выступит перед журналистами со словами, что как "спаситель свободного мира" сделал все, что мог, и теперь удаляется на заслуженный отдых.

22 мая 2025 года


Рецензии
Удивляет, как Д. Донской может сочинять без опоры на знания вопроса. Он думает, что Зеля правит в Украине; но это не так. Не по анкете надо судить, а по личным наблюдениям, надо пожить в нынешней Украине лет десять, изучить язык, чтобы беседовать со всеми слоями общества. Со всеми, а не с дальними родственниками или друзьями. Зеля - это пена, и вес его невелик.

Владимир Бородин 4   22.05.2025 21:45     Заявить о нарушении
Владимир, спасибо за комментарий, несмотря за обращение о мне в третьем лице.
Возражу Вам - я не думаю, что "Зеля правит в Украине". Я полагаю, что у Зеленского имеется ряд атрибутов власти на Украине.
У лидера преступной группировки, например, также есть атрибуты власти.
Цель статьи моей в том, чтобы понять, какие мотивы движут Зеленским.
Я не ставил вопрос о легитимности этого персонажа. Мне был интересен порыв, мотивация, хотелки... Почему 22 февраля 2022 года Зеленский не выполнил ультиматум Путина и не вывел войска с территории ЛНР и ДНР, которые Россия признала субъектами международного права, с которыми был заключен договор о военной взаимопомощи?

Дмитрий Георгиевич Донской   27.05.2025 02:19   Заявить о нарушении
Рецензии - это для читателей, а не автору; поэтому автор- в третьем лице. Атрибуты власти не у Зели, он лишь булавой машет. Реально правит не он.

Владимир Бородин 4   27.05.2025 06:05   Заявить о нарушении