Осколки технологий протоцивилизации

Современному человеку, особенно живущему в постиндустриальном обществе, кажется, что многие промышленные технологии были известны испокон века. И в чем-то он будет прав, но есть нюанс. Всем известна фраза, что новое – это хорошо забытое старое, а если внимательно всмотреться, то много ли человечество «вспомнило» из этого хорошо забытого старого. Оказывается, что довольно-таки немало. Причем спектр «забытого» лежит от сельского хозяйства до индустриальной промышленности. Присмотримся к нему повнимательней.
Начнем с сельского хозяйства. Не секрет, что первоначально человечество обеспечивало себя продуктами питания исключительно охотой и собирательством. Причем некоторые народы такой образ жизни ведут и по сей день. Стоит отметить, что для малочисленных групп такое положение может быть даже выгодным, но вот, как быть, если эти группы населения уже довольно-таки многочисленные. Тут одной охотой уже не обойтись, да и много ли насобираешь продуктов бродя по окрестностям.
Здесь мы опять, как, наверное, уже заметил читатель, сталкиваемся с протоцивилизацией. Когда она возникла вопрос пока туманный, но, по мнению автора этих строк, произошло это скорее всего около ста тысяч лет назад. Что стало исходным импульсом к ее прогрессивному развитию – пока загадка. Может быть это был палеоконтакт с чем-то внеземным, а может какие-то древние сообщества людей сами преодолели качественный барьер в своем развитии. Ну гадать не будем, а посмотрим, что же они оставили современной цивилизации, так сказать в наследство.
Вернемся к сельскому хозяйству. На планете существует несколько очагов, где бытуют растения, аналогов которым нет в дикой природе. Например, в Южной Америке это кукуруза. Совершенно очевидно, что вывели ее искусственным путем. Еще ряд растений, таких, как картофель или помидоры есть в диком виде, но их эффективность по сравнению со своими культурными собратьями – небо и земля.
Пшеница и рис, распространенные в Азии, да имеют дикорастущие аналоги, однако опять в диком виде настолько малоурожайны, что выращивание их просто бессмысленно. А их, как раз стали выращивать на человеческой памяти девять тысяч лет назад. Снова та же дата! Очевидно, селекционировали их значительно раньше, и они достались нашей цивилизации уже по наследству.
Как их смогли за короткий срок вывести первобытные охотники и собиратели, чтобы забросить свои привычные занятия – непонятно. Кто же их тогда селекционировал и распространил? На сегодня ортодоксы-историки утверждают, что вот эти примитивные собиратели. Но такие высокие достижения в области селекции как-то не стыкуются с примитивным уровнем развития первобытных людей, которые о выращивании культурных растений, безусловно, не имели никакого представления.
Более того, эти племена и сегодня обитают на нашей планете, в Австралии, Африке и Южной Америке, но ничего прогрессивного в своей жизни они так и не используют. То есть, как жили сто тысяч лет назад, так и живут сегодня, видимо, до тех пор, пока современная агрессивная цивилизация рано или поздно не сметет их с лица земли.
Вообще стоит отметить, что жизнь охотника, на первый взгляд, значительно легче нежели земледельца. Но только при одном условии, если дичь будет плодиться бесконечно в геометрической прогрессии, а такого, увы, не бывает, она почему-то очень быстро изводится. Поэтому, с точки зрения дальней перспективы, земледелие и скотоводство все-таки выглядят более предпочтительно.
Теперь посмотрим на промышленность, в нашем случае это его первая ступень -ремесленничество. Сразу бросается в глаза такая отрасль, обобщенно назовем ее просто металлургия. Добыча и выплавка металлов, таких, как медь, бронза, серебро, золото и железо процесс далеко не простой и ни с того, ни с сего его не произведешь.  Тем более случайно. Например, бронзу можно выплавить, если только найти ее компоненты: медь и олово или чем можно последнее заменить. Недаром в древности тех же кузнецов считали колдунами.
Вообще, бронзовый «век» берет свое начало в Шумере около шестого тысячелетия до нашей эры. Затем он за несколько тысяч лет постепенно распространяется по всей Евразии, Африке и даже отмечен в Мезоамерике. Ортодоксальные историки утверждают, что обработка металлов началась как-то случайно. Однако, это вызывает большие сомнения. Почему-то в той же Австралии, или у народов крайнего Севера и индейцев Северной Америки такого случая не представилось, и они прозябали в каменном веке до самого прихода цивилизованных европейцев.
Добыча таких поделочных металлов, как серебро и золото требуют хотя бы самых простых геологических знаний, а не простого умения орудовать лопатой. К тому же на обычном бивачном костре их не расплавишь, требуется специальное оборудование и технологии.
А сколько известно случаев, когда неграмотные люди находили в реке пудовые золотые самородки, а использовали такую ценность в качестве гнета при квашении капусты. Так, что по всему выходит, что человек начал добывать и обрабатывать металлы не с бухты-барахты, а вполне осознано. Его этому, несомненно, кто-то научил. Но вот кто? И тут мы опять спотыкаемся о нашу протоцивилизацию.
Ортодоксы и скептики нередко задают «неудобный» вопрос: а почему не найдено никаких культурно-технических артефактов от этой самой протоцивилизации?  Однако тут можно возразить. Почему же они есть, только вот датированы эти предметы уже почему-то более поздним временем и атрибутированны, как примитивные религиозные артефакты. Что вводит в заблуждение неискушенных посетителей музеев.
Но есть и другие ремесла, например, гончарное. Придумать такое устройство, как круг, просто так невозможно. Его можно только принести с собой. Возьмем еще одно ремесло – ткачество. Создать без специальных знаний ткацкий станок, хотя бы самый простой, тоже невозможно.
Посмотрите на народы, на которых не распространилось научно-техническое наследие протоцивилизации, они дальше выделки кожи и сшивания ее жилами животных костяной иглой за многие тысячи лет так и не продвинулись. А ткани у них в обиходе стали появляться только по мере появления контактов с цивилизованными народами у которых они их и выменивали.
И опять «зарождение» этих ремесел относят к тому же шестому тысячелетию до нашей эры (то есть восемь тысяч лет назад), а это время сразу после гибели протоцивилизации в седьмом тысячелетии до нашей эры.
Но есть и еще одна область технологий, которую невозможно обойти стороной. Это – строительство. Сюда можно причислить, градостроительство в самом широком смысле слова и ирригацию. Действительно примитивные народы в этой области дальше простых шалашей из хвороста или чумов и вигвамов из звериных шкур не продвинулись. Даже славянские племена еще пятьсот лет назад жили по большей части в весьма примитивных избах-полуземлянках.
А серьезное строительство требовало уже основательных инженерных знаний, которые пришли к ним от более развитых народов. Не удивительно, что храмы, построенные русскими неумехами, разваливались еще на стадии строительства, а доморощенные «зодчие» расписывались в своей некомпетентности.
Не удивительно, что первые классические города появились в Месопотамии, куда пришли переселенцы из Лемурии, спасаясь от катаклизма, погубившего их родину. Там же возникли и первые ирригационные системы. Уже потом, спустя тысячелетия, их стали захватывать и ассимилировать «дикие» народы, но которые, надо отметить, с большим успехом и активно перенимали их знания в этой и других областях.
Итак, мы разобрали основные «первые» научно-технические достижения человечества, берущие начало в шестом тысячелетие до нашей эры. Думается, что теперь совершенно ясен их действительный источник. Не какие-то случайные факторы сыграли роль в их появлении и развитии, а перенятое, как эстафета, знание у погибающей протоцивилизации.
Стоит сожалеть лишь об одном, что в результате планетарной катастрофы были утеряны высокие технологии и многие фундаментальные знания. Поступательное развитие человечества прервалось и прогресс был заторможен на тысячи лет. Только сегодня наша современная цивилизация несколько приблизилась к научно-техническим достижениям девяти тысячелетней давности. А каких высот в научно-техническом и культурном развитии мы достигли бы не случись той роковой катастрофы.
Евгений ИВАНОВ


Рецензии